Ja se ei ole Venäjä. IL kirjoittaa:"
WSJ: USA:n laivasto uskoo kuulleensa Titan-aluksen tuhoutumisen jo päiviä sitten"
Jos keskellä ei mitään kuullaan pakettiauton kokoisen kappaleen tuhoutuminen, jenkit varmasti käyttävät samaa teknologiaa Itämerellä. Onneksi jenkit ovat vakuuttaneet, ettei kyseessä ole jenkit.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b6a868f4-c9dd-488a-ba67-6938d83db4f7
WSJ: USA:n laivasto uskoo kuulleensa Titan-aluksen tuhoutumisen jo päiviä sitten"
Jos keskellä ei mitään kuullaan pakettiauton kokoisen kappaleen tuhoutuminen, jenkit varmasti käyttävät samaa teknologiaa Itämerellä. Onneksi jenkit ovat vakuuttaneet, ettei kyseessä ole jenkit.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b6a868f4-c9dd-488a-ba67-6938d83db4f7
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tiltu ihmettelee, että miksi merissä on paljon enemmän lentokoneita kuin taivaalla sukellusveneitä.
Mitä kommenttisi liittyy mihinkään?
Päinvastoin olisit tyytyväinen, kun USAlla on kyky valvoa pakettiauton kokoisia kappaleita lähes 4km syvyydessä, keskellä merta.
Ei pöllömpi osaaminen. Olisit tyytyväinen ja vieläpä ihailisit rehellisyyttä, kun jenkit ovat kertoneet, etteivät räjäyttäneet putkia.
"Mitä kommenttisi liittyy mihinkään?"
Se liittyy tuohon tiltun valehteluun, ettei Venäjä kaasuputkia olisi räjäyttänyt.
"Päinvastoin olisit tyytyväinen, kun USAlla on kyky valvoa pakettiauton kokoisia kappaleita lähes 4km syvyydessä, keskellä merta."
Minähän olen. Tosin USA ei tiennyt, missä alus kulki, vaan missä se räjähti.
"Ei pöllömpi osaaminen. Olisit tyytyväinen ja vieläpä ihailisit rehellisyyttä, kun jenkit ovat kertoneet, etteivät räjäyttäneet putkia."
Ole sinäkin, kun USA on Suomen turva epäluotettavan ja epävakaan fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana.
Siitä ollaan samaa mieltä, että Jenkit varmasti tietävät kuka oikeasti tuhosi putken. Muu tarinointisi ei kiinnosta.
Kaikkihan sen tetävät, kun Venäjän alukset, joissa oli operaatioon soveltuvat pienoissukellusveneet, kuvattiin muutama päivä ennen räjäytyksiä räjähdyspaikkojen päällä.
Haluatko kertoa, että WSJ valehtelee väittäessään muuta? Sinuna olisin Natointoilijana tyytyväinen, kun USA tietää syylliset.
"Haluatko kertoa, että WSJ valehtelee väittäessään muuta?"
WSJ ei väitä, etteikö venäjä olisi räjäytysten takana, vaan kertoo, että muitakin vaihtoehtoja tutkitaan.
"Sinuna olisin Natointoilijana tyytyväinen, kun USA tietää syylliset."
Minä ja jopa sinäkin tiedämme: Venäjä.
Vähä älyisen höpöttäjä valehtelijan ei kannattaisi ottaa kantaa ,muuta kuin kantaa huumeita ja kaljaa kelan korvauksilla kotiin.
Juu, mutta milläs estät tuota tiltua kirjoittelemasta tälle palstalle häiriköimään meitä.
Toisin sanoen, sinulla on syyllinen. Enää puuttuu todisteet. Niitä USAn tietoja odotellessa, koska pystyvät kuulemaan kappaleen 4km syvyydessä.
"Toisin sanoen, sinulla on syyllinen. Enää puuttuu todisteet."
Todisteita tuskin saadaan enempää eikä Venäjä tietenkään vielä tunnusta, vasta jokin sen vähemmän rikollinen hallinto sen voi tunnustaa.
"Niitä USAn tietoja odotellessa, koska pystyvät kuulemaan kappaleen 4km syvyydessä."
Kuulemaan kappaleen voimakkaan räjähdyksen, tarkoitit tietenkin.
Kiistätkö USAn osaamista? Minusta saavutus on upea, kun pystyvät havaitsemaan pakettiauton kokoisia kappaleita 4km syvyydessä. Tiedoksi. Itämeren keskisyvyys on vain 55 m,
4000 m ei ole sama, kuin 55m.
Tiedoksi, USA havaitsi tuon sukellusveneen voimakkaan räjähdyksen, ei sen liikkeitä.
Haluatko lukea mielipiteitä, joissa olet aina samaa mieltä? Helppoa. Vaikka Twitterissä voit toteuttaa tahtosi. Laitat twiitin, jossa kerrotaan:"Hahaha, Venäjä räjäytti kaasuputkensa".
Jos joku kysyy todisteita, bännäät sen. Miltä kuulostaa? Saat 100% Natokannatuksen ja todistetusti.
Hyvää juhannusta.
Hyvää juhannusta ja muista, että Venäjän alukset pienoissukellusveineeen kuvattiin muutama päivä ennen räjäytyksiä räjähdyspaikkojen yllä.
Luitko uutista? Kyseessä oli sonar asema, josta varmasti erotetaan kajakkien, valaiden ja sukellusveneiden äänet. Samaa teknologiaa varmasti käytetään Itämerellä, tunnistaen jokaisen Tallinnanlaivan potkuriäänet.
Ja myös Itämerellä olleet kummalliset puuhastelun äänet. Onneksi jenkit ovat vakuuttaneet ja tutkineet itseään, tietäen etteivät ole sabotoineet liittolaisensa taloudellisia etuja palvelevia putkia.
Niin varmasti kuvattiin. Mitä sitten? Se kertoo
vilkaasta meriliikenteestä.
Haluatko kieltää Itämerellä laivaliikennettä? Ja jos kyllä, niin millä muskeleilla?
Mitä sen väliä on kuka kaasuputket räjäytti, pääasia on, että ne on tuhottu, eikä venäjä voi enää koskaan käyttää niitä.
On väliä. Suomen pitää lähettää 10 mrd euron lasku tekijälle. Sen verran hävisimme Uniperin katastrofin kanssa, putken mennessä tuhannen päreiksi.
Jaahas, että sinun mielestä on siis parempi, että putler saa sotakassaan enemmän rahaa, seuraava hyökkäys kohde voikin sitten olla suomi.
Parempi kun loputkin venäjältä tulevat kaasuputket tuhotaan.
Uniperin rahat hävisimme SDP omistajaohjaus ministeri tuppuraisen takia! Kiitos Marinin hallitus, tappiot kaikkineen 4 vuodessa yli 50 miljardia.
Mikä ihmeen kommentti tuo on? Haluan tietää syyllisen, jolle lähettää 10 mrd laskun, joka aiheutui tuhoamisesta Suomelle. Summa on 10 000 / 5,4 = 1850 euroa/suomalainen. Jos lopetetaan lässytys lännen yhtenäisistä arvoista, kenen luulet maksavan firmojen tappiot?
Venäjän pakotteet liittyvät Ukrainan sotaan, eikä kaasuputken räjähtämiseen.:)
USA paska valtio itse on sen takana•
Kaiken takana on Putin.
Jokainen tietää asian vaan ei tiltu....joka lukee MV- sanomia.
Mitä MV liittyy Sonar teknologiaan? Minä ylistän jenkkien teknologiaa ja toivon mukaan saadaan Itämerellä Sonartieto käyttöön.
Tiltuilta loppuu huumetestit.
"Jos keskellä ei mitään kuullaan pakettiauton kokoisen kappaleen tuhoutuminen, jenkit varmasti käyttävät samaa teknologiaa Itämerellä."
Juurikin näin. Valtamerellä vedenalainen ääni kuuluu kauas, toisin kuin matalissa rannikkovesissä, jollainen Itämeri on. USA ei halunnut paljastaa sensorialustaa, joka saattaa olla vedenalainen kuunteluverkosto tai sitten lähellä ollut USA:n sukellusvene. USA:lla ei ole vedenalaisia kuunteluverkostoja tai sukellusveneitä Itämerellä kun ei se Itämeri kuulu USA:n alueeseen eivätkä heidän ydinsukellusveneet matalaan Itämereen edes sovellu. Miksi USA:n edes tarvitsisi kuunnella Itämerta? Sehän on muutenkin liittolaisten ympäröimä, käytännössä NATO:n sisämeri.
"USA tietää, kuka räjäytti kaasuputken Itämerellä"
Sitä ei voi tietää pelkästä räjähdysäänestä, mutta kun sen yhdistää muihin tiedustelutietoihin niin saadaan selville todennäköinen räjäyttäjä. Titanin tapauksessa kun tiedetään, että juuri tuo pienoissukellusvene oli alueella, siihen katkesi yhteys tiettynä aikana ja kun yhteyden katkeamisen ja USA:n sensorin nappaama poksahdusäänen aikaleimat täsmäävät niin voidaan päätellä varmasti, että Titanin runko petti.
Samalla periaatteella tiedämme, että venäläiset räjäyttivät kaasuputket koska venäläinen SS-750 alus, jossa AS-26 Priz minisukellusvene mukana, kävi kaasuputkien alueella neljä päivää ennen räjähdystä. Linkissä uutinen, jossa alus kuvattu 22.9.2022.
https://www.information.dk/indland/2023/04/forsvaret-bekraefter-rusland-specialfartoej-naer-nord-streams-spraengningspunkt
Tottakai se kuului. Siinä vaiheessa ei vain tiedetty mikä se oli.
Jenkithän kertoivat monena päivänä kuulevansa koputusääniä Titanin oletetulta katoamisalueelta.
Sitten kun Titanin kappaleita nousi pintaan ja niitä löytyi Titanicin läheltä, purkkalan pojat kertoivat tienneensä Titanin murskautumisesta heti kun se tapahtui.
Samoin kertoivat tienneensä Wagnerin touhuista jo etukäteen.
Valehtelevat sen kuin kerkiävät nuo ameriikan pellet.
Viisaasti ovat vaienneet kaasuputkien osalta kun tietävät, että ovat jo kärähtäneet kyseisestä terroriteosta.
Samoin kuin nato.
Josta tulikin mieleeni, että pitääpä jälleen kerran onnitella meitä suomalaisia natojäsenyyden johdosta.
Terroristijärjestön jäsenenä on vaan niin kiva olla.
Vai mitä, putinistit?