Hesari julkaisi uutisen, jossa sveitsiläinen lehti, Tages Anzeiger, kutsui Halla-ahoa "Breivikin esikuvaksi", mutta ei ottanut kantaa väitteen virheelisyyteen. Samasta väittämästä JSN rankaisi Iltalehteä. Hesari yrittää kuitenkin olla ovela laittamalla disinformaation sitaatteihin, jotta se ikään kuin ei olisi Hesarin vastuulla. Kuitenkin medialla on vastuu selvittää myös muilta tahoilta saadun tiedon todenperäisyys.
Hesarin jutussa myös kerrotaan Euronewsin julkaisseen uutisen, jossa esitettiin väittämä, että Halla-aholla on vuosikymmenten ennätys rotuun liittyvissä tuomioissa. Halla-aholla on yksi (1) reilun 300 euron sakko syntilistallaan. Tälläkö syntyy "vuosikymmenten ennätys"? Hesari ei ottanut kantaa väittämän virheellisyyteen tässäkään tapauksessa.
Hesari jätti myös mainitsematta sen, että Euronewsin ja Tagens Anzeigerin jutut perustui Oula Silvennoisen, Panu Raatikaisen ja David MacDougallin persuvastaisiin vihakirjoituksiin. Euronewsin jutun oli myös kirjoittanut David Mac Dougall, joka on ollut Hesarin palveluksessa. He kaikki ovat tunnettuja siitä, että levittävät persuvastaista vihaa paitsi kotimaassamme, myös muualla maailmassa.
Hesari toimii vastoin journalistiin ohjeita disinformaation levittäjänä ja persuvastaista vihaa lietsovana propagandistina. Tämän palstan toisiaan imitoivat zombikloonit imaisevat kaikenlaiset sopivat valheet kritiikittä ja jatkavat niiden levittämistä tahdottomina copypasteautomaatteina.
Kun huomaatte kansainvälisellä mediakentällä persuvastaista ulinaa, on hyvin todennäköistä, että sen lähteenä on oman vasemmistomme trollisiipi. Ja on hyvin todennäköistä, että ne löytävät myös näille palstoille, ilman mitään taustatyötä, kopioituna sellaisenaan ja irvailulla tehostettuna. Näin toimii meidän "edistyksellinen ja sivistynyt" vasen laita.
Hesarin jutussa myös kerrotaan Euronewsin julkaisseen uutisen, jossa esitettiin väittämä, että Halla-aholla on vuosikymmenten ennätys rotuun liittyvissä tuomioissa. Halla-aholla on yksi (1) reilun 300 euron sakko syntilistallaan. Tälläkö syntyy "vuosikymmenten ennätys"? Hesari ei ottanut kantaa väittämän virheellisyyteen tässäkään tapauksessa.
Hesari jätti myös mainitsematta sen, että Euronewsin ja Tagens Anzeigerin jutut perustui Oula Silvennoisen, Panu Raatikaisen ja David MacDougallin persuvastaisiin vihakirjoituksiin. Euronewsin jutun oli myös kirjoittanut David Mac Dougall, joka on ollut Hesarin palveluksessa. He kaikki ovat tunnettuja siitä, että levittävät persuvastaista vihaa paitsi kotimaassamme, myös muualla maailmassa.
Hesari toimii vastoin journalistiin ohjeita disinformaation levittäjänä ja persuvastaista vihaa lietsovana propagandistina. Tämän palstan toisiaan imitoivat zombikloonit imaisevat kaikenlaiset sopivat valheet kritiikittä ja jatkavat niiden levittämistä tahdottomina copypasteautomaatteina.
Kun huomaatte kansainvälisellä mediakentällä persuvastaista ulinaa, on hyvin todennäköistä, että sen lähteenä on oman vasemmistomme trollisiipi. Ja on hyvin todennäköistä, että ne löytävät myös näille palstoille, ilman mitään taustatyötä, kopioituna sellaisenaan ja irvailulla tehostettuna. Näin toimii meidän "edistyksellinen ja sivistynyt" vasen laita.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Nyt on lippu Salossa .. liputetaan aatun nimipäivää , Heil haallaaho !!
Ei kannata kommentoida näitä venäjän trollitehtaan aloituksia, trolli elää kommenteista.
Aina kaikki on "venäjän trollia", mikä kirpaisee inhottavasti eturauhasestasi :D Yritähän nyt aikuistua.
Onko Sveitsin lehdistö Venäjän trollitehtaan kommentoija?
Mee ny persu vaik kakal.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17902792I
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
No voi kyynel. Koita nyt jaksaa uhriutua.
Ja sitten itkeskellään naamat rutussa, kun media kirjoittaa "epäsopivasti" Marinista xD
Kiva, että myönsit, mutta mikä on tehnyt sinusta banaaniposken?
Siinäpä sitä ;
Massamurhaajan esikuva..JUSSI?!!?
>>Das Vorbild des Massenmörders Breivik wird Chef des Parlaments<<
https://www.tagesanzeiger.ch/das-vorbild-des-massenmoerders-breivik-wird-chef-des-parlaments-328829758483
Kaipa joikaisella joku esikuva.... Mutta, mistäs tieto, et olis todellinen?
Ettei ole huomionhakuisuutta yms?
Onhan persuissa älykkäitäkin.
Pitäähän olla niitä, jotka koijaavat tyhmenpiä.
He ovat persuja vain siksi että sillä saa ääniä.
Kansa tietää, vihervasemmistosdp olkoon mutisemati.
Kyllä ne vassut viitsii ......
Länsimaisen yhteiskuntaan ja Israeliin vihamielisesti suhtautuvat vihervasemmistolaiset antavat kielteisiä lausuntojaan Jussi Halla-Ahosta.
Hahahahaaa. Kyllä ne maailman toimittajat ihan itse on lukeneet Hallan twiitit. Ja tehneet oikean johtopäätöksen rotuopin kannattajasta.
Mahtaa hallaaholla naurattaa. Sai kaapatuksi kokonaisen puolueen natsipuheillaan.
Nyt muaki alkoi naurattaa....noinhan siinä tosiaan käydä humpsahti.
Sama ilmiö, kuin
Anti-Trumpismi.
Sopulit ja pollyt
Matkii toisiaan.
On se säälittävää.
Kyllä.
Suomen Kansa Äänesti Persuja!
Häviäjät olkoon hiljaa😂
20 % äänesti. Mutta seuraavalla kerralla 5 %. Kaikkein tyhmintä teissä on tuo kansan omiminen. Eikö kukaan teistä ymmärrä prosentteja ?
Tehän ennustelitte, että Perussuomalaiset tulee kärsimään vaaleissa rökäletappion. Miten meni omasta mielestäsi?
:D
Persujen käsitys sananvapaudesta on, että ulkomaisten medioiden negatiiviset uutiset persuista tulisi jättää Suomessa kertomatta.
Kunpa sulla olisi edes jonkunlainen käsitys, mitä maailmalla tapahtuu. Olet ilmiselvästi vasemmistolainen. Vain siitä lahkosta löytyy noin yksinkertaisia toIIoja.
Niin juuri.on ne niin tyhmiä.
Kyllä me tiedetään. Entä sinä tollo ?
Suomi muuttui demokraattisesti äärioikeistovaltioksi, jossa arvostetaan kotia, uskontoa ja isänmaata.
Suomessa ei ole äärioikeistoa muualla kuin äärivasemmistolaisten päihdehuuruisissa hallusinaatioissa.
Hahahahahaaa
Breivik ei siis sittenkään manifestissaan kertonut jakavansa Halla-ahon näkemyksiä maahanmuuttoon liittyen?
Breivik oli mieleltään kajahtanut väkivaltaa ihannoiva ihminen, mikä ei liity mitenkään PS:n. Voi pitää kotimaastaan ja kansastaan ja pitää tärkeänä sen asioiden hoitamista eikä siihen liity mitään väkivaltaa.
Vasemmisto hyväksyy tietynlaisen väkivallan ja siitä on todisteitakin elävästä elämästä.
PS:lla ei ole mitään vastaavaa, sananvapaus on ihmisen perustuslaillinen oikeus eikä siihen liity mitään väkivaltaista käyttäytymistä.
Mitä merkitystä sillä on, jos joku hirmutekoihin syyllistynyt jakaa toisarvoisen mielipiteen jonkun toisen ihmisen kanssa. Kukaan ihminen ei voi valita, kuka hänestä pitää tai kuka hänen mielipiteensä sattuu jakamaan.
Stalin piti vesivessasta enemmän kuin ulkohuussista. Mahtavatko kaikki vesivessan käyttäjät jakaa tämän mielipiteen lisäksi myös vastuun Stalinin hirmuhallinnon tekosista?
Hitler ei syönyt lihaa. Mahtaisiko se selittää hänen antisemitisminsä, valtioterrorin, sodan aloittamisen ja ihmisten joukkotuhonnan? Kenties voimme odottaa samaa muiltakin kasvissyöjiltä?
Nykypäivän vihervasemmistolaisilla on hyvin paljon samoja näkemyksiä kuin Maolla ja Pol Potilla oli yhteiskunnasta. Heidän seurassaan Breivik on yksinäinen ja todellisuuden tajunsa menettänyt joukkomurhaaja sillä erotuksella, että hänen hirmuvaltansa kesti vain muutaman tunnin ja rajoittui maantieteellisesti erittäin pienelle alueelle.
Viherpunavasemmistolaiser tekevät yksinkertaisia johtopäätöksiä. Viherpunavasemmistolaisuus kumpuaa yksinkertaisuudesta.
Koska elämme totuudenjälkeistä aikaa, täytyy alkaa elää totuudenjälkeistä aikaa. Se tarkoittaa sitä, että valheita on ihan turha kiistää. Jos vastapuoli sanoo, että olet rasisti, hyväksy olevasi rasisti ja jatka matkaa. Jos vastapuoli sanoo, että Breivik on veljesi, hyväksy se ja jatka matkaa. Miksi ihmeessä sinun tarvitsisi kommentoida asiaa? Miksi sinun pitäis todistaa se vääräksi kun ei ole olemassa oikeaa ja väärää? Puolustautuminen valheellisilta syytöksiltä on sitä mennyttä aikaa, jolloin totuudella oli jotain väliä. Se loppuis siihen kun vastapuoli lopetti totuuden kunnioittamisen.
Puolustautuminen vääristelijötä ja valehtelijoita vastaan ei ole koskaan mennyttä aikaa, vaan pakollista, sillä heille ei saa antaa valtaa. Kuvittele millaisessa kieroutuneessa persIävessä eläisimme ilman perussuomalaisuutta. Lue esim. SDP:n sosiaalisen median keskusteluita ja hahmota millaisessa utopiassa iso osa kannattajista elää. Siinä sinulle näyttöä, mitä vääristely ja valehtelu aiheuttaa.
Justiinsa. Käy pimeys (punainen pimeys) päälle lailla pommikonelaivueen.
Niin, perussuomalaisuus on krooninen tauti. Taudinkantaja mm. näkee ja kuulee vaarallisia kommunisteja ympärillään ja on sairaalloisen kiinnostunut entisen naispääministerimme yksityiselämästä.
Niin, vasemmistolaisuus on krooninen tauti. Taudinkantaja mm. näkee ja kuulee vaarallisia natseja ja äärioikeistolaisia ympärillään ja on sairaalloisen kiinnostunut puolueen näkyvimpien jäsenten yksityiselämästä, ja ulkonäöstä.
Nyt puhut asiaa 👍👍👍
Eikö jokainen joka kannattaa sosialististen eurostotasavaltojen liittoa tietoisena siitä että se kehittyy komminismiksi ole kommu?
Tällä foorumilla
Näkyy PS-fobia .
Kirjoittajat ilmaisevat
Aggressiivisilla kirjoituksillaan
Pelkonsa PS kohtaan.
He tarvitsevat ymmärrystä
Ja myötätuntoa.
Me kommunistit ollaan natsien kanssa samoilla linjoilla, kaikki jotka ovat meitä vastaan, ovat yhteiskunnan vihollisia.
Viherpunavasemmistolaisen ajatusmaailmaan sopii vain yksi totuus, kaikki muut ovat vihollisia ja väärin ajattelijoita. Hän ei usko mihinkään, mikä sotii hänen totuuttaan vastaan, vaikka kuinka todistetaan, että hän on väärässä. Hän sulkee silmänsä ja korvansa kaikilta hänestä epämieluisilta asioilta ja uskoo vain omiin kuvitelmiinsa, mikään muu ei sinne sovi.
Niin, onhan tutkittu Helsingin yliopistossa että vasemmistoaate on hyvin läheistä sukua natsismin kanssa.
Tutkija Pinga Tupamäki on tämän tutkinut.
No esikuvissa ei ole suurtakaan eroa, Hitler tai Stalin, saman kaliperin ukkoja.
Kasikasi kusikusi natsia nilkoille kun pääsi ministeriksi.
Taudinaiheuttajat pitäisi hävittää maailmasta.
Kommunismikaan ei hävinnyt kun bolshevikkikommunistien jälkeläiset nostivat putinin valtaan kommunistien Neuvostoliiton romahduksen aikana piilottamilla rahoilla.
Persutkin nousivat uudelleen ihmiskunnan riesaksi Soinin hallitustaipaleen tuhottua niiden suosion, koska niillä oli käytössä puoluetuki.
Valemedian valheita...
On kiva nähdä kuinka persut menee ihon alle näille tyhpäille jotka yrittävät keksiä mitä ihmeelisempiä tarinoita persuista jospa he sillä purkavat pahaa oloa ja oman elämän epäonnistumista
jos ollaan tarkkoja niin persuthan ovat pelkkää paskaa, joten turha sinun on närkästyä noista ulkomaan kirjoituksista.
Olipa viisas ja hyvin analyysi persuista. Tuon kirjoittajan on pakko olla erittäin älykäs vihervasemmiston edustaja, joka on koko päivän yrittänyt saada oman mielipiteensä esille tällä palstalla. Ehkäpä päivä ei ole riittänyt siihen, että sai tuon analyysin kirjoitettua tälle palstalle.
Britit haluavat nykyisessä mamu kaaoksessaan PS:n tapaisen puolueen myös itselleen. PS on Euroopan johtotähti
Kiva kun joku jaksaa vähän penkoa asioita kun itse en enää oikein jaksa. Nykyään enämpi ounastelen ja arvailen. Tästä Suomi-kuvan likaantumisesta kommentoin, että sen takana lienee suomalaisia militantteja toimittajia, joilla voi olla vaikka yhteyksiä Hesariin. Perusteena oli vain, että nämä maailmalle levitetyt jutut muistuttavat kovasti Hesarin taannoista persuvastaista kampanjointia, missä valtamedia kävi sumeilematta yksittäisten persupoliitikkojen kimppuun. Mikäli nyt OtaBanaaniJaRauhotu -nimimerkin kirjoituksessa on perää niin aika lähelle osuin. Vähän mietityttää, että onko Hesari käynnistämässä uudelleen tuon Soini-jytkyn jälkeisen vihakampanjan, missä leimakirvestä heilutettiin oikein olan takaa. Entistä arveluttavammaksi kampanjan tekee jos sitä ryhdytään käymään ulkomaillakin. Siitä eivät kärsisi vain perussuomalaiset ja 20% kansasta vaan koko Suomi.
Suomikuvan pilasi natseilta ääniä niitä mielistelemällä haalineet persunatsit, eikä media joka asiasta kirjoitti.
Käykö Jussi tumppu puhemiehen aitiossa hänen unelmoidessa raiskauksista?
Mitähän Pohjois-Koreassa ovat sanoneet Suomen uudesta hallituksesta?
Jos nyt jotain ovat sanoneet niin samaa mitä Venäjän valtamedia on sanonut eli että natsihallitushan se Suomessa on. Aika mielenkiintoista, että putinistit ja Suomen vihervasemmisto ovat yhtä mieltä siitä, että suomalainen isänmaallisuus on natsismia. Hyvinhän Pohjois-Koreakin siihen joukkoon sopii.
Vaadin edelleen samaa, mitä aiemmassa komentissani, eli, että rehellisten aitoa demokratiaa kannattavien liberaalien oikealla ja vasemmalla pitäisi ehdottomasti tuomita tämmöinen putinistinen suomalaisten natsittaminen. Imperiumien kannattajat idässä ja lännessä ovat paljon lähempänä natseja kuin yksikään perussuomalainen. Hitlerin natsivaltio oli kansallisvaltioita alistava ja sortava demokratian vastainen imperiumi. Perussuomalaiset ovat Suomessa ja ehkä koko Euroopassa vankimmin aitoa demokratiaa kannattava puolue.
Punikit ovat vaan iskostaneet päähänsä että persuja pitää vastustaa vaikka heillä on kuinka hyviä esityksiä ja asioita annettavanaan yhteiskunnalle. Se on päätös vastustaa heitä hinnalla millä hyvänsä.
Mites persut suhtautuu punikkeihin?
Toisaalta onhan heillä syynsä vastustaa persuja. Heidän sosialistisen unelman tiellä on kapuloita rattaissa, yksi kanto kaskessa paremminkin.
Vihervassut haluaa kulttuurimarxilaisen yhteiskunnan kaikkine mädätyksineen kuten kulttuurimarxismiin kuuluu. Ennen vallankumousta yritettiin asein, nyt se halutaan tehdä yhteiskuntia sisältäpäin mädättäen. Tohtori Juha Ahvio on puhunut tästä.
Äärivasurien rakit louskuttaa ja karavaani kulkee :)
Äänestän Jussista Pressan. Suomalainen, Suomalaisten puolella😁
Ennen kommunistit vetivät puoleensa katkeroituneita yhteiskunnan pudokkaita, nyt ne on Perussuomalaisissa.
En tiedä millaisia jyviä napsit, mutta todellisessa elämässä some on pullollaan ulisevia luiskaotsia vasemmalta. Se laita houkuttelee aina alemman tason kädellisiä kuin paska kärpäsiä.
Ovatko kaikki persut samanlaisia itkijöitä kuin sinä?
Kaikkein pahimpia.
Voi sinua pieni persu. Siitähän on koko maailman lehdistö kirjoitellut.raota vähän niitä persulasejasi.
Et venkula tajunnut, että se tietolähde on meidän oma äärivasemmistolahko. Raota vähän niitä punikkilasejasi.
Ylivoimaisesti kovimpia itkijöitä ovat Marin -itkijät joiden oletan olevan persuja.
Arhinmäki -itkijät ovat uusi itkijäryhmä, oletettavasti persuja myös.
Voihan nuo toki olla tiltujakin riidankylvöpuuhissa.
Arhinmäki vas. on hyvä esimerkki lapsenomaisesti käyttäytyvästä persoonasta. On jotenkin onnistunut pääsemään Helsingin apulaispormestariksi. Sitten menee töhrimään kaupungin omaisuutta grafiiteillaan aiheuttaen Helsingin kaupungille taloudellista vahinkoa ja myös junaliikenteeseen vaaratilanteen.
Näköjään Arhinmäen esihenkilö ei ota vakavasti Arhinmäen vahingontekoa siksi koska Arhinmäki on heti kertonut tälle vahingontekosestaan ja on ollut asiasta pahoillaan.
Tuntuu uskomattomalta koko juttu. Kuinka olisi käynyt tavis duunarille pienemmästäkin töppäilystä. Kenkää olisi tullut varmasti, mutta Arhinmäki saa jatkaa Helsingin apulaispormestarin virassa niinkuin ei mitään olisi tapahtunut. Voiko noihin vihervasemmistopäättäjiin enää luottaa, mitä he oikein touhuavat kansan selän takana, jokainen voi miettiä mielessään.
Tässä ovat HS-toimittajina tyypilliset kaksi Tampereen Yliopiston äärivasemmistolaisten tiedotusopin professorien kouluttamaa lehtihenkilöä.
Päälle kolmekymppiset toimittajat lataavat sivun täydeltätulemaan nega-juttua perussuomalaisista.Todella vanhojakin juttuja kaivellaannyt esille, ja koetetaan tikulla kaivella niistä jotakin asiaa.
Keitä tarkoitat? Laita nimiä ja juttua esiin, ellei kyseessä ollut mielikuvitus antipersuja taas joita tarkoitat.
Hesarin uutislinkki oli täällä jo eilen. Siinä mainittiin uutisessa kerrottujen toimittajien nimetkin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009673922.html
Eilen linkki ei saanut olla näkyvillä, ehkei tänäänlään. Viher-vasemmistolainen Ylläpito deletoi sen.
Ahaa, siis toimittaja on mielestäsi äärivasemmistolainen jos uutisoi ulkomaalaisissa lehdissä käsiteltyjä Suomen maakuvaa koskevia kirjoituksia.
Olen tuon perusteella sitä mieltä, että olet tyhmä ja minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni jonka minulle muodostui kirjoituksestasi.
Tietenkin saat olla tuoita mieltä. Hesari käytti koko uutissivunsa käsittelemään nimenomaan perussuomalaisia koskevia, vuosikymmentenkin takaisia tapahtumia.
Esimerkiksi SDP:stä löytyy lukuisia maahanmuuttajajäsenten insestijuttuja ja pahoinpitelytapauksia. Jatkuvasti aj usein tehtynä, parin viime vosikymmenen ajalta. Nämä ovat kaikki oikeudessa käsiteltyjä ja sikäli julkisia asioita.
Kyllä se haittaisi SDP:tä ja sen johtoa aika pahasti, jos Hesari käyttäisi yhden ison laajan uutisensa käsittelemään ja muistelemaan vain näitä juttuja,.
Onhan demareiden kansanedustajien ja ministereidenkin kupruja käsitelty ja jos menneisyydestä löytyy sellaisia jotka eivät ole esillä olleet, niin kyllä varmaa nostetaan esille.
Muistatko vaikka Sanna Marin uutisoinnit ja nythän on uutisoinnissa se demarivaikuttaja-valmentajan väärintoimiminen.
No niin no niin, nyt on todlelakin rynnäkkö käynnissä ja porukka kännissä Kremlissä.
>>Onhan demareiden kansanedustajien ja ministereidenkin kupruja käsitelty ja jos menneisyydestä löytyy sellaisia jotka eivät ole esillä olleet, niin kyllä varmaa nostetaan esille.>>
Kyllä nuo kaikki HS-kokoomajutuissa esillä olleet persuja koskevat rikokset olleet jo uutisissa aikaisemminkin.
Nyt kun ne kootaan kaikki yhteen, ja esitellään korkeimmassa oikeudessa kaatuneetkin jutut uudelleen, "vastuusta vapauttavien lainausmerkkien" sisällä, niin syntyyhän siinä kaikkiaan negatiivinen vaikutelma ps-puolueesta.
Jos joku tietää samanlaisen kokoomauutisen koskaan kootun Hesarissa vaikka kokoomuksen tai SDP:n jäsenten rikkomuksista, niin mielellään lukisin tuon uutisen läpi.
Hesarissa tuntuu löytyvän toimittajavoimaa tekemään nimenomaan perussuomalaisten mokauksista tällaisia kokoomajuttuja.
Pitäisi sen Tampereen Yliopiston eettisen toimittajaohjeistuksen mukaan tehdä tasapuolisemmin kaikista osapuolista tällaisia juttuja. Vaikka toimittajan oma puoluekanta sattuisikin olemaan vasemmistolainen.
Etkö osaa lukea?
Tuossahan käsitellään ne ulkomaalaisten lehtien erittelemät asiat.
Sekö muka tekee Hesarin toimittajista äärivasemmitoslaisia? Olet kyllä yksikertainen.
Hesari teki jutun Suomikuvan tahraantumisesta ministerivalintojen johdosta ja noiden mainitseminen siinä on ihan journalistisesti oleellinen osa juttua. Hesairn toimittajat eivät noita asioita esiin nostaneet vaan ne ulkomaalaiset lehdet.
Suomen vientiteollisuus ja etenkin heidän asiakkaat tuskin suuresti riemuitsee näistä "Breivikin esikuva" jutuista.
Halla-aho on omilla ajattelemattomilla kirjoituksillaan ryvettänyt itsensä niin pahasti, että hänen valinta puhemieheksi oli virhe.
Suomessa pitäisi olla jokaisella kansalaisella perustusoikeudellinen oikeus sanomiseen ja mielipiteen ilmaisuun, myös perussuomalaisilla, vaikka viiherpunavasemmistolainen mielellään tuon oikeuden PS:lta ottaisi pois, koska se ei vastaa viherpunavasemmistolaisen yhden totuuden aatetta. Eli viherpunavasemmistolaisen aate edustaa yhden totuuden diktatuuria, mikä tahtoo loukata toisinajattelijoiden perustuslaillisia oikeuksia.
Suomessa on sananvapaus, mutta se pitää sisällään myös vastuun sanomisistaan. Halla-aho niittää nyt poliittisesti juuri sitä vastuuta kuinka hölmö ja ajattelematon hän on ollut raiskaustoiveita ja väkivaltafantasioita kirjoitellessaan.
Sanomisia voi tulkita miten sattuu ja hyvin omituisella tavalla, aate sotkee senkin ja menee överiksi. Jos sanon esimerkiksi, että tuo on mieleltään mustis ja lähellä sattuu olemaan tummaihoinen ihminen, viherpunavasemmistolainen tulkitsee sanomiseni rasistiseksi koska tummaihoinen voi kuulla sanomiseni ja siitä loukkaantua, vaikka sanomiseni kohdistui ihan eri henkilöön kuin tummaihoiseen lähistöllä olevaan ihmiseen eikä sanani liity mitenkään tummaihoiseen.
Tosiasia oli, että kun v. 2015 tuli Suomeen porukka turvapaikanhakijoita hyvin erilaiista oloista, raiskaukset lisääntyivät kovasti, mutta RKP:n Biaudet ja Andersson suhtautuivat niihin hyvin vähättelevästi ja välinpitämättömästi. RKP tunnetusti kantaa huolta muun maailman ihmisten oikeuksista, mutta vähät välittää suomalaisten oikeuksista, niin tässäkin tapauksessa Biaudet ja Henriksson eivät korvaansa lotkauttaneet muualta tulleiden tekemiin nuorten suomalaisnaisten raiskauksiin, siksi Halla-aho tokaisi, että noiden RKP:n naisten pitäisi itse kokea raiskaus, jotta he tajuaisivat mistä on kysymys. Miksi asioita pitäisi piilotella ja miksi ei saisi tuoda huolestumistaan esiin, miksi pitäisi vaieta, kun näkee tapahtuvan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Se on sama ulkomaalaistaisten jengien tekemistä katuryöstöistä, Viherpunavasemmistolainen sulkee silmänsä niiltä, luulee , että ne sillä katoavat, kun niistä ei puhu. Viherpunavasemmistolaisen mielestä ei saa puhua todellisista ongelmista eikä niihin saa puuttua, jos kyseessä on ulkomaalaistaustaiset tekijät. Tuo on ihan järjestöntä, että tietty vihreä aate kieltää todellista ongelmista puhumisen ja niihin puuttumisen.
Mitähän väkivaltafantasioita Halla-aho on kirjoittanut? Varmaan taas viherpunavasemmistolaisen väärää tulkintaa niinkuin aina.
Olihan siinä yli 1500-sivuisessa pläjäyksessä Halla-ahon nimi mainittu kaksi kertaa... Vasurien toimintatapaan kuuluu vaan valehdella kaikesta, koko ideologiakin käytännössä perustuu siihen.
Yksikin kerta olisi riittänyt siinä kontekstissa.
Jaa, no miksi sitten pitää valehdella?
Kysy sitä Hallalta.
No eipä tarvi, kun kerroin sen jo edellä. Ajattelin vain, että jos sinulla olisi ollut joku muu syy, mutta eipä ollut.
Miksi jollain muulla pitäisi olla kertoa syitä miten Halla-aho on kirjoituksillaan päässyt tuon lastenmurhaajan yhdeksi suosikiksi.
Heh, "keskustelua" vasurien kanssa...
Persulta meni jauhot suuhun, ei kykene väittelemään ja huutaa; vasemmistolainen!
Breivikin kaltaisten mieleltään sairaiden edesottamuksilla ei kannata mässäiilä, jos niin tekee, kertoo väkivallalla mässäilijän omasta mielentilasta,
Käydäänpä läpi vasurien "väittely"...
Aloittaja: "Hesari julkaisi uutisen, jossa sveitsiläinen lehti, Tages Anzeiger, kutsui Halla-ahoa "Breivikin esikuvaksi", mutta ei ottanut kantaa väitteen virheelisyyteen. Samasta väittämästä JSN rankaisi Iltalehteä." Eli edes JSN:n mukaan tuollaista väitettä ei voida tehdä Breivikin manifestiin pohjautuen.
Minä: "Olihan siinä yli 1500-sivuisessa pläjäyksessä Halla-ahon nimi mainittu kaksi kertaa... Vasurien toimintatapaan kuuluu vaan valehdella kaikesta, koko ideologiakin käytännössä perustuu siihen." Väite siis, että tuollainen jo todistettujen valheiden toistaminen on vasureille ominaista.
Vastaus: "Yksikin kerta olisi riittänyt siinä kontekstissa." Siis riittänyt mihin? Kun se pointti oli, että vasurit esittävät mediassa valheellisesti Halla-ahon olevan Breivikin esikuva, vaikka ne huikeat kaksi mainintaakaan ei JSN:n mukaan tällaisen väitteen perusteluksi riitä. Ainoa vaihtoehto siis on, että vastauksessa esitetään, että yksikin maininta on jo itsessään niin hirveä juttu, että se jotenkin riittää mitätöimään Halla-ahon täysin. Mikä ei tietenkään ollut keskustelun aihe. Mutta jos vastaajan mielestä näin, niin seuraavaksi:
Minä: "Jaa, no miksi sitten pitää valehdella?" Siis siitä, että Halla-aho olisi Breivikin esikuva.
Vastaus: "Kysy sitä Hallalta." Siis pitäisi kysyä Halla-aholta, miksi vasurit valehtelee hänestä. No enpä taida... Mutta:
Minä: "No eipä tarvi, kun kerroin sen jo edellä. Ajattelin vain, että jos sinulla olisi ollut joku muu syy, mutta eipä ollut." Vai oliko tämä syy jossain vastauksessa mukana vasurien salakielellä?
Vastaus: "Miksi jollain muulla pitäisi olla kertoa syitä miten Halla-aho on kirjoituksillaan päässyt tuon lastenmurhaajan yhdeksi suosikiksi." Ja tämä liittyy meneillään olevaan keskusteluun millä tavoin? Niinpä, ei mitenkään. Vasurien yleinen taktiikka: Kun ei keksitä enää mitään vastausta varsinaisesta aiheesta, niin sitten käännetään keskustelu jonnekin ihan muualle esittäen, että tästähän me keskusteltiin. Samalla luonnollisesti esitetään vielä yksi täysin uusi väite, että esikuvan sijaan Halla-aho olisikin Breivikin "yksi suosikki". Mutta kun se keskustelun aihe siis oli, että vasurit valehtelevat mediassa Halla-ahon olevan Breivikin esikuva, vaikka JSN on tuollaisen väitteen esittämisestä jo antanut langettavan päätöksen.
Siispä, "keskustelua" vasurien kanssa...
En ota.
Pyydä persu kaveriasi ottamaan suihin.
Molokin kita
Lisään kuvan äskeiseeni
https://is.mediadelivery.fi/img/468/40b52da8fd9dd34d502c931b1dd26372.jpg
Thanks
Ortodikseilla on ikonikuvia joista voi hakea vahvistusta uskoon, persuilla Sannan kuvia. Niitä voi vetää esiin jos meinaa usko horjua.
Tsekkasin äsken, että mitä tarkalleen Breivik sanoo Jussi Halla-ahosta omassa manifestissään. Tällainen on se teksti.
“Suomen eduskuntavaaleissa itsenäisenä ehdokkaana ehdolla oleva
Jussi Halla-aho on tullut samoihin johtopäätöksiin kuin minä olen
monen länsimaiden vasemmisto-islamilaisen yhteistyön osalta:
Vasemmisto lypsää työssäkäyviä alkuperäiskansoja ylläpitääkseen
pääosin joutilasta maahanmuuttajaväestöä. jotka heidän
onnekseen äänestävät vasemmistoa.”
Noinhan se on. SDP ja Vasemmistoliitto imuroivat ehdokaslistoilleen ja maahan niin paljon arabimaista siirtolaisia kuin mahdollista. Näistä tulijoista yli 90% siirtyy äänestämään jompaa kumpaa noista vasemmistopuolueista, nostaa niiden kannatusta.
En silti tuon perusteella vielä sanoisi että Halla-aho olisi ollut minkäänlainen oppi-isä Breiviikille.
Miksi et?
Perustele.
No jos sinä lainaat jossakin jonkun sanomista, vaikka Sanna Marinin tai Petteri Orpon, niin oletko sinä silloin Sannan tai Petterin opetuslapsi, ja he ovat sinun oppi-isiäsi?
Toisten tekstien tai mielipiteiden lainaaminen on aika yleistä netissä. Ei se oppi-isäksi silti ketään muutaman rivin perusteella tee.
Eikun … ortodokseilla.
Persunatsit Ukrainaan miinanpolkijoiksi
Pavlov ehdollisti koirat kuolaamaan kellon äänen kuulutaan, persujohto ehdollisti kannattajat puolustamaan persuutta Sannan kuvalla.
Eikun .. kuultuaan.
Onko Banaanipoika Halla-aho itte???
Otahan ne Iääkkeesi, venkula :) Eiköhän JHA esiinny ihan omalla nimellään.