Vaparien fb-ryhmässä kinataan siitä voiko turistimatkalla kirkossa vieraillessa sanoa oppaalle, että koko homma on valehtelua. Ylikoski osallistui keskusteluun ojentamalla ylläpitäjää!
Aiemmin Ylikoski julkisesti ojensi ja nöyryytti Aulikki Holmaa, kun tämä kysyi, ketä lähetetään vaparien edustajana tämän kesän konferenssiin Köpiksessä. Tämä seikka on edelleen salaisuus samoin kuin ilmeisen suolaiset kustannukset.
Aiemmin Ylikoski julkisesti ojensi ja nöyryytti Aulikki Holmaa, kun tämä kysyi, ketä lähetetään vaparien edustajana tämän kesän konferenssiin Köpiksessä. Tämä seikka on edelleen salaisuus samoin kuin ilmeisen suolaiset kustannukset.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Onko Ylikoski vaparien Putin ja Lukashenka? Ei lähde kulumallakaan.
Aulikki Holmaa koskeva valhe on oikaistu. Antivaparin työtyyliin kuuluu valheen toistelu.
Aulikki joutui julkisesti pahoittelemaan kysymystään. Ja vastaustaan ei vieläkään olla saatusiihen, ketkä liitto lähettää Köpikseen ja millä budjetilla.
Eli valhe on väittää asiaa valheeksi. Tyypillinen vaparien vedätys taas.
Ylläpitäjäkään ei saa olla kritiikin yläpuolella. Huomautus sopimattomasta, loukkaavasta kielenkäytöstä oli aivan oikein.
Vain ylläpitäjää Ylikoski katsoi aiheelliseksi ojentaa, ei muita. Selvästi puolueellista.
Muiden kielenkäyttö oli asiallista. Vain Marko Koivusalo lausui nolosti.
Muut eivät olleet sitä mieltä ketjussa. Ylikoski nöyryyttää satunnaisesti milloin ketäkin ja hallitsee pelolla.
Ylikoski olisi voinut huomattaa keskustelun aloittajaa typerehtimisestä. Kuka järkevä haluaa kuulua porukkaan joka vaikuttaa lähinnä teini-ikäisiltä koulukiusaajilta.
Holma antoi Rannalle asiallisen kommentin.
Se sama Holma, jota Ylikoski on aiemmin nöyryyttänyt julkisesti.
Ylikoski ei ole nöyryyttänyt, vaan kertonut asiallisesti, mitä liiton edustajina hommissa Maailman humanistikongressissa olevien tehtäviin kuuluu. Vapaa-ajattelijain liitto on yksi tapahtuman järjestäjistä.
Tapahtumaan osallistuvat sen sijaan valitsevat vapaasti monipuolisesta ohjelmasta.
Holma joutui esittämään julkisia anteeksipyyntöjä! Joten kylläsiinä nöyryytettiin, kun kehtasi kysellä.
Kaiken uhalla minäkin kysyn: ketä liitto lähettää Köpikseenja millä budjetilla?
Vastausta odotellaan.
Asiasta enempää tietämättä (en ole tuossa ryhmässä enkä koko facebookissa) totean että kai sillä Ylikoskella on oikeus kommentoda vaikka ylläpitäjän toimia tai sanomisia ihan normaalin sananvapauden nojalla. Ei niitä hänen juttujaan kenenkään tarvitse eikä kannata ottaa mitenkään erityisen tosissaan. Hänen päsmäröintityylinsä on kaikille vähänkin aktiivisemmille vapareille tuttua, ja useimmat osaavat olla siitä välittämättä.
Tuollainen tyyli karkottaa ihmisiä vapareista. Ylikoski on antivaparin jatke.
Ylläpitäjä Koivusalo haukkui ketjun aloittajan mielipidettä kusipäiseksi, joten Ylikosken kritiikki loukkaavasta kielenytöstä oli erittäin oikein.
Ylläpitäjän kuuluu sanoa asia kuten se on. Moni oli samaa mieltä.
Joo onhan se Ylikoski tietysti siinä oikeassa, ettei omia saa loukkaavasti puhutella. Loukkaava kielenkäyttö on säästetty vapaa-ajattelijain liittoon kuulumattomille. Joita on paljon.
Kun jatkavat samaan malliin, niin joka päivä enemmän.
Niinpä. Ne jäävät, jotka osaavat olla välittämättä. Tuolle Markolle pitää nostaa hattua, kun on yhäkin jaksanut olla mukana. Ylikoskikaan ei suinkaan ole aina edes väärässä, aika usein hän on asioiden suhteen ihan oikeilla linjoilla. Ei aina, mutta usein. Ongelma on vain se mainittu päsmäröintityyli. Kaikki eivät jaksa olla välittämättä. Ei kai kukaan kiistä historiallisia faktoja: sen jälkeen kun Ylikoski alkoi päsmäröimään liitossa, suurin jäsenyhdistys on eronnut koko yhdistys, jäljelle jääneiden yhdistysten rivijäsenten määrä on laskenut, häipyneitä liiton puheenjohtajia on jonoksi asti.
Jos joku on niin toope, ettei älyä kuulua vapareihin, niin sellaista joutaakin loukata.
Aika moni ei halua kuulua ;D
Vapareihin kuulumattomia suomalaisia on lähes kaikki suomalaiset.
Vaparit siis haluavat loukata suurinta osaa suomalaisista.
Leninistisen puolueapukoulun Putin, Lavrov ja Medvedev voivat puhe- ja kirjoitustyylissä opettaa - tosin se ei auta enää katoavaa kansanperinnettä SKDL-Vasliitto
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17904387/va-22023-yleista#comment-121597503
Vapaa-ajattelijat vaikuttavat kyllä toraisilta ja menevät henkilökohtaisuuksiin toisiaan haukkuessaan. Voisiko sellainen järjestö muka olla joku vaihtoehto kirkoille?
Yksittäinen nettitöräys ei ole toraisuutta. Kirkon ankarat riidat ovat aivan toisissa potensseissa. Puhumattskaan pienempien lahkojen. Vapaa-ajattelijat ovat varsin yksituumsizia perustavoitteista.
Tutustumalla arkistosta va-lehteen, huomaa ettei kyse ole mistään yksittäisestä nettitöräyttelystä.
Mittakaava tietenkin kirkon kanssa on ihan eri ja vapaat pienemmätkin seurakunnat ovat aivan eri suuruusluokkaa vapaa-ajattelijain liittoon verraten.
Lehdet ovat erittäin tylsiä elleivät ne ole loukkaavia. Loukkaavuutta on yleensä kirkkoaja pappeja kohtaan, joihin pilakuvissa aiemmin heijastettiin vaparien oma porno- ja alkoholiaddiktio. Mitään järjellistä sisältöä lehdessä en ole koskaan nähnyt paitsi joskun Janne-vainaan aikana. Hänen pohdiskeleva artikkelinsa Tampereen pornohommista uskalsi esittää myös kriittisen näkökulman. Se on perin harvinaista herkkua liiton julkaisuissa. Ylikosken aikaan lehti on vain tylsä propagandajulkaisu, jota viime aikojen valtiollisella rahakylvyllä on saatu hiukan sliipatumman näköiseksi. Uuvuttava lehti.
Mitä vaparien keskinäisiin riitoihin tulee, ne ovatkyllä olleet todella rajuja ottaen huomioon liiton mitättömän koon. Esim. Karkkila. Tai sitten Karisman lähtö, jonka syistä vain kuiskutellaan nurkissa. Sitten voisi esittää sellaisenkin kysymyksen, miksi liitto on niin mitätön. Kans. väl. vertailu osoittaa, ettei niin tarvitsisi olla. Kyllä todellinen vastaus on uuvuttavan typerä toimintakulttuuri, mitäänsanomattoman jaaritteleva lehtija liiton kaikinpuolinen merkityksettömyys. Valtion varat tekohengittää, kunnes se loppuja pitää realisoida omaisuutta toimintakuluihin. That’s it.
Nyt olet kyllä käsittänyt jotain ihan totaalisesti väärin, jos luulet että vaparit haluaisivat olla "vaihtoehto kirkoille".
Olet aivan oikeassa. Vapareille on tärkeintä häivyttää uskonnon vaikutus yhteiskunnasta. Se, millaiseksi temmellyskentäksi yhteiskunta sen jälkeen muotoutuu, ei kiinnosta pätkääkään.
Karisman twitteristä näkee että eräs lähdön syy on valiiton muslimihyysäntä
Ylikoski on poliittinen broileri joka on jäänyt loukkuun ja sokeutunut
eikä tajua luokkayhteiskuntaa
Niiden on nopeasti paettava demareihin koska vasliitto menee vauhtia alta
vaikka luokkayhteiskunta jatkuu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17906288/tava-muutettava-retkeily--ja-purjehdusseuraksi#comment-121600037
Joo vasuriliitto kaatuu siinä missä vapariliittokin. Menneisyyden jäänteitä.
Nyt Ylikoski sekoilee omassa postauksessaan. Todella "tieteellistä" ja "tutkittua faktaa" :)
Tämmöistä tämä on ollut jo yli 10 vuotta. Jäsenmäärä laskee.
Kuri on kova vapareissa.
Omassa mielessään saa ajatella mitä haluaa.
Näin vapaata siellä on ajatella!
Ja tuosta hyvästä kerätään jäsenmaksuja ja valtionavustuksia!
Lähettäähän liitto 3-4x vuodessa jäsenille aviisin jossa kerrataan.... kerrotaan kuinka tulee ajatella. Ehkä myös jokin naseva (uusi) heitto joltain maailman kuululta ateistilta jotta voi naapurin kirkolliselle esitellä omaa oppineisuuttaan.
Säännöllisesti Jori tarkistaa, jos keskusteluun haluaa osallistua, että aviisi on luettu: "kerro sivulta 8 kolme viimeistä kirjainta".
Että ei ajattelu aivan tuuliajolla ole.
Tästä katsomaan: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Nro 2/23 ei ole vielä netissä.
Miksi paperilehteä vielä painetaan? Saunan sytykkeeksi?
Sisällöntuotanto palvelee monta kanavaa myös netissä.