Kirjaimellisen tulkinnan suurin ongelma on, että Raamatussa on LUKUISIA päinvastaisia lausumia. Kullakin tulkitsevalla ryhmällä tai yksilöllä on omat mielilauseensa, ja vastakkaiset sivuutetaan.
Siksi "kirjaimellisia" tulkintoja on lukuisia, ja niiden välillä käydään kiivasta väittelyä. Ulkopuolinen henkilö, joka aidosti haluaisi tietää, mitä Raamattu sanoo, saa vain mielipiteitä.
Luterilaisen kirkon yritys on löytää "punainen lanka", mutta Raamatussa ei ole punaista lankaa. Siksi kirkon auktoriteetti ei de facto olekaan Raamatulla, vaan kirkolliskokouksella.
Siksi "kirjaimellisia" tulkintoja on lukuisia, ja niiden välillä käydään kiivasta väittelyä. Ulkopuolinen henkilö, joka aidosti haluaisi tietää, mitä Raamattu sanoo, saa vain mielipiteitä.
Luterilaisen kirkon yritys on löytää "punainen lanka", mutta Raamatussa ei ole punaista lankaa. Siksi kirkon auktoriteetti ei de facto olekaan Raamatulla, vaan kirkolliskokouksella.
Vastaukset 166
Vanhimmat
Kirjaimellisesti lukevat eivät tulkitse, he lukevat Jumalan Sanaa ja luotamme että Jumala on totuudenmukainen Sanassaan.
Maalliset ja ateistit tulkitsevan ihmisjärjen keinoin!
Eli uskovat lukevat Jumalan sanaa ja liberaalit ym. tulkitsevat sitten sen ihmisen eli tulkitsijan "sanaa".
Niin kerro tähän samalla mitkä olivat jeesuksesi viimeiset sanat ristillä?
Onko monta muutakin tapaa tulkita asiaa kuin ihmisjärjen keinoin ?
Et ymmärrä.
Yksi sanoo RAAMATUSSA, että Jumalaa ei kukaan voi nähdä, mutta toinen kertoo, että Jumalaa katseli 76 ihmistä.
Että Jumala on "totuudenmukainen". Minusta se on aivan sekaisin.
Kukaan ei tiedä missä se paksu KUUTlO Iuuraa.
OIet järkyttävä näky.
Mikset ymmärrä edes hävetä🤔
Jumala on kuule ihan sekopää.
Vain sinä olet.
En minä sentään sano, että kukaan ei voi minua nähdä, ja sitten että monikin näkee minut.
Sinua hävetään.
On tällä pakkomielle aina samoja kirjoittelee ja haukkuu toista , mitähä sille on tehty kun on noin kovat traumat päällä.
Kun oikein sanotaan niin tätä paskakärpästä itseään hävetään , joka toista nimittelee het kun näkee että hän on netissä aikaisilla kuutio jutuillaan . Jotain puuttuu ja hyväisesti
Turre se paskakärpänen on. Pörrää täällä kaiket päivät laukomassa samoja typeyyksiään vuodesta toiseen.
ArtoTTT
Luukas 6:39
Hän puhui heille vielä vertauksin: »Miten sokea voisi taluttaa sokeaa? Molemmathan siinä putoavat kuoppaan.
Jeesuksen vertauksen oikea tulkinta lienee, että Arto & Co eivät kykene taluttamaan sokeaa, koska molemmat putoavat kuoppaan.
Tulkitsijat ovat nykypäivän fariseuksia.
Ei Paavali missään painottanut missään kirjaimen uskoa, ei uskonnollisia väittelyjä ja kun hänellä oli jotain hankausta joiden kanssa, hän kirjoitti, että kun ottaa ottaa noista selvää, ei heidän sanoistaan, vaan voimastaan. Usko mitattiin Hengen voimassa eikä sanoina.
Raamattua me luemme Hengen ilmoituksena, sinä miten Henki on siinä ojannut ihmisiä ja mitkä ovat Hengen ilmenemismuodot ja miten Hengen ihminen toimii. Ja se on siksi, että erotamme harhaopit. Tunnistamme farisealaisuuden sekä muut uskonnollisuudet siitä mitä on Hengen usko.
Ja ainoastaan Jeesuksen sanoin Hänen seuraajikseen osoitetut (Mark.16) ovat heitä, jotka kykenevät tulkitsematta julistamaan Raamatun Kirjoitusten sisältämää totuutta.
Voinemme odottaa tunnusmerkeillä siunattujen Jeesuksen seuraajien tulevan, kun aika on siihen kypsä.
Kummanko oletat heille silloin tapahtuvan - hakataanko ristille jumalina vai poltetaanko roviolla noitina?
On myös farisealaisuutta etsiä tai kuvitella itsellään olevan joku ihmeellinen totuus Raamatusta, jota muut eivät tiedä. Ei siellä ole mitään salakirjoitusta.
Jeesus lupasi seuraajilleen puolustajan, Pyhän Hengen ja ellei uskossa vaella siinä, niin totuuksia saa kyllä tosiaan etsiä jokaisen kiven ja kannon takaa eikä koskaan niitä löydä.
Kuka se sanoikaan, että te mutkistatte suoran Herran tien.
Eikä tarvitse kuin lukea Apostolien tekojen 19 luku, niin selviää, että kymmeniä vuosiakaan Jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen, hänen oppilaansa eivät tienneet, että mitään sellaista kuin Pyhä henki on olemassakaan. Jeesus lupasi lähettää Totuuden hengen ja vain sen. Pyhä henki on Paavalin termi.
Anteeksi, kirjoitin sanat väärin - lupasi lähettää totuuden Hengen, ei Pyhää henkeä.
Ne ,jotka Jumalan Hengessä opettaa. Heillä on se Sana mikä on Totuus.
Ketkä lihasssa opettaa ja luottaa kaikenmaailman professuureihin he ovat jo tuominneet itsensä.
Onko tämä Paavalin oppi Hengessä vai lihassa opetettua?
Room. "7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
KIITOS Jumalalle JEESUS KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA".
Kun palvoo Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana, niin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia Paavalin opin mukaan.
Kerrotteko, että mikä on se Henki, joka tässä on?
>>Voinemme odottaa tunnusmerkeillä siunattujen Jeesuksen seuraajien tulevan, kun aika on siihen kypsä.>>
Sellainen on jo tullut.
https://www.tietopiste.com/
No juuri näin, tämä ristiriitaisuus. Mutta jos tietää ja ymmärtää mitä Jeesus opetti, kyllä tuon aidon Jeesuksen, joka on noin 20 prosenttia tekstistä sieltä löytää - se on kuulijan korvassa. Mitä ilmeisemmin tarkoituksella luotuja ristiriitoja - juutalaisilla tuntuu olleen melkoinen valta, ja Jeesuksen operus ei kuulunut heidän suosikkeihin - siitä pääsi useampi hengestään.
Tässäkin vastaili fundikset, jotka olivat täysin vakuuttuneita, että heidän valitsemansa raamatunkohdat olivat oikeita. Päinvastaiset he sivuuttivat, kuin niitä ei olisikaan. Kertoo valikoivasta ja hyvin ohuesta raamatuntuntemuksesta.
Jos tarkoitat Jeesuksen opetusta, niin olen todella fundamentalisti uskomaan hänellä olleen opetustensa tueksi tietoa jo 2000 vuotta sitten, koska se opetus ihmeidentekoa myöten vastaa tämän päivän tiedettä, ja äärimmäisen vihainen uskovaisille hänen nimensä väärinkäytöstä pahuudella.
"Siksi "kirjaimellisia" tulkintoja on lukuisia, ja niiden välillä käydään kiivasta väittelyä. "
Etenkin kun puhutaan fundamentalisteista, asia on näin.
Myös vertauskuvallinen tulkinta vaikka on sangen vapaamuotoista pitkän päälle alkaa osottautua ongelmia sisältäväksi.
Paavalin malli esittää antiteesi ja kritiikki lakia vastaan ja perinnäissääntöjä vastaan on hyvin merkittävä keino lähestyä myös uutta testamenttia.
Koraani on ratkaisu ja johdatus koskien raamatun ongelmakohtia ja ristiriitoja.
Jonkin tason kirjaimellisuus on kuitenkin se johon usein palataan kaiken muun jälkeen.
Tulee kuitenkin muistaa että kaikki raamatun käännökset poikkeaa huomattavasti toisistaan.
Raamattuun tuo lisävaloa koraanin lisäksi Jasherin kirja ja Jubilees. Kaikki lisävalo on merkittävää sillä raamattu on SEITSEMÄSTI PUHDISTETTUA KULTAA. Ja sisältää seitsemäsosan vain mahdollisesta täyteydestä.
Ja tuosta 'puhdistetusta kullasta' selviää, että miksi Luojajumala suojasi ihmiseltä ikuisen elämän, kun tämä on ahneuksissaan valmis tappamaan vaikka itse Jumalan, että pelastuu tekemään pahaa.
Vain sellainen, joka ei ymmärrä mitä Raamatussa lukee, väittää, ettei siellä ole punaista lankaa!
Koko tarinahan lähtee liikkeelle ihmisen luomisesta, jolloin tämä tulee hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, mistä syystä on ikuinen elämä suojattava sitomalla ihminen materian avulla aikaan.
Ja tarina päättyy siihen, kun houkuteltuna ahneudella ja hyödyllä ihminen on valmis pahan tiedon perusteella Luojajumalasta käyttämään hyvää tietoa opettanutta ihmistä itsensä puolesta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana.
Uhrilampaana pelastuakseen palvelemaan lihalla synnin lakia, kuten Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvussa lukee, joka on hänen oppinsa tärkein opetuskirje.
Ja Luojajumalan sanat tässä:
1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Kuvitteletteko te, ettei tätä punaista lankaa tiedetä, että kaikki ovat vain tosi hölmöjä?! Ja kuvitteletteko vakavissanne, että nämä paskiaiset, jotka käyttävät Jeesuksen nimeä hyväkseen, ja sanovat Jeesuksen ihmetöiden, kun ne vastaavatkin tiedettä, olevan saatanasta, haluavankaan paljastavan Raamatun punaista lankaa muille, että he pelastuvatkin tekemään pahaa tämän uskonnon mukaan?
Onko teillä mitään siellä korvien välissä, jos kuvittelette, että hyvän ihmisen teurastaminen kituskuolemalla jopa Jumalana ja uhrilampaana, on hyvää tietoa?
Tässä koko Paavalin uskontoon perustuvan opetuksen pääpointti Raamatusta - onko tämä hyvää tietoa??
Room. "7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia."
Kauanko, te paskiaiset, kuvittelette, että teidän valheenne menee läpi?
Ja kun valta on nyt kirkolliskokouksella, kuten aloitusviesti sanoo, niin onko myös se samaa mieltä täällä kirjoittavien uskovaisten kanssa, että Jeesuksen tekemät ihmeet, jonka ihmeiden tekemisen hän lupasi opettaa seuraajilleen, ja jotka vastaavat tämän päivän tieteellistä tietoa, ovat saatanasta?
Fundamentalistit luulevat, että heidän tulkintansa ei ole tulkinta. Se on koko fundamentalismin ongelman ydin.
Ei ole, vaan se että fariseus Paavalin syntioppi perustuu Jeesuksen vastustamaan tulivuorenjumala Jahveen, kun hän opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Tulivuorenjumala on kristinuskon fundamentalistien, konservatiivien ja Mooseksen Jumala, kun taas liberaalit sotkevat joukkoon Jeesuksen opetuksia, jotka eivät kuulu kristinuskoon Paavalin opilla.
Jeesus tapettiin Jahven vastustamisesta noituudesta syytettynä (ne ihmeteot), ja kansan harhaanjohtamisesta (löytyy Lutherin teoksesta Juutalaisista ja heidän valheistaan).
Ongelmana on kaksi eri Jumalaa.
Jehovat voisi ihan luvallisesti poistua kristinuskon sivustoilta.
kiitos.
Kristinuskon Jumala on Jahve juutalaisen syntiopilla teurastamalla Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana, jolloin perataan pois taivasten valtakunta, jonka Jeesus sanoo olevan happaman taikinan kaltainen.
Jeesus opetti taivasten valtakunnasta maan päällä ja Paavali syntien valtakunnasta. Tähän on täysin selvä kohta Raamatussa ilman mitään tulkintaa.
Löytyy Matt.13:33 Jeesukselta ja 1.Kor.5:7 Paavalilta, jos vaivautuisitte edes yhden kerran lukemaan.
Ihmeet tietysti kuuluvat vain Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaa, eivätkä Paavalin syntien valtakuntaan. Ja jos uskovaiset hyväksyisivät Jeesuksen ihmeteot, he samalla tunnustaisivat menneensä harhaan ja palvovansa väärää Jumalaa pahuudella.
Ja tämä joka määräsi Jeesuksen kuolemaan noituudesta syytettynä, on nyt sama juutalainen Paavali, jonka syntioppiin perustuu koko kristinusko, eikä hän todellakaan Raamatussa sanallakaan mainitse Jeesuksen ihmetekoja.
Mutta kapulan rattaisiin veti nyt tiede, joka todistaa ihmeet ja ihmeidenteon todelliseksi ja tieteen mukaiseksi ilmiöksi, jolloin paljastui, että uskovaisten Jumalaksi väittämä entiteetti ei olekaan Jumala.
Ja edelleenkään sinne tyhmään kalloon ei mene, että Jehova on sama kuin Jahve.
Sellaista uskontoa, joka perustuisi Jeesuksen opettamasn Israeilin Jumalaan ei tietenkään koko maailmassa edes ole, koska temppelivallankaappauksella Jahvella ja uhrikultilla juutalaiset onnistuivat vakuuttaa koko maailman uskomaan, että heidän Jehova-Jahve Jumalansa on Israelin Jumala.
Tarvittiin 2000 vuotta ja - huolimatta kirkon suorittamasta tiedemiesten päiden katkomisesta - myös tieteen eteneminen, että juutalaisten huijaus Raamatun lisäksi tuli toteennäytetyksi myös tieteellä.
Eikä kyse ole enää vain mielipide- tai tulkintaasiasta.
eikä sun kalloon mene, että pysy omilla Jehova / Jahven sivustolla.
Niin, kun ei äly vain riitä hänellä. Joku niin osuvasti sanoikin, että miksiköhän Paavalin opilla tämä Jumala valitsi tyhmimmät sanansa saattajiksi.
Sinulle suosittelen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17911667/miten-maailmankaikkeutemme-luotiin-ei-ainoastaan--maapallo
Ja lisäksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17911667/miten-maailmankaikkeutemme-luotiin-ei-ainoastaan--maapallo
Tarkoitan sitä palstaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17910979/elamme-virtuaalitodellisuudessa
Hienoa. Useimmille riittääkin yksi tulkitsija.
Kun asiat ovat faktoja, ei tarvita tulkintoja, paitsi ne tarvitsevat, jotka yrittävä muuttaa pahuuden pyhyydeksi.
Näkyy oikein sieluntila, haisee oikein!
"Joka katsoo minut ylen , eikä ota vastaan minun SANOJANI , hänellä on tuomitsijansa :
se SANA , jonka minä olen puhunut , SE on tuomitseva hänet" Joh: 12: 48
Jeesuksen sanaa ei TULKITA , vaan "Niinkuin kirjoitettu on"
Kirjain kuolettaa mutta Henki tekee eläväksi.
1.Korinttolaiskirje: 3:3 olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
Ihmiset on luotu Pyhään Elämään alunperin. Ei riiteleen.
Sori vaan!
Juuri näin - ei TULKITA, vaan uskotaan kuten Jeesus sanoo tässäkin kohdassa juutalaisille heidän Jumalastaan Jahve-Jehovasta Johanneksen evankeliumin 8.luvussa:
"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. Te olette lähtöisin SAATANASTA. HÄN on teidän isänne, ja HÄNEN halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. HÄN on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun HÄN valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä HÄN on valehtelija ja valheen isä. Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
Miksi ette usko, kun Jeesus sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana?
Kaikki mitä te Paavalia siteeraatte tai hänen opetustaan liittyy tähän Jumalaan, ei Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan.
Juu tiedän, Jeesuksen opetukset juuri haisi uskovaisten nokkaan niin, että ihmeteotkin on saatanasta.
Raamattu kertoo miten ihmisen pitäisi toimi taivasten valtakunnasta katsoen, toisesta luomakunnasta mistä Jeesus tuli maailmaan.
Kun mieli ylistää aidosti Herraa biologia toimi hyvin, - biologia on objektiivista,
1Kor: 13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
Aito ihminen kannattaa oikeudenmukaisuutta, se vakaumus on ehdoton, kuten elävä Jeesus on!
Kun Jumala suhde on kunnossa niin on myös ihmissuhteet.
Kuka nykyään puhuu vakaumuksesta ja Pyhyydestä?
Ihmissuhteet eivät riipu Jumalasta. Toiset vaan ovat sosiaalisia.
Totuus on pääasia lähes kaikille, paitsi ei helluntailaisille.
Et tiedä taaskaan missä Kuutio on mässäämässä.
Jos Jumala suhde on kunnossa ei ihmiset kakka kulttuuria harrasta.
Terve vakaumus vaikuttaa ihmissuhteisiin terveesti.
Mutta kun ei ole Jumala suhdetta ei se vaikuta ihmissuhteisiin, saa tehdä mitä vaan minkä sielu sietää, - itsestään selvä asia.
>>>"torre3 , klo. 18:19"<<<
Hyvin sanottu !
Kellä on "kakka kulttuuria"? Hellutailaisilla?
Eikö konsultti tiedä!
No helluntaiseurakuntalaiset kyllä valehtelevat valtavasti. Ajattelen sitä kakkakulttuurina.
Kuinka pyhää on mielestäsi Paavalin 1.Kor. 5:7 tai Paavalin Gal.3:13?
Lisäystä. Entäpä jos juutalainen valehtelee ne ylevän hyvät kohdat, ettet huomaa mitä seuraat, kun päädyt tänne hänen opillaan 1.Kor.3:13.
Jos Jeesuksen sanoin on valehtelija ja Jumalana on valheen isä, itse Saatana, joka ei edes totuutta tunne, niin mikä saa sinut uskomaan ja siteeraamaan Paavalin hyviä kohtia unohtaen ne - ei niin mieluisat -kohdat?
Vai eikö sinun Raamatussa ole kohtaa kun Paavali kiroaa Jeesuksen Jumalana ristille kiroukseksi, tai käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus on teurastettu Jumalana, ja sanoo, että tällä opilla menette helvettiin? Palaako sinun mielestäsi taivaassa tuli?
Eikö sinun Raamatussa - lisäys - ole ollenkaan Roomalaiskirjeen 7. lukua, Paavalin tärkeintä opetuskirjettä, että tällä opilla, kun palvot Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana, pelastut palvelemaan lihalla syntiä - tuota Jeesuksen Saatanaksi sanomaa juutalaisten Jumalaa?
Apostolien teot: 2:23 hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte
Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan
Galatalaiskirje: 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Jeesus nousi kuollesta kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi.
Näin suuri on Jumalan agape rakkaus. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Koita jo käsittää Raamatun punainen lanka!
Ei ihan pelitä tämä juttu niin, että kirjoitat vain raamattuhakuun 'anna vain kaikki kauniit ja hyvät lauseet'.
Et osaa käyttää Chat:GTP:tä.
En ole kuulkut vielä, että joku olisi facehuijauksen aloittanut sanoin: "Huijari tässä, terve, uskotko kun lirkuttelen sulle kaikkea kaunista ja hyvää?"
Muuten; Jeesuksessa ei ole kuin vain hyvää, ei mitään pahaa ei rypyn ryppyä ei tahran tahraa, absoluuttinen puhtaus. Täydellinen suunta.
Tuo Johannes on valetta.
Raamatussa Jumala ei rakasta yhtään ketään.
Miksi suollat vaIheitasi?
Et taida löytää sitä, että Jumala rakastaa joitakin ihmistä.
Teurastetaan hyvä ihminen tosi Jumalana, joka sanoo hänet lähetetyn tuomaan tietoa ihmisille pelastuksesta, ja opettaa taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, ja tämä kirotaan ristille kiroukseksi, teurastetaan uhrilampaana ja mennään helvettiin Paavalin opilla, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Kaikki kohdat Raamatusta.
Tämä paha tietoko on Raamatun punainen lanka? MIKSI?
Paavalin Galatalaiskirje: 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Se on sitä Paavalin oppia, niiden juutalaisten, joiden Jumala on Saatana. Etkö tiedä, että Saatanan avulla kirotaan? Jeesus auttaa ymmärtämään. Tässä hänen sanat, joihin piti uskoa, kun hän ne sanoo Johanneksen evankeliumi, luku 8.:
"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. Te olette lähtöisin SAATANASTA. HÄN on teidän isänne, ja HÄNEN halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. HÄN on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun HÄN valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä HÄN on valehtelija ja valheen isä. Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
Tässä on hyvä esimerkki uskovaiselta taas, että miten pelikenttää voi käännellä mielin määrin, ja miten kirouskin muuttuu pyhäksi toimitukseksi, kun halutaan ummistaa silmät totuudelta. Kuule, Jeesuksen sanoja lainatakseni, sinä kyykäärmeen sikiö, se vaan ei onnistu.
Raamatun mukaan ei tapahtunut mitään ylösnousemusta edes (Apt. 19), kyseessä oli Paavalin valetarina, kuten on luomiskertomuksesta tarina petollisesta Luojajumalasta, joka vehkeili Saatanan kanssa ja loi puun, johon ei saanut koskea mihin hän tosi Jumalan uhrauksen Jeesuksen nimeen perustaa.
Ahaa?
Mikset Iöydā🤔
Kun rakkaus ei ollut Jumalan tehtävä.
Jäit taas vaIheestasi kiinni.
Niin surullista.
🥲
Jumalan tehtävä oli johdattaa kansaa esimerkiksi sotiin, antaa määräyksiä ja olla jumalten kokouksen johtaja.
Ei se toinen ToIIo tosiaan työssä ole.
Selvitin asioita.
Oikea kirjaimellinen Raamatun tulkinta edellyttää rivien välistä lukemista.
Oikean tiedon saa kun sitä noudattaa.
Taitaa vaan kompetenssi puuttua! Tai on puutunut matkalla?
Ja oikea Raamatun lukeminen edellyttää että luetaan ne rivit, mitä Jumala on kirjoituttanut.
Vaikka kukaan ei tiedä mitä Jumala on kirjoituttanut.
Jos Jumala on Raamatun takana, niin se on siinä tapauksessa erittäin pöljä.
Laveilla 290 tykkäystä.
Teitä Iihavia ToIIoja inhotaan.
"Vaikka kukaan ei tiedä mitä Jumala on kirjoituttanut."
Paitsi he jotka Pyhässä hengessä lukevat sanaa ymmärtävät mitä Jumala on sinne kirjoituttanut.
Jos pidät pöljänä, et ole edes ymmärtänyt Luojajumalan uskomatonta huumorintajua, antaa Saatanan johdatella itsensä itsemurhaväitteellä, kun muka vehkeili paratiisissa paholaisen kanssa viattoman ihmisen selän takana, seuraajia helvetin tuleen. Tässä nyt parhaiten näkee, että kuka uskoo hyvään tietoon ja kuka uskoo pahaan tietoon, niin tietää sitten, että kuka sen ikuisen elämän 'salatun mannan' voi 'ottaa käyttöön' (ilm. 2;7 ja 17). Onhan sitä jokin testi oltava olemassa?!
Tuo ei taida olla sitä mitä Jeesus sanoi. Ei sinne päinkään. Niin ei sanota edes RAAMATUSSA.
Lehtimyyjän saldo tänäänkin nolla.
Kahta ToIIoa inhotaan.
Kristinuskossa seurataan Jeesusta joka totesi, että "Kirjoitettu on!", ei siis "Tulkittu on!".
Tulkinnat ovat ihmis"viisauden" tuotoksia ja näitä ihmistulkintoja on miljoonia erilaisia, kun taas kirjoitettua sanaa on aina vain yksi kappale.
Se Jeesuksen sanoma 'Kirjoitettu on!', liittyy sanoihin 'ryövärien luola', joka yhdistyy Jeremia 7 lukuun, josta selviää, että juutalaiset tekivät temppelivallankaappauksen Israelin Jumalalta, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Se siis 'aukaisee' koko Raamatun tarinan, että mitä siinä tapahtuu.
Kyseessä oli Jeesuksen nimeä ja uhrausta hyväksikäyttäen huijaus, että juutalaisten Jumala Jahve, tulivuoren uhrikulttijumala, on Israelin Jumala. Samalla juutalaiset tekivät israelilaisten identiteettivarkauden, jota käytettiin toisen maailmansodan holokaustissa oman valtion saamiseksi. Kyse ei todellisuudessa tarinassa ole pikku näpertelystä tulkintakysymysten äärelle uskovaisten kesken, vaan paljon, paljon suuremmasta historiallisesta asiasta, jonka Raamattu todistaa.
Ei toisten elämän suhteen ole auktoriteettia. Jokainen Raamatun lukija lukee kirjaa itsensä vuoksi. Hyvä ihminen löytää siitä pohjan hyvyydelleen, paha käyttää Raamattua lyömäaseena. Näkeehän sen näilläkin sivuilla.
Se punainen lanka voi kyllä sieltä löytyä, mutta edellä mainituista syistä olisin siitä hipihiljaa. Kuten sanoin, jos saa mielensä toimimaan ja elämäänsä ilon, se riittää eikä sen pitäisi olla keneltäkään pois. Jos erehdyt kertomaan tästä viattomuuden ja synnittömyyden kokemuksesta, se on virhe, sillä kateellinen tulee kertomaan heti ettet voi olla viaton. Hän ei ymmärrä koko sanaa vaan vaatii toisia elämään kuten itse. Tämä virhe on kasvanut seurakunnissa.
Raamatussa on ristirritaisuuksia, sitä tulkitaan eri tavoin ja luetaan huonosti. Parempi olisi olla lukematta, koska todennäköisesti moni on huomaamatta onnellinen tai ei tunne ympäristönsä ihmisiä.
Ihmisten kirjoittama se kirja on. Ihan tavallisten ihmisten. Ja kaiken lisäksi aivan eri kultturitaustasta ja maailmanajasta. Sitä pitää siis lukea siten. - Jos lukee.
"Hyvä ihminen löytää siitä pohjan hyvyydelleen, paha käyttää Raamattua lyömäaseena. "
Ja siksipä juuri Jeesus käyttää Jumalan sanasta että se on nimenomaan lyömäase, partaveitten terävä kaksiteräinen miekka mikä erottaa nivelet ja ytimet. Jeesuksen aidon palvelijan tulee käyttää tätä asetta sumeilematta. Eikö tosiaankaan ole mikään ihme että liberaalit, teologit ja ateistit vihaavat tätä asetta, Jumalan sanaa.
"Raamatussa on ristirritaisuuksia, sitä tulkitaan eri tavoin ja luetaan huonosti."
Raamatun sanassa sinänsä ei ole ristiriitaisuuksia, mutta tulkinnoissa on miljoonia erilaisia ja välillä toisilleen vihamielisiä tulkintoja.
Kyllä siinä on ja sekin osoittaa tervettä järkeä hyväksyä asia.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma tekstejä joiden kokoonpanon on vielä joukko ihmisiä päättänyt.
On viisasta hyväksyä tosiasiat se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Jeesuksen tarina olisi innoittava.
Myös uskovat ovat heikkoja ihmisiä, Raamatun uskon sankaritkin tekivät kauheita asioita, silti Jumala armahti omiaan. Olen huomannut joskus, että uskovat ovat täsmälleen samaa mieltä eräistä asioista, mutta väittelevät silti. Tosin tämä väittely on sivistynyttä , eikä kelvotonta jankutusta, kuten valeuskova ateisteilla, kun he riehuvat näillä palstoillakin, saastuttaen koko keskustelun. pyrkiessään tahallisella vääristelyllään saamaan saalista mestarilleen saatanalle.
Höpön pöpö. Jos teet vahinkoa toiselle, niin teet sen Jeesuksen nimissä. Jeesuksesi oli siis niistä kolmesta ristiinnaulitusta pahin. Moni meistä on saanut paremman kasvatuksen ja tekee työtäänkin toisia auttaakseen.
Tuolla tarinalla oli tärkeä sisältö hyvänä ja pahana tietona, mutta myös, jos Raamattua ei olisi pystytty nämä vuosituhannet ja sadat kuljettamaan eteenpäin, meillä ei olisi tänä päivänä tärkeää todistetta juutalaisten huijauksesta.
Ja tämä liittyy nyt maailmassa laajempaan valtaan kristinuskoa hyväksikäyttäen.
”Raamatussa on ristirritaisuuksia, sitä tulkitaan eri tavoin ja luetaan huonosti.”
Näin on. Ne jotka yrittävät lukea sanatarkasti, joutuvat tekemään monimutkaisia selvityksiä, joilla yritetään selittään ne pois.
”Ihmisten kirjoittama se kirja on. Ihan tavallisten ihmisten. Ja kaiken lisäksi aivan eri kultturitaustasta ja maailmanajasta. Sitä pitää siis lukea siten. - Jos lukee.”
Näin juuri.
Mielestäni Raamatussa on selkeä "punainen lanka" ja Raamatun kokonaisvaltainen sanoma on täysin selkeä, jokaiselle Jumalan sanaa janoavalle. Jumala on paljon suurempi, kuin ihminen pystyy elämänsä aikana Häneen tutustumaan. Mutta Raamatun peräkkäisten sanojen, jakeitten, lukujen ja kirjojen normaali tajuaminenkin auttaa saamaan käsityksen Jumalan hyvyydestä. Kun Pyhä Henki tulee avuksi positiiviselle ja tiedon haluiselle lukijalle, avautuu Raamatun sanoma kuin kukan nuppu valtavaan loistoonsa, tuoden julki jokaisen jakeen merkityksen, suhteessa kokonaisuuteen. Tälläinen lukija voi poimia myös arvostelijoiden massasta kultajyvät, jotka sopivat täsmällisesti, Jumalan sanoman toleransseihin. Myös idän uskomuksissa on osioita, jotka myötäilevät Jeesuksen opetuksia ja näin todistavat, että apostolit vaikuttivat myös Intiassa, myöhäisissä guruissa, helpottaen heidän ihmisperäistä Jumaluuden selitystään. Tahallisten harhauttajien, yksittäisiin jakeisiin takertuvat ja tahallisesti niitä vääristelevät, paljastavat selkeästi itsensä, eikä heitä tarvitse noteerata.
Onko Jumalan hyvyyttä tehdä itsemurha ristille, kun vehkeili Saatanan kanssa paratiisissa, että sai houkuteltua viattoman ihmisen syömään kielletystä puusta, johon ei saanut koskea ja maailmaan tuli perisynti?
Sinulla on kaikki mahdollisuudet nyt perustella tuo koko kristinuskon pääasia Paavalin opilla.
Outoa, että et pystykään mitenkään vastaamaan?!
Mitään todellista oppia ei ole olemassa, mutta totuus on ja kaikki systeemit on rajallisia mutta Henki on rajaton, - sitten täytyy ymmärtää mitä sanoitetaan ja mikä on symbolit.
Vesi on Jumalan sanan symboli ja mitkä esikuvia, elääinterastukse on karitsan teurastus, eli Jumlan Pojan, Karitsan joka pois ottaa maailman synnit.
Jumala otti vastuun mikä meni pieleen syntiinlankeemuksessa.
Saatanalliselle sielulle kova paikka!
Jeesus nousi kuolleista j.n.e.
Oletko nyt oikrin Raamatunkin lukenut? Sinulta tuntuu nyt puuttuvan sivuja.
Eläinteurastus, johon uskonto liittyy mihin viittaat, on tuhansia vuosia vanhaa pakanuutta, jossa VT:ssa Jumalana on Baal-jumala, joka vaatii myös lapsia uhrilahjoikseen, jotka lapset syötiin. Jumalalla ei ole mitään tekemistä tarinan kanssa - Saatanalla kyllä.
Satanistit on jumalia ja he vihaa Jeesusta, ei heillä ole syntiä kaikki on täydellisiä jumalia, menneet istumaan Jumalan pallille.
He vain syyttelee muita ei niillä ole mitään parannusta mielessään, eikä sovitusta, kaikkia saa tehdä mikä vaan miellyttää ja voi tehdä.
Ei mitään vastuuta mistään kuin pilkata ja herjata ja sisäisesti likaisia kaivoja.
Ajatusmaailma on törkyä täynnä ja vihaa Jeesuksen puhtautta ja pyhyyttä, etenkin ristin sovitustyötä kohtaan, ja koittaa uskovat saada luopumaan uskostaan evankeliumiin ristin työhön, Jumalan voimaan.
Käyttäkää henkien erottamisen lahjaa, mikä tulee Jumalasta ja mikä saatanasta.
Oletko sitä mieltä, että oli Jumalan hyvyyttä luoda puu, johon ei saanut koskea, ja päästää Saatana paratiisiin houkuttelemaan viatonta ihmistä syömään tuosta puusta niin, että maailmaan tuli perisynti sukupolvien ajaksi, mistä syystä on Jeesus uhrattava tosi Jumalana ja syntiuhrilahjana teurastettuna uhrilampaana?
Ja kuinka ollakaan - ei täälläkään löydy vastausta. Mistähän on kyse?
Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.
Ajattelitko, että tämä hokema jotenkin nyt pelastaisi sinut nyt totuudelta?
Pyhä henki - tapaus vuodelta 53:
Apt. "19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
Tämän Pyhän hengen vuodatuksen piti liittyä Jeesuksen ylösnousemukseen. Raamattu todistaa, että koko tarina ylösnousemuksesta on valhe, Paavalin valhe, johon myös tuo laittamasi uskontunnustus liittyy. Se ei ole Raamatun totuus.
Ja kun uskonnosta lähtee niin termi Pyhä henki, jonka Paavali on lanseerannut sekä koko ylösnousemus, niin teille ei jää käteen muu kuin pelkkä valhe. Surkea, kurja, törkeä valhe, jossa Jeesus on teidän uhrinanne tosi Jumalana - taivasten valtakunnan isänä - teurastettuna uhrilampaana väitteellä petollisesta Luojajumalasta, johon te ette pysty edes vastaamaan.
Minä pystyn - koko törkeä Luojajumalan herjaustarina on Paavalin valetta. VT:ssä ei ole mitään syntiinlankeemusta ja koko perisyntikäsite liittyy vain Paavalin yhden kirjeen yhteen jakeeseen eli Roomalaiskirje 5:12, jonka perusteella te olette olleet valmiit palvomaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina, kun Jeesuksen kuolemaan tuominnut Jeesuksen juutalainen vihamies käski! Te saastaiset kyykäärmeen sikiöt - Jeesuksen sanoja lainataksen, luuletteko te todella pääsevänne helvetin tuomiotanne pakoon?
Ja näin Raamattu on myös oikeudenmukainen kirja ja todistaa teidät pelkiksi lusteiksi ja valehtelijoiksi, jotka ovat ansainneet Paavali teille - Lutherin sanoin - luonnostaan jo vihattaville lupaaman ikuisen elämän juutalaisen tulivuorenjumalan helvetin tulenliekeissä. Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Paavalin 1.Korintolaiskirje:
"3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on."
Te palvoitte Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana uhrilahjaksi Jeesuksen itse Raamatussa sanomalle Saatanalle - jonka kohdan olen edelle kaksikin kertaa laittanut.
TAJUATTEKO? Tämä on koko teidän uskontotarinanne loppu! Eikä se koskaan enää tämän jälkeen palaa maailmaa pilaamaan, mikä on ollut jättimittava rikos koko ihmiskuntaa vastaan! Ja jos te, ette nyt tästä totuudesta yksin selviä, niin hakeutukaa terveyskeksukseen ja hoitoonohjaukseen.
Ja tänään toinen käsitelty aihe - Jeesuksen ihmeteot, jotka vastaavat tämän päivän tiedettä, ja jotka uskovaiset sanoivat olevan saatanasta.
Ja toivon tietysti, että kirkolliskokous käsittelisi aiheen, että ovatko Jeesuksen ihmeteot - jotka vastaavat tiedettä - saatanasta, ja jos ei ole, niin kirkko vaihtaa juutalaisten uhrikulttijumalan tilalle Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan hyvän Isä Jumalan, sekä luopuu juutalaisen valheeseen perustuvasta kannibalisistisesta ja pakanallisesta uhrikultista uskonnon perustana ja ohjaa Jeesuksen opetusten suuntaan hyvällä Isä Jumalalla.
En tunnista uskontoasi, vaikka sotket Jeesusta ja muita jumalia ja saatanaa sekaisena sotkuna loogisesti ja käsittämättömästi. Kristitylle Raamattu on kristallin kirkas ja erehtymätön. Myös Jeesuksen sovitustyö, sinunkin puolestasi, on niin selkeä, ettei väärinkäsitystä voi tulla. Olet niin ulkona Raamatun Pyhästä sanomasta, etten provosoidu saatanan palvojan
kanssa tekemisiin.
Miksi kristitty ei ymmärrä Raamatusta mitään?
Mikset ymmärrä mistään mitään?
Mitä se toinen ToIIo puuhaa? Ei ainakaan työssä.
Arhinmäki on pultsarin näköinen ja käyttäytyy kuin teini .
En ymmärrä miksi kristityille Raamattu on "erehtymätön'. Osoittaa tietämättömyyttä Raamatusta.
Joko ymmärrät hävetä itseäsi🤔
Ja sitä toista ToIIoa.
Eihän se toinenkaan ToIIo työssä ole.
Voi mitä Iaiskureita!
Häpeätkö iteeäsi jo?
Häpeä sinä vaan, kun sinulla ei ole mitään järkevää annettavaa.
Kerron miten asiat ovat.
Häpeän määrä on suuri. Kaksi Iihavaa nàismaista ToIIoa.
Se toinen ToIIo missään työssä ole.
PataIaiskaa sakkia, kimittävät naismaiset.
Turhaan on potkia tutkainta vastaan.
Kun tunnette Jeesuksen tunnette ihmisen käyttöjärjestelmän joka tiede todistaa.
Pysykää totuudessa ja todellisuudessa oikeassa Jeesuksen antamassa Hengessä.
Empiirinen tieto ja käytäntö yhdistyy ja eletään taivasten valtakunnan tavoilla, altruistinen pyyteetön elämäntapa agape rakkaus on kaiken puite.
1 kaksoiskäsky toteutuu.
2.Korinttolaiskirje:10:5 Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Tämä on kirjoitettu kaipauksena sydämiin, - älkää paaduttako sydäntänne , vaan ottakaa Kristuksen armo vastaan.
helluntailaiset nimittää , että se on , taikaa ja magiaa , kun kristityt uskoo
raamatun sanaan , >"Niinkuin kirjoitettu on".
helluntailaiset SELITTÄÄ , "järjenpäätelmin" , > se ja se tarkoittaa . . . , näin ja noin ja sitä ja tätä ja silleen ja noin ja niin edelleen,
eivät siis usko, "Niinkuin on kirjoitettu . . .
Olipa sekava kirjoitus.
helluntailaisten , - selitykset , "ihmisjärjen päätelmät",
esim.
"Jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä ei hän voi päästä sisällä Jumalan
valtakuntaan"
Joh: 3: 5
"vedestä ja Hengestä" > kristillinen kaste.
helluntailainen "järjenpäätelmin" opettaa , vesi ei tarkoitakaan vettä , vaan on
ainoastaan kuvaannollista vettä ,
helluntaiopetuksen mukaan se on sitten :
"jos ihminen ei synny Hengestä ja Hengestä " = helluntailaisuus selitykset . . .
Elämähän on kuitenkin parasta aikaa ihmiselle. Vaikka hankkia ikioma todistus. Voi päästä luokalta vielä.
"Luterilaisen kirkon yritys on löytää "punainen lanka", mutta Raamatussa ei ole punaista lankaa."
Itse asiassa on siellä.
Lue Leif Nummelan kirja Raamatun punainen lanka.
Leif Nummelalla on punainen lanka, fundujen uskoontulo-oppi, jossa kaikki muut raamatunkohdat sivuutetaan, mutta Raamatulla ei ole punaista lankaa. Sekatavarakauppa on oikeampi vertaus kuvaamaan Raamattua.
Voisi sanoa myös, että Raamattu on ihmisten outoja ajatuksia.
Taas oiet humaIassa!
Sinä olet kuin Raamattu: outoja ajatuksia.
Totuus on sinulle aina outoa.
se humaltuminen ja alkoholi on helluntailaisuuden "sanoma Kristuksesta . . .
tiedän pienessä kaupungissa raitistuneita uskovaisia , jotka vielä kymmenenkin raittiina olon vuoden jälkeen kaipaavat sitä alkoholia , ja vaikka käyvät seurakunnassa, käyvät myös viikoittain AA-kerhossa.
elikkä alkoholisti , myös entinen alkoholisti on aina alkoholisti.
raittiit ihmiset eivät edes puhu alkoholista , ainoastaan eduskunta puhuu alkoholi-verosta.
Ei ole outoa.
Raamatussa on outoja ajatuksia, että pilven mukana lennetään taivaaseen.
>>>pilven mukana"<<<
"ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään" Apt: 1: 9
2. Kun. 2:11.
"Elia nousi tuulenpyörteessä taivaaseen"
Tiedämme sen kokemuksen perusteella olevan mahdotonta. Se on ihmisen outo ajatus.
omiin kokemukset ei ole raamatun totuus.
nyt eletään vuotta 2000 , ja kaikki tuo tapahtui noin, 30 Jkr.
Niin. Raamatussa kaikki tapahtuu, mutta muualla ei.
Eikö ollut pyörremyrskyjä? Kyllä laihan ihmisen voi myrsky ihan fyysisesti nostaa ilmaan.
Katovuodet, nälkä, tiedä minne tästä vielä joudutaan.
Et tiedä kokemusta.
Mikään tuulenpyörre ei vie taivaaseen. Alas rämähtää.
Raamatussa tapahtui , noin 2000 vuotta sitten.
onhan sitä enne tapahtunut paljonkin , ei SAMAT tapahtumat toistu uudestaan.
Raamatussa kerrottu on MYÖS historiassa tapahtuneita asioista,
> kansojen historia.
Ei taivaaseen mennä tuulenpyörteessä. Se on silkkaa valetta.
Tutustuisit edes kirjaan niin et näyttäsi noin selvästi tyhmyyttäsi.
”…mutta Raamatulla ei ole punaista lankaa.”
Vanha testamentti voi vaikuttaa sekavalta, ellei ole tutustunut kokonaisuuteen. Sen ei ole edes tarkoitus olla mikään lukuromaani, vaan kertoo siitä, miten juutalainen uskonto on kehittynyt. Historiallisesti se ei juuri pidä paikkaansa, mutta jotain juutalaisille tärkeitä asioita siellä on.
UT puolestaan on jo johdonmukaisempi. Sen punainen lanka on kristityille pelastussanoma, eikä siinä ole tarkoituskaan lukea sanatarkkaan sitä.
Kirjaimellisen tulkinnan ongelma on, että Raamattu ei ole (vähän vanhentunut) laki-ja tietosanakirja (sanokaamme n. 20-50 vuoden takaa).
Vakava ongelma. Miten käymme tästä yli kaiken tiedollis-sivistyksellisen painolastimme, tai vaihtoehtoisesti ikiaikaisen syvän uskommekaan, kanssa?
Sekin on ongelma. Tosin suurempi ongelma on, että Raamatusta voidaan tuolla tulkinnalla tehdä yllätävän erilaisia tulkintoja.
Muinaisissa teksteissä sanotaan myös, että joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä.
TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja MUISSA kirjoituksissa.
Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen.
Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.
Kristus itse myönsi:
12
»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13
Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).
Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:
(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
"Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto..."
Ei se nyt niin yksiselitteisesti noin ole. Ehkä vain tieto ja tuolloinen ymmärrys ei riittänyt.
Todellisuudessa Jeesus puhui kuin kylähullu. Ja siirsi vastuun Totuuden Hengelle.