Miksi Kuulalta jäi sinfonia keskeneräiseksi fragmentiksi?

Mistäköhän sekin johtuu, että Kuulan ja Kasken tyyppisistä lähestulkoon puhtaista laulusäveltäjistä vain jälkimmäinen sai kyhättyä sinfonian valmiiksi nuoruudentyönään ja jota piti parhaana milloinkaan säveltämänään teoksenaan vielä myöhemminkin ja osoittaa kyllä suuren orkesteri instrumentin ja sinfonisen suurmuodon kelpo hallintaa romanttista tunnetta heijastellen mollissa joidenkin romanttisten esikuvien vaikutuksesta ja ehkä joistakin sävellysteknisistä kömpelyyksistäkin huolimatta, kun taasen Kuulalla tuo Jupiter sinfonia jäi johdanto osaan ja siis keskeneräiseksi fragmentiksi, vaikka hänen kynästään syntyi muunlaisia sarjamuotoisia orkesterisävellyksiä, orkesteri-ja kuoroteoksia sekä laajamiuotoisia kamarimusiikkiteoksia ym. muttei siis jo aloittamaansa sinfoniaa jo orkesterisäveltäjänä hankkimastaan vankasta kokemuksestaankin huolimatta?

Piileekö vastaus siinä, että Kuulalta loppui yksinkertaisesti inspiraatio vai eikö hän tuntenut sinfoniaa sävellysmuotona omimmaksi alakseen vai olivatko paineet jo kuuluisuudesta nauttimaan päässeelle säveltäjälle liian kovat ja rima asetettu liian korkealle vai laittoiko säveltäjän aloittamansa sinfonian sivuun muiden kiirreellisempien sävellystehtävien tieltä vai onko keskeneräisyyden syytä etsittävä itse musiikista, joka ei solju niin luontevasti ja inspiraation hehkuttamana melodisena virtana kuin muissa kuulan teoksissa kuten viulusonaatissa vai tuottiko laajamuotoisen rakenteen kanssa kamppailu liikaa päänvaivaa eikä hän kyennyt ratkaisemaan rakenteeltaan laajamittaisen sinfonisen teoksen problematiikkaa vai eikö hän ollut tyytyväinen sinfonian johdantoon ja sitä seuranneeseen allegro taiteeseen ja jätti siksi teoksen kesken?Tuubissa tuo kasken sinfonia soi vain niin hiljaisella volyymillä ja etäisenä verrattuna esim. internet archivessa julkaistuun taltiointiin.