Uskonnot ovat yksilö- ja massasuggestioita

Anonyymi-ap

Uskontoja tutkitaan kuin mitä tahansa ihmisen luomaa ilmiötä viimeistä kirjoitettua tekstiä myöten. Sitähän ne ovat, ihmisten kirjoittamia historiallisessa kontekstissa. Se on vain uskomusjärjestelmän oppi, että teksissä olisi jotain muutakin kuin mitä ihminen on sattunut kirjoittamaan.

Uskonto ei myöskään ole sama asia kuin uskonnollinen teksti. Uskonnon synty oppijärjestelmänä on hidas kultuurinen prosessi missä valitaan tietyt kirjoitukset pyhiksi teksteiksi ja sieltä määritellään dogmit. Kirjallista vaihetta on edeltänyt suullisen tradition vaihe. Kristinuskossa tämä vaihe kesti satoja vuosia ja paljon enemmän jos lasketaan mukaan juutalaisuus.

Eikä uskonto suinkaan pysähdy siihen että pyhä kirja kanonisoidaan ja keskeiset opit sovitaan. Tuon jälkeen usko muuttuu lihaksi miten sitä sovelletaan ihmisyhteisöissä. Tästä alkoi pitkä kaari kristinuskossa, missä uskonnolla on perusteltu kaikkia ihmillisiä kärsimyksen muotoja aina julmista hallintomuodoista orjuuttamiseen ja vähemmistöjen vainoihin ja surmaamiseen. Toki on tyypillinen anakronistinen tapa nähdä kristinusko laupeuden kehityskulkuna nykypäivän tasa-arvoon ja demokratiaan asti. Osan mielestä menty liian pitkälle (vrt Räsänen).

Uskontoa voi tutkia myös vallankäyttönä ja sitähän se on ollut, poliittista ja yksiloiden yli menevää.

Entä uskonnolinen kokemus? Eipä ole suggestiota kummempaa yksilö- ja ryhmätasolla. Uskontotieteissä empiirisesti tiedetään että jokainen uskonto tuottaa uskonnon mukaisia kokemuksia eli ne eivät tieteellisesti todista mitään muuta kuin korrelaation uskonnon ja kokemuksen välillä.

Vaikutus tulee myös ylätasolla kulttuurin kautta. Elikkä vaikkapa ei uskovaisen eurooppalaisen uskonnollinen kokemus tulee eurooppalaisen kulttuurin kristillisen kuvaston ja käsitteistön kautta ellei yksilö ole niistä tietoisesti irrottautunut eli vaihtanut uskomusjärjestelmää.

Tuottaako usko ja uskonto tietoa ja rinnasteisia selityksiä tieteelliselle tiedolle? Ei tuota, ei mitään. Uskonnon tarjomat seltykset ovat pelkkiä uskomuksia ja käsitys ”ilmoituksesta” vain uskonnon sisäinen oppi. Uskonto ei tee tutkimusta eikä uutta ”ilmoitusta”. Historiallisesti uskonnoilla on elinkaarensa, ne kuihtuvat tai muuttuvat radikaalisti kun menettävät selitysvoimansa.

No, miten uskonto ja ufouskonto poikkeavat toisistaan? Molempia voidaan tutkia uskomusjärjestelmänä mutta melkeinpä mitä vain voi tutkia näin.

Molemmat ilmiöt ovat myös todellisia tieteellisesti. Usko tuottaa uskonnollisia kokemuksia mitkä ovat todellisia kokijalle ja saman uskon jakavalle ryhmälle. Näitä uskomusryhmiä on taas valtava määrä. Mitään muuta tämä ei todista tieteellisesti eikä myöskään muille ihmiselle. Oma tai oman ryhmän jaettu kokemus ei todista mitään. Juuri tästä syystä on olemassa Yk julistuksessa uskon ja ajattelun vapaus.

Ufoilmiö on todellinen samassa mielessä kuin uskonnollinen kokemus. Se silti enemmän tieteellisessä mielessä. Siitä on olemassa ihmisen aivokemian ulkopuolista mitattavan fysiikaalisen maailman monisensori mittausdataa, mitä tukevat myös aistihavainnot.

Tätä vasten Pentagon on todennut että ilmiö on todellinen eivätkä ole löytäneet selitystä mikä maassa voisi tuottaa nämä liikkuvat kohteet. Kun Pentagon sanoo ettei ole löytänyt todisteita että UAP olisi ulkoavaruudesta se tarkoittaa ettei ole riittäviä todisteita. Tämä ei tietenkään sido merkittävässä asemassa olevia US politiikkoja ottamasta kantaa ilmiöön.

Mitäpä vaihtoehtoja jää käytännössä pöydälle jos mikään valtio lähellekään pysty tuottamaan lentäviä laitteitta validoiduilla suoritusarvoilla.

Usko on kuin polkupyörän ketju, se ei koskaan lopu.

3

266

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jaahas, kävikö Närvä poistamassa kommentin?

      Oliko ohi sinun uskosi sanoa että kaikki uskonnot ovat yhtä vääriä tai oikeita eikä kokemus todista yhtään mitään?

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Älä puhu niille yhden illan jutuillesi

      Minusta mitään, älä edes kännissä.
      Ikävä
      43
      3202
    2. Miksi sinusta tykkää kaikki

      Olet kyllä ihana, mutta ihmeellistä että niin moni voi tykätä samasta. 🤔
      Ikävä
      25
      1909
    3. Sano jotain

      Kivaa hänestä.
      Ikävä
      94
      1704
    4. Suomen huutokauppakeisari Aki Palsanmäki jätti alkoholin - Tältä hän näyttää nyt - Katso uusi kuva!

      Aki Palsamäki on suomalaisten rakastama tv-hahmo ja itseoikeutettu Suomen huutokauppakeisari. Onkos Aki muuttunut ulkon
      Suomalaiset julkkikset
      45
      1577
    5. Sä olet liian

      Hyvä ja kiltti nainen. En osaisi käsitellä sinua .
      Ikävä
      54
      1488
    6. ja taas marssimaan oulussa-puukotus jälleen

      https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7821497 Alaikäistä puukotettiin Oulussa maanantaina, kertoi Oulun poliisilaitos.
      Oulu
      111
      1352
    7. Nato- ja EU-vastaisia mielipidekirjoituksia

      HBL: Tekaistuilla nimillä kirjoitettuja Venäjä-mielisiä tekstejä tyrkytetään Suomenkin medioihin Nato- ja EU-vastaisia m
      Maailman menoa
      309
      1331
    8. Mitä ajattelet

      Tämänhetkisestä tilanteest
      Ikävä
      105
      1316
    9. Luulen että suuri rakkautesi

      On vain tavallista voimakkaampaa kiimaa. 😊
      Ikävä
      131
      1204
    10. Martinan juoksutapahtuma

      Miten se on mennyt? En jaksa selata kaikkia viestejä että löytyykö vastaus. Kiinnostaisi menikö tapahtuma paremmin kuin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      221
      1115
    Aihe