Olisiko aika miettiä viestinnän kehittämistä ja kuntalaisten kouluttamista ymmärtämään, että yhden tai pienen porukan hölmöily voi olla kallis menetys koko kunnalle ja sen väestölle.
Mitään positiivista ei ole tainnut kunnasta kuulua viime vuosina.
Mitään positiivista ei ole tainnut kunnasta kuulua viime vuosina.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Täällä Evillä on positiivinen vire yllä koko ajan. Ateno laajentaa... helikopterit pörrää... päiväkotia uutta pukkaa...(toista uutta), uutta koulukeskusta aloitetaan suunnittelemaan, uusi jääkaukalo jäähdytyksellä, uusi rani park puisto, uusi kuntokeskus, hyvät tieliikenne yhteydet, maatalous rakentaminen, uusia omakotitaloja lapsiperheille, monipuoliset palvelut/kaupat keskustassa, tansseja seuralla ja lahdenkylässä, työpaikkoja on, Mäntyhovi neljän tien risteyksessä, uudehko S-market, jne....koko ajan jotain. Hyvä täällä on asua.
Avaajan kysymys olikin, että eikö näistä positiivisista tapahtumista ja kehityksestä pitäisi tiedottaa.
Kyllä kunnan asukkaat tietävät tästä kertomastssi näkymästä, mutta toimintakykyisen muuttovoiton ja investointien aikaansaamiseksi valtakunnallinen aktiivinen tiedottaminen on tarpeen.
Sellaista ei nyt näy missään. Sen sijaan ongelmia uutisoidaan ja yleisönosastoissa näkyy kuntalaisten kateellinen katkera vuodatus, antaen kielteisen kuvan paikkakunnasta.
Miten Lappajärveä, Vimpeliä, Alajärveä, Vanhaa Kortesjärveä markkinoidaan saati jotain kainuun tai itä-suomen kuntaa? Ei näy nyt missään. Ei jokaisessa kunnassa voi vain olla muuttovoittoa. Mistä väki otetaan? Ilman ihmisten muuttoa ulkomailta suomeen, olisi koko suomen tilannekkin miinus merkkinen. Vanhana Eviläisenä maakunta lehdestä saa lukea entisestä kotikunnasta. Ja facebook tuo myös oman hyvän lisän.
Jos muut eivät tiedota positiivisista asioista ja tapahtumista kunnassaan, niin pitääkö meidän evijärveläisten tehdä sama virhe.
Mietitään tätä, eikö niin.
Joka kunnassa on hyvää ja huonoa.
Katsopas vähän, miten Sotkamo ja Kuusamo msrkkinoivat itseään ja tiedottavat kunnan kehityksestä.
Niin on, hyvää ja huonoa. Kuitenkin itsestään tiedottavat ovat tyypillisesti voittajia.
Löysit 2 kuntaa suomesta. Evi ois sitte vissiin kolmas. Kunnanvaltuusto, kunnanhallitus ja kunnanviranhaltijat, 3 k:ta anna heille vinkkisi. Täällä ei kannata jauhaa. Ei tuu valmista.
Evijärvi on näiden joukossa:)
Kaikki edellytykset ovat olemassa kohtuulliselle menestykselle. On tärkeää, että valtakunnallinen tiedottaminen kertoo menestystekijöistä yritysten ja kuluttajien tietoisuuteen.
Toimittajat janoavat positiivisia uutisia. Asiallisesti toimivia julkaisijoita on maa pullollaan.
Kunnalla on tänäkin päivänä organisaatiossaan tarvittavaa osaamista ja vapaaehtoisvoimia kunnassa on runsaasti. Suunnittelusta ja päätöksistä se lähtee. Ja onnistuu.
Tämä on pystyyn kuollut paikka ja kannattaa käydä vaikka vähännkayäuempana niin näkee itsekin saman.
Näyttää siltä, että kunnan sisäinen tiedottaminen toimii, mutta ulospäin ei tiedottamista juuri ole. Se näyttää jätetyn yritysten, kuten Ateno ja Jokasafe tehtäväksi. Ymmärretäänkö, että niiden tiedottamisen kohderyhmät, tavoite ja sisältö ovat tarkoitetut palvelemaan yhtiön menestystä. Ei kuntayhteisöä.
Entä jos tuosta kunnan hyvästä ja huonosta pääsee vain se huono ulkopuolisten tietoisuuteen. Jos kuntaa koskevia uutisia ja lehdistötiedotteita hallitsevat ympäristön huono laatu, onnettomuudet, rikokset jne.
Millainen kuva kunnasta ja sen asukkaista muodostuu muille suomalaisille. Tuleeko vastaus mieleen.
Takapajuisella syrjäseudulla ja keskellä ei mitään sijaitsevista Sotkamosta tai Kuusamosta ei kannata kirjoitella Evijärven palstalla.
Missä nämä yritykset tiedottavat itsestään?
Hyvä asua niin kauan kun pysyy terveenä.
En tiedä mitä siellä on tapahtunut, hyvä että keskustelette.
Ylipäätään, hyvä että väärinkäytös tulee näkyväksi, ja
kollektiivina keskustellaan,
mutta olisi kai yhtä tärkeää että
saisitte sinne rakenteen, jossa väärinkäytös
(korruptio, ryöstely, yhteisen omaisuuden heikentäminen…jne)
ei olisi helppoa - se tulisi heti näkyväksi.
Olisiko kansanvallan lisääminen parempi vaihtoehto?
Läpinäkyvyys äänestyksiin ja asioiden käsittelyprosesseihin?
Taas kerran Evijärvi on jonkun muualla asuvan ärsyttäjän hampaissa.
Jollakin lienee aivan liian paljon aikaa, kun ei näytä olevan muuta tekemistä kuin kirjoitella tyhjänpäiväisiä juttujaan nettiin.
Samaa mieltä!
Miksi yrittäminen paikkakunnalla tehdään hankalaksi.Kunnan pilkunviilaaja pikku tittelin omaavat ihmiset haluavat näyttää kuinka hankalaksi voivat yrittäjän elämän tehdä.Kokemusta on.
Sinun mielestäsi varmasti kaikissa muissa on aina vikaa ja sinä olet kaiken osaava sekä erehtymätön.
Olisikohan syytä katsoa peiliin, ellei yritystoiminta ole kannattavaa. Kunnan virkamiehillä ei ole mitään syytä hankaloittaa yhdenkään yrittäjän elämää. Yleensä syy hankaluuksiin löytyy jostain aivan muualta.
Tälläisia vastauksia viranhaltijoilta vastasitko itsellesi.
En ole kunnan viranhaltija.
Mene nyt jo etsimään sitä syyllistä peilistäsi.
Äläs ota kaikkea niin tosissas provohan tuo oli.Evijärvi malliesimerkki kuinka hyvin asiat hoidetaan saisivat lahinaapurit ottaa esimerkkiä.
Mitähän hölmöilevää pikkuporukkaa aloittaja tarkoittaa
Kokoomuksen sosialisteja!
Sosialisteja on sekä oikeistossa että vasemmistossa. Molemmat vaarallisia yhteiskuntarauhalle.
Luettavaa dataa kyllä löytyy päätöksistä.Suurin häpeällinen äänestys löytyy sotaveteraanien haudalle vietävästä seppeleestä.HÄVETKÄÄ
Ottakaa mallia vimpelistä. Siellä uutisointi on kuin pohjois-koreassa. Vain mitä kunta sallii.