Mauno Mattila moittii Petri Paavolaa taikauskon opettamisesta lahkolleen

Liberaaliteologia on epäkristinuskoa!

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaliteologia on epäkristinuskoa!

Paavola ei edusta liberaaliteologiaa, mutta edustaa muuten täysin harhaoppista lahkoa, joka opettaa Raamattua jatkuvasti väärin.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

😍 ­­­N­­­y­­m­f­­­o­m­­­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17907943N

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Raamattu ilmoittaa, että sellainen opettaja on Antikristus, joka kieltää Jeesuksen olevan ihmiseksi syntynyt Jumala. Jos Paavola sanoo, ettei Jeesus ole enää ihminen, niin hän kuuluu silloin tähän kategoriaan.

"Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä." (2Joh 7)

Kun Jeesus nousi ylös taivaaseen, hän istui Isän oikealle puolelle. Stefanos näki Isän oikealla puolella Ihmisen Pojan, joten Jeesus on edelleen ihminen ja Jumala.

"Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!" (Ap.t 7:55,56)

Kiitos Mauno kun varoitat kaikista harhaopeista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ilmoittaa, että sellainen opettaja on Antikristus, joka kieltää Jeesuksen olevan ihmiseksi syntynyt Jumala. Jos Paavola sanoo, ettei Jeesus ole enää ihminen, niin hän kuuluu silloin tähän kategoriaan.

"Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä." (2Joh 7)

Kun Jeesus nousi ylös taivaaseen, hän istui Isän oikealle puolelle. Stefanos näki Isän oikealla puolella Ihmisen Pojan, joten Jeesus on edelleen ihminen ja Jumala.

"Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!" (Ap.t 7:55,56)

Lue lisää

Amen. Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Mauno kun varoitat kaikista harhaopeista.

Mauno Mattila kommentoi Petri Paavolan opetusta sanomalla, ettei se ole edes kristinuskoa. Tämä on kova syytös, mutta valitettavasti se totta. Petri Paavola ei opeta kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattila kommentoi Petri Paavolan opetusta sanomalla, ettei se ole edes kristinuskoa. Tämä on kova syytös, mutta valitettavasti se totta. Petri Paavola ei opeta kristinuskoa.

Lue lisää

Mauno Mattila on kirjoittanut Petri Paavolasta seuraavaa:

"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136

Petri Paavola on väärä profeetta !!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ilmoittaa, että sellainen opettaja on Antikristus, joka kieltää Jeesuksen olevan ihmiseksi syntynyt Jumala. Jos Paavola sanoo, ettei Jeesus ole enää ihminen, niin hän kuuluu silloin tähän kategoriaan.

"Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä." (2Joh 7)

Kun Jeesus nousi ylös taivaaseen, hän istui Isän oikealle puolelle. Stefanos näki Isän oikealla puolella Ihmisen Pojan, joten Jeesus on edelleen ihminen ja Jumala.

"Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!" (Ap.t 7:55,56)

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Tämä oli minulle järkytys, kun tajusin juuri tämän jakeen valossa, mistä on kysymys.

Tarkistin sitten asian, että tarkoittaako tuon jakeen "lihaan tullut" oikeasti "lihassa ollut" tai "lihassa käynyt" imperfektissä vai onko sana todellakin kuten suomen kieli kääntää perfektiin "lihaan tullut" ja alkutekstin sana on todellakin perfektissä.

"Perfekti eli päättymä on kieliopin aikamuoto, joka ilmaisee tapahtumaa, jonka seuraamukset edelleen näkyvät." - Wikipedia:Perfekti

Jos kieltää, ettei Jeesus Kristus ole lihassa, niin Raamatun sanan mukaan on todellakin antikristus. Hyvin vakava harhaoppi, jota ei tietenkään mikään kristillinen liike/kirkkokunta/suuntaus opetakkaan.

Olen keskustellut Petri Paavolan kanssa tunteja puhelimessa kolminaisuudesta, näistä hänen käsityksistään ja miksi hän julisti kirouksen niille, jotka eivät usko hänen universaali seurakuntatotuutta. Samoin tuntemani Juhana Lehmuskoski on Paavolan kanssa ollut yhteyksissä näistä opeista ja toisin kuin jotkut väittävät, että emme ymmärrä Paavolaa, niin me kyllä ymmärrämme ja valitettavasti hän on vakavasti mennyt pieleen oppiensa suhteen, jotka on alunperin saanut branhamilaiselta Pentti Heiskalta, mutta joita on pitänyt piilossa kunnes nykyään saatuaan julkisuutta on rohjennut tuoda niitä esille.

"Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon." - 2. Pietarin kirje 2:1

Siunauksin, MM.

"Jeesus Isän ainosyntyisenä Poikana ja Jeesuksen ihmisyys. "

Kas kun Raamattu ei kutsu Jeesusta Isän ainosyntyiseksi pojaksi. Raamattu sanoo suomenkielisessä käännöksissä kyllä Jeesusta ainytsyntyiseksi mutta kyseessä on käännösvirhe. Oikea käännös kuuluu:

“Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutlaatuisen [monogenes] Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.” (Joh 3:16)

Eikä Jeesus olisi ollut edes ainutsyntyinen, sillä olihan hänellä veljiä. Myös Iisak oli "ainutsyntyinen" poika. Mutta hänelläkin oli veljiä. Hänestäkin sanottiin monogenes. Onneksi nyt tiedämme, ettei monogenes voi tarkoittaa ainutsyntyistä, vaan ainutlaatuista. Joten Paavola ei ole tältä osin väärässä.

Jeesus ei myöskään ollut Kaikkitietävä, sillä hän ei tiennyt olevansa Jumala, eikä hän tiennyt milloin hän saapuisi takaisin, vaikka Isä pappa Jumalana sen tiesikin. Ihminen Jeesus tietenkin oli, sataprosenttisesti. Ojalan laskuopin mukaan jumaluudelle jää tällöin sijaa 0%. Herraksi korottaminen ei tätä faktaa vielä muuttanut. Ja Jumalan poikiahan me miespuoliset olemme kaikki. Naispuoliset ovat taas Jumalan tyttäriä. Ja muun sukupuoliset Jumalan lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ilmoittaa, että sellainen opettaja on Antikristus, joka kieltää Jeesuksen olevan ihmiseksi syntynyt Jumala. Jos Paavola sanoo, ettei Jeesus ole enää ihminen, niin hän kuuluu silloin tähän kategoriaan.

"Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä." (2Joh 7)

Kun Jeesus nousi ylös taivaaseen, hän istui Isän oikealle puolelle. Stefanos näki Isän oikealla puolella Ihmisen Pojan, joten Jeesus on edelleen ihminen ja Jumala.

"Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!" (Ap.t 7:55,56)

Lue lisää

"Raamattu ilmoittaa, että sellainen opettaja on Antikristus, joka kieltää Jeesuksen olevan ihmiseksi syntynyt Jumala."

Ei muuten ilmoita! Raamattu määrittelee antikristuksen tasan tarkkaan näin:

“Maailmaan on lähtenyt monia eksyttäjiä, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi. Sellainen on antikristus, eksyttäjä.” (2Joh 7, FinRK)

Tuossa ei puhuta mitään siitä, että pitäisi uskoa Jeesuksen olleen Jumala. Siinä sanotaan ihan selvästi, että jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi, ovat antikristuksia. Kristus on kreikankielen, ja tarkoittaa pyhällä öljyllä voideltua. Sama sana hepreaksi on messias. Kuka tahansa pyhällä öljyllä voideltu on messias eli kristus. Se, että sattuu olemaan voideltu ei tarkoita sitä, että olisi muka Jumala. Raamatussa on useita voideltuja, jotka olivat pakanoita. Tuohon aikaan hallitsijat voideltiin ihan yleisesti, eikä se tehkää heistä jumalia.

Minä en usko Jeesuksen olleen Jumala enkä usko, että hänestä olisi tehty Jumalaa, paitsi ihmisten toimesta. Enkä silti ole Antikristus, sillä uskon, että Jeesus on lihaksi tullut messias. Jumala siis vaikutti vahvasti ihmisessä Jeesuksessa.

"Jos Paavola sanoo, ettei Jeesus ole enää ihminen, niin hän kuuluu silloin tähän kategoriaan."

Sillä ei ole merkitystä kuuluuko Paavola johonkin sinun keksimääsi kategoriaan. RAAMATUN sanaa pätee, ei sinun sanasi.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Tämä oli minulle järkytys, kun tajusin juuri tämän jakeen valossa, mistä on kysymys.

Tarkistin sitten asian, että tarkoittaako tuon jakeen "lihaan tullut" oikeasti "lihassa ollut" tai "lihassa käynyt" imperfektissä vai onko sana todellakin kuten suomen kieli kääntää perfektiin "lihaan tullut" ja alkutekstin sana on todellakin perfektissä.

"Perfekti eli päättymä on kieliopin aikamuoto, joka ilmaisee tapahtumaa, jonka seuraamukset edelleen näkyvät." - Wikipedia:Perfekti

Jos kieltää, ettei Jeesus Kristus ole lihassa, niin Raamatun sanan mukaan on todellakin antikristus. Hyvin vakava harhaoppi, jota ei tietenkään mikään kristillinen liike/kirkkokunta/suuntaus opetakkaan.

Olen keskustellut Petri Paavolan kanssa tunteja puhelimessa kolminaisuudesta, näistä hänen käsityksistään ja miksi hän julisti kirouksen niille, jotka eivät usko hänen universaali seurakuntatotuutta. Samoin tuntemani Juhana Lehmuskoski on Paavolan kanssa ollut yhteyksissä näistä opeista ja toisin kuin jotkut väittävät, että emme ymmärrä Paavolaa, niin me kyllä ymmärrämme ja valitettavasti hän on vakavasti mennyt pieleen oppiensa suhteen, jotka on alunperin saanut branhamilaiselta Pentti Heiskalta, mutta joita on pitänyt piilossa kunnes nykyään saatuaan julkisuutta on rohjennut tuoda niitä esille.

"Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon." - 2. Pietarin kirje 2:1

Siunauksin, MM.

Lue lisää

"Perfekti eli päättymä on kieliopin aikamuoto, joka ilmaisee tapahtumaa, jonka seuraamukset edelleen näkyvät." - Wikipedia:Perfekti

Ei kannata uskoa Wikipediaan. Imperfekti ei tarkoita sitä, että seuraamukset edelleen näkyvät. Se on yksinkertaisesti mennyt aikamuoto. Takaisin peruskoulun penkille!

Anonyymi kirjoitti:

"Perfekti eli päättymä on kieliopin aikamuoto, joka ilmaisee tapahtumaa, jonka seuraamukset edelleen näkyvät." - Wikipedia:Perfekti

Ei kannata uskoa Wikipediaan. Imperfekti ei tarkoita sitä, että seuraamukset edelleen näkyvät. Se on yksinkertaisesti mennyt aikamuoto. Takaisin peruskoulun penkille!

Lue lisää

Niinpä. Sitä muutellaan jopa suomen kielioppia omaan korvasyyhyynsä!

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ilmoittaa, että sellainen opettaja on Antikristus, joka kieltää Jeesuksen olevan ihmiseksi syntynyt Jumala."

Ei muuten ilmoita! Raamattu määrittelee antikristuksen tasan tarkkaan näin:

“Maailmaan on lähtenyt monia eksyttäjiä, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi. Sellainen on antikristus, eksyttäjä.” (2Joh 7, FinRK)

Tuossa ei puhuta mitään siitä, että pitäisi uskoa Jeesuksen olleen Jumala. Siinä sanotaan ihan selvästi, että jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi, ovat antikristuksia. Kristus on kreikankielen, ja tarkoittaa pyhällä öljyllä voideltua. Sama sana hepreaksi on messias. Kuka tahansa pyhällä öljyllä voideltu on messias eli kristus. Se, että sattuu olemaan voideltu ei tarkoita sitä, että olisi muka Jumala. Raamatussa on useita voideltuja, jotka olivat pakanoita. Tuohon aikaan hallitsijat voideltiin ihan yleisesti, eikä se tehkää heistä jumalia.

Minä en usko Jeesuksen olleen Jumala enkä usko, että hänestä olisi tehty Jumalaa, paitsi ihmisten toimesta. Enkä silti ole Antikristus, sillä uskon, että Jeesus on lihaksi tullut messias. Jumala siis vaikutti vahvasti ihmisessä Jeesuksessa.

"Jos Paavola sanoo, ettei Jeesus ole enää ihminen, niin hän kuuluu silloin tähän kategoriaan."

Sillä ei ole merkitystä kuuluuko Paavola johonkin sinun keksimääsi kategoriaan. RAAMATUN sanaa pätee, ei sinun sanasi.

Lue lisää

>>>Tuossa ei puhuta mitään siitä, että pitäisi uskoa Jeesuksen olleen Jumala. Siinä sanotaan ihan selvästi, että jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi, ovat antikristuksia. <<<

Sinä otat Raamatun jakeita irti asiayhteydestä ja selität ne väärin.

Toinen Johanneksen kirje tarkoittaa nimenomaan sitä, että pitää uskoa Jumalan Pojan olevan ihmiseksi syntynyt Jumala. Tämä tulee esille niin Jesajan kirjasta kuin Paavalin kirjoituksista.

Jesajan mukaan Isä Jumala syntyy poikalapseksi. Sen lisäksi Paavali, että Jeesus on Jehova. Paavalin siteeraamassa Joelin kirjan jakeessa Herra on alkutekstissä Jehova.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
---
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Joel 2:32 Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu. Siionin vuori ja Jerusalem on turvapaikka, niin Herra on luvannut. Ne, jotka Herra kutsuu, ne pelastuvat.

Raamattu myös ilmoittaa aivan selvästi, että Jeesus on Herra ja Jumala, siis Jehova ja Elohim.

Joh 20:28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."

Raamattu myös ilmoittaa, että Jeesus on Jah Jehova.

Matt 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Tämä oli minulle järkytys, kun tajusin juuri tämän jakeen valossa, mistä on kysymys.

Tarkistin sitten asian, että tarkoittaako tuon jakeen "lihaan tullut" oikeasti "lihassa ollut" tai "lihassa käynyt" imperfektissä vai onko sana todellakin kuten suomen kieli kääntää perfektiin "lihaan tullut" ja alkutekstin sana on todellakin perfektissä.

"Perfekti eli päättymä on kieliopin aikamuoto, joka ilmaisee tapahtumaa, jonka seuraamukset edelleen näkyvät." - Wikipedia:Perfekti

Jos kieltää, ettei Jeesus Kristus ole lihassa, niin Raamatun sanan mukaan on todellakin antikristus. Hyvin vakava harhaoppi, jota ei tietenkään mikään kristillinen liike/kirkkokunta/suuntaus opetakkaan.

Olen keskustellut Petri Paavolan kanssa tunteja puhelimessa kolminaisuudesta, näistä hänen käsityksistään ja miksi hän julisti kirouksen niille, jotka eivät usko hänen universaali seurakuntatotuutta. Samoin tuntemani Juhana Lehmuskoski on Paavolan kanssa ollut yhteyksissä näistä opeista ja toisin kuin jotkut väittävät, että emme ymmärrä Paavolaa, niin me kyllä ymmärrämme ja valitettavasti hän on vakavasti mennyt pieleen oppiensa suhteen, jotka on alunperin saanut branhamilaiselta Pentti Heiskalta, mutta joita on pitänyt piilossa kunnes nykyään saatuaan julkisuutta on rohjennut tuoda niitä esille.

"Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon." - 2. Pietarin kirje 2:1

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>Tarkistin sitten asian, että tarkoittaako tuon jakeen "lihaan tullut" oikeasti "lihassa ollut" tai "lihassa käynyt" imperfektissä vai onko sana todellakin kuten suomen kieli kääntää perfektiin "lihaan tullut" ja alkutekstin sana on todellakin perfektissä.<<<

Johannes puhuu niistä, jotka eivät usko Jeesuksen olevan ihmiseksi tullut Jumala, kuten tekevät mm. Jehovan todistajat. Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jumala, minkä vuoksi hän saattoi kuolemallaan sovittaa maailman synnit. Jumalan Poika ei voisi olla Jumalan Karitsa, jos hän ei olisi ollut ihminen. Jumalan Pojan käsissä, kyljessä ja jaloissa on vieläkin ristiinnaulitsemisen arvet.

Joh 20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!"
28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."

Mitä Petri Paavola sitten ajaa takaa? Hän on ympärikiero eksyttäjä, joka vesittää koko ajan Raamattua vääristämällä sitä vähän sieltä ja täältä, mutta kuitenkin riittävästi, että totuus vääristyy. Paavola siis pyrkii piilottamaan harhaoppinsa tekemällä niistä ulkoisesti mahdollisimman paljon totuuden näköisiä, missä hän on supertaitava. Paavola tarkoitus on tässä hävittää Jeesuksen ikuinen ihmisyys, jotta hän tosiasiassa rikkoisi juuri jaetta 2 Joh 7 vastaan ja monta muutakin Raamatun opetusta vastaan.

Paavola vesittää Raamatun ilmoitusta muutenkin esim. sanomalla, ettei Poika ole Isä, siis hän väittää, ettei Jumalan Poika ole Isä Jumala, vaikka Jesajan kirjan kertoo Isästä Jumalasta, joka syntyi poikalapseksi. Jeesus sanoi, joka on nähyt hänet on nähnyt Isän, koska he ovat Yksi. Tätä Petri Paavola yrittää vesittää ottamalla asiayhteydestä irti eräitä Paavalin kirjoituksia ja selittämällä ne väärin.

Kristinuskon salaisuus on ymmärtää, että on olemassa Isä Jumala, jonka rinnalla istuu Ihmisen Poika, joka hänkin on samaa Jumalan olemusta. Asian voi ymmärtää niin, että Poika on Isän oikea käsi ja sellaista kuvaa Raamattu käyttääkin. Poika on Isän oksa ja vesa, mikä sekin löytyy Raamatusta.

Jes 11:1 Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa.
2 Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.
---
53:1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tuossa ei puhuta mitään siitä, että pitäisi uskoa Jeesuksen olleen Jumala. Siinä sanotaan ihan selvästi, että jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi, ovat antikristuksia. <<<

Sinä otat Raamatun jakeita irti asiayhteydestä ja selität ne väärin.

Toinen Johanneksen kirje tarkoittaa nimenomaan sitä, että pitää uskoa Jumalan Pojan olevan ihmiseksi syntynyt Jumala. Tämä tulee esille niin Jesajan kirjasta kuin Paavalin kirjoituksista.

Jesajan mukaan Isä Jumala syntyy poikalapseksi. Sen lisäksi Paavali, että Jeesus on Jehova. Paavalin siteeraamassa Joelin kirjan jakeessa Herra on alkutekstissä Jehova.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
---
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Joel 2:32 Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu. Siionin vuori ja Jerusalem on turvapaikka, niin Herra on luvannut. Ne, jotka Herra kutsuu, ne pelastuvat.

Raamattu myös ilmoittaa aivan selvästi, että Jeesus on Herra ja Jumala, siis Jehova ja Elohim.

Joh 20:28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."

Raamattu myös ilmoittaa, että Jeesus on Jah Jehova.

Matt 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.

Lue lisää

Hyvin vääristelty Raamatun tekstiä. En edes viitsi vaivautua kommentoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin vääristelty Raamatun tekstiä. En edes viitsi vaivautua kommentoimaan.

Et pysty väittämään vastaan, koska kommentti on täysin Raamatun mukainen.

Yleisesti ottaen kaupungit eivät ole yhtään vaarallisempia paikkakuntia asua kuin maaseutu säteilyn suhteen. Paavola pelottelee täysin turhaan ihmisiä säteilystä. Hän ei varmaan tajua, että auringon valokin on sähkömagneettista säitelyä, mitä ihman kasvit eivät voi edes elää.

Helppo olla oikeassa, jos on Raamatun kanssa samassa linjassa.

Mauno Mattila ei ole raamatullinen opettaja, mutta hän on tässä asiassa oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattila ei ole raamatullinen opettaja, mutta hän on tässä asiassa oikeassa.

Mattila on pelkkä rakki.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo olla oikeassa, jos on Raamatun kanssa samassa linjassa.

Rauhan tervehdys.

On juuri näin, että on helppoa kun julistaa Raamatun oppia, mutta miksi jotkut julistavat omia oppejaan? Mistä se kumpuaa, että halutaan tuoda vieraita oppeja?

"Joka omiaan puhuu, se pyytää omaa kunniaansa, mutta joka pyytää lähettäjänsä kunniaa, se on totinen, eikä hänessä ole vääryyttä." - Johanneksen evankeliumi 7:18

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

On juuri näin, että on helppoa kun julistaa Raamatun oppia, mutta miksi jotkut julistavat omia oppejaan? Mistä se kumpuaa, että halutaan tuoda vieraita oppeja?

"Joka omiaan puhuu, se pyytää omaa kunniaansa, mutta joka pyytää lähettäjänsä kunniaa, se on totinen, eikä hänessä ole vääryyttä." - Johanneksen evankeliumi 7:18

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Petri Paavola yrittää päteä arvostelemalla koko ajan muita ja tuomalle esille sellaisia asioita, mitä hän pitää eksytyksensä. Sehän on juuri sitä oman kunnian pyytämistä. Paavola puhuu monissa asioissa ihan omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola yrittää päteä arvostelemalla koko ajan muita ja tuomalle esille sellaisia asioita, mitä hän pitää eksytyksensä. Sehän on juuri sitä oman kunnian pyytämistä. Paavola puhuu monissa asioissa ihan omiaan.

Lue lisää

Jumala siunatkoon Paavoakin. Tänään kun sain Raamatun luettua loppuun, kiinnitti huomio siihen, kuin Jeesuksen nimi korostuu viimeisissä jakeissa. Sitä mietin. Ja sitten tuli Maunon video aiheesta.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

On juuri näin, että on helppoa kun julistaa Raamatun oppia, mutta miksi jotkut julistavat omia oppejaan? Mistä se kumpuaa, että halutaan tuoda vieraita oppeja?

"Joka omiaan puhuu, se pyytää omaa kunniaansa, mutta joka pyytää lähettäjänsä kunniaa, se on totinen, eikä hänessä ole vääryyttä." - Johanneksen evankeliumi 7:18

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Mauno!miksi otat todesta ja tarkasteltavaksi psykoottisen ihmisen jutut?yllytät häntä vain entistäkin sairaampaan kuntoon.
Kukaan normaali ei kulje säteilymittari kanssa julkisilla paikoilla. Etkö edes sitä älyä?

Ilmeisesti kuvittelet että tässä on jostain leikistä kyse. Taivaasta ja helvetistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kuvittelet että tässä on jostain leikistä kyse. Taivaasta ja helvetistä on kyse.

En kuvittele mitään. Youtube-pastorit mittaavat omaa suosiotaan videoidensa katselumäärillä. Mattilan Youtube ura elää harhaoppien metsästämisellä.

Anonyymi kirjoitti:

En kuvittele mitään. Youtube-pastorit mittaavat omaa suosiotaan videoidensa katselumäärillä. Mattilan Youtube ura elää harhaoppien metsästämisellä.

Se on totta, että Mauno Mattila ja Petri Paavola ovat kummatkin populisteja. Tässä keskustelussa puhumme nyt Petri Paavolan taikauskosta säteilyn vaarallisuudesta ja tarpeesta mittailla säteilyä. Hän on myös esitellyt videollaan mittareita, joita hänen sanojen mukaan käytetään aaveiden metsästämiseen. On täysin asiallista ottaa esille Petri Paavolan edesottamukset. Paavolan aikamme pahimpia salaliittoteoreetikkoja ja uskonnollisia eksyttäjiä.

Miten niin muka naurettavaa?

Niinpä! Maunokin väittää että puhuu Jumalan kunniksi mutta on selvästi nähtävissä että käyttää hyväkseen sairasta ihmistä loistaakseen itse.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, että Mauno Mattila ja Petri Paavola ovat kummatkin populisteja. Tässä keskustelussa puhumme nyt Petri Paavolan taikauskosta säteilyn vaarallisuudesta ja tarpeesta mittailla säteilyä. Hän on myös esitellyt videollaan mittareita, joita hänen sanojen mukaan käytetään aaveiden metsästämiseen. On täysin asiallista ottaa esille Petri Paavolan edesottamukset. Paavolan aikamme pahimpia salaliittoteoreetikkoja ja uskonnollisia eksyttäjiä.

Lue lisää

Skitsofreenikko se on.

Näitä Petri Paavola -aloituksia alkoi tänne tulemaan vuosia sitten ihan solkenaan, eikä ne ole loppuneet. Jotkuvat ovat ärsyyntyneet Paavolan kristisoimisesta, mutta ei ole savua ilman tulta. Kaikki se Petri Paavolan kaappien karmeus on nyt tullut julki. Monilla on ollut vaikea niellä sitä, miten järkyttävät eksyttäjä Paavola on todellisuudessa ollut. Hänellä on vielä jonkin verran fanaattisia seuraajia, jotka eivät suostu mitenkään tunnustamaan, että heidän lahkojohtajansa olikin eksyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä Petri Paavola -aloituksia alkoi tänne tulemaan vuosia sitten ihan solkenaan, eikä ne ole loppuneet. Jotkuvat ovat ärsyyntyneet Paavolan kristisoimisesta, mutta ei ole savua ilman tulta. Kaikki se Petri Paavolan kaappien karmeus on nyt tullut julki. Monilla on ollut vaikea niellä sitä, miten järkyttävät eksyttäjä Paavola on todellisuudessa ollut. Hänellä on vielä jonkin verran fanaattisia seuraajia, jotka eivät suostu mitenkään tunnustamaan, että heidän lahkojohtajansa olikin eksyttäjä.

Lue lisää

Miksi he yllyttää sairasta ihmistä ilman että ohjaisivat häntä nätisti hoitoon.?pitkään on salaliittojensa kanssa saanut olla.

Paavolan säitelymittailut ovat taikauskoa ja new age uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavolan säitelymittailut ovat taikauskoa ja new age uskontoa.

Varokaa maunolaiset kaikkia mittarimiehiä. Ovat eksyttäjiä. Kosteudenmittaajat pahimpia.

Anonyymi kirjoitti:

Paavolan säitelymittailut ovat taikauskoa ja new age uskontoa.

Hulluutta se on.

Jumalan Poika on ihmiseksi syntynyt Jumala. Jeesus on sekä ihminen että Jumala.

1 Tim 2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

Joh 20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!"
28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan Poika on ihmiseksi syntynyt Jumala. Jeesus on sekä ihminen että Jumala.

1 Tim 2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

Joh 20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!"
28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."

Lue lisää

Sori vaan, mutta Raamattu oikeasti sanoo, että Jumala, eli Sana tuli lihaksi !

Kuten edellä jo lainasin, niin:

6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;

Siis Jumala ihmisen kehossa, noin Suomeksi sanottuna !

Yksikään toinen Aadamin jälkeläinen ei ole ollut Jumala, joka tuli lihaksi !!!

Kaikki muut ihmiset ovat olleet Aaadamin jälkeläisiä, mutta Jeesus ei sitä ollut !

Anonyymi kirjoitti:

Sori vaan, mutta Raamattu oikeasti sanoo, että Jumala, eli Sana tuli lihaksi !

Kuten edellä jo lainasin, niin:

6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;

Siis Jumala ihmisen kehossa, noin Suomeksi sanottuna !

Yksikään toinen Aadamin jälkeläinen ei ole ollut Jumala, joka tuli lihaksi !!!

Kaikki muut ihmiset ovat olleet Aaadamin jälkeläisiä, mutta Jeesus ei sitä ollut !

Lue lisää

Jeesus oli Daavidin jälkeläinen. Hänen nimensä on Jehova Vanhurskautemme:

Jeremia 33:
15. Niinä päivinä ja siihen aikaan kasvatan Daavidille vanhurskauden Vesan, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
16. Niinä päivinä pelastetaan Juuda, ja Jerusalem asuu turvassa, ja tämä on se nimi, joksi sitä sanotaan: 'Herra, vanhurskautemme.'

Room 1:3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen;
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme,

Anonyymi kirjoitti:

Room 1:3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen;
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme,

Lue lisää

Jeesus ei ollut Joosefin biologinen poika !

Eikä edes Marian !

Luuk. 3:23

Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin LUULTIIN, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,

24 Eeli Mattatin, tämä Leevin, tämä Melkin, tämä Jannain, tämä Joosefin,
25 tämä Mattatiaan, tämä Aamoksen, tämä Naahumin, tämä Eslin, tämä Naggain,
26 tämä Maahatin, tämä Mattatiaan, tämä Semeinin, tämä Joosekin, tämä Joodan,
27 tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin,
28 tämä Melkin, tämä Addin, tämä Koosamin, tämä Elmadamin, tämä Eerin,
29 tämä Jeesuksen, tämä Elieserin, tämä Joorimin, tämä Mattatin, tämä Leevin,
30 tämä Simeonin, tämä Juudan, tämä Joosefin, tämä Joonamin, tämä Eliakimin,
31 tämä Melean, tämä Mennan, tämä Mattatan, tämä Naatanin, tämä Daavidin,


31 Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32 Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33 ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

Siis Sana, eli Jumala tuli lihaksi !

Jos Jeesus olisi ollut Marian biologinen lapsi, niin Jeesus olisi syntynyt turmeltuneeseen lihaan, mutta sitä Jeesus ei suinkaan ollut !

Siis kaikki Aadamin jälkeläiset syntyvät turmeltuneeseen lihaan !

Jeesus oli vain juridisesti Marian ja Joosefin poika, koska nämä siis suostuivat elättämään Jeesuksen omana poikanaan.

Maria siis toimi ikäänkuin sijaiskohtuna toisen lapselle, eli Jumalan Pojalle.

Jeesus siis ei todellakaan ollut mikään ihmisen ja Jumalan hybridi, vaan Jumala tuli lihaksi !

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut Joosefin biologinen poika !

Eikä edes Marian !

Luuk. 3:23

Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin LUULTIIN, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,

24 Eeli Mattatin, tämä Leevin, tämä Melkin, tämä Jannain, tämä Joosefin,
25 tämä Mattatiaan, tämä Aamoksen, tämä Naahumin, tämä Eslin, tämä Naggain,
26 tämä Maahatin, tämä Mattatiaan, tämä Semeinin, tämä Joosekin, tämä Joodan,
27 tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin,
28 tämä Melkin, tämä Addin, tämä Koosamin, tämä Elmadamin, tämä Eerin,
29 tämä Jeesuksen, tämä Elieserin, tämä Joorimin, tämä Mattatin, tämä Leevin,
30 tämä Simeonin, tämä Juudan, tämä Joosefin, tämä Joonamin, tämä Eliakimin,
31 tämä Melean, tämä Mennan, tämä Mattatan, tämä Naatanin, tämä Daavidin,


31 Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32 Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33 ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

Siis Sana, eli Jumala tuli lihaksi !

Jos Jeesus olisi ollut Marian biologinen lapsi, niin Jeesus olisi syntynyt turmeltuneeseen lihaan, mutta sitä Jeesus ei suinkaan ollut !

Siis kaikki Aadamin jälkeläiset syntyvät turmeltuneeseen lihaan !

Jeesus oli vain juridisesti Marian ja Joosefin poika, koska nämä siis suostuivat elättämään Jeesuksen omana poikanaan.

Maria siis toimi ikäänkuin sijaiskohtuna toisen lapselle, eli Jumalan Pojalle.

Jeesus siis ei todellakaan ollut mikään ihmisen ja Jumalan hybridi, vaan Jumala tuli lihaksi !

Lue lisää

Raamatun mukaan Jeesus oli syntyperänsä mukaan Daavidin sukua.

Jeremia 33:15. Niinä päivinä ja siihen aikaan kasvatan Daavidille vanhurskauden Vesan, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
16. Niinä päivinä pelastetaan Juuda, ja Jerusalem asuu turvassa, ja tämä on se nimi, joksi sitä sanotaan: 'Herra, vanhurskautemme.'

Room 1:3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen;
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme,

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jeesus oli syntyperänsä mukaan Daavidin sukua.

Jeremia 33:15. Niinä päivinä ja siihen aikaan kasvatan Daavidille vanhurskauden Vesan, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
16. Niinä päivinä pelastetaan Juuda, ja Jerusalem asuu turvassa, ja tämä on se nimi, joksi sitä sanotaan: 'Herra, vanhurskautemme.'

Room 1:3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen;
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme,

Lue lisää

Kuten selvääkin selvemmin edellä ko kirjoitin !

Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin LUULTIIN, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,

Eli ei ollut siis !

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jeesus oli syntyperänsä mukaan Daavidin sukua.

Jeremia 33:15. Niinä päivinä ja siihen aikaan kasvatan Daavidille vanhurskauden Vesan, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
16. Niinä päivinä pelastetaan Juuda, ja Jerusalem asuu turvassa, ja tämä on se nimi, joksi sitä sanotaan: 'Herra, vanhurskautemme.'

Room 1:3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen;
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme,

Lue lisää

Jeesuksen siis synnytti Maria, eli syntyperä.

Mutta Sana, eli Jumala tuli lihaksi, ei siis mikään Jumalan ja ihmisen hybridi, eikä Marian sukusolusta, sillä muuten Jeesus siis olisi ollut turmeltunut, mutta sitä Raamatun mukaan Jeesus ei todellakaan ollut !

Hepr. 7:26 Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, VIATON,TAHRATON, syntisistä erotettu

Hepr. 4:15 Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ILMAN SYNTIÄ

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen siis synnytti Maria, eli syntyperä.

Mutta Sana, eli Jumala tuli lihaksi, ei siis mikään Jumalan ja ihmisen hybridi, eikä Marian sukusolusta, sillä muuten Jeesus siis olisi ollut turmeltunut, mutta sitä Raamatun mukaan Jeesus ei todellakaan ollut !

Hepr. 7:26 Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, VIATON,TAHRATON, syntisistä erotettu

Hepr. 4:15 Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ILMAN SYNTIÄ

Lue lisää

Siis jos Jeesus olisi ollut Marian biologinen lapsi, ja siten siis Aadamin jälkeläinen, niin Hän olisi tullut osalliseksi kirouksesta !

Sitä Jeesus ei todellakaan ollut !

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli Daavidin jälkeläinen. Hänen nimensä on Jehova Vanhurskautemme:

Jeremia 33:
15. Niinä päivinä ja siihen aikaan kasvatan Daavidille vanhurskauden Vesan, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
16. Niinä päivinä pelastetaan Juuda, ja Jerusalem asuu turvassa, ja tämä on se nimi, joksi sitä sanotaan: 'Herra, vanhurskautemme.'

Lue lisää

Oletko Jehovan todistajia?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko Jehovan todistajia?

En ole.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko Jehovan todistajia?

Raamatun mukaan Daavidin suvusta syntyvä Messias on Jehova Vanhurskautemme. Tämä ei ole Jehovan todistajien oppia. Nimi kertoo siitä, että Jumalan Poika on ihmiseksi syntynyt Jumala, mikä on kristinuskon perusasioita.

Jer 33:
15. Niinä päivinä ja siihen aikaan kasvatan Daavidille vanhurskauden Vesan, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
16. Niinä päivinä pelastetaan Juuda, ja Jerusalem asuu turvassa, ja tämä on se nimi, joksi sitä sanotaan: 'Herra, vanhurskautemme.'

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Daavidin suvusta syntyvä Messias on Jehova Vanhurskautemme. Tämä ei ole Jehovan todistajien oppia. Nimi kertoo siitä, että Jumalan Poika on ihmiseksi syntynyt Jumala, mikä on kristinuskon perusasioita.

Jer 33:
15. Niinä päivinä ja siihen aikaan kasvatan Daavidille vanhurskauden Vesan, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
16. Niinä päivinä pelastetaan Juuda, ja Jerusalem asuu turvassa, ja tämä on se nimi, joksi sitä sanotaan: 'Herra, vanhurskautemme.'

Lue lisää

Syntyihän toki Jeesus Marialle ja Joosefille !

Mutta ei Hän heiden biologinen lapsensa yhäkääm ollut !

Maria siksi Pyhästä Hengestä, eli Sana, eli Jumala tuli lihaksi !


1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme

Asia varmistuu tässä:

5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;

Siis ei ihminen, vaan IHMISEN KALTAINEN ja siis OLENNALTAAN KUIN IHMINEN !

Siinä ei siis sanota Jeesusta ihmiseksi, vaan ihmisen KALTAISEKSI ja olennaltaan KUIN ihminen !

Aivan eri asia, kuin mitä sinä intät, eli sinä väität Jeesusta VAIN ihmiseksi.

Jeesus oli Jumala ihmiskehossa, siis tuon Sanan mukaan !

Siia aivan kuten Sana sanookin ja Hänen nimensä todistaa ja vahvistaa:

Jes. 7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.

Matt. 1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

Siis EI ihminen kanssamme, vaan Jumala kanssamme, joka voidaan kääntää myös: Jumala keskellämme !

Paavolan videoitten katsominen saastuttaa ihmisen. Hänen epämääräiset säteilymittaukset eivät ole ainoa ongelma vaan myös hänen täysin epäraamatullinen opetus.

Anonyymi kirjoitti:

Paavolan videoitten katsominen saastuttaa ihmisen. Hänen epämääräiset säteilymittaukset eivät ole ainoa ongelma vaan myös hänen täysin epäraamatullinen opetus.

Onneksi maunolaisten johtaja ohjelmistotekniikan insinöörinä osaa mitata säteilyä puhdasoppisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi maunolaisten johtaja ohjelmistotekniikan insinöörinä osaa mitata säteilyä puhdasoppisesti.

Parempi olisi, ettei maallikot käytä sellaisia mittareita, mihin heillä ei ole koulutusta.

Sanon vain sen, että kaltaisenne "kirjanoppineet" eklsyvät kaiken aikaa Totuudesta !

Ihan samoin on PP eksytnyt, kuten sinäkin MM !

Sinulla on törkeä suu. Lähde täältä pois.

Kaksi kirjanoppinutta kalistelee kalpojaan !

Siitä on kaiken kaikkiaan tässä kyse.

Siis pohja ja perusta on tämä:

" Minä olen oikeassa , minä tiedän kaiken paljon paremmin ! "

Vaikka oikeasti ymmärrystä puuttuu molemmilta yhä ihan perusasioissakin.

"onko Mattilan mielestä säteilymittaus taikauskoa"

Se miten Petri Paavola sen tekee maallikkona, sitä voidaan pitää taikauskona. Paavola pelottelee sellaisilla uhkakuvilla, jotka eivät perustu todellisuuteen. Paavola myös esittelee säteilymittareita, joilla yritetään metsästää kummituksia.

Anonyymi kirjoitti:

"onko Mattilan mielestä säteilymittaus taikauskoa"

Se miten Petri Paavola sen tekee maallikkona, sitä voidaan pitää taikauskona. Paavola pelottelee sellaisilla uhkakuvilla, jotka eivät perustu todellisuuteen. Paavola myös esittelee säteilymittareita, joilla yritetään metsästää kummituksia.

Lue lisää

Tekee sen kuten kuka tahansa. Säteilymittarilla mitataan säteilyarvoa.

Paavolan Säteilymittarilla mittailu ei ole vääryyden teko. Hänellä on oikeus mitata säteilyarvoja. Kannattaa pysyä kaukana mikroaaltouunista kun se on päällä. Kaukosäädin olisi hyvä jolla käynnistää suursäteilevä mikroaaltouuni.

Anonyymi kirjoitti:

Tekee sen kuten kuka tahansa. Säteilymittarilla mitataan säteilyarvoa.

Paavolan Säteilymittarilla mittailu ei ole vääryyden teko. Hänellä on oikeus mitata säteilyarvoja. Kannattaa pysyä kaukana mikroaaltouunista kun se on päällä. Kaukosäädin olisi hyvä jolla käynnistää suursäteilevä mikroaaltouuni.

Lue lisää

Paavola lietsoo täysin perusteetonta säteilyn pelkoa ja käsittelee asiaa muutenkin harhaanjohtavasti. Mitä muutakaan voisi odottaa salaliittoteoreetikolta, joka sen lisäksi opettaa jatkuvasti väärin Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

"onko Mattilan mielestä säteilymittaus taikauskoa"

Se miten Petri Paavola sen tekee maallikkona, sitä voidaan pitää taikauskona. Paavola pelottelee sellaisilla uhkakuvilla, jotka eivät perustu todellisuuteen. Paavola myös esittelee säteilymittareita, joilla yritetään metsästää kummituksia.

Lue lisää

Mikä siinä on taikauskoa ? Säteily on vain säteilyä tekee sen kuka tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

"onko Mattilan mielestä säteilymittaus taikauskoa"

Se miten Petri Paavola sen tekee maallikkona, sitä voidaan pitää taikauskona. Paavola pelottelee sellaisilla uhkakuvilla, jotka eivät perustu todellisuuteen. Paavola myös esittelee säteilymittareita, joilla yritetään metsästää kummituksia.

Lue lisää

Juuri näin.

On taikauskoa pelätä, että vaikka wlan-tukiaseman säteily tappaa sinut. Et saa wlan-asemallasi tapettua itseäsi vaikka yrittäisit - tuskin kaapelistakaan hirttoköyttä saa! Mutta olen kuullut, että kyseinen henkilö on kotonaan foliolla peitellyt wlanin säteilemästä liika.

Jotkut ihan oikeasti käyttävät myös foliohattua, ettei heidän päätänsä säteilyttettäisiin ja niin heitä ohjattaisi. Petri Paavola leikittelee tällä ajatuksella myös videoillaan, joka on erityisen turmiollista niille jotka ovat sairastuneet tällaiseen luuloharhaan, josta on hyvin vaikea päästä irt.

Mutta piru nauraa räkättää, kun uskovaiset keskittyvät turhanpäiväisyyksiin. Esimerkiksi koronakriisin aikana oli mitä parhaimpia aikoja todistaa Jeesuksesta, jakaa raamattutunteja ja evankeliumia, mutta jotkut lankesivat näihin netin "mustiin videoihin" ja alkoivat niiden sanoman saattajiksi ohittaen evankeliumin.

Valheen henki on siitä erikoinen, ettei se pysy totuudessa vaan on kuin kävisi liukasta kuperaa tietä pitkän ja aina valahdetaan takaisin ojaan, niin että jos hetkeksi ristin sanoma Jeesuksesta Kristuksesta saavuttaakin sydämen, se äkkiä tukahdutetaan jollakin muulla. :-(

Ingenjör_81 kirjoitti:

Juuri näin.

On taikauskoa pelätä, että vaikka wlan-tukiaseman säteily tappaa sinut. Et saa wlan-asemallasi tapettua itseäsi vaikka yrittäisit - tuskin kaapelistakaan hirttoköyttä saa! Mutta olen kuullut, että kyseinen henkilö on kotonaan foliolla peitellyt wlanin säteilemästä liika.

Jotkut ihan oikeasti käyttävät myös foliohattua, ettei heidän päätänsä säteilyttettäisiin ja niin heitä ohjattaisi. Petri Paavola leikittelee tällä ajatuksella myös videoillaan, joka on erityisen turmiollista niille jotka ovat sairastuneet tällaiseen luuloharhaan, josta on hyvin vaikea päästä irt.

Mutta piru nauraa räkättää, kun uskovaiset keskittyvät turhanpäiväisyyksiin. Esimerkiksi koronakriisin aikana oli mitä parhaimpia aikoja todistaa Jeesuksesta, jakaa raamattutunteja ja evankeliumia, mutta jotkut lankesivat näihin netin "mustiin videoihin" ja alkoivat niiden sanoman saattajiksi ohittaen evankeliumin.

Valheen henki on siitä erikoinen, ettei se pysy totuudessa vaan on kuin kävisi liukasta kuperaa tietä pitkän ja aina valahdetaan takaisin ojaan, niin että jos hetkeksi ristin sanoma Jeesuksesta Kristuksesta saavuttaakin sydämen, se äkkiä tukahdutetaan jollakin muulla. :-(

Lue lisää

Kuten JO sanottua.

Sinun kohdallasi toteutuu vanha sanonta:

Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin !

Joten katso vaan itse MM peiliin, ja tutki omia toimiasi !

Ingenjör_81 kirjoitti:

Juuri näin.

On taikauskoa pelätä, että vaikka wlan-tukiaseman säteily tappaa sinut. Et saa wlan-asemallasi tapettua itseäsi vaikka yrittäisit - tuskin kaapelistakaan hirttoköyttä saa! Mutta olen kuullut, että kyseinen henkilö on kotonaan foliolla peitellyt wlanin säteilemästä liika.

Jotkut ihan oikeasti käyttävät myös foliohattua, ettei heidän päätänsä säteilyttettäisiin ja niin heitä ohjattaisi. Petri Paavola leikittelee tällä ajatuksella myös videoillaan, joka on erityisen turmiollista niille jotka ovat sairastuneet tällaiseen luuloharhaan, josta on hyvin vaikea päästä irt.

Mutta piru nauraa räkättää, kun uskovaiset keskittyvät turhanpäiväisyyksiin. Esimerkiksi koronakriisin aikana oli mitä parhaimpia aikoja todistaa Jeesuksesta, jakaa raamattutunteja ja evankeliumia, mutta jotkut lankesivat näihin netin "mustiin videoihin" ja alkoivat niiden sanoman saattajiksi ohittaen evankeliumin.

Valheen henki on siitä erikoinen, ettei se pysy totuudessa vaan on kuin kävisi liukasta kuperaa tietä pitkän ja aina valahdetaan takaisin ojaan, niin että jos hetkeksi ristin sanoma Jeesuksesta Kristuksesta saavuttaakin sydämen, se äkkiä tukahdutetaan jollakin muulla. :-(

Lue lisää

"olen kuullut, että kyseinen henkilö on kotonaan foliolla peitellyt wlanin säteilemästä liika."

Mitähhh!!! Paavola on mennyt peittämään wlanin antennit foliolla????

Molièren satiirinäytelmä "Luulosairas" on todella hauskaa katsottavaa. Nyt taisi Paavolan jutut mennä jopa ohi tämänkin.

Joku voisi kertoa Paavolalle, että auringosta tulee hurja määrä säteilyä. Alkaako Paavola nyt kulkea sateevarjolla keskellä päivää ja peittämään kasvonsa kommandopipolla? Harmi vain, ettei Molièren ei ole enää elossa, jotta hän voisi kirjoittaa uuden satiirin.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Juuri näin.

On taikauskoa pelätä, että vaikka wlan-tukiaseman säteily tappaa sinut. Et saa wlan-asemallasi tapettua itseäsi vaikka yrittäisit - tuskin kaapelistakaan hirttoköyttä saa! Mutta olen kuullut, että kyseinen henkilö on kotonaan foliolla peitellyt wlanin säteilemästä liika.

Jotkut ihan oikeasti käyttävät myös foliohattua, ettei heidän päätänsä säteilyttettäisiin ja niin heitä ohjattaisi. Petri Paavola leikittelee tällä ajatuksella myös videoillaan, joka on erityisen turmiollista niille jotka ovat sairastuneet tällaiseen luuloharhaan, josta on hyvin vaikea päästä irt.

Mutta piru nauraa räkättää, kun uskovaiset keskittyvät turhanpäiväisyyksiin. Esimerkiksi koronakriisin aikana oli mitä parhaimpia aikoja todistaa Jeesuksesta, jakaa raamattutunteja ja evankeliumia, mutta jotkut lankesivat näihin netin "mustiin videoihin" ja alkoivat niiden sanoman saattajiksi ohittaen evankeliumin.

Valheen henki on siitä erikoinen, ettei se pysy totuudessa vaan on kuin kävisi liukasta kuperaa tietä pitkän ja aina valahdetaan takaisin ojaan, niin että jos hetkeksi ristin sanoma Jeesuksesta Kristuksesta saavuttaakin sydämen, se äkkiä tukahdutetaan jollakin muulla. :-(

Lue lisää

"olen kuullut, että kyseinen henkilö on kotonaan foliolla peitellyt wlanin säteilemästä liika."

Sanottakoon tähän vielä sen verran, että tässä voi olla kyse siitä, että Paavola kuulee päässään äänen, jota hän luulee Jeesukseksi, mutta joka ei ole Jeesus. Sen tiedän, että Paavola on väärä profeetta.

Koronasalaliittoteoriat eivät enää myy, koska rokotteet eivät aiheuttaneet massivisia kuolemia, kuten Petri Paavola ennusti. Väärä profeetta Petri Paavola on nyt löytänyt säteilyn, koska hänen lahkonsa tarvitsee jonkun uuden uhkakuvan, mitä pitää pelätä.

Anonyymi kirjoitti:

Koronasalaliittoteoriat eivät enää myy, koska rokotteet eivät aiheuttaneet massivisia kuolemia, kuten Petri Paavola ennusti. Väärä profeetta Petri Paavola on nyt löytänyt säteilyn, koska hänen lahkonsa tarvitsee jonkun uuden uhkakuvan, mitä pitää pelätä.

Lue lisää

Maunon lahko löysi uuden harhaopin kilpailevan lahkon videosta, nimittäin säteilyn mittaus. Videolla kilpailevan lahkon johtaja, Petri, kulkee kaupungilla mittaamassa säteilyä kummitusten metsästämiseen tarkoitetulla laitteella, tai ainakin Maunon lahkon jäsenet olettavat mittarin olevan tarkoitettu kummitusten metsästämiseen. Suurin virhe on tietysti mittaria käyttävä maaliikko mittaaja Väärä profeetta Petri, jolla ei tiettävästi edes ole koulutusta mittarin käyttöön, toisin kuin Maunon lahkon johtajalla, ohjelmistotekniikan insinöörillä, joka aikoinaan työskenteli yrityksessä jossa säteilyjä mitattiin, tosin ohjelmistotekniikan insinöörin koulutukseen ei säteilyn mittaus kuulu, mutta anyway...

Anonyymi kirjoitti:

Maunon lahko löysi uuden harhaopin kilpailevan lahkon videosta, nimittäin säteilyn mittaus. Videolla kilpailevan lahkon johtaja, Petri, kulkee kaupungilla mittaamassa säteilyä kummitusten metsästämiseen tarkoitetulla laitteella, tai ainakin Maunon lahkon jäsenet olettavat mittarin olevan tarkoitettu kummitusten metsästämiseen. Suurin virhe on tietysti mittaria käyttävä maaliikko mittaaja Väärä profeetta Petri, jolla ei tiettävästi edes ole koulutusta mittarin käyttöön, toisin kuin Maunon lahkon johtajalla, ohjelmistotekniikan insinöörillä, joka aikoinaan työskenteli yrityksessä jossa säteilyjä mitattiin, tosin ohjelmistotekniikan insinöörin koulutukseen ei säteilyn mittaus kuulu, mutta anyway...

Lue lisää

Älä vinoile.