Ilmeisesti antivapari haluaa vain uskontojen keskinäistä seurustelua eikä uskontojen ja katsomusten välistä.
Uskontojen ja katsomusten vuoropuhelu
Anonyymi-ap
26468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No hitto, tästä oli jo ketju. Avasin uuden turhaan.
Uskotko sinäkin antivapareihin?
Vastakysymyksenä: Muistatko miten olen määritellyt käsitteen?
Täällä käytetään antivapari-nimitystä muillakin määrittelyillä kuin sinun. Onko sinun määritelmäsi oikea ja toisten väärä?
Itselleni n-sana ei ole mitenkään rasistinen tai herjaava merkitykseltään. Voinko siis käyttää sitä vapaasti vaikka tiedän että toisille se on. Ja kyllä, olen aivan huomaamattani alkanut käyttää muita ilmaisuja.
Mitä mieltä olet minun määrittelystäni? Muistanet siis miten olen verrannut kuvitteelliseen "antivegaaniliittolaiseen" tai vastaavaan.
No sillä nyt ei ole väliä mitä sinä tästä urputat. Palstalla viljellään antivapari-nimitystä tarpeen mukaan. Riittää kun joku on selvästi eri mieltä jostain, niin heti on antivaparikitinät käynnissä. Tarkoituksenne on vain ja ainoastaan estää kritiikki ja arvostelu. Hiukan samanlaista kuin huorittelu, tarkoitus on alistaa, hiljentää ja mitätöidä. Ja se kertoo vapareista sen verran paljon, että fiksu karttaa teitä.
- vaikka olisi erimieltä vaparien kanssa, ei ole silti antivapari
- vaikka olisi erimieltä vaparien kanssa, se ei kerro mitään suhtautumisesta kirkkoon
- antiteisti vastustaa aktiivisesti teistisiä uskontoja
- voi olla ateisti olematta antiteisti
- voi olla uskovainen olematta antivapari (tai oikeammin antiateisti)
- erimieltä voi olla vastustamatta aktiivisesti tai pyrkimättä hävittämään toisenlaista ajattelua
Enpä kyllä muistane antivegaani hölinöitä. enkä muitakaan kuvitelmiasi joita tuontuosta tarjoat.
Antivapari jankutuksesta olen samaa mieltä kuin 14:22:57 kommentoinut
Mistä sitten haluaisit keskustella? Näen neljä päävaihtoa:
1. Onko jumalia olemassa, jälleensyntymä tottla jne?
2. Va-liiton tavoitteet, tulisiko kirkko erottaa valtiosta?
3. Va-liiton näkyvä toiminta, kuten liiton lehti, lausunnot jne.
4. Va-liiton sisäiset asiat kuten jäsenmäärä, talous jne?
Sinun mielestäsi huorittelu on ihan ok, jollei ole samaa mieltä kuin sinä ja keskustele kuten haluat?
Jaa, että sielu syntyisi useita kertoja uudelleen maan päälle eri kehoihin? Jälleensyntymistä kutsuttiin kai aiemmin sielunvaellukseksi.
Sokrates kertomusten mukaan, Platon ja myöhäisemmistä esim. Steiner taisivat uskoa jälleensyntymiseen mikäli oikein muistan.
Kaikki mielenkiintoisia aiheita. Sinä hallitset liiton sisäiset asiat. Kuinka jäsenmäärä ja talous on kehittynyt jos verrataan 10 vuotta taaksepäin?
Nykyään aika moni uskoo jälleensyntymiseen (ja karmaan) mikä on täysin eri asia kuin uudestisyntyminen.
Vapaa-ajattelijat ovat olleet mukana uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikolla.
Uudistamassa nimeäkin.
Uskontojen välisestä uskontojen ja katsomusten väliseen.
Löytyikö uskontojen kanssa yhteisymmärrystä?
Ei sotia, uskonsotia ei ateistien tapaamisia.
Ei ateistien tappamisille!
Uskomusten ja katsomusten välistä vuoropuhelua on vaikea saada tälläisillä palstoilla, kun on sen verran paljon välistähuutelijoita ja letkauttelijoita.
Hyvä lähtökohta keskustelulle olisi todeta se, miten monesta asiasta me ateistit olemme teistien kanssa samaa mieltä. Tämän jälkeen voimme odottaa, jos kukaan teisti uskaltaa avautua kertomaan, miten itse vakuuttui epätieteellisten kansanuskomusten todenmukaisuudesta.
Hyviä keskusteluja on tullut käytyä palstoilla, mutta taitaa niiden määrä olla laskettavissa yhden käden sormilla.
Mistä asioista ateistit ja teistit ovat samaa mieltä?
Aika monesta. Moraalin suhteen: Älä valehtele, pidä lupauksesi, suhtaudu muihin tasapuolisesti jne. (Viimeksimainuttu osalla teistejä kokonaan, osalla ei aivan.) Poliittisesti pitkä jatkumo vasemmalta oikealle löytyy molempien riveistä.
Okei, olen lukenut enemmän että papit (kaipa heidätkin teisteiksi lasketaan) valehtelevat työkseen, tavan uskovaiset vain typeryyttään. Lupailevat olemattomia mitä eivät voi pitää ja sokerina pohjalla; uskonnottomien moraali on paljon parempi kuin teistien.
Et taida usein käydä tällä sivustolla?
"Tämän jälkeen voimme odottaa, jos kukaan teisti uskaltaa avautua kertomaan, miten itse vakuuttui epätieteellisten kansanuskomusten todenmukaisuudesta."
Mitä pitäisi pelätä? Toki ennakkoasenne vaikuttaa olevan jyrkän puoleinen.
Valtiovalta rahoittaa nyt vain uskontojen kimppakivaa.
Lopetin noin 10 vuotta sitten Hesarin tilauksen vilttumaisten öykkäritoimittajien tuputtaessa punavihreitä pskanpuheitaan. Sitä ennen saattoi mennä viikko, etten avannut lehteä, vaikka maksoin siitä. Tai kirjoittelin marginaaliin kynällä vasta- ajatuksia toimittajamulkulle
Sellaisen porukan kanssa ei voi käydä mitään vuoropuhelua
Va- liitto on myös sellainen diletanttirassukoiden röyhkeä muka tieteellisen maailmankstsomuksen esittäjä k-mikkoliitto
Sossuhöröt esittämässä jotai humanistipskaa tieteenä tai filosofiasössötystä höpöttämässä
Tuolla kirjoitustyylillä ei kannata vuoropuheluun mennä juurikaan minkään porukan kanssa.