2. Sam. 8:4 "Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat seitsemänsataa ratsumiestä ..."
vai
1. Aik. 18:4 "Ja Daavid otti häneltä tuhat vaunuhevosta, seitsemäntuhatta ratsumiestä ... "
vai
1. Aik. 18:4 "Ja Daavid otti häneltä tuhat vaunuhevosta, seitsemäntuhatta ratsumiestä ... "
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikös Eclipse-Pimennys väitä, että ei mitään virhettä ole, vaan niitä olikin kymmenen miestä yhden hevosen selässä?
sirkus senkus jatkuu, sekä omituiset mielipiteet mitä on esitetty totuuksina. Nämä hän "ristiriidoittelut" paljastavat mistä johtuu naurunremakka kun näkee ko. nimimerkin.
Elikkäs pakana tuntuu vetoavan käännös/kopiointi virheisiin. Tarkemmin sanottuna Carlsson tuntuu vetoavan niihin, pakanahan on vain feeble lil' cheetah joka vinkuu niitä uhmissaan..
Eli Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat sotavaunua ja seitsemänsataa ratsumiestä ... (2.Sam. 8:4)
Olisi oikeampi muoto Sampan kirjaan.
Nyt vielä on selvittämättä Ratsumiesten ("parashim") lukumäärä.
Elikkäs katsastetaas Kuolleenmeren kääröjä (pakanalle tiedoksi että se meri ei ole oikeasti kuollut, ettei tarvitse taas hävetä sivistyksestäsi, ja älystäsi johtuvia kommenttejasi.;)
sekä Septuagintaa, niin paljastuu että niitä oli 7000 kpl.
Mistäkö tämä johtuu? Tämä johtuu ed. mainitusta käännös/kopiovirheestä jossa käy ilmi että Rekeb- sana on jäänyt pois, josta aiheutui eräänlainen ketjureaktio.
Pakana, oletko masokisti, kun tuntuu tuo pistinten monottaminen maittavan?
No mitäpäs jos taas keventäisit koululaishuumorillasi tätäkin tilannetta? ;D
Tai sitten ähkisit jotain naurettavaa asianvierestä, like always?
minun ei tarvitse sanoa mitään. Sinä itse tuot hyvin julki oman henkisen tasosi.
vaan omasi, vieläpä näytät minun olleen oikeassa sinun suhteesi. :)
"Tai sitten ähkisit jotain naurettavaa asianvierestä, like always?"
"Tai sitten ähkisit"
sinäkin kirjoittamaan NUIJA.
t. aito "havainto"
Tässä on jälleen yksi hyvä esimerkki ihmisestä jolla on lelut niin pahasti sekaisin vinttikammarilla että avohoito olisi hyvä lopettaa.
NUIJA, noin nyt se on kirjoitettu, ja ihan oikein. Vai oliko vielä jotain muuta?
...virheselitys olisi helpommin hyväksyttävissä, jos se olisi vain yhdessä kohtaa. Näitä heittoja on kuitenkin niin nimien kuin määrienkin suhteen useita, joten se vie teorialtasi pohjaa.
no sinä se kyllä yrität selittää viimeiseen asti, no katsos kuten sanoin, niin kyseessä oli ns. ketjureatio, mikä johtuu yhdestä aiheeseen liittyvästä virheestä, joten se on enempikin luonnollista, sillä myös reaktion alkaneen virheen korjaamisen kautta muutkin lähtevät.
Toki, jos on periaatteesta vastaan, niin olisi outoa jos hyväksyisi ko. asian.
...tiedä häntä kumpi tässä on "periaatteesta vastaan", mutta sinä ainakin joudut selittelemään asiassa.
>>Eli Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat sotavaunua ja seitsemänsataa ratsumiestä ... (2.Sam. 8:4)
Olisi oikeampi muoto Sampan kirjaan.
Ja silti mies vain hehhettelee.
Opossumejani neuvomaan, yritän selittää. ;)
">>Eli Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat sotavaunua ja seitsemänsataa ratsumiestä ... (2.Sam. 8:4)
Olisi oikeampi muoto Sampan kirjaan.
...kopioiminen suoritettu käsin,eli oli yksi/muutama "alkuperäinen" kirja josta kopiot ja kopioiden kopiot jne. tehtiin...eli onko sama "virhe" löytynyt kuinka vanhoista kirjoista lähtien ?!?
Voisiko samanlaisia sanojen unohduksia olla muitakin,vai olisiko tämä ainoa ?!?
Voiko siis mihinkään raamatun tekstiin "luottaa" ennen kuin sen alkuperäisen mukainen kirjoitusmuoto(sanamerkitykset?) on vahvistettu ?!?
Eikös jumalan pitänyt kirota sitä joka hänen sanansa muuttaa...vai muistanko ihan pieleen ?!?
Onko historiassa merkintöjä moisesta kirouksen toteutumisesta...milloin,silloinhan saisimme selville tuon käänösvirheen ajankohdan,kö ?!?
Vai olivatkohan aikoinaan kirjuri-munkit vain panneet liian vahvaa olutta,kun moinen lipsahdus pääsi tapahtumaan ?!?
Ja jumalaton krapula aamulla ;^D
Esim. Lestadiolaisten Raamattu on melko lähellä oikeaa, esim. kirkkoraamatussa on Jobin kirjassa kohta missä Jobin vaimo käskee kiroamaan Jumalaa, vaikka oikeasti sekin menee että siunata Jumalaa. Eikä nämä kopiointivirheet yms. nyt silti meinaa sitä ettäkö ne koko Raamattua koskisi!
olisi kiva kuulla...
Ongelma on niillä, jotka pitävät Raamattua erehtymättömänä.
sittenhän sinä voit ihan rauhassa ja hyvällä omalla tunnolla pohtia sitä, miten moinen virhe on syntynyt...
Edelleen... nämä Raamatun ristiriidat näyttävät kiusaavan sinua paljon, koska postittelet niitä tänne lähes päivittäin...