On aivan sama, onko Junnila äärioikeistolainen vai ei, sillä äärioikeistolaisella symboliikalla ja retoriikalla noiden porukoiden kosiskelu viittamalla Hitleriin, holokaustiin ja muuhun asiaan liittyvään vaikka sitten vain ääniä kalastellakseen on täysin tuomittavaa sekin. Äärioikeiston asialla siinä ollaan silloinkin. Tätä eivät aitolaiset ymmärrä. Ei tuollainen ole vitsailua, sitä se on aivan viimeiseksi.
Aitolaiset eivät käsitä mitään
Anonyymi-ap
70644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Se on vaan Junnilan huumoria.
Kyllä kansanedustajan olisi suotavaa ymmärtää, millainen huumori on sopivaa. Pakostakin jäi sellainen kuva, että Junnila peilaili huumorillaan omia arvojaan.
Hän olisi saattanut selvitä tuon huumorinsa kanssa, jos ei olisi mennyt lisäksi valehtelemaan omia koulutuksiaan ja muuta.
Mahtoikohan ottaa opikseen?
Ja tuohon vielä päälle maksamaton lasku mediayritykselle.
Ynnä valehtelu opiskelusta varsinaisessa yliopistossa tai toimimisesta yrittäjänä....
Yrittänyttä ei laiteta… ministeriksi.
"Pakostakin jäi sellainen kuva, että Junnila peilaili huumorillaan omia arvojaan."
Tämähän on tuttua jo näiden vastuunpakoilusta, "kännissä ja läpällä" oli aina se selitys, tuo nyt vain on vähän sivistyneemmin sanottua.
Ed. -a-teisti-
En millään ymmärrä, miksi jotkut uskovat niin kiivaasti puolustavat niitä, jotka aatteiltaa edustavat täysin päinvastoisia arvoja kuin kristityt.
Sinä itse teet niin, mutta se ero ettet ole uskova, ainakaan kristitty
Miten kiivaasti? Jos on tehnyt jotain sopimatonta, ei tarvitse, eikä ole oikein liioitella ja vääristellä asiaa ja asioita sen ympärillä. Jos äänestyksen jälkeen kohu olisi laantunut, eikä paljastunut lisää asioita, Junnila olisi voinut jatkaa, mutta koska niin ei käynyt, Junnilan ero oli luonnollinen lopputulos.
”Purrakin ilmoitti, että hallitus hajoaa, jos Junnilaa ei tueta.”
Tätä tarkoitin, että hallituksessa olemisen vuoksi ollaan valmiita luopumaan omista arvoista ja nöyrtymään Purran alaisuuteen.
”Miten kiivaasti? Jos on tehnyt jotain sopimatonta, ei tarvitse, eikä ole oikein liioitella ja vääristellä asiaa ja asioita sen ympärillä.”
Tehnyt sopimatonta! Kyse on hyvin keskeisistä arvoista!
Juuri tätä tarkoitin kiivaalla puolustamisella. Henkilö joka veljeilee esim. äärioikeistoon lukeutuvien porukoiden kanssa (jo lakkautettu Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL), äärioikeistolainen Kansallismielisten liittouma ry, Suomen Sisu, Soldiers of Odinin jne.), niin kyse on siitä, että tuo henkilö pitää näiden arvoja hyvinä.
Eikä Junnila ole ainut, vaan ikävä kyllä PS:ssa on useita muitakin. Halla-aho on jopa antanut näille luvan ”yksityishenkilöinä” osallistua tavalla tai toisella noiden toimintaa.
Jos esim. arvot ovat sellaisia, kuten ”mestari” on ne määritellyt ihmisen kohdalla: ”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”, niin vastaavatko ne kristillisiä arvoja?
”Jos äänestyksen jälkeen kohu olisi laantunut, eikä paljastunut lisää asioita, Junnila olisi voinut jatkaa, mutta koska niin ei käynyt, Junnilan ero oli luonnollinen lopputulos.”
Kohu johtuu siitä, miten valtamedia on tosiaan käsitellyt näitä silkkihansikkain. Onhan nämä olleet tiedossa jo vuosia, jopa Orpo en aikoinaan tunnusti vuonna 2017.
Sinä Raisa Elisa olet Jehovan todistaja ja näemmä haluat myös politikoida,
Ei hallituksen pidä erota. Se olisi mitä suurin demokratiaa vastaan suunnattu toimenpide ja jopa hyökkäys, sekä vaalituloksen mitätöiminen. Viatonta ihmistä ei olekaan ja siksi tiedämme, nyky ymedian aikana, yksikään kivi ei jäisi kääntämättä seuraavien hallitusten ministerien ja kansanedustajien taustoista. Tämähän tiesi ja totesi entinen politiikan suurmies, oliko hän Mauno vai Johannes? En muista. Viisaus oli se, että "politiikassa ei pidä koskaan ottaa vastustajasta selkävoittoa. " Minun lisäykseni on. Eikä ainakaan kierolla pelillä ja sääntöjä rikkomalla.
”Ei hallituksen pidä erota. Se olisi mitä suurin demokratiaa vastaan suunnattu toimenpide ja jopa hyökkäys, sekä vaalituloksen mitätöiminen…”
Vaalitulos oli: Kokoomus 20,8 prosentin kannatuksella, Perussuomalaiset 20,1 %, SDP 19.9, Keskusta 11.3., Vihreät 7 %, Vasemmistoliitto 7.1., RKP 4,3, KD 4,2 ja Liike nyt 2,4%.
Jotta kokoomus eli oikeisto sai enemmistön, niin PS:ten lisäksi oli otettava muutama muu puolue mukaan. Vain kaksi suostui.
Jos olisi tehty ns, vähemmistö hallitus, niin silloin olisi pitänyt ottaa mukaan Keskusta, SDP ja jättää PS:t ulos.
Hallitukset ovat ennenkin hajonneet, ja presidentti on se, joka määrä mahdollisista uusista vaaleista.
Kaikki nämä menevät täysin demokratian mukaan. Ei todellakaan 20% kerro koko suomen kannatuksista.
Vaalien voittajat muodostavat hallituksen. Se on demokratiaa, pulinat pois !
:D Jospa ensin vähän perehtyisit paremmin asiaan.
Mikä nyt hallituksessa oleva puolue ei nostanut kannatustaan?
RKP, mutta muutos oli vain -0,2% ja pitivät kansanedustajien paikkamääränsä.
”Vaalien voittajat muodostavat hallituksen.”
Eivät muodosta, sillä vaalien voittajat olivat nämä: Kokoomus 20,8% Perussuomalaiset 20,1% ja SDP 19,9%.
Koska Orpo ei halunnut SDP:tä hallitukseen, niin piti valita joku näistä: Keskusta 11,3% Vihreät 7%, Vasemmistoliitto 7%, RKP 4.3.%, KD 4,2 tai Liike nyt 2,4%
Vain RKP ja KD suostuivat.
Kenties sinun pitää kysyä: Ovatko he aatteiltaan sitten niinkään päinvastaisia?
Kristillisdemokraatit ovat olleet aina puolustamassa vihapuheen sallimista eduskunnassa. Tässä voi olla osittain oma lehmä ojassa.
Eniten ääniä saanut puolue aloittaa hallitustunnustelut, mutta jos se on kykenemätön muodostamaan hallitusta, niin pallo menee muille puolueille.
Jos muut puolueet saavat yhdessä muodostettua enemmistöhallituksen, niin suurimmalla puolueella ei ole asiaan, mitään sanottavaa. Demokratiassa enemmistö jyrää.
Silti näkisin, ettei vasemmistolla ja vihreillä ole paljon halua hallitukseen, koska kansa rankaisi heitä hallitusvastuusta. Nyt on aika persujen näyttää kannattajilleen jälleen kerran, etteivät he hallituksessa aja äänestäjiensä etua. (Perussuomalaiset ajaa köyhät kyykkyyn politiikkaa ja moni köyhä äänesti heitä maahanmuuttovastaisen-linjan vuoksi.)
Johtui Kokoomuksen vaatimuksista ja tiesivät, ettei saa yhteistä linjaa millään tavalla.
Saa nähdä kun lakeja aletaan paukutella, avautuuko ihmisten silmät näkemään, millaista politiikkaa PS;et todellisuudessa tekee.
Ihan turhia huutelemisa, jokainen omaa mielipiteen asioista omalla tavallaan
Ja kunhan puhuttaisiin vaan ihmisistä ihmisiä eikä uskonnollisilla ja poliittisia sanoilla. Kuten ” joku ei ole kristitty ” eiköhän sekin ole jokaisen oikeus olla mikä on, ja sitten nämä poliittiset suosio sanat persuilta ,
puniikki on se jota viljelevät kun puhuvat ihmisestä.
Annetaan ihmisten pitää omat mielipiteensä eikä laiteta heitä johonkin alentavan koloon. Sillä kaikki ovat ainoastaan ihmisiä ei mitään muuta , ja kullakin on oma kuplaansa missä eleteen niillä edellytyksillä mitä elämä tarjoaa.
Et pysy totuudessa.
Olen seurannut varmasti eniten palstalaisista eduskunnassa tehtävää politiikkaa,
eikä mitään ”vihapuhetta” ole puolusteltu.
” Orpo ei halunnut SDP:tä hallitukseen”
Ei kyllä Marinkaan ollut innokas lähtemään SDP:n kanssa Kokoomusvetoiseen hallitukseen.
Tavoitteet eivät olleet yhteen sovitettavissa. Eikä SDP suostunut hallitukseen etenkään PS:n kanssa. Ainoa todellinen vaihtoehto enemmistöhallituksen muodostamiseen olisi ollut Keskusta korvaamaan RKP ja KD, mutta Keskusta päätti jäädä vaalituloksensa myötä oppositioon. Liike Nyt olisi kyllä suostunut myös hallitukseen, mutta yhden edustajan puolueena sillä ei ollut mahdollisuuksia.
Kyllähän se oli niin, että Marin itse sanoi, ettei SDP lähde hallitukseen perussuomalaisten kanssa ja ajoi sitten itse mahdollisuutensa olla hallituksessa.
RKP myös sanoi ettei lähde hallitukseen tekemään perussuomalaisten politiikkaa, siellä se nyt kipuilee . Ei voi syyttää kuin itseään, miksi lähti.
Miksi ihmeessä joku haluaisi olla natsi ääniä kalastelleekseen?
Silläpä se halutaan salata kaikin tavoin. Vain sille omalle porukalle sanotaan suoraan. Eli puhutaan kaksoisviestinnästä.
No sinähän tunnut taas tänään tietävän kaikesta kaiken, ainakin mikäli katsoo ensimmäistä suvua, jossa olet lähes jokaisessa ketjussa mielipiteinesi, vaikka tuntuvat olevan mutua.
Mistä te kommunistit löydättekään näitä mainostamianne natseja tänä päivänä suomesta ???
Ai niin, ukrainan pressa, vaikka onkin itse juutalainen ???
Tätä tasoa nämä kirjoitukset täällä !
Sinäkään et tasoa nostanut.
Sinä jopa lasket sitä.
Onneksi sinä olet pitämässä tasoa yllä näistä muista kirjoittajista huolimatta! Amen!
Eipä ollut hääppöinen oma ulosantisi.
Heität väitteen ”…vaikka tuntuvat olevan mutua.” ja sitten itse niin tee: ”Mistä te kommunistit löydättekään näitä mainostamianne natseja tänä päivänä suomesta ???”
Suomessa on tosi vähän kommunisteja, itsekin tunnen vain yhden 70 v miehen. En ole ollut koskaan kommunisti enkä varmaan tule olemaan, sillä tuo on aikaa siten kuollut ja kuopattu juttu.
Uusnatseja sekä äärioikeistoa on suomessa, kuten muissa pohjoismaissa sekä Euroopassa. Nämä ovat verkostoituneet sekä heissä on myös vaarallisia terroristeja.
Vaikka nyt on aate kirjoitettu hiukan uuteen kuosiin, perusta niissä tuntuu pysyvän samana.
”Tätä tasoa nämä kirjoitukset täällä !”
Niin, sinäkin voit vaikuttaa siihen, millaista tasoa kirjoitukset ovat. Esimerkkisi vain ei oikein vaikuta tasokkaalta.
Mille omalle porukkalle? Puolueellekko? Ja kenen ääniä sitten kalasteellaan,jos ei samalla tavalla asioista ajattelevien?
Samalla tavalla se kommunismikin on uudessa muodossa ja sitten on kaikenmaailman ekoterroristeja. Suomessa tilanne ei vielä sen pahempi kuin Manskun valloitus ja museoiden töhriminen,mutta maailmalta se on tulossa tännekin. Omasta mielestä kaikki ääripäät pitäisi saada pysäytettyä,meidän kokoinen kansa ei tule näitä kestämään jos väkivallaksi menee.
Avaajallekin ihan tiedoksi, että mitään "aitolaisia" tällä foorumilla on ainoastaan yksi kappale, joten voisit kirjoittaa yksikkömuodossa, jos ymmärrät, mitä se tarkoittaa ?
Miksi kirjoitat monikossa "aitolaisista", koska näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että täällä esiintyy Vain yksi aitolainen ja hänkin on trolli ?
On siis typerää kirjoittaa monikossa.
Ehkä tuolla tarkoitetaan niitä, jotka tätä nimimerkkiä peesaavat?
Pitää alkaa sitten varmaan puhumaan myös mummomuorilaisista
:D Vaikka olen aivan tavallinen luterilainen? No, kyllä teillä näitä nimittelyjä on tähänkin saakka piisannut.
Niinpä, et kuulu siihen pieneen vähemmistöön luterilaisista jotka uskovat Jumalaan.
Sinäkö sen sitten kiellät? Ei onnistu, vaan kyllä usko pysyy kielloistasi huolimatta.
"Niinpä, et kuulu siihen pieneen vähemmistöön luterilaisista jotka uskovat Jumalaan."
Niin, mummomuorilla ei ole aitoa uskoa Jeesukseen eikä elä siinä, mummomuori elää kommunistisessa järkimaailmassa hyöstettynä Jehovan todistajien opeissa.
Tunne, uskottelu, uskonnollisuus, omanlainen jumalusko kristinuskon rusinoineen eivät ole aidon sydämen uskon väärti. Vain siinä sydämen uskossa Jeesukseen voimme turvautua pelastukseen.
"Vain siinä sydämen uskossa Jeesukseen voimme turvautua pelastukseen."
Juuri näin.
Kerrotko siitä sydämesi uskosta ja mistä se pelastus tulee.
Kerrotko siitä sydämesi uskosta ja mistä se pelastus tulee.
Sinähän et edes usko Jeesuksen sanojen olevan totta. 😺
Mistä tuollaisen olet keksinyt :D Aika usein tuon tänne Jeesuksen opetuksia, joita vastaan sitten eräät alkavat inkuttaa.
Mitä hyötyä sinun on tuoda tänne Jeesuksen opetuksia, kun et usko niihin.
Kirjoitat:
" Vain niille tulee ongelmia, jotka uskovat Raamattuun sanatarkasti. Heitä on siis vähemmistö"???
Olet fariseus.
Ehkä kannattaisi kuunnella myös ihmistä itseään. Aina tulee olla puolustukselle puheenvuoro silloin kun syytetään jostakin.
https://vilhelmjunnila.fi/pesukarhujahti-vastine-kesan-syytoksiin/
Siis, puolustuksella.
”Todellisuudessa puhuin Aurajoen rannalla ääriliikkeitä vastaan, en niiden puolesta.”
Todellisuudessa tilaisuuteen osallistui ääriliikkeen edustajia (Pvl ja muita), joista hän ei sanonut sanaakaan.
”Seuraavaksi nimeni liitettiinkin kansallismieliseen Suomen Sisuun.”
”Suojelupoliisi on julkisuudessa kommentoinut useaan otteeseen, ettei Suomen Sisu kuulu ääriliikkeisiin, jotka voisivat uhata kansallista turvallisuutta.”
Supo seuraa näitä, koska he suvaitsevat myös uusnatsit yms. joukkoonsa. Supo on sanonut, että äärioikeistolaisen terrorismin uhka on kohonnut Suomessa. Nythän on aseita ja pommeja saatu muutamalta, ja näitä ei nämä järjestöt ole tuominneet mitenkään.
Mutta niinhän se on, että harvemmin mikään ääriliike luonnehtii itse itseään ääriliikkeeksi. Etenkin kun yritetään tehdä siitä salonkikelpoisempaa – vähän samaan tyyliin kuin natsit aikoinaan.
Kommunisti kun olet….
"Todellisuudessa tilaisuuteen osallistui ääriliikkeen edustajia (Pvl ja muita), joista hän ei sanonut sanaakaan."
Tilaisuuteen joka on kaikille avoin tietenkin saattaa tulla kaikenlaista porukkaa, mutta ei se tarkoita että Junnila tiesi ketä kaikkia tilaisuudessa on.
Onhan se selvää joka suhtautuu asenteellisesti tiettyihin ihmisiin etsii juuri niitä kohtia asiassa, mikä voisi tukea sitä omaa asenteellisuutta.
Avasi hyvin monien asioiden taustoja,
kuten puheet vaalinumerosta asettuvat ihan toiseen valoon.
Ajattelemattomuutta on ollut silti, vaikka asiat näyttäytyvät konteksteissaan paremmassa valossa. Miksi esimerkiksi kehua edes huumorimielessä kuviointia, josta tulee vahvasti mieleen natsimerkki, vaikkei natsimerkki olekaan?
”Tilaisuuteen joka on kaikille avoin tietenkin saattaa tulla kaikenlaista porukkaa, mutta ei se tarkoita että Junnila tiesi ketä kaikkia tilaisuudessa on.”
”Ajattelemattomuutta on ollut silti, vaikka asiat näyttäytyvät konteksteissaan paremmassa valossa.”
Kun miettii sitä, että Junnila on ollut eduskunnassa kansanedustajan avustajana 2011 lähtien kahdeksan vuotta ja on ollut kansanedustajana kaksi kertaa eli valittu vuosian 2019 ja 2023 lähtien, niin hän ei muka oikeasti tiedä mitään?
Se tuntuu todella epäuskottavalta. Kukkavirta tapahtuman alullepanija on ollut Terhi Kiemunki 2018. Hänet erotettiin PS:sista 2017. Tapahtuma järjestettiin Kansallismielisten liittouman nimissä. Tähän liittoumaan kuuluvat äärioikeiston sekä uusnatsien sekä Suomen Sisun jäseniä. Nyt tämä Kansallismielisten liittouma sivujensa mukaan ”keskittää toistaiseksi toimintansa Operaatio Kotkanpesä -projektiin.”
Vain paria kuukautta aiemmin oli kuuluisa ampumaleiri, jossa maalitauluja, joissa oli useiden politiikkojen kasvot. Osallistuneille PS:lle annettiin jopa varoitus asiasta. Lehdet kirjoittivat aiheesta, enkä usko ettei Junnila olisi lainkaan lukenut lehtiä tai sosiaalista mediaa, missä oli useita keskusteluja aiheesta.
Eikä hän ilmeisesti ole ollut ”missään tekemisissä” puoluekaverinsa kansanedustaja Mauri Peltokankaan kanssa, joka piti ensimmäisen puheen samassa tilaisuudessa 2018.
Junnila sai ”muistinmenetyksen”;
”Kuka sinut pyysi puhujaksi kyseiseen tapahtumaan?
– En muista tällaista, mutta jos katsoisin vanhoja sähköposteja, niin joku tällainen voisi olla.”
”Oliko se Terhi Kiemunki?
– Mä en muista, kuka se olisi voinut olla.”
”Elokuussa 2019 tapahtuma järjestettiin toisen kerran, mutta mitä sen jälkeisinä vuosina on tapahtunut, siitä Junnilalla ei ole omien sanojensa mukaan käsitystä.”
”Irtisanoudutko kaikesta, mitä uusnatsit edustavat?
– Kyllä mä voin ihan hyvin irtisanoutua kaikista näistä ääriliikkeistä, on se sitten äärivasemmistolaista toimintaa tai tällaista äärioikeistolaista toimintaa.”
”Mutta jatkossa jätät menemättä tapahtumiin, jos tiedät siellä olevan uusnatseja tai äärioikeistolaisia?
– Joo, eiköhän näin tulla toimimaan.”
IL ”Kuva leviää somessa – Uusi PS-ministeri puhui uusnatseille: "Eivät ole mun kavereita"
”Miksi esimerkiksi kehua edes huumorimielessä kuviointia, josta tulee vahvasti mieleen natsimerkki, vaikkei natsimerkki olekaan?”
Mies, joka käyttää verkkosivullaan nimimerkkiä ”weingutriese” (Kahta natsi-Saksan aikaista rakennushanketta kutsuttiin koodinimillä ”Weingut” ja ”Riese”.) ja on lukuisia kertoja anonut avustuksia valtiolta SS-perinnettä vaalivalle yhdistykselle, aivan varmasti tietää mistä olevinaan ”vitsailee”. Eli natsimyönteisiä vitsejä samoin ajatteleville.
On aika mahdotonta uskoa, että Junnila olisi joku naiivi syrjäkylän mies, joka ei ”tiedä” mitään näistä!
Kun luin tuon koko pitkän Junnilan vastineen, että kunhan ei nyt vain olisi tullut "oikeusmurha" ja haukutaan aivan väärää puuta.
Junnila on saanut kohtuutonta kohtelua. Hänestä on muodostettu pahempi kuva kuin mitä tosiasiassa on. Jotkut näkevät hänet toki pahana jo siksi että on perussuomalainen poliitikko ja varsinkin nämä ihmiset lyövät innolla lisää, kun saavat siihen jotain aihetta, eikä ole mitään motiivia tietää asioiden taustoista laajemmin ja ymmärtää niiden kautta ihmistä paremmin.
Mielestäni Junnilan kuvaa on siloiteltu todella paljon.
Sinäkö tunnet Junnilan niin hyvin, että voit noin sanoa?
Tämä maailma on mennyt siihen suuntaan, että ihan etsimällä etsitään ihmisestä niitä puolia, millä voidaan lokeroida ihminen siihen miksi halutaan, millä voidaan todistaa hänessä olevan niitä puolia mistä ei pidetä. Etsitään sanoja, epämääräisiä symboleja, jopa ilmeitä ja eleitä jotka siitä todistavat. Se mitä henkilö oikeasti on voi olla aivan muuta.
Vaarana on että syyttömiä ihmisiä, ihmisiä joista ei pidetä aletaan kyttämään, saattamaan häpeään ja vainoamaan. Tuhoten heidän elämänsä. Näistä on ikäviä esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Onko se oma oikeassa oleminen sen väärtti. Minusta olisi parasta kun puhuttaisiin vain niistä asioista, mistä todella tiedetään, eikä ruveta levittämään omista asenteista käsin mitään huhupuheita kenestäkään.
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
"Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen."
”…ihan etsimällä etsitään ihmisestä niitä puolia, millä voidaan lokeroida ihminen siihen miksi halutaan, millä voidaan todistaa hänessä olevan niitä puolia mistä ei pidetä.”
Täällä se tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Onhan minuakin lokeroitu oikein olan takaa.
”Vaarana on että syyttömiä ihmisiä, ihmisiä joista ei pidetä aletaan kyttämään, saattamaan häpeään ja vainoamaan.”
Sen vuoksi pitääkin aina tarkastaa, mitä tietoa ja kuvia löytyy. Junnilasta on riittävästi faktaa, joten hän ei ole ”viaton”. Kuten ei moni muukaan PS:ssa.
Otan vittuilusi kohteliaisuutena ja omana heikkoutenasi.
Junnilan natsi vitsit on lähinnä säälittävää pieruhuumoria. Ihan oma syy kun sai kenkää. Ja se Puolan firma keissi vielä päälle. Israelin ystävä Ryydman on parempi ministeri.
"Kun miettii sitä, että Junnila on ollut eduskunnassa kansanedustajan avustajana 2011 lähtien kahdeksan vuotta ja on ollut kansanedustajana kaksi kertaa eli valittu vuosian 2019 ja 2023 lähtien, niin hän ei muka oikeasti tiedä mitään?"????
Outoa, että RKP herää vasta nyt syyttämään Junnilaa, kun se on poliittisesti oikea ajankohta.
Missä RKP-läiset ovat piileskelleet nuo kahdeksan vuotta?
Kyse oli Junnilasta ja hänen valheistaan. Totta on että muka niin Kokoomus kuin Rkp ovat olleet olevinaan tietämättömiä.
Sinäkö synnitön heittelet kiviä?
Enhän minä mitään kiviä tässä heittele, vaan kyseenalaistan sellaisia väitteitä, mihin ei oiken perusteluja ole.