Mielipiteen- ja sananvapaus
19. artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
19. artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
Vastaukset 148
Vanhimmat
Junttipaikoissa tehdään vaikka ja mitä. Mainoskikka, provinssi on tullut tiensä päähän ja nyt tehdään kaikki mahdollinen mainonnan eteen.
paskaaks länkytät natsiporvarikepunatsipersu-
ei sananvapaus vihapuheeseen oikeuta !!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17915434/emsuomiem-oli-perusteiltaan-t
Miksi sitten ”vihapuhut”? (Mitä se sitten lieneekään.)
Seinäjokilaiset pääsivät kerta heitolla suomen juntimaksi paikaksi kiertäkää kaukaa kyseinen paikka siellä syynätään politista mieltymistä voisivat laittaa sähköaidan omaan pieneen paska juntti kaupunkiin
Ei kai ketään sinne ole estetty menemästä kun ostaa lipun.
Kutsun ja vapaalipun myöntämisetä ja sen peruuttamisesta saa kyllä päättää kutsuja ihan itse. Etenkin jos kutsuttu osoittaa toimivansa tapahtuman arvojen vastaisesti.
ONKO NE ARVOT sitä että väkisin opetetaan lapsille valheita?
Pojilla ei voi olla pimppiä ja sellaisia valheita ei lapsille pidä syöttää.
Opettajia ei myöskään pidä pakottaa näitä valheita opettamaan.
Ei lippua saa peruuttaa enää silloin kun se on käytössä. Julkinen nöyryytys ei liene tapahtumanjärjestäjän arvomaailmassa sentään.
kutsuhan oli ajat sitten sähköpostilla peruutettu, syy oli se että tämä persujuntti ei ollut lukenut sähköpostejaan. (its epäilen kyllä ettei tuo kyseinen luiskaotsapersu edes osaa käyttää sähköpostia). Oli siis liputta ja kutsumatta alueella.
Vaikka olisi lippu, jos joku sattuu kuulemaan, kun huudat (metelin takia pitää huutaa) kaverilles jotain, se saattaa ollakin "lainvastaista" Seinäjoella, niin sinut talutetaan ulos. Ei auta paljoa maksettu lippu. Hyvä kuitenkin, että provinssin äijä tuli julkisuuteen idiotismillaan, saa koko Seinäjoki "hienon" maineen. Kannattaa samalla kiertää kaukaa koko pohjanmaan.
Voi sinuakin ressukkaa luulojesi kanssa. Ota ja mene kirjastoon ja lue hieman tästäkin asiasta ettet munaa itseäsi noin reilusti. Tieto kun asioista puuttuu , niin yksinkertaisuus loistaa kauas.
Joten lue, lue lue.
Täysin laken vastaista toimintaa jos poistetaan ihminen mielipiteensä takia
Kutsu oli peruttu.
Kyllä, ja kun kerran tämä mielipide juontui vielä siitä että puolusti lasten ja opettajien oikeuksia, niin syrjintä on tässä kohtaa sitäkin karseampaa.
Suojellaan lapsiamme tältä pride-mädätykseltä!!
Liika on liikaa!!!
Mitä arvoja siellä oli ei ainakaan raittius arvoja eikä kyllä mitään muitakaan arvoja Pienten koululaisten arvoista oli mielipide jonka takia henkilö Poistettiin paikalta
Aivan, siinä mielipiteessä hyökättiin sukupuolivähemmistöjä vastaan, mm. niitä joiden oikeuksia Provinssi pitää arvoissaan tärkeinä.
Itse asiassa, mielipide ei olisi mitään haitannut. Se kirjoitus haittasi, etenkin kun sen esitti tilaisuuteen kutsuttu poliitikko.
lukiko jallua?
aika hämärää kun kukaan ei taaskan kerro mitä on sanottu tai tapAHTUNU-
SITÄ TÄÄ ON KUN PALSTATT TÄYNNÄ MEDIATALOJEN JA PUOLUEIDEN ruplapalkka-TILTUJA
Mäenpää kritisoi muun muassa sitä, että Opetushallituksen mukaan varhaiskasvatuksessa ”sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillakin pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi”.
”Sairasta, sanon minä”, Mäenpää kirjoittaa Ilkka-Pohjalaisessa.
Noissa turvallisen tilan festareissa voi olla räppäreitä jotka uhkaa naisia, houkuttelee pikkutyttöjä, kiekuu huumeista ym. Muka vaadittu arvojen allekirjoitusta artisteiltakin.
Sukupuolienemmistöt kiellettävä.
Hmmmm!?
Niin muutes! Jos sukupuolia on olemassa x-ääretön määrä, niin: Minkäs rasismin takia kaikille noille sukupuolille ei ole olemassa omia aikuisviihde-julkaisujaan!? :D
Käytännön toteutusmahdollisuus (ainakin joka mulle tuli ainoana mieleen) vaatis sit melkeen sitä et suurimmalta osalta meistä amputoitais sukuelimet jo synnytyslaitokselta, ja sillä saattaa olla joitain negatiivisia vaikutuksia homo sapien lajin olemassaololle? :P
Vaikka kireimpien kukkahattujen mukaan toki sukupuolielimet jälkeläisten saannissa ei ole mitenkään oleellinen asia!? :D
Mikä sukupuolivähemmistö opetushallituksen ohje varhaiskasvatukselle on?
Kuuluuko Provinssin arvoihin alle kouluikäisten seksualisointi?
Ei se voi mennä niin että aina vedotaan "sukupuolivähemmistön oikeuksiin", varsinkin kun kyseessä on se että vaaditaan lastentarhan opettajia opettamaan pikkulapsille että "joillakin pojilla voi olla pimppi" + muuta sairasta.
Siinä ei todellakaan ole kyse mistää sukupuolivähemmistöjen oikeuksista kun lapsia suojellaan tältä pahuudelta..
Myöskään opettajia ei pidä vaatia opettamaan näitä valheita lapsille!
Pride on poliittinen liikehdintä, ja tämä festarilta poisto oli SYRJINTÄÄ.
Ei tietenkään ollut. Tapahtuman järjestäjillä on tietenkin täysi oikeus itse päättää keitä he kutsuvat tapahtumaansa kutsuvieraiksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18980c4d-078f-4d36-b75a-eb723d0bf442
"Yyliopiston perustuslakiasiantuntijan mukaan Provinssi ei toiminut oikeuden vastaisesti poistaessaan kansanedustaja Juha Mäenpään tapahtumastaan."
Ravintoloilla ja kaupoilla on oikeus valita asiakkaansa?
"Anna K:n ovimies sanoi, ettei ravintolaan oteta romaneita – Roni Kultalehmus kertoo nyt, mitä viime torstaina tapahtui
Roni Kultalehmus jakoi sosiaalisessa mediassa videon, jossa Anna K -karaokebaarin työntekijä kertoo puhelimessa, että romaneita ei päästetä ravintolaan. Nyt hän kertoo mitä viime viikolla tapahtui."
Romanit ainakin saaneet korvauksia jos pääsy estetty
Siksi kai kun muut asiakkaat tai iso osa kokee turvattomuutta heidän läsnäollessaan. Eivät oikein asetu kuin muut asiakkaat, pikemmin vaikuttaa kääntökeikalta. Itse poistun ja väistän jos sattuu kohdalle. Sori vaan niin se vaan on.
Romanit haittaa yritystoimintaa maksavat asiakkaat katoavat
Ravintolat on tarkoitettu pääasiassa sukupuolivähemmistöille ja romaneille.
RISE, entinen VAHO, on edelläkävijä; Vankiloihin romaneita ei ole koskaan estetty pääsemästä.
Näitä "perustuslakiasiantuntijoita" riittää. Demloissa ja muissa vihervasemmiston sairaissa piireissä niitä piisaa. ateveljet ja -siskot kutsuvat niitä YLEen ja IL:ään lausumaan.
Ja lausumat ovat puoluetoimistossa laadittua runoutta.
Juu ja ainahan ravintolaan voi yrittää esim. viidakkoveitsen tai ampuma-aseen avustuksella, kuten tällä(kin) viikolla taas on uutisoitu! :)
Ihqua värinää!
Eli kaikki olisi ollut ok jos olisi maksanut Lipun jotenkin outoa toimintaa Provinssi siis Homofestivaalit ja vain ja ainoastaan heidän mielipide on oikea
Homoja raivoisasti vihaaville äärilinjan öyhöttäjille tulee aina yllätyksenä, että heidän näkemyksensä eivät nauti kansalaisten suurta suosiota. Tasa-arvoisia ihmisoikeuksia vastustamalla ei mitään myönteistä kerää.
Homofestivaalit ovat parhaita vaaleja.
Juu olet oikeassa ettei kukaan pidä äärivasemmiston kommuntiulinoista! :/
Perussuomalaiset sitten taas on täysjärkisten (eli alle eläkeikäisten suomalaisten miesten. Sori iäkkäät ja heikompi sukupuoli sovinismistani ja ikärasismistani. Soittakaa poliisi! :D ) keskuudessa kaikkein suosituin puolue!
Suurin osa kansasta on vanhanaikaisen faktan puolella. Tytöt ovat tyttöjä ja pojat on poikia. on väärin jo lapsille "opettaa" että nyt muka on uusi aika ja perinteiset sukupuoliroolit joutaa romukoppaan.
Rukoilen Jumalaa, että homoilijoiden öyhötys suitsittaisiin.
Heteroilta pääsy kieletty täytyy olla perämiehen jäsenkortti
Eihän kukaan ole estänyt sitä persua esittelemästä mielipiteitään. Hän on kaiken aikaa saanut levittää mielipiteitään vapaasti lehdissä ja somessa. Yliopiston perustuslakiasiantuntijaakin ihmetyttää se, kuinka keskustelu on keskittynyt sananvapauteen.
"Hän on voinut käyttää sananvapauttaan. Kukaan ei ole häntä ennakolta estänyt. Hän on aivan vapaasti saanut julkisuudessa median välityksellä lausua hänellä olevia mielipiteitä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18980c4d-078f-4d36-b75a-eb723d0bf442
https://ihmisoikeusliitto.fi/sananvapaus-on-tarkea-ihmisoikeus-mutta-silla-on-rajansa/
Nyt on sitten prrsulilla jöötit housussa kun tuli sanomisista seurauksia. Tapahtuman järjestäjä saa valkata ihan itse keitä päästää tapahtumaan ja nyt kun kalikka on kalahtanut persmanniin, niin ei kelpaakaan.
"Tilaisuudesta poistaminen on tapahtunut lain hyväksymällä perusteella, eikä hän ole tullut syrjityksi suhteessa muihin henkilöihin, sanoo Rautiainen."
Missä kohtaa lakikirjaa lukee että henkilön saa poistaa yleisötapahtumasta henkilökohtaisten mielipidekirjoutustensa takia!? :D
Tai ehkä kommarien rinnakkaistodellisuudessa näin? :)
Niin, tuossakin tapauksessani ollut kyse siitä, etteikö ko henkilö olisi saanut osallistua festivaaleille.
Ei, vaan vain hänen kutsuvierasstatuksensa poistettiin eli ei päässyt ilmaiseksi muiden kutsuvieraiden mukana, koska osoittautui, ettei hän hyväksy ko tilaisuuden arvopohjaa, joka on varmasti ollut julkinen tieto.
Hänen olisi vain pitänyt maksaa pääsymaksun muiden tapaan, niin mitään ongelmia ei olisi osallistumisen osalta ollut.
Mikä siis tässä muka meni väärin?
Mielipidevapauden tai sananvapauden rajoittaminen ei miltään osin ole kyseessä.
Kyllä se kuitenkin oli keino yrittää vaikuttaa painostamalla Mäenpään poliittisiin kantoihin ja ilmaisuun.
Syrjintää ja painostamista.
Miten raha (lipunosto) voi vaikuttaa mielipiteeseen ja tässä tapauksessa Mäenpää on joutunut syrjityksi oman mielipiteensä takia ja suhteessa muihin paikallaolijoihin
tarkistettiinko muiden kirjootuksia pimpeistä tasapuolisesti
Minkään yrityksen ei ole pakko sponsoroida rasisteja, fasisteja tai muuten vaan idiootteja.
Sanan ja mielipiteen vapaus ei tarkoita, ettei sanotulla ole seurauksia. Seuraukset voivat olla sosiaalisia tai laillisia. Lakihan rajoittaa sananvapautta tietyin edellytyksin. Mäenpää julkaisi kirjoituksen ilman ennakkosensuuria. Hänen sananvapautensa siis toteutui. Provinssi oli ilmoittanut etukäteen tapahtuman arvot ja kehottanut vieraita niitä noudattamaan. Mäenpään kirjoitus oli näiden (myös Suomen) arvojen vastainen. Hänen läsnäolonsa vip-alueella olisi herättänyt kritiikkiä ja negatiivista julkisuutta. Provinssilla oli täysi oikeus perua kutsu. Toki hänet olisi päästetty festaripaikalle, jos hän olisi hankkinut itse pääsylipun. Silloin hän ei liikkuisi vip-alueella.
Lippu oli jo lunastettu vuorokautta aikaisemmin ja siirtynyt jo Kutsutun omaisuudeksi. Ei sitä enää voi häneltä viedä minkään mielipiteen vuoksi. Jättävät sitten ensivuonna kutsumatta jos mielipiteet häiritsevät. Jos hän silloin ostaa lipun niin eivät voi poistaa silloinkaan. Tosin epäilen kannattaako ensivuonna tulla ollenkaan kun festari on profiloitunut pedofiili juhliksi, kuka haluaa pilata maineensa osallistumalla moiseen.
Montakohan ihmistä olisi pitänyt poistaa jos oli eri mielipide järjestäjän kanssa
Mutta onko kukaan heistä julkaissut mielipidettään lehdessä kuten tämä poliitikko?
Viisas osaa pitää mielipiteensä omanaan.
Syystä suomalainen onkin rankattu onnellisimmaksi maailmassa.
Niin on tehty ja woket on täyttänyt hiljaisuustyhjiön. Määräänsä isommin.
Joo ja hiljaisuustyhjiö on sulla määkijällä päässäsi.
Itsestäänselvyyksistä ei tarvitse edes keskustella.
Viisaat on sit ilmeisen yksin omien mielipiteidensä vankina? Ainakin siellä kommarien tralalaa-landiassa :D Meikä taas varsin mielellään ennemminkin keskustelee omista mielipiteistään muiden ihmisten kanssa. Ja kaikkein mielellään sellaisten kanssa joiden mielipiteet on mahdollisimman päinvastaisia omieni kanssa, niin jos jompikumpi/molemmat sit oppisikin jotain jostain. ja juuri SIKSI te kommarit haluattekin rajoittaa sananvapautta! :)
Eihän ketään ole estetty osallistumasta festarille. Vain ilmaiseen sisäänpääsyyn oikeuttava kutsu peruttiin sillä perusteella, ettei ko henkilö hyväksy festivaalin perusarvoja, jotka ovat varmasti olleet saatavilla.
Jos olisi halunnut osallistua, niin olisi pitänyt ostaa lippu niinkuin muidenkin. Lipun oston yhteydessä ei kysellä hyväksyykö festarin arvopohjaa.
"Viisas osaa pitää mielipiteensä omanaan."
Mutta LAPSIA PITÄÄ SUOJELLA!!
Pride-mädätykseltä varsinkin.
Keskustelu ei ole ihmisryhmän olemassaolon ja oikeuksien kieltämistä. Sitä voidaan kutsua tietyin edellytyksin ihmisoikeusrikokseksi. Enkä takuuvarmasti tarjoa sellaiselle viihtyisää iltaa.
Ulosheitetty kansanedustaja oli saanut kutsulipun ylöisötilaisuuteen. Kyseessä ei ollut siis mikään suljettu yksityistapahtuma.
Häneltä peruttiin lippu kilpailevan puolueen Vihreiden poliitikon mielipiteen perusteella, koska toisen puolueen kansanedustajan mielipide poikkesi tämän Vihreiden edustajan maailmankatsomuksesta?
Kansanedustajan laillinen kirjoitus oli julkaistu laillisesti laillisessa lehdessä. Lehden päätoimittaja on vastuussa julkaistuista kirjoituksista. Onko myös päätoimittajalla porttikielto tähän yleisötilaisuuteen?
Koskeeko tällainen toiminta myös esim. jääkiekko-otteluita tai muita urheilukisoja?
Älä lässytä roskaa, kun kutsuvieraslippu on täysin eri asia kuin itse ostettu lippu. Järjestäjillä itsellään on tietenkin täysi oikeus päättää keille he myöntävät kutsuvieraslippuja. Ei niiden saaminen ole minkäänlainen subjektiivinen oikeus.
Eli rahalla saa olla eri mieltä ja kaikki ok
Mutta järjestäjä syynää mielipiteitä, eikä katso vain niitä asemaan perustuvia yhdyskuntasuhteita? Syrjintää se on silloin. Sitäpaitsi jos syynääkin, tekisi sen ennalta hyvissä ajoin, eikä peru enää kutsua viime hetkellä ja heitä vierasta ulos jos lipsahdus sattuikin. Tarkoitus oli häväistä persu.
Sorry mutta uskon kyllä paljon enemmän yliopiston perustuslakiasiantuntijan näkemystä siitä mikä on syrjintää kuin jotain anonyymiä öyhöttäjäpersua.
Ja tälle tampiolle oli lähetetty etukäteen viesti että kutsuvieraslippu oli peruttu. Ei ollut itse sitä noteerannut, vaan tuli silti paikalle. Jossa oli siis luvaton vieras ilman lippua.
Siihen se vallankäyttö perustuu - ole kuuliainen:
NELJÄS KÄSKY
Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Jumalan tahto on, että jokaisella lapsella on isä ja äiti. Heille kuuluu erityinen arvo ja kunnioitus siksi, että he ovat vanhempiamme.
Vanhempien tehtävänä on suojella lasta huolehtimalla hänen hyvinvoinnistaan ja kasvatuksestaan. Heidän tulee ohjata häntä tuntemaan Jumala ja rakastamaan lähimmäistään. Lapsella puolestaan on tarve ja oikeus voida kunnioittaa vanhempiaan.
Vaikka vanhemmat toivovat lapsilleen hyvää, heidän sanansa ja tekonsa saattavat silti olla rakkaudettomia ja vääriä. Silloinkin, kun päätämme tehdä vastoin vanhempien tahtoa, meidän on kuunneltava ja arvostettava heitä. Käsky velvoittaa myös aikuisia kunnioittamaan vanhempiaan ja pitämään heistä huolta.
Yhteiskunnassa julkinen vallankäyttö on uskottu esivallalle. Sen velvollisuutena on suojella kaikkia kansalaisia ja huolehtia oikeuden toteutumisesta. Hyvä esivalta on Jumalan parhaita lahjoja. Uskollisuus Jumalalle on kuitenkin tärkeämpää kuin ihmisten totteleminen.
Kun kunnioitamme niitä, joille on uskottu hallitsemisen tehtävä, osoitamme luottavamme Jumalan huolenpitoon. Jumala lupaa, että tästä seuraa hyvää myös itsellemme.
Räh räh. Katsoisi mitä kirjoittelee ja natseilee. Öyhöttävä persuli sai ihan oikeutetusti nenilleen.
Viheriäsjärjestäjällä oli aikomuksena aiheuttaa TAHALLINEN POLIITTINEN PROVOKAATIO perumalla viime hetkellä kutsulippu joka oli jo lähetetty?
Onko Jumala natsi?
... ainoastaan muslimien mielestä? :P :D
Ja joidenkin muidenkin uskonnonharjoittajien mielestä?
Ei ole syrjintää, jos ei anna ilmaiseen sisäänpääsyyn oikeuttavaa kutsua henkilölle, joka ei hyväksy tilaisuuden perusarvoja. Sehän on ihan normaalia toimintaa. Jos tuo hyväksymättömyys paljastuu vasta kutsun lähettämisen jälkeen, niin kyllä kutsun voi perua.
Vaikka persut yleisestikin puolueena ei hyväksy kaikille ihmisille tasavertaisia ihmisarvoja ja perusoikeuksia, niin ei silti puolueen jäsenyyden perusteella yksittäisiä ihmisiä pidä automaattisesti etukäteen sulkea pois vastaavista tilaisuuksista. Ei, vaan se pitää tehdä vain yksittäisen ihmisen käyttäytymisen perusteella.
Ko henkilö olisi ihan vapaasti voinut ostaa pääsylipun niinkuin muutkin. Kukaan ei lippua ostettaessa kysele hyväksyykö tilaisuuden perusarvoja.
Jumalallasi ei ole Suomen kansalaisuutta, ei äänioikeutta, eikä varsinkaan oikeuksia kumota Suomen eduskunnan tekemiä lakeja.
Suomessa noudatetaan Suomen eduskunnan säätämiä lakeja ja vain niitä. Kellään ulkopuolisilla ei ole valtaa ylitse niiden.
Joten jätähän nuo uskonnolliset tarinasi pois näistä yhteyksistä. Voit toki elää niiden mukaisesti siten kuin ne tulkitset ihan vapaasti, kunhan et riko Suomen lakeja. Näinhän me muutkin ’joudumme’ elämään.
aamen
Nimenomaan. Kutsu on pääsylippu vip-alueelle. Eikä se todellakaan ole saavutettu etu.
Raamattuun kirjoitettujen tarinoiden perusteella ok. Ja sadistinen sellainen. Kuka muutoin määrisi uskollisen palvojansa uhraamaan esikoispoikansa.
Lippuluukuilla pitää siis kysyä mielipiteet ja jos ei vastaa järjestäjän mielipidettä pääsy evätään
STASI päässyt taas oikeuksiinsa.
Ei kysytä. Sehän kyllä tuli selväksi tuossakin tapauksessa.
Kyse oli vain ilmaiseen pääsyyn oikeuttavasta kutsuvieraudesta. Se peruttiin, koska ko henkilö ei hyväksynyt tilaisuuden perusarvoja.
Lipun ostamalla kuten muutkin, olisi tyyppi päässyt sisään kuten taviksetkin.
provinssi toimi oikein,mutta persujen natseilu on rikos.
Pykälät ja lainkohdat, kiitos.
Kato kuka tulee kylään arvoisa kenopää
Kutsuvieraslipun saaminen ei ole subjektiivinen oikeus, jota voi vaatia tyyliin ”ettekste tierä kuka mä oon”.
... paitsi jos on ns. rikastuttaja? :)
Niin sit voi vaatia firmoilta vaikka ilmaisia polkupyöriä! :)
Kts: Diarra.
Ihme tapahtuma kaikilla Pitää olla sama mielipide eli Lapsille pitää opettaa homoutta
Pojallakin voi olla pimppi kuinkahan pienet aivot tuon käsittää
Yhdelläkään pojalla ei ole ollut eikä ikinä tule olemaan pimppiä.
Totta!
Koska: Sitten kun poika saa pimppiä, niin se ei enää ole poika, vaan MIES! :P :D
Jos opetushallitus sanoo että pojilla on pimppi niin sen täytyy olla totta.
Kun lapsille pienestä pitäen niin uskotellaan niin kukaan ei sitä ihmettele.
Tytöillä ja pojilla on pimppi, se on sitä tasa-arvoa.
mitä persut tietää lainvastaisuudesta.
Aika paljon ne tietää kun persujen ehdokkailla oli aina eniten oikeuden tuomioita, yhtä paljon kuin muiden puolueiden edustajilla yhteensä.
Aikas paljon niillä muilla voi olla ongelmia .Nuori PS-lakimies keräsi ensikertalaisena 5 000 ääntä,
Kuinkas moni niistä oli demla-inkvisition tuomitsemia esim. siitä kun menivät ääneen sanomaan vaikkapa jonkun lapsenraiskaajan nimen? :)
Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys.
Samalla logiikalla laki yleensäkin on "vain mielipidekysymys" ja perustuslaillinen oikeus on rikkoa lakia jos ei ole oman mielen mukainen.
Persut, poliisin vanhat tutut, tai vanhat poliisit, ihan vain kumpi oli ensin, joutuvat jatkuvasti hankaluuksiin lain kanssa, mikä lienee seuraus heidän epäsosiaaliseksi katsottavasta habituksestaan jota voi luonnehtia sanonnoilla "nyrkkiä, ei päätä" sekä "väkivalta lopettaa ittuilun" ja yleensäkin heidän ratkaisuvalikoimansa sisältää väkivaltaan perustuvia työkaluja. Kun tähän perusongelmanratkaisutaitoon lisätään natsien ajatusmaailma, on tuloksena ideologista väkivaltaa kaikkea erilaista kohtaan. Moderni maailma ei sulata avointa aggressiota vähemmistöjä kohtaan, siksi persujen lähtölaskenta oli lyhyt ja nyt me ovat ulkona modernista maailmasta.
Oma kysymyksensä on miten moderni maailma sulattaa etnisen aggression kun se on valtiotasoista. Puhutaan siis Länsi vs. Venäjä asetelmasta. Lännen ja persujen aggressiolla ei lopulta ole eroa, aggressio on aggressiota vaikka voissa paistaisi, persujen aggression focus vain on lännen arvomaailmassa väärässä paikassa, juuri kun länsi on toipunut natsien aiheuttamasta lännen kahtiajaosta, persut pyrkivät hajoittamaan lännen uudelleen.
Aggressio on anglo-saksisen lännen geeneissä, eikä sitä eugeniikka paranna, kun eugeniikkaa harjoittaa aggression hyveeksi luokitteleva länsi.
Persujen "ongelma" on siis tyhmyys, vaikka he hyvät aggression geenit omaavatkin.
Heille löytyy varmasti paljon avustavia tehtäviä "sivistyneempien" läntisten vallanpitäjien parista. Hallitusvastuuseen heistä ei ole.
Se että persut yleensäkään pääsivät hallitukseen, johtuu lännen kiihtyvästä aggressiopolitiikasta.
Aggressio kuitenkin aiheuttaa modernissa maailmassa virheitä, eikä länsi nyt sorruttuaan hätiköintiin voi selvitä maailmassa jossa se on selvä vähemmistö.
Hyvästi länsi, maailmanherruutenne on ohi. Paha saa palkkansa. Ei tule ikävä.
Olet kannabista poltellut ja yrittänyt ajatella samalla? Tommosta löysää siitä sitten tulee.
Vasureiden aate osoittaa todellista agressiota. Se on tappanut sata miljoonaa ihmistä.
Viisi kertaa enemmän kuin toinen hirviösysteemi natsismi.
Homona oleminen tai olemattomuus ei liity millään tavalla ihmisoikeuksiin.
Ja kertooko kommari sitten suuressa viisaudessaan meille tyhmemmille, että mikä se sellainen "agressiogeeni" mahtaa olla? :)
Hiekkikselle *uli-uli*
Ei kai kommareilla ole varaa mihinkään kannabikseen, vaan sillä perinteisellä erikeepperillä ja kiljulla mennään?
Ei tietenkään mitenkään erillinen ihmisoikeuskysymys, koska kyseessä on ihan normaali ihmisen ominaisuus siinä kuin muutkin ihmisen ominaisuudet.
Riittää, kun kaikkia kohdellaan samanarvoisesti tuonkin yksittäisen ominaisuuden osalta. Ei sitä tarvitsee erikseen huomioida mitenkään.
Perustuslakiasiantuntija P. Rautiaisen mielipiteen mukainen sanomisen vapaus oli myös Stalinin Neuvostoliitossa, jossa oli jopa laajennettu vapaus.
Neuvostoliiton perustuslaki oli muuten maailman humaanein ja sen 10. luvussa oli lueteltuna neuvostoihmisen kaikki oikeudet ennen sanomista.
Sanomisen jälkeen Vorkutan kaivoksilla kysyttiin P.Rautiaisenkin mainitsemaa vastuuta sanojan sanomisesta.
Tätä vastuuta myös Vihreiden paikallispoliitikko kysyi rockfestareilla.
Niin on. Täysin selvä vassari wikipedian mukaan. Ehkä jopa h--o?
Siis ehkä jopa Horo? Höro? hojo? hajo? hujo? hiho?
Asia kunnossa! Jatkoon! Nyt oli persnatsilla kunnon öyhäisyt. Aika pistää lippu salkoon ja marssia ankkamarssia suihkukähteeseen.
Ai tää vai?!
"ARTICLE 125. In conformity with the interests of the working people, and in order to strengthen the socialist system, the citizens of the U.S.S.R. are guaranteed by law :
a) freedom of speech;
b) freedom of the press;
c) freedom of assembly, including the holding of mass meetings;
d) freedom of street processions and demonstrations; These civil rights are ensured by placing at the disposal of the working people and their organizations printing presses, stocks of paper, public buildings, the streets, communications facilities and other material requisites for the exercise of these rights."
Malttasitko viel kertoo monta kertaa toi ihan aikuisten oikeesti toteutu neukkulassa!? :D :/
Olettaisin et homo?
Tässäkin ketjussa puhutaan vihapuhetta kun natsitellaan lähimmäisiä vaikka eivät edes ole natseja.
Kuuluu toki sananvapauden piiriin myös toi natsittelu! Eli: Ei muo sinänsä haittaa.
Ja mulle natsikortin heittäminen kouraan jo kätellessä on lähinnä sama asia kuin iskis käteeni lapun jossa lukee <50 olevan mensan ÄO-testin :D
En ole lakitieteen tohtori enkä ota laillisuuteen kantaa. Kokemus on kuitenkin opettanut että huumeet ja sarvipäämusiikki tekee ihmisestä kusipään.
... samoin kuten hibidihobidi-musiikin tuottaja eli ns. MC on synonyymi rikolliselle?
No kuules, eipä todellakaan ollut lainvastaista että Mäenpää heitettiin ulos! Mäenpää voi ja saa jatkossakin kirjoitella sananvapauden nojalla paskaa. Eri asia on se pitääkö Provinssi Mäenpään paskankirjoittelut arvojensa vastaisena. Mäenpää joka saapui vip vieraana, siis maksamatta itse lippua Provinssiin joka ei hyväksy mäenpään typeriä oppeja. Snanvapauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä hän saa kirjoitella mitä haluaa, Provinsilla on oikeus päättää kuka päästetään sisään.
Törnävän kaunis luonto edellyttää että haitalliset vieraslajit poistetaan sieltä, eikös lakikin edellytä sitä?
Miksi siis provinssiväki päästettiin Törnävälle? Ennaltaehkäisy on tehokkainta.
Persut saa heittää ulos mistä tahansa, toisin kuin manneja tai kehitysmaamuslimeita!
Tekivätpä ne ihan mitä tahansa….
Jos manne tai kehitysmaamuslimi on kutsuvieraana tilaisuuteen ja toimii tilaisuuden arvojen mukaan, niin ei mitään ongelmaa.
Jos he kuitenkin ja etenkin juuri ennen tilaisuutta tuovat esille laajalle lukijakunnalla toimivansa tilaisuuden arvojen vastaisesti, niin ulos vaan jos tulevat kutsun perumisen jälkeen paikalle kuokkavieraiksi.
Eli siis esim. myöskään "rauhan Taee" ei pääse enää millekään festareille, koska ... samat säännöt kaikille?
... EIKUN! Sehän ei enää tunnistakaan itseään edes pelikuvastaan? :)
Uli uli uli uli.
Ei tietenkään ole laitonta, kyllä yrittäjä saa itse päättää ketkä se ottaa vastaan tilaisuuksiinsa.
Kenties teillä siellä kommarien rinnakkaistodellisuudessa on vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa, mutta jos yrittäisit vaikka aapisen avulla koska eikös tässä ole kyse ennemminkin siitä että millä perusteella yrittäjien on oikeutettua poistaa henkilö tilaisuuksista?
ja mun mielestä mielipidekirjoittelu on vähän helvetin laiton sellainen.
Tilaisuuden järjestäjällä on oikeus valita yleisönsä, kuhan se ei perustu etniseen taustaan, sukupuoliseen suuntautumiseen, uskontoon tai muuhun syrjivään syyhyn.
Sen verran lisään, että turhan herkkähipiäiseltä tuo minustakin tuntui, joskin lain mukaan oikeutetulta.
Herkkähipiäiseltä?
"PROVINSSI ON SITOUTUNUT noudattamaan toimintaperiaatteita, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista musiikkialalla. TAKAAMME kaikille työntekijöillemme, yhteistyökumppaneillemme, artisteillemme sekä yleisöllemme turvallisen ja syrjinnästä vapaan festivaaliympäristön. VELVOITAMME jokaisen työntekijämme, kävijämme, artistimme ja yhteistyökumppanimme noudattamaan samaa periaatetta."
Aprillia aprillia, ei koske persuja...
Kuten poliittiseen mielipiteeseen...
Yleensä se, että joku rocfestari alkaa määrittämään asiakkaat arvojensa mukaisesti, on tasa-arvon kannalta suuri ongelma! Tarkistavatko he kaikilta asiakkailta heidän somekirjoituksensa yms. ennen kuin päästävät sisään? Koska niinhän pitäisi tehdä jos se on syy epäämiseen yhdeltä asiakkaalta! Ja ennen kaikkea, onko Provinnssi mainoksissaan ilmoittanut, että tapahtuma koskee vain tiettyjen arvojen omaavia ihmisiä eikä muita hyväksytä!
Milloin tähänkin on tultu???
Ymmärsit väärin, Mäenpää ei ollut asiakas
Hän oli alunperin kutsuttu sidosryhmäedustaja joka ei sittemmin tapahtuneen toimintansa mukaan täyttänyt tilaisuuden järjestäjän tilaisuudella määrittelemiä arvoja mm. seksuaalivähemmistöjen arvostamisen suhteen.
Kyllähän se ilmiselvää syrjintää oli.
Mutta muistakaa lasten päitä ei saa sekoittaa väittämällä pikkulapsille että "joillakin pojilla voi olla pimppi", eikä pidä vaatia lastentarhan opettajia opettamaan näitä valheita lapsille.
Eli syrjintään ollaan valmiita, samalla kun pyritään sekoittamaan lasten päät lopullisesti ja vaaditaan vielä samassa kaupassa sivullisia opettajia opettamaan sairaita valheita lapsille!!
Provinssin vastuulliset eivät vain canceloineet Mäenpään kutsua, vaan eväsivät häneltä oikeuden olla koko alueella. Hänelle ei tarjottu mahdollisuutta maksaa pääsylippua. Kun tällainen tapahtuu mielipiteen perusteella, joka ei riko mitään lakeja, ollaan hyvin lähellä lakien rikkomista, ellei sitten jo ylitetty rajaa. Tapahtuman taustalla vaikuttaa vain ja ainoastaan punavihreä vihan kulttuuri, jossa ns. vääriin mielipiteisiin suhtaudutaan totalitaristisessa hengessä.
Siis oliko lippuja saatavissa ja yrittikö Mäenpää ostaa lipun?
Banskulla katkesi taas nettiyhteys.
Ei tarjottu mahdollisuutta maksaa lippua, vaan poistettiin koko alueelta.
Vastauksesi osui ohi.
Yritän uudestaan; Pyysikö Mäenpää mahdollisuutta sotaa lippua ja palata sen ostettuaan festivaalialueelle,
Korjaan: ... ostaa lippua,,,
Kuulostaa Korruptiolta jos raha ratkaisee
Siitä yksityiskohdasta en ole tietoinen. Ehkä se tulee jossain vaiheessa esille, kun jutun puinti ei näytä olevan vielä ohi. Ymmärsin vain, että hänelle ei tarjottu sitä mahdollisuutta, vaan häädettiin suoraan alueelta pois.
niinno, totta on se ettei persulla riitä itsellä ymmärrys ostaa lippua, vaan sitä mahdollisuutta täytyy tarjota hänelle. Vajakki pitää kädestä pitäen ohjata lippuluukulle, jossa hän voi tyhjenää lompakkons sisällön kuppiin, jost sitten lipunmyyjä ottaa oikean summan kun persuostaja ei itse osaa laskea.
Kuinkahan moni Ps"n kannattaja enää menee järjestyksen valvojaksi ja missä se Provinssin arvomaailma luki ja lukiko siinä Pojillakin on Pimppi ja tätä tietoa tulee opettaa kouluissa
Jos Provinssi ei saa tästä kunnon sanktioita niin jo on ihme hommaa pienemmistäkin on tuomioita tullut
Onko kukaan syönyt sitä, paitsi äärioikeistolaiset tietenkin.
Tämä oli 🍌:lle tarkoitettu.
Vain hoomot nielee banaania!
Perustuslain demlalaisen tulkinnan mukaan on oikeus poistaa yleisötilaisuuksista henkilö, joka vastustaa alakoululaisille jaettavaa monisukupuolivalistusta.
Jo lapsella on oikeus saada ala-asteella tietää, että vaikka hänellä on esim. pimppi, hän onkin poika.
Jos lääkäri on määritellyt hänet vastasyntyneenä tytöksi ja aiheuttanut hänelle siten myöhemmin ilmenevää ahdistusta, lääkäri voidaan haastaa oikeuteen virkavirheestä ja määrätä korvauksiin.
Tällaista lääkäriä ei saa koskaan päästää mihinkään yleisötilaisuuksiin, sillä perustuslain edistyksellisen suvaitsevainen tulkinta kieltää sen.
Olihan se kaikkien lakien vastaista ja kohtuutonta toimintaa mutta se sallitaan jos kyseessä on Vihervasemmiston toiminta
Asiassa ei ollut mitään lainvastaista.
Ei kukaan ole estänyt persua mielipiteensa julkituomisesta. Aivan vapaasti sen on saanut julkaista, lue vaikka tuosta: https://ilkkapohjalainen.fi/yleisolta/lasten-mielen-myrkyttäminen-on-lopetettava
Mitä se nyt merkitsee. Toimittajat ovat saaneet hyvän "repijän täkin", persuja voi aina repiä, vaikka mitään ei irtoaisikaan.
Persut hyväksyvät työantajan teettämään töitä puoliilmaiseksi, mutta eivät hyväksy että yritys saisi päättää kelle annetaan ilmainenlippu.
Sivistynythenkilö ei mene itseään tyrkyttämään juhliin josta on saantu ilmoituksen peruutuksesta.
Persu taas uhriutui.
Pitääkö väite siitä että festareiden johtaja ja PS-poliitikon ulosheiton määrännyt mies on vasemmistoliiton poliitikko?
Jos pitää niin sehän selitää kaiken, mutta ovatko rockfestarit oikeasti paras paikka puoluepoliittisille kaunoille?
Joku jauhaa että ostamalla lipun kutsulipun sijaan olisi saanut olla paikalla mutta saanen epäillä että jos olisi talutettu alueelta pois ja tullut heti takaisin vaikka ostetun lipun kanssa olisi uudestaan käännytetty miten ihmeessä se lippu mihinkään vaikuttaa