Kyllä se päätös sieltä aikanaan tulee. Ja rahat myös, jos päätös on sellainen.
Eri asia ovat sitten nämä persaukiset jotka työntävät viimeisetkin euronsa siihen käytettyyn romuun ja sen jälkeen ei ole varaa korjauttaa sitä omaan piikkiin ja auto jää seisomaan korjaamolle. Voi sitä itkua ja valitusta.
Kyllä mulla on se periaate, että käytetty auto saa maksaa enintään sen verran, että jää vielä 5000 euroa sen viimeistelyyn ja korjailuihin. Jos auto sanoo poks ja myyjä ei tule vastaan, laitan kuntoon ja laitan sitten tuonne lautakuntaan missä se menee omalla painollaan.
Eri asia ovat sitten nämä persaukiset jotka työntävät viimeisetkin euronsa siihen käytettyyn romuun ja sen jälkeen ei ole varaa korjauttaa sitä omaan piikkiin ja auto jää seisomaan korjaamolle. Voi sitä itkua ja valitusta.
Kyllä mulla on se periaate, että käytetty auto saa maksaa enintään sen verran, että jää vielä 5000 euroa sen viimeistelyyn ja korjailuihin. Jos auto sanoo poks ja myyjä ei tule vastaan, laitan kuntoon ja laitan sitten tuonne lautakuntaan missä se menee omalla painollaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Ja rahat myös, jos päätös on sellainen."
Paitsi että lautakunnan päätös ei velvoita mihinkään, eli jos liikettä ei huvita toimia lautakunnan suosituksen mukaisesti niin joudut hakemaan rahoja oikeusteitse. Ja mikään ei takaa että oikeus päätyy samaan lopputulokseen kuin lautakunta.
Ainakin meidän autoa ostettaessa kauppaehdoissa lukee, että riitatapauksissa sovelletaan lautakunnan päätöstä ja hyvä että lukikin niin tuli rahat mukisematta tilille. :)
Mut tosiaan ihan hullua pitää autoa, jos ei ole edes muutamaa tonnia puskurissa korjailujen varalle.
Käytännössä takaa . Käräjäoikeus pääsääntöisesti noudattaa kuluttajalautakunnan suosituksia .
Pääsääntöisesti kyllä, mutta kuten yllä todettua, kuluttajariitalautakunnan päätös ei ole mikään takuu sille että käräjäoikeus päätyy samaan lopputulokseen. Eroa voi tulla esim. siitä että käräjäoikeudessa esitetään asiaan liittyen uutta todistusaineistoa.
Ei meidän mihinkään oikeuteen tarvinnut mennä. Tein hakemuksen tuonne kuluttajariitalautakuntaan ja siellä se meni läpi reilussa vuodessa ja tuli päätös, että autokaupan pitäisi korvata x euroa. Saman päätös meni autokauppaan ja ne maksoi sen jälkeen mukisematta tuon x euroa.
Jotkut liikkeet ovat julkisestikin ilmoittaneet noudattavansa kuluttajariitalautakunnan päätöksiä, ja varmasti suurin osa noudattaa niitä muutenkin.
Juridisesti lautakunnan päätös ei kuitenkaan sido millään tavalla, ja Kuluttaja-lehtihän julkaisee ns. mustaa listaa, eli listaa tapauksista joissa yritys ei ole noudattanut lautakunnan päätöstä.
Samalla periaatteella vois ajatella palkanmaksunkin, mitäsiitä jos se on puolitoista vuotta myöhässä, kyllä se sieltä joskus tulee.
Totta. Palkanmaksu voi todellakin myöhästyä ja olla jumissa kuukausikaupalla niin kuin esimerkiksi Helsingin kaupungilla. Olkoon se vaikka kuinka työnantajan vika, rahoja ei välttämättä saa kuin vasta kuukausien päästä. Laskujen eräpäivät silti puskevat päälle ja sinä vastaat noiden laskujen maksamisesta, olkoonkin palkka saamatta.
Omistusasuja voi ilmoittaa tilanteesta pankkiin ja pyytää lyhennysvapaata, mutta voiko vuokralainen soittaa vuokraisännälle ja pyytää maksuvapaata vuokriin? Aika monesta paikasta saa soittamalla lisää maksuaikaa, mutta se on aika rumba tehdä kuukaudesta toiseen.
Käytännössä joutuu ottamaan pankista lainaa, jos ei ole säästöjä.
Säästössä pitäisi olla vähintään kolmen kuukauden nettopalkkaa vastaava summa. Tuossa sähkön hinnan pompatessa viime syksynä näkyi minkälaisia kulisseja jengi pitää ja heti oltiin itkemässä, kun tulikin isompaa laskua. :D No nyt meni vähän autoaiheen ulkopuolelle.