eikä vastapuoli saa kritisoida toimittajaa, jos siihen syy löytyy?
Viimeisen viikon aikana on jälleen kerran paljastunut se, että valtamedian toimittajista suurin osa vihervasemmistolaisia, varsinkin Ylessä ja hesarissa, ja ne jutut on sitten sitä luokkaa.
Vainko toimittajilla on oikeus "maalittaa" jotain poliitikkoa
Anonyymi-ap
63
368
Vastaukset
- Anonyymi
Tavallaan kyllä epäasiallista kommentoida pääministerin juhlimista vapaa-ajallaan. Sellaista se on. Yksityisyyttäkään ei kunnioiteta.
Punavihreitten moraali on pahasti kuralla. Ei heitä kiinnosta sanan-, mielipiteen- ja kritiikinvapaus, muuten kuin omana etuoikeutenaan.
- Anonyymi
Mielipide se on tuokin. Arvokas, kuten kaikki muutkin, mutta vain mielipide. Jos mielipiteiden mukaan aletaan esim. rajoittamaan toimittajien asemaa, ollaan tutulla tiellä. Mutta löytyykö nyt sitä länsimaisen demokratian pelastajaa, kuten 80-vuotta sitten? Vai onko tällä kertaa todella tuloksena "tuhatvuotinen valtakunta", jossa herrakansa elää Johtajansa seuraajana...
Nappaa bansku! Anonyymi kirjoitti:
Mielipide se on tuokin. Arvokas, kuten kaikki muutkin, mutta vain mielipide. Jos mielipiteiden mukaan aletaan esim. rajoittamaan toimittajien asemaa, ollaan tutulla tiellä. Mutta löytyykö nyt sitä länsimaisen demokratian pelastajaa, kuten 80-vuotta sitten? Vai onko tällä kertaa todella tuloksena "tuhatvuotinen valtakunta", jossa herrakansa elää Johtajansa seuraajana...
Nappaa bansku!Unohdat sen, mistä on kyse: toimittajan vastuuton journalismi. Toimittajaa koskee ihan samat lait ja normit kuin ketä tahansa kansalaista. Vaikka toimittaja olisi vihertävä vasemmistolainen, ei hän ole lakien ja normien yläpuolella. Suosittelen itse potkuja sellaisille toimittajille.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Unohdat sen, mistä on kyse: toimittajan vastuuton journalismi. Toimittajaa koskee ihan samat lait ja normit kuin ketä tahansa kansalaista. Vaikka toimittaja olisi vihertävä vasemmistolainen, ei hän ole lakien ja normien yläpuolella. Suosittelen itse potkuja sellaisille toimittajille.
Viherpunatoimittajat eivät pysty jättään omaa ideologiaansa, juttujensa ulkopuolelle.
- Anonyymi
Persuthan tässä itkeä pillittävät kun heitä syystä arvostellaan. Lopettakaa perseily niin arvostelukin loppuu.
Anonyymi kirjoitti:
Persuthan tässä itkeä pillittävät kun heitä syystä arvostellaan. Lopettakaa perseily niin arvostelukin loppuu.
Höpö höpö. Yritä sinäkin välttää tuollaista höperehtimistä. Eihän se tervettä ole elää jossain vihamielisessä keinotodellisuudessa, eihän?
- Anonyymi
Turha toimittajaa on kritisoida! Jos mediassa on esitetty paikkansapitämätön väite, niin kohteelle syntyy oikeus kirjoittaa vastine, joka lehden on julkaistava välittömästi! Jollei julkaise, niin siitä voi kannella JSN:lle. Pätee, vaikka jutussa ei olisi ollut toimittajan nimeäkään.
- Anonyymi
Sen takia koko maamme mediakentästä onki tullu yks perkeleen vuosikymmenen takaisten naistenlehtien juorupalstaa vastaava hökötys YLEä ja HS myöten, joitten uutisia ennen lukikin vielä mielellään. Mutta nykyään noissa sontalootissa kikkaillaan enemmän pelkillä mielikuvilla ja vihjauksilla, joita ei voi mitenkään todistaa edes vääriksi, joska toimittelija voi vain todeta että "nehän ovat vain hänen oma mielipiteensä!" ja johon JSN ei voi mitenkään siis puuttua! Vai onko muka jotenkin sattumaa että lähes AINA persuista puhuttaessa samaan artikkeliin "lipsahtaa" jotain natsi-hölötystä ja muuta täysin itse asiaan liittymätöntä kommarishaibaa!?)
- Anonyymi
Eihän nämä ääripersut halua mitään kritiikkiä tai vastineita esittää. He haluavat kieltää kyseisten toimittajien "väärän" toiminnan. Vain "oikeat" toimittajat saavat toimia "vapaasti", eli kuten käsketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen takia koko maamme mediakentästä onki tullu yks perkeleen vuosikymmenen takaisten naistenlehtien juorupalstaa vastaava hökötys YLEä ja HS myöten, joitten uutisia ennen lukikin vielä mielellään. Mutta nykyään noissa sontalootissa kikkaillaan enemmän pelkillä mielikuvilla ja vihjauksilla, joita ei voi mitenkään todistaa edes vääriksi, joska toimittelija voi vain todeta että "nehän ovat vain hänen oma mielipiteensä!" ja johon JSN ei voi mitenkään siis puuttua! Vai onko muka jotenkin sattumaa että lähes AINA persuista puhuttaessa samaan artikkeliin "lipsahtaa" jotain natsi-hölötystä ja muuta täysin itse asiaan liittymätöntä kommarishaibaa!?)
Otetaan nyt viel sit hieman konkreettisempi esimerkki tosta päivänpolttavasta aiheesta eli ton suvakki-kanan kolumnista:
Se herranterttu sekottaa autuaasti väestönvaihdosta puhumisen salaliittoteorioiden luvan maan USAn väestönvaihto-salaliittoteorioihin. Aivan kuin mitään muita keskustelumuotoja väestönvaihdosta ei olis siis olemassakaan ton pätemättömän toimittelijan mielestä kuin joku jenkkilän äärioikeiston salaliittoteoriat siitä!? Vaikka väestönvaihtoa tapahtuu suht kaikissa euroopan maissa ja kaiken aikaa. Ja jostai erinomasesta syystä se sit viel jotenki antaa ymmärtää ettei sit koko väestönvaihosta sais puhu OLLENKAAN, koska se on jotenkin muka "haram" koska USA salaliittoteoriat ja blaa-blaa-blaa!? :D
Eli: Täyttä kommarishaibaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan nyt viel sit hieman konkreettisempi esimerkki tosta päivänpolttavasta aiheesta eli ton suvakki-kanan kolumnista:
Se herranterttu sekottaa autuaasti väestönvaihdosta puhumisen salaliittoteorioiden luvan maan USAn väestönvaihto-salaliittoteorioihin. Aivan kuin mitään muita keskustelumuotoja väestönvaihdosta ei olis siis olemassakaan ton pätemättömän toimittelijan mielestä kuin joku jenkkilän äärioikeiston salaliittoteoriat siitä!? Vaikka väestönvaihtoa tapahtuu suht kaikissa euroopan maissa ja kaiken aikaa. Ja jostai erinomasesta syystä se sit viel jotenki antaa ymmärtää ettei sit koko väestönvaihosta sais puhu OLLENKAAN, koska se on jotenkin muka "haram" koska USA salaliittoteoriat ja blaa-blaa-blaa!? :D
Eli: Täyttä kommarishaibaa!Väestön vaihtumista, vapaata maahanmuuttoa ja poistumista tapahtuu aina. Väestön vaihdolla tarkoitetaan tarkoituksella SUUNNITELTUA ja toteutettavaa toimintaa. Eikö?
Kunnes tästä löytyy edes jotenkin objektiivisesti osoitettuja näyttöjä, kyseessä ovat todellakin salaliittoteoriat.
Kommariksi syytetään nykyisi kaikkia muita, paitsi kommunisteja. He eivät kiinnosta enää ketään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan nyt viel sit hieman konkreettisempi esimerkki tosta päivänpolttavasta aiheesta eli ton suvakki-kanan kolumnista:
Se herranterttu sekottaa autuaasti väestönvaihdosta puhumisen salaliittoteorioiden luvan maan USAn väestönvaihto-salaliittoteorioihin. Aivan kuin mitään muita keskustelumuotoja väestönvaihdosta ei olis siis olemassakaan ton pätemättömän toimittelijan mielestä kuin joku jenkkilän äärioikeiston salaliittoteoriat siitä!? Vaikka väestönvaihtoa tapahtuu suht kaikissa euroopan maissa ja kaiken aikaa. Ja jostai erinomasesta syystä se sit viel jotenki antaa ymmärtää ettei sit koko väestönvaihosta sais puhu OLLENKAAN, koska se on jotenkin muka "haram" koska USA salaliittoteoriat ja blaa-blaa-blaa!? :D
Eli: Täyttä kommarishaibaa!Vaihto tarkoittaa, että jokin korvaa entisen, eli entinen poistuu ja uusi tulee tilalle.
Missä maassa ollaan toteuttamassa väestönvaihtoa, käytetään sanaa sitten USA:n salaliittoteoreetikkojen tai persupolulistien tarkoittamassa merkityksessä?
Jään odottelemaan vastausta, muuta en kuitenkaan pidättele jäänityksestä henkeäni. Odottavan aika voi olla pitkä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihto tarkoittaa, että jokin korvaa entisen, eli entinen poistuu ja uusi tulee tilalle.
Missä maassa ollaan toteuttamassa väestönvaihtoa, käytetään sanaa sitten USA:n salaliittoteoreetikkojen tai persupolulistien tarkoittamassa merkityksessä?
Jään odottelemaan vastausta, muuta en kuitenkaan pidättele jäänityksestä henkeäni. Odottavan aika voi olla pitkä.Persupopulistille riittää, kun maakunnassa kertoo "kokemusperäistä faktaa" väestönvaihdosta. Ja niin ollaan eduskunnassa, että heilahtaa. Sen jälkeen ei kukaan enää perustella mitään, ollaan vallankahvassa. Ja mahdolliset kyselijät ovat kommariulisijoita.
Onnea ja menestystä pääministeri Orpolle tuon porukan kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan nyt viel sit hieman konkreettisempi esimerkki tosta päivänpolttavasta aiheesta eli ton suvakki-kanan kolumnista:
Se herranterttu sekottaa autuaasti väestönvaihdosta puhumisen salaliittoteorioiden luvan maan USAn väestönvaihto-salaliittoteorioihin. Aivan kuin mitään muita keskustelumuotoja väestönvaihdosta ei olis siis olemassakaan ton pätemättömän toimittelijan mielestä kuin joku jenkkilän äärioikeiston salaliittoteoriat siitä!? Vaikka väestönvaihtoa tapahtuu suht kaikissa euroopan maissa ja kaiken aikaa. Ja jostai erinomasesta syystä se sit viel jotenki antaa ymmärtää ettei sit koko väestönvaihosta sais puhu OLLENKAAN, koska se on jotenkin muka "haram" koska USA salaliittoteoriat ja blaa-blaa-blaa!? :D
Eli: Täyttä kommarishaibaa!Väestönvaihto tarkoittaisi sitä että osa väestöstä vaihdettaisiin tarkoituksella ja suunnitellusti toisiin ihmisiin. Eli osa ihmisistä otettaisiin pois ja heidän tilalleen tuotaisiin toisia ihmisiä. Sitä tarkoittaa vaihtaminen.
Mikä herättää kaksikin kysymystä. Ketkä tätä oikein suunnittelevat ja toteuttavat ja miksi ihmeessä tekisivät niin? Sekä sen että mihin ihmeeseen ne pois otetut eli vaihdettavat ihmiset menevät? Näihin ei ole mitään järkeviä vastauksia, koska kyseessä on salaliittoteoria.
Väestörakenteen muutosta tapahtuu kaiken aikaa. Ihmisiä syntyy ja kuolee, tulee ja menee, muuttaa ulkomaille ja palaa takaisin, tulee ulkomailta töihin tai pakolaisena. Se ei ole vaihtamista. Ketään ei vaihdeta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän nämä ääripersut halua mitään kritiikkiä tai vastineita esittää. He haluavat kieltää kyseisten toimittajien "väärän" toiminnan. Vain "oikeat" toimittajat saavat toimia "vapaasti", eli kuten käsketään.
Eihän ne mitään kieltää halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän nämä ääripersut halua mitään kritiikkiä tai vastineita esittää. He haluavat kieltää kyseisten toimittajien "väärän" toiminnan. Vain "oikeat" toimittajat saavat toimia "vapaasti", eli kuten käsketään.
Persut kyllä esittäisivät vastineita, jos heillä olisi niiden esittämiselle asialliset perusteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen takia koko maamme mediakentästä onki tullu yks perkeleen vuosikymmenen takaisten naistenlehtien juorupalstaa vastaava hökötys YLEä ja HS myöten, joitten uutisia ennen lukikin vielä mielellään. Mutta nykyään noissa sontalootissa kikkaillaan enemmän pelkillä mielikuvilla ja vihjauksilla, joita ei voi mitenkään todistaa edes vääriksi, joska toimittelija voi vain todeta että "nehän ovat vain hänen oma mielipiteensä!" ja johon JSN ei voi mitenkään siis puuttua! Vai onko muka jotenkin sattumaa että lähes AINA persuista puhuttaessa samaan artikkeliin "lipsahtaa" jotain natsi-hölötystä ja muuta täysin itse asiaan liittymätöntä kommarishaibaa!?)
Tää on tosiaan kuin naisten työpaikoilla. Se sano niin. Mitä se sano. Kauheaa. Eikö ole kauheaa. Mä en pidä siitä. En halua leikkiä sen kaa. Mä pidän tuosta. Jne. pahan puhumista, ignoorausta, väärin ymmärrystä tahalleen. Kotkotkoot. Olisi isoja asioita kuin mitä on nuuskia mitä joku on sanonut vuonna nakki ja kirves. Eivät vaikuta pätkääkään nykytilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persupopulistille riittää, kun maakunnassa kertoo "kokemusperäistä faktaa" väestönvaihdosta. Ja niin ollaan eduskunnassa, että heilahtaa. Sen jälkeen ei kukaan enää perustella mitään, ollaan vallankahvassa. Ja mahdolliset kyselijät ovat kommariulisijoita.
Onnea ja menestystä pääministeri Orpolle tuon porukan kanssa.Mutta se itse visio että väestö vaihtuisi, on maakuntien mielestä paha juttu. Oli sen takana mitään suunniteltua tai ei, niin paha juttu. Villakoiran ydin. Sitä ei haluta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan nyt viel sit hieman konkreettisempi esimerkki tosta päivänpolttavasta aiheesta eli ton suvakki-kanan kolumnista:
Se herranterttu sekottaa autuaasti väestönvaihdosta puhumisen salaliittoteorioiden luvan maan USAn väestönvaihto-salaliittoteorioihin. Aivan kuin mitään muita keskustelumuotoja väestönvaihdosta ei olis siis olemassakaan ton pätemättömän toimittelijan mielestä kuin joku jenkkilän äärioikeiston salaliittoteoriat siitä!? Vaikka väestönvaihtoa tapahtuu suht kaikissa euroopan maissa ja kaiken aikaa. Ja jostai erinomasesta syystä se sit viel jotenki antaa ymmärtää ettei sit koko väestönvaihosta sais puhu OLLENKAAN, koska se on jotenkin muka "haram" koska USA salaliittoteoriat ja blaa-blaa-blaa!? :D
Eli: Täyttä kommarishaibaa!Ehkä ne äärioikeistojenkitkään eivät ole niissä kaikissa teorioissaan ihan täysin väärässä, vaikka sormi liipaisimella asehulluja ovatkin...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persupopulistille riittää, kun maakunnassa kertoo "kokemusperäistä faktaa" väestönvaihdosta. Ja niin ollaan eduskunnassa, että heilahtaa. Sen jälkeen ei kukaan enää perustella mitään, ollaan vallankahvassa. Ja mahdolliset kyselijät ovat kommariulisijoita.
Onnea ja menestystä pääministeri Orpolle tuon porukan kanssa.Tilastofaktat useista Euroopan maista kertoo, että kyllä väestö vaihtuu vauhdilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se itse visio että väestö vaihtuisi, on maakuntien mielestä paha juttu. Oli sen takana mitään suunniteltua tai ei, niin paha juttu. Villakoiran ydin. Sitä ei haluta.
Ihan eri maailmassa nämä maakunnat.
Eli on olemassa "fakta", että väestöä vaihdetaan ja sitä ei haluta?
Entäpä jos sitä Lontoon khasaari-juutalaisten salaliittoa ei olekaan olemassa?
- Anonyymi
Ylen ja vihervasemmiston hyökkäys Junnilaa kohtaan oli pahinta maalittamista. Yrittävät vielä keksiä uusia uhreja.
- Anonyymi
Koulukiusaajat ovat kasvaneet toimittajaikään ja valinneet ammatin jossa saa vainota muita ja vielä palkkaakin tulee.
- Anonyymi
Median tehtävä on toimia vallan vahtikoirana. Toimittajalla on VELVOLLISUUS raportoida poliitikkojen edesottamuksista. Työtään tekevän toimittajan maalittaminen on paitsi sikamaista, niin toivottavasti pian myös rikollista. Kritisointi ei ole henkilöön menemistä, maalittamista ja haukkumista, se on virheellisten tietojen korjaamista.
- Anonyymi
Toimittaja ei voi haukkua natsiksi tv:ssä henkilöä, joka on vitsaillut. Voi sanoa että henkilö on ylittänyt mauttomuuden rajat, mutta natsiksi haukkuminen on kunnianloukkaus.
- Anonyymi
Vihervasemmistolaisuus on äärioikeiston keksintö. Eihän sellaista ole oikeasti olemassakaan. Kaikki puolueet ajavat asioita, joita vihreät ajoivat kauan sitten. "Vasemmiston arvot" ovat Suomen arvoja. Ongelmien ratkaisumallit vaihtelevat, mutta yhteistä löytyy paljon. Tällainen vastakkainasettelu on yksinomaan kypsymätöntä.
- Anonyymi
Tynnyrissä kasvaneen persupölhön mielestä kaikki paitsi persut ovat kommunisteja, vieläpä oikein äärisellaisia. Sellaisen pohjattoman tyhmyyden kanssa ei voi keskustella järjellisellä tasolla.
- Anonyymi
Jos omasta mielestä jonkun lehden julkaisut ovat yliampuvia, niin sellaista lehteä ei kannata lukea. Samoin jos TV tuottaa omasta mielestä joissain ohjelmissaan jonkun asian tyrkyttämistä, ei kannata katsoa niitä ohjelmia. Arvostelu sinänsä on kyllä usein paikallaan.
- Anonyymi
Kaikki julkisesti natsiksi haukutut, nyt tekemään rikosilmoitus. Vasemmistolaisille sakot on kova paikka, koska tulot pienet tai niitä ei ole.
- Anonyymi
Ei toimittajat maalita ketään he tekevät työtään ja kertovat kansalaisille totuuksia joistakin yhteiskunnan epäkohdista joka on lehdistön tehtävä.
- Anonyymi
Mutta natsiksiko saisi haukkua julkisesti samalla?
- Anonyymi
Jessica Aro joutui pahasti maalitettavaksi kun julkaisi jotain epämiellyttävää jostakin. Aro voitti oikeudessa ja vainoaja sai tuomion. Jessica on hieno lady.
- Anonyymi
Ei Janitskin ollut ainoa joka harrasti tai harrastaa edelleen Jessican maalittamista. Tätä tarinaa ei ainakaan ole raapustanut Ilja joka poistui ruokakunnasta 2020
https://arojessikka.wordpress.com/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Janitskin ollut ainoa joka harrasti tai harrastaa edelleen Jessican maalittamista. Tätä tarinaa ei ainakaan ole raapustanut Ilja joka poistui ruokakunnasta 2020
https://arojessikka.wordpress.com/Jari vauvakin suuttui Anolle mutta näin kävi
https://yle.fi/a/3-12258390
https://vauvatjamiehet.wordpress.com
- Anonyymi
Vääristä väitteistä voi reklamoida julkisen sanan neuvostoon. Jos artikkelissa on esitetty paikaansapitämättömiä väitteitä, julkisen sanan neuvosto lähettää lehdelle oikaisuvaatimuksen.
- Anonyymi
Väärä väite on että pojalla voi olla pimppi. Yleisesti ei ole. Ei voi olla, ellei kyseeessä ole jokin häiriö. Ei muistakaan sairaalloisita häiriöistä ole opastusta. On oikein sanoa, ettei ole pimppiä ja ettei koko asia kuulu pienille lapsille. Ja arvostella tästä opetussuunnitelmasta opetusviranomaisia.
- Anonyymi
Hienoa että toimittajat ovat vallan vahtikoirina eivätkä anna persupoliitikkojen räkytyksen pelotella itseään. Luultavasti suurin osa jopa persuja äänestäneistä on toimittajien puolella tässä asiassa.
- Anonyymi
Pääministeri Orpo totesi että hän ei hyväksy minkäänlaista maalittamiste eikä median vapauteen puuttumista.
Orpon pitäisi nyt vain kertoa tämä hallituskumppaneilleen persuille, jotka eivät pelkästään hyväksy vaan kannustavat jäseniään maalittamiseen ja kannattavat vahvasti median vapauden poistamista. Kuten äärioikeisto aina on tehnyt.- Anonyymi
Onko P-Korea ja Putte äärioikeistoa, ja Afgnistan, Lähi-Idän maat, ja ja
- Anonyymi
Juutalaiset omistavat median.
- Anonyymi
Ja perustivat Neuvostoliiton litteän maan toiselle puolelle.
- Anonyymi
Älytön avaus. Toimittajien tehtävä on valvoa poliitikkoja, ei toisin päin.
- Anonyymi
Vain
- Anonyymi
Voi voi! Näinkö on päässyt käymään. Kaikki toimittajat ovat "vihervasemmistolaisia"?
- Anonyymi
Vapaassa ajattelussa probleemeita ei juurikaan ilmene. Jeesus kuoli ja haudattiin.
- Anonyymi
Ilmeisesti se on ok. Jokainen voi itse uutisista lukea, ja todeta persuihin kohdistuvaa jatkuvaa syyttelyä.
Järkyttävää, eikä kukaan puutu! - Anonyymi
Toimittelijat ja asiantuntijat syyllistävät, ja arvostelevat surutta.
Mikä taho on tuon takana?
Samako, joka syyllisti piikittämättömäi, ja yllytti venäjävihaan Jos vahvasti tiettyyn aatesuuntaan sitoutunut toimittaja tarkoituksellisesti aikaansaa kohun, joka kanseloi poliitikkojen uria, pakottaa ministereitä eroamaan ja kaataa hallituksia niin se on ulkoparlamentaarista toimintaa, jota toimivan demokratian pitäisi kyetä vastustamaan. Se ei tarkoita, että toimittajia vastaan pitäisi suunnata viranomaistoimia tai median kohukampanjoita vastaan pitäisi säätää lajeja. Median poliittisesti motivoituja toimia vastaan pitäisi vain olla tietty vastustuskyky. Median ei pidä antaa hyppyyttää poliitikkoja ja puolueita mielin määrin. Tilannetta kuitenkin pahentaa se, että media on liian keskittynyt ja vahvasti tiettyyn poliittiseen suuntaan kallellaan.
Medialla on valtaa se on selvä juttu. Jos media käyttää valtaansa väärin niin se on likimain yhtä vakava juttu kuin jos poliitikot käyttävät valtaansa väärin. Yksittäisten toimittajien pitäisi noudattaa journalismin ammattietiikkaa. Väärää tietoa ei saisi levittää. Pääsääntöisesti toimittajat noudattavat ammattietiikkaa, siinä on kuitenkin porsaanreikä. Voidaan levittää yksipuolista tietoa, joka antaa harhaanjohtavan kuvan poliitikoista ja puolueista. Tätä taktiikkaa nyt militantit toimittajat harrastavat enenevässä määrin. Tapaus Junnila on hyvä esimerkki. Panin kuitenkin merkille, että kaikki valtamedian jutut Junnilasta eivät olleet negatiivisia. Junnila myös kuvattiin asialliseksi ja yhteistyökykyiseksi poliitikoksi. Ihan kokonaan oma uskoni suomalaiseen ammattimediaan ei ole mennyt. Näitä militantteja täysin aatesitoutuneita toimittajia, joille kaikki keinot ovat sallittuja kuitenkin aivan ilmeisesti on.- Anonyymi
Miksi tuota ei nimetä hybridivaikuttamiseksi?
Siihen lienee jo laki olemassa että valtamedia yrittää kaataa oman hallituksensa?
Varsinkin jos maamme on sodassa kuten ed hallitus ja pressakin ovat sanoneet.
Eikö sodan aikana ole voimassa vieläkin tarkemmat lait kuinka oman maan hallitusta vastaan toimivat tulisi tuomita?
- Anonyymi
Mitkään terroristipedofiilien rakastajatoimittajat eivät tule ainakaan minua määräämään mitä saan ajatella.
Pahuus tuhoutuu kuitenkin pian joten riehukoot miten lystäävät mutta ajatuksia eivät voi itsenäisellä ihmisellä määrätä.
SIAT. - Anonyymi
Natsien paljastaminen ei ole maalittamista.
- Anonyymi
Hitleristit eivät näe omaa hitlerin tapojen matkimistaan mutta tuomitsevat kyllä jos jossain mainitaan heidän mielestään väärä sana.
Luulevat kai estävänsä tulevaisuuden totaalisen diktatuurin sanoja siivoamalla.
Mutta eivät huomaa että itse jo nyt auttavat ja rakentavat pedon tyranniaa. - Anonyymi
Valtamedia on porvarien hallussa, päätoimittajat ovat muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta porvareita. Tämä koskee Yleäkin, se on ollut kokoomuksen käsissä iät ja ajat. Päätoimittaja päättää median linjan, ei rivitoimittaja.
Media kohtelee persuja aivan oikein. Kun perseilee siitä tulee sanomista. Persut ovat uhriutuvien itkupillien puolue.- Anonyymi
Nnnyyyhhh
Ja vainoajat ovat hitlerin seuraajia. Piste.
Itki ne 1940-luvun vainotutkin mutta silloin heitä eivät "natsismin vastustajat" ilkkuneet vaan nimenomaan Hitlerin seuraajat itse. - Anonyymi
Nykyään uhrien ilkkujat kuvittelee olevansa hyviä ihmisiä vaikka teot osoittaa heidän rakastavan pahuutta.
- Anonyymi
Edelleen natsittelu on laitonta suomessa olit toimittaja tai et?😂😂😂
- Anonyymi
Vallanpitäjiä ja heidänntekojaan kritisoidaan.
Se on median tehtävä ja velvollisuus.
Kuinka tyhmiä Persut oikei ovat? - Anonyymi
Iltalehti homostelee homojen puolella ja kaikki kannanotot on suoraan kommunisti isien suusta.
- Anonyymi
Millai aamu uutisissa uutiset hyökkäsi perus suomalaisia vastaan,eihän se täytä mitään journalismin oikeudenmukaisuus vaatimuksia,vaan on verrattavissa heidän valehtelevaan uutisointiin mies synnyttää.
- Anonyymi
Koska Yle ja lehdistö pyytää anteeksi Suomen kansalta valehtelua,jolla saatiin homoista tehtyä
yli-ihmisiä? - Anonyymi
Ettekö hyvät, tai edes melkein hyvät ihmiset ymmärrä, että kritiikki kuuluu elämään, mutta maalittamisessa on kyse ihan muusta.
Jos jonkun mielipide ei sinua miellytä, kerro sen vastainen mielipide ja perustele se, jos pystyt. Jos et pysty, niin voi voi.
Solvaaminen ja häiriköinti kertoo pelkästään kirjoittajan kyvyttömyydestä ilmaista itseään selkeästi suomenkielellä, mikä sentään on ainakin minun äidinkieleni. Jos ei osaa ilmaista itseään sanoin, saattaa iskeä eläimen raivo, ja halu tappaa tai ainakin vahingoittaa. Onko siinä järkeä? Onko?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1061570Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601062Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen711039- 153829
- 82742
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54699Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39640Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118636- 34634
Ihan yleisesti
Mitä kautta sun pöksyihin pääsee? Pitääkö luvata kuut taivaalta vai riittääkö jokin muu arkisempi asia?42605