Luuletko olevasi muita fiksumpi? Tämä armoton älykkyystesti paljastaa todelliset taitosi – vain parhaat saavat 10/10
https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000009684234.html
Eivit mä oon tyhmä:
Tuloksesi: 9 / 10
Silkkaa neroutta!
Wau! Nämä pisteet viestivät varsin hyvästä päättelykyvystä, näin hyvällä suorituksella kelpaa jo leveillä.
-mä man
https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000009684234.html
Eivit mä oon tyhmä:
Tuloksesi: 9 / 10
Silkkaa neroutta!
Wau! Nämä pisteet viestivät varsin hyvästä päättelykyvystä, näin hyvällä suorituksella kelpaa jo leveillä.
-mä man
Vastaukset 43
Vanhimmat
Oli kyllä varsin matemaattisesti painotettu.
Tuloksesi: 10 / 10
Silkkaa neroutta!
Wau! Nämä pisteet viestivät varsin hyvästä päättelykyvystä, näin hyvällä suorituksella kelpaa jo leveillä.
En luule, mutta usein olen johdonmukainen ja ymmärrän sanasisältöjä laajasti.
Palikkatesti ei oo mun juttu. Verbaliikka on mun juttu.
7/10
mikäli haluat selvittää älyukkyytesi tasoi suosin 128-bittistä grafiikkakiihdytin ohjelmointia DirectX.llä heh
Mikäli ymmärrät aloituksen oikein niin vastauksesi on jotain muuta.
Tuloksesi: 10 / 10
Silkkaa neroutta!
Wau! Nämä pisteet viestivät varsin hyvästä päättelykyvystä, näin hyvällä suorituksella kelpaa jo leveillä.
Yhtä kuviota mietin ehkä kauemmin, mitä olisi pitänyt. Että onko siinä pienen kolmion ympärillä reunat vai ei ole. Lopulta veikkasin oikein.
Se vei iteltäkin hetken pidempään kuin muut mutta ihan yksinkertanen oli ratkaisu siihenkin kun sen ymmärsi.🙂.
Viidennen kysymyksen viivat olivat tosiaan hieman hankalat.
Sitä ihmettelen, miksi nämä kuviopäättelyt usein edellyttävät etenemistä vasemmalta oikealle tai ylhäältä alas. Mielestäni suunta on kulttuurisidonnainen (sidoksissa tekstin lukemisen suuntaan) ja sen vuoksi sen vaikutus pitäisi tällaisissa testeissä neutralisoida.
🦄
Luulisin että ne testit muokataan kulttuurin mukaan.
Testiinhän joka tapauksessa liittyy aina jonkinlainen sanallinen kuvaus siitä mitä testissä tulee tehdä. Eli sama testi ihan sellaisenaan ei ole monistettavissa eri kielialueille.
Se on liian helppoa. Ei ole perusteltavissa, että kuviopäättelyn suunta olisi aina sama kuin esim. luettavan tekstin suunta.
🦄
Katsoin nuo kuviopäättelyn tehtävät. Nehän toimivat aivan samoin ylhäältä alas kuin vasemmalta oikealle. Ja myös oikealta vasemmalle ja alhaalta ylös, mutta silloin tuntematon on "lähtötilanne", ei päätöstilanne.
On vain kulttuurinen tottumus, että luultavasti luemme niitä vasemmalta oikealle ja ylhäältä alas. Neutraalia ehkä olisi asettaa se kyseltävä tuntematon ruudukon keskelle.
Se noissa pitää ymmärtää että valkoinen merkitsee tyhjää ja musta jotakin. Jos olisi kansa joka ensisijaisesti lukisi valkoisella liidulla mustalle taululle piirrettyä eikä musteella paperille painetta, olisi vaikeuksissa.
"Ja myös oikealta vasemmalle ja alhaalta ylös, mutta silloin tuntematon on "lähtötilanne", ei päätöstilanne."
Tämä on mielestäni huono lähtökohta päättelytehtävälle, jossa olemassa olevan tiedon pohjalta tehdään valinta.
🦄
En ymmärrä perusteluasi.
Yhdeksän kuviota on ryhmitelty niin, että vaakasuunnassa kuvioilla on looginen järjestys ja samoin pystysuunnassa niillä on looginen järjestys. On periaatteessa ihan sama mikä kuvioista peitetään ja jäljelle jäävien perusteella pystyy päättelemään millainen peitetty kuvio on.
Katso vaikka niitä tehtäviä. Kaikki toimisivat aivan yhtä hyvin riippumatta siitä minkä kuvion päällä kysymysmerkki on.
10/10
Pienessä kesälomapierussa. Vielä yksi kalja, niin harkintakyky voisi olla alempi.
-keinovaginamies-
11/10
Tuloksesi: 7 / 10
Silkkaa neroutta!
Wau! Nämä pisteet viestivät varsin hyvästä päättelykyvystä.
Paremminkin olisi voinut mennä.. ihan tyytyväinen oon silti tulokseen🤗
tavallaan ruollaisin tyhmiin arvailuihin osallistuminen on tyhmyyttäö
Eli olet tyhmä kuin Elli jos edes arvaatkaan.
Vanha viisaus: siinä tyhmyys joka kysyy.
10/10 no ei voi kyllä sanoo että olis erityisen hankalalta tuntunut tää testi.🙂.
Elokuun alussa olisi Mensan testi tiedossa. Saas nähdä miten käy. Nettitestissä ja kansainvälisessä testissä meni ihan ok. Mutta olen vaan aika laiska. 😄
7/10. Silkkaa neroutta!
Wau! Nämä pisteet viestivät varsin hyvästä päättelykyvystä, näin hyvällä suorituksella kelpaa jo leveillä.
Palikat kaikki kohdalleen. Yksi lasku väärin, päättelin niin typerästi että itteäkin hävetti ja sanallista vain yksi oikein.
Ihan tyytyväinen, keskiverto, jos tämä on sitä, on ihan ok.
Ei näytä testi tuottavan ihan normaalijakauman mukaista tulosta. En ole kokeillut tai edes katsonut minkälainen testi on, mutta kun kaikki saa 7-10/10, ei taida olla kovin hyvin älyä erotteleva. No harvemminpa nuo testit oikeasti testaa sitä mitä niillä haetaan, ovat vähän kuin horoskoopit.
Niinpä. Ne kertoo lähinnä palapelin rakentelun verran ihmisen älykkyydestä. Moni älykkyyttä vaativa asia jää näissä tyystin huomiotta.
10/10
En saisi kovin hyvää tulosta Mensan testissä, koska siinä on aikarajoitus. Aivoni käyvät hitaalla.
Säännönmukaisuuksien etsiminen on yksi suosikkiharrastuksistani. Itse asiassa en varmaankaan osaisi elää ilman, että miettisin asioiden takana vaikuttavia kaavoja ja lainalaisuuksia. Toisaalta sitten on huvittavaa, miten virheellisiin lainalaisuuksiin ihmiset uskovat vain sen vuoksi, että joku on väittänyt kyseisen lainalaisuuden olevan olemassa. Ehkä he eivät sitten itse tarkkaile ympäristöään kuviopäättelysilmillä ja uskovat sen vuoksi vaikka mitä.
🦄
Kun juo viinaa niin saa oikeat vastaukset jokaiseen kysymykseen. Raitis mies ei saa kuin yhdeksän oikeata vastausta.
Olen sen verran fiksu etten paina tuota linkkiä.
Armeijan palikkatesteissä oli vaativampia kysymyksiä. Eivät taitaisi persut pärjätä niissä no ilmankos on Pisa-pärjääminen mennnyt persuilleen.
"Älykkyys ja palkka kytkeytyvät vahvasti toisiinsa tiettyyn tulotasoon saakka.
Mitä paremmin ihminen menestyy älykkyystesteissä, sitä enemmän hän yleensä tienaa. Kytkös on erityisen vahva noin 20 000 euron ja alle 60 000 euron välisissä tuloluokissa.
Noin 600 000 Ruotsin kruunun eli nykykurssilla noin 54 000 euron vuositulojen jälkeen älykkyyden ja palkan yhteys kuitenkin tasaantuu.
Suurituloisin sadasosa menestyy kognitiivista kyvykkyyttä eli älykkyyttä mittaavissa testeissä jopa hieman heikommin kuin heitä lähinnä olevien tuloluokkien edustajat.
Näin kertoo yli 59 000 ruotsalaisen miehen aineistoon perustuva uusi tutkimus."
Artikkeli tältä vuodelta.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009377946.html
🦄
Tämän takiahan minä en mene töihin ellen saa vähintäin 5 000 000 € vuodessa sillä olen minä nyt sentään niin älykäs että tuollaisen palkan olen ansainnut. Kysykää asiasta vaikkapa Nalle Wahroosilta taikka Petteri Orpolta.
Tuollaista määrää ei olisi järkevää hankkia ansiotulona, koska veron määrä nousisi pilviin.
🦄
Spirello-jäätelöpaita-tytöt, näin joskus keväälläkin tuollaisia, nyt tosiaan kysyin virkeän värinen raitapsaita... jooh kummittaa siis ei kummittele vaan hassun, virkeän värinen, pirteän värinen paita tuollainen
sain tästä 12/10 mutta oma älykkyysösämääräni onkin todistetusti, tiedetysti ja tunnetusti ja palvotusti noin 175-185
Ai äö:si on? 😆👍
9/10 Ne kuviotehtävät nyt oli helppoa kauraa, mutta oli yksi sana, mistä ei ollut hajuakaan mitä tarkoittaa.
Ei osunut edes arvaamalla, vaikka oli 33%:n mahdollisuus. Ei siis kannata lotota.
>simiti<
Olen tehnyt jooh paljonkin tietokoneiden juttuja RISC-koodiakin Brooktree 848, jossa risc-prossa ja pitää käyttä DMA-siirtoa koodia, RISC-koodia sille jaq manuaalinen DMA-käynnistys sitten, eli siis niin se prossa joka on kortilla käynnistää sen koodin minkä sille lähetit
Monintaskeista, monimutkawista tyhmille *;D
oikeasti tuollainen on hassua kun hardware-ohjelmoija kuin minä joo niin... ensin pitää kutsua tietokoneelta DMA, Direct Memory Access... controller, mitä kanavia on vapaana tuollaiseden suoraan muistisiirtoon jota voi itse otta käyttöön ja ohjelmoida se.
aivan niin että siirrät jotain täysin omaa ohjelmakoodia näytönohjaimen muistiin heh.
10/10, tämä nyt ei ollut vaikea, ja uskon että moni normaalilla älyllä varustettu henkilö saa tästä kymmenen pistettä. Eli ei osoita mitään suurta älykkyyttä.
Itse ainakin ärsyynnyn näistä "x henkilöä tekee työtä y tuntia, ja saa tehtyä z yksikköä työtä/tavaraa"-kysymyksistä, kun niitä tulee usein älykkystesteissä vastaan.
T. Lidl-mies
8/10
Wau! Nämä pisteet viestivät varsin hyvästä päättelykyvystä, näin hyvällä suorituksella kelpaa jo leveillä. Kaksi missattua ja pitäisi leveillä, jo on joviaali ilmiö!
trollikka
Mitä se joviaali ilmiö siinä Mikon laulussa tarkoittaa. Mikko muuttaa maalta kaupunkiin. Sitten Mikko syö viiliä ja norjalaiset hiiliä. Pellot pakettiin ja suihketta kainaloon. Mutta mikä tässä on joviaalia?
Aika kuollut sana kielessä.
10/10
No kelpaahan se
- Sheena
Haastava testi. Tykkäsin, vaikka yksi huti tuli liiasta hoppuilusta.
"Tuloksesi: 9 / 10
Silkkaa neroutta!
Wau! Nämä pisteet viestivät varsin hyvästä päättelykyvystä, näin hyvällä suorituksella kelpaa jo leveillä."
Kiitos testistä. 😀
Tuloksesi: 9 / 10
Silkkaa neroutta!
Wau! Nämä pisteet viestivät varsin hyvästä päättelykyvystä, näin hyvällä suorituksella kelpaa jo leveillä.
No ei kelpaa, se yksi sana ext...ei ollut enää pääteltävissä.
AV