Onko Ukrainan suurhyökkäys menossa pipariksi, eli alkaako Ukrainan suuri vastahyökkäys vasta jouluna?
Ukrainan suurhyökkäys menossa pipariksi?
Anonyymi-ap
1151104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Ukrainan suurhyökkäys on alkanut ja loppunutkin jo. Homma ei mennytkään niin kuin Strömsössä.
No ei kai mennyt kun rupesi satamaan. Suomen olisi pitänyt lähettää ukrainalaisille sotilaille kumiteräsaappaita että olisi voitu sotia sateellakin. Ukrainan suurin sotapäälikkö sanoi ettei tohdi laittaa urheita sotilaitaan sateeseen sotimaan koska tämä voi johtaa esim. nuhaan. Nuha on vaarallinen sodassa koska väärään aikaan pärskäytetty aivastus voi vaarantaa monen sotilaan hengen. Nyt odotellaan että säät poutaantuu ja katsotaan sitten kun Ukrainan valtava suurhyökkäys pääsee täysillä vauhtiin. Slava Ukraine!
Pitäisikö Ukrainan sotilaille lähettää sateenvarjoja? Sateenvarjot ovat siitä käteviä, että niitä voi käyttää aurinkoisina päivinä aurinkovarjoinakin. Ruotsi voisi lähettää pojille hiusverkkoja, huulirasvaa ja Ruotsin armeijan sorsan minne pissata kun alkaa pelottamaan. Sadepäiviksi pictionary peli ajanvietteeksi korsuihin jne.
Mitä mieltä ollaan Naton huippukokouksessa Vilnassa Ukrainan saavuttamasta "menestyksestä"? Onko niin kuten Ukraina presidentti väittää ja uhoaa, että Ukrainan armeija on niin kova ettei Nato ja EU ole ilman Ukrainan kovaa armeijaa mitään?
Näsduukeja Ukrainaan nopeasti että miehet voivat niistää neniään ja pyyhkiä kyyneileitään kun tulee äitiä ikävä.
Jos tämä meneillään oleva on Ukrainan suurhyökkäys, olisi mielenkiintoista nähdä millainen on pieni hyökkäys?
Ehkä se mitä Venäjän armeijalla on menossa.
Tuskin mitään negatiivista, ovat kuitenkin sotimiseen tutustuneita miehiä ja naisia joille sodan kulku on tuttua.
Miksi Ukraina heittäisi heti kaiken lihan ja raudan etulinjoille? Että kuolisivat nopeammin? Ensin pistetään painetta ja kun oikea hetki tulee niin painetaan päälle täysillä.
Miksi Ukraina heittäisi miehet ja raudan etulinjoille? Siksi että sellaista sota on !! Ei, ei, eii pojat. Ei sotaa tuolla tavalla voiteta. No, ylitetäämpä tämä suo NIIN ETTÄ HEILAHTAA !!! Vittu mitä nössöjä! "Ei voitu hyökätä kun tuli sade"Aahhahahahahahahahahahaaaaaaaaahhh!! Muka maailman kovin armeija..Kiäähähähähähähähähähähääääh !! Ukraina armeija on yhtä mätä kuin koko maa. Ukrainassa ei muuta hyvää kuin kovat ja taitavat nyrkkeiliät ja hyvät huorat!
Ehkä ne eivät ole vain yhtä rohkeita kuin sinä ruudun takana?
No ei näytä olevan? Heti kun näen ukrainalaisen rintamakarkurin meidän Lidlin pihalla, hyppään sen reppuselkään ja ratsastan ukrainalaisella kaupunkiin jupottelemaan!
Ihailen rohkeuttasi.
Jos olisin tiennyt että ukrainalaiset ovat näinkin nössöjä, olisin itsekin valloittanut Ukrainan ennen Venäläisiä!
Ukrainan suurhyökkäys näyttää olevan sitä kun miehet leikkii pienten dronepotkureiden kanssa piilopaikoissaan. Yksi tiedustelu dronea ja toiset toista dronea missä kranaatti joka tarkoitus pudottaa jonkun venäläisen vartiomiehen niskaan. Yksi tietenkin kuvaa kaiken, että voidaan lähettää todisteita länsimaille Ukrainan sotamestyksestä. Tätä vauhtia Ukrainan sodasta tulee ainakin satavuotinen sota jos ei sitten Venäjä laita uutta vaihdetta päälle ja valloita loputkin tuosta roistojen tyysijasta.
Joo, Venäjän pari ensimmäistä yritystähän menikin niin hyvin.
Tuosta juuri onkin kyse! Myös Yhdysvalloissa huomattiin miten otettavissa oleva Ukraina oli. Nyt USA ja Venäläiset kamppailevat siitä kuka saa Ukrainasta parhaimmat palat. USA saa sen mitä Venäläisiltä jää.. .
Varmaan onnistuneesti käännytit tällä suomenkielisellä palstalalla monta ukrainalaista pelkästään tuolla. Iso palkkio lienee luvassa.
Eihän Venäjä ole aloittanut hyökkäystä ensinkään, koska kyse on vasta pienestä sotilasoperaatiosta. Toivotaan ettei Venäjä senttään hyökkää Ukrainaan että edes jotain säästyisi.
Niinkö? Minulle vasta viime viikolla kerrottiin tällä palstalla Venäjän hyökkäyksen edistyneen mainiosti sateista huolimatta.
Ukrainan pieni hyökkäys voisi olla yhden miehen hyökkäys ja sekin suu sanallinen jossa heristeltäsi nyrkkiä ja näytettäisi keskisormea. Ukraina aloittaisi mielellään menestyksekkään suurhyökäyksen jossa tyhjäksi jääneitä peltoja miehitettiin samalla tavalla kuin viime syksynä. Tänä syksynä venäläiset laittavat ikävällä tavalla vastaan joten suurimmat halut Ukrainan suurhyökäykselle tuntuisi olevat Yhdysvalloissa. Ukrainalaiset itse eivät haluaisi mitään sankarikuolemaa tässä vaiheessa elämää.
Ukrainalaiset voisivat varmaan myös miehittää tyhjäksi jääneitä venäläisten T-80 tankkeja niin kuin viime syksynä.
Sääli vain että nämä sinun sotimisen tutustuneet miehet ja naiset joille sodan kulku on tuttua ovat paenneet Ukrainasta Suomeen. Syy pakenemiseen voi olla juuri tuo, ollaan paettu koska sodan kulku on selvää. Ei haluta uhrautua mokoman takia.
Koska Ukraina pakottaa rintamalle nyt myös HIV-potilaat, trans-ihmiset ym. homoseksuaalit, voisi Ukrainaan lähettää pride-sateenvarjoja uusille rynnäkköjääkäreille ettei sade pilaisi hyökäystä.
Mutta Natopa kerää sellaisen joukon, että Venäjä sotkeutuu housun lahkeisiin ja häviää maailman kartalta. Ehkä? Iltalehdet suitsuttaa, että ainakin 300 000 ramboa, hampaisiin asti aseistettuna.
kävi kuin kurskin mutkassa , kun odoteltiin panttereita köh leopardeja 🤣🤣🤣
mutta mitä tämä rypälepommien apu amerikalta on 🤔
eli suomi tukee rypälepommien käyttöä ? suomi on kaksinaamaisista kaksinaamaisin maa !!!
Kuinka ne voivat tehdä tämän Venäjälle, joka sentään vain on käyttänyt rypälepommeja alusta alkaen!?
amerikka käyttää rypälepommeja ja aseistaa suomen vihollisia sellaisilla sekä myöskin jalkaväkimiinoilla 🤣
venäläisillä on rypälepommit käytössä ja ilma herruus , ja nämä ukrainalaiset pistetään hyökkäämään ☹️ vittu sillä käsienhieroja pressalla on joku agenda 😠😠😠
Ai, ne ovat nyt nuo rypälepommit aiheuttamassa harmaita hiuksia Kremlin porukoille?
Hei, pistä tämä ehdotus Putinin pöydälle: Venäjä vie rypälepommiasian jollekin YK:n komissiolle. Ilmeet olisi näkemisen arvoisen :D
Venäjä ei ole käyttänyt rypälepommeja. USA ilmoitti viime vuonna, että niiden käyttäminen olisi sotarikos. Nyt USA itse toimittaa niitä Ukrainalle vaikka sanoo niiden käytön olevan sotarikos.
Media kirjoittaa Putinin uhkailevan rypälepommeille. Jos Ukraina käyttää niitä myös Venäjä alkaa käyttämään niitä. Putin uhkailee - länsi ei uhkaile vaan tulee käyttämään niitä. Millainen ero asialla on? No se, että läntinen media käyttää voimakkaita propagandistista kieltä.
Mitenkä muuten meedia kuvaili USAn kidutusvankiloiden toimintaa mm. NATOn jäsenmaissa? Ei mitenkään. Se on tabu. Ikävistä asioista ei saa kirjoittaa. Niistä vaietaan. Se on sitä ylevämpää läntistä moraalia joka oikeuttaa omat hyökkäyssodat ja USAn vastustaja on aina väärässä teki USA itse mitä tahansa. Sellainen logiikka.
Ei auta vaikka suomi antaisi kaikki miehet ja aseet Ukrainalle,multa siellä on mustaa ja syvää,kuinka moni sota sankari vielä tulee lepäämään siellä,jokohan entiset luut ovat valkoisia,ss div,,,
Kaikkien meidän on mentävä, mutta aloitetaan sinusta...
You first sanoo Ukrainan presidentti Zelenskyikin joka harventaa Ukrainan äärioikeistoa venäläisten sotilaiden avulla. Nyt Ukrainassa on menossa oppsitiopolitiikot jotka kyseenalaistavat CIA:n ja Zelenskyin linjaa jossa Yhdysvallat yllyttää sotaan viimeiseen ukrainalaiseen.
Ukrainan presidentti on määrämässä eri mieltä olevia oppositiopolitiikkoja etulinjoihin kuolemaan. Ensin peruutettiin presidentinvaalit ja sen jälkeen lähetään opposito eturintamalle. Näin se demokratia toimii Ukrainassa.
Puolentoista vuoden jälkeenkin Venäjän propaganda vieläkin uskottelee, että ukrainalaiset eivät taistele heitä vastaan omasta tahdostaan vaan Mariupolin kellareiden CIA-kenraalien vuoksi.
Oletteko missään vaiheessa pysähtyneet miettimään ampuvanne kenties itseänne jalkaan tuolla tarinalla?
Mistä tiedät ettei se ole CIA, joka laittaa sinut sanomaan tuon?
Puolentoista vuoden jälkeenkin USA:n propaganda vieläkin uskottelee että ukrainalaiset taistelisivat omasta tahdostaan puolustaakseen maataan miehittäjiä vastaan. Konfliktia edeltänyt sisällisota halutaan unohtaa tai kielttää kokonaan.
Oletteko misään vaiheessa ajatellut että ukrainalaiset on pakotettu sotimaan Yhdysvaltojen etujen, ja sen vuoksi, että Yhdysvallat ja heidän sotilasliitonsa voisi tuoda aseensa Venäjän rajoille? Jos Ukraina olisi valinnut diplomatian tien ja sitoutunut rauhanomaiseen puolueettomuuteen, tuskin mitään sotaa olisi koskaan alkanutkaan.
Nyt ukrainalaiset ovat pakoitettuja kuolemaan puolustaessaan Yhdysvaltojen etua. Yhdysvalloissa tuota kutsutaan itsemäärämisoikeudeksi tai vapaudeksi, vapaudeksi kuolla USA:n etujen tähden.
Miten pääsee Naton trolliksi?
Joo, CIA-kenraalit ne vain jakavat mielenhallintakomentoja ukrainalaisille taistella vastaan.
Ei ne ukrainalaiset mitenkään haluaisi omillaan vastustaa Venäjän asevoimia, jotka vain pommittavat kaupungit raunioiksi ja teloittavat siviilejä. Ja jos sodan tarkoituksena oli estää Yhdysvaltojen aseiden päätymistä Venäjän rajoille niin nyt siellä yhdysvaltalaisia aseita enemmän kuin koskaan, onnittelut.
Mikä kohta Girkinin ja muiden FSB:n jätkien organisoimasta sisällissodasta on nyt haluttu kieltää? Viimeksi kun katoin, joku halusi unohtaa Venäjän armeijan tunkeutuneen Ukrainaan ennen sitä sisällissotaa.
Ilmeisesti vain jos opit psyykkisesti kontrolloimaan ukrainalaisten taistelutahtoa, ne saattavat hyväksyä sinut CIA-kenraalien joukkoon Mariupolin kellareihin.
Yritä.
Ukrainalaisten "taistelutahto" on hieman kateissa kun suurhyökäykseen lähtiöitäkään ei meinata saada potkittua perseelle edes sen vertaa että hyökäykseen olisi voitu ryhtyä. Milloin tämä "suurhyökkäys" on tarkoitus käynistää?
Ilman taistelutahtoa Ukrainan armeija on siis pysäyttänyt Venäjän armeijan ja ottanut siltä strategisen aloitteen. Mihinhän ne pystyisivät, jos niillä olisi taistelutahto?
Minä pyydän Zelenskyä postittamaan hyökkäyssuunnitelman Twitteriin sinua varten, ei siinä ole varmaan mitään ongelmaa.
Älä pyydä ystävääsi Zelenskyä lähettämään mitään hyökkäyssuunitelmaa koska sen me olemme nähneet ja menneen pilallekin jo. TV-koomikon hyökkäyssuunitelma on epäonnistunut ainakin toistaiseksi. Nyt odotetaan milloin suunitelma b otetaan käyttöön vai kiinostaisiko kohta jo rauhanneuvotelutkin?
Sinä olet siis Ukrainan armeijan päämajassa tuijottamassa heidän hyökkäyssuunnitelmiaan. Onko jotain muuta mitä haluaisit kertoa?
Mikä se on se nimi, jos Zelenskyin haluaa ottaa sinuun yhteyttä niistä rauhanneuvotteluista?
Ukrainan suurhyökkäys on ihan pakko käynistää mitä pikimmin jos Ukrainan presidentin lupaus aiotaan toteuttaa. Zelenskyi lupasi vapauttaa Ukrainan venäläisistä miehittäjistä tämän vuoden loppuun mennessä.
Ei hätää. Tuo lupaus lienee kirjattu siihen artikkeliin, jossa Ukrainalle lähettyjä aseita oli löydetty Israelin rajoilta.
Eli kukaan ei ole koskaan lukenutkaan sellaista.
USA lähettää kohta Steven Seagalin hoitamaan koko pskan! Seagal käyttää Aikidoa ja tekee venäläisistä sellaisen saunasolmun joka ei aukea kuin miekalla!
Ja ilman taistelutahtoa venäläiset ovat miehittäneet viidesosan koko Ukrainasta? Ovela ja vastenmielinen sota jossa kovin taistelutahto tuntuu olevan Yhdysvalloissa?
Kyllä se alkoi mutta kun venäläiset rikkovat Ukro-natsien panssarit.
Minkä p.rkele mänivät tekemään.
Onneksi NATOn jäsenmaat toimittavat lisää kalustoa.
Steven Seagul olisi oikea mies ratkaisemaan sota. Kenenkään ei pitäisi valittaa mutta eiköhän joku ala länkyttämään koska USA ei halua sodan päättyvän.
Eikö se ole todennäköisempää Putinille lähettää herra Merilokki, koska mies on kuitenkin tämän parhaita kamuja?
Sinä itse vedit mukaan sen idean taistelutahdon puuttumisesta.
Ja ei, CIA-kenraalit eivät vieläkään mielenhallintasäteillä pidä ukrainalaisia taistelussa. Teidän pitää vain pudottaa tuo juttu, jos haluatte propagandanne ikinä menestyvän. Heittäkää mäkeen ne bioasekyyhkyt samalla.
Ukraina ei voinut toimia toisin kuin se teki. Ukrainan hallituksen neuvonantaja on CIA joka esti kaikenlaisen neuvottelun Venäjän kanssa. Sen vuoksi USA tiesi, että seurauksena olisi sota mitä USA toivoikin.
Minä olisin hyvä neuvomaan ukrainalaisia. Vuotuisin kaiken venäläisille ja sota saataisiin onnelliseen päätökseen. Ainoa joka ottaisi nokkiinsa olisi Nato ja sen jäsenmaat.
Tämän viikon paras agentti.
Joo, joo mutta Zelenskyi ei ilmoittanutkaan sitä että hän tarkoitti vain yhtä merkityksetöntä peltotilkkua tuolla "vapautuksella venäläisistä ja Ukrainan venäjän kielisestä vähemistöstä" "Vapautuksella" TV-koomikko tarkoittaa ilmeisesti pois ajamista tai tappamista?
Sitä "venäjän kielistä vähemmistöä" on tulvinut Ukrainaan viime vuoden helmikuusta lähtien ainakin 500 000 miehen edestä, joten kyllä sitä kestääkin harventaa.
Ukrainan kovimmat taistelijat ovat täällä Lappajärven ABC parkkipaikalla. Onko joka paikassa näin paljon ukrainalaisia sotasankareita kun täällä Lappajärvellä vai on Lappajärvestä tullut sotilaskarkureiden tyysija?!
Lopultakin tulee vähän väriä siihen rasistiseen junttilaan.
Aloittaja, miten mikään aloittamaton voi mennä pipariksi?
TV-koomikko vetää maansa suurhyökäyksenkin farssiksi. Ukrainan suurhyökkäyksessä alkaa olemaan koomisia piirteitä.
Jep, Venäjän armeija on ollut puolitoista vuotta jumissa erikoisoperaationsa kanssa, koska niillä on niin hauskaa.
Oliko tämä Ukrainan kauan odotettu suurhyökkäys nyt odotusten mukainen? Kaikki se suitsutus ja kaikki ne asiantuntijalausunnot ovat sisältäneet vähän liian suuria odotuksia suurhyökäyksen tuloksiin verraten. Ukrainan suurhyökkäys ei ole ollut mikään menestystarina.
Ukrainan suurhyökkäystä on kutsuttu sodan kriittiseksi käännekohdaksi ja asiantuntija ovat sanoneet että Ukrainalla olisi vain yksi mahdollisuus?
Mutta onko Ukrainan suurhyökkäys sodan "kriittinen käänekohta" myös siinä tapauksessa jos Ukrainan suurhyökkäys epäonnistuu ja sota jatkuu asemasotana, vai siirtyykö tuo kriittinen käänekohta tilaan jossa odotellaan uutta Ukrainan suurhyökkäystä joka voisi olla kriittinen käänekohta Ukrainan konfliktissa? Miksi asiantuntijat ovat olleet sitä mieltä että Ukrainalla olisi vain yksi mahdollisuus iskeä? Jos niin, niin menikö se jo?
Kenen odotuksia meinaat? Jonkun satunnaisen nettikäyttäjän, asiantuntijoiden vai Ukrainan sodanjohdon itsensä?
Asiantuntijat, joita väärin lainaat, tarkoittavat Ukrainan mahdollisuudella aikaikkunaa tämän vuoden syksyyn asti, jolloin keliolosuhteet jälleen huononevat. Se ei tarkoita sodan pysähtyvän yhtään sen enempää kuin aiemminkaan.
Asiantuntija, kansanedustaja, kenraali Pekka Toveri kertoo jälleen että Ukraina murtaa venäläisten puolustuslinjat viimeistään tämän vuoden elokuun alussa, siis kymmenen päivän sisällä. Pekka Toveri tosin kuuluu näihin rahan ahneisiin papukaijoihin jotka suoltavat sellaista propagandaa jota tilaaja haluaa kirjoittaa.
Mitähän toveri selittää kahden viikon päästä? Eikö sitä hävetä tuollaisen paskan levittäminen? Maksaako joku sille jotain tuosta?
Keltainen lehdistö maksaa Tovrille palkkaa suoletusta propagandasta. Toverissa voisi olla ainesta kirjaankin. Miten Suomen puolustusvoimissa on kenraali joka arvioi näin pieleen Ukrainan sotaa? Luulisi tuollaisen olevan jo turvallisuus riskikin! Mitä jos syttyy sota ja Pekka Toveri paljastuu prikaatin pääliköksi.
Joo, kolme vuorokautta sitten esitti tällaisen arvion ja ei oo tapahtunu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17934154/onko-pekka-toveri-viimeinkin-oikeassa
---Hox! Venäjän suurhyökkäys on käynnissä ja Ukkraina perääntyy.---
Eikun täähän olikin niitä sinun tilannearvioitasi.
Ei, käsität väärin. Ei Venäjän armeija ole jumissa. Jumissa on tällä hetkellä Ukrainan "suurhyökkäys" suuri vastahyökkäys joka on ollut tarkoitus käynnistää yli kuukauden ajan. Kohta tulee syksy vastaan ja taas odotellaan uutta kevättä että voidaan jatkaa sotaa.
Väärinkäsityskö se vain olikin? Tässä minä vain uskoin Venäjän perääntyneen Kiovasta, Harkovasta ja luopuneen yrityksestä päästä Odessaan, mutta ilmeisesti MacGregor olikin oikeassa ja Venäjä valloitti Ukrainan viime vuoden keväällä.
Mutta miten hitossa voi olla mitään Ukrainan vastahyökkäystä, jos sota kerran päättyi onnellisesti Venäjän voittoon?
Ei Venäjä Ukrainaa ole valloittanut. Venäjä ylitti Ukrainan rajan koska Donetskin alueen asukkaat olivat jäämässä toiseksi Ukrainan vallankumoukselisille. Venäjä on ilmoittanut tavoiteekseen miehittää Donetskin alue. Homma on vähän vaiheessa ja epävarmaa mutta epäilen silti että Krimin niemimaasta Venäjä ei tule luopumaan helpolla. Siinä menee punainen raja Venäjän puolella. Missä menee punainen raja Ukrainan puolella, ei ole täyttä varmuutta? Ukrainan presidentti TV-koomikko Zelenskyi on ilmoittanut ettei Ukrainan vallankumousarmeija lopeta sotaansa ennen kuin kaikki venäläiset on ajettu takaisin Venäjälle, pois Ukrainan alueilta. Onko Ukraina voittanut kun viimeinenkin venäläinen sotilas on mennyt kotiin Ukrainasta vai voittaako Venäjä jos esim. Krimin niemimaa joka on säästynyt pahimmalta sodalta jää Venäjälle?
Aivan, nyt ymmärrän.
Putin päätti siis ovelasti hyökätä Kiovaan ja Harkovaan tapattamaan Naton vastaiseen konfliktiin tarkoitetut eliittijoukkonsa, kuten kaartin panssariarmeijansa ja VDV:n, koska se jotenkin tekee asiat hänelle paremmiksi. Ehkä hän oikeasti halusi vain eroon Venäjän armeijasta?
No sitähän tässä juuri ihmetellään! Uhotaan ja meuhkataan jostain suuresta vastahyökäyksestä mutta juttu on jäänyt jutun tasolle, teot ovat jääneet puuttumaan? Ehkä Ukraina aloittaakin sen lupaamansa vastahyökäyksen vasta syyskuun alussa ja ehkä jopa tämän vuoden puolellakin vielä? Jäädään odotelemaan milloin suuret puheet realisoituvat teoiksi.
Tuo ns. "asiantuntijoiden" aikaikkuna alkaa muistuttamaan kohta pientä tähystysluukkua koska tämän vuoden syksy alkaa vajaan kuukauden päästä.
Seuraa sotaa. Kiovan miehitysyritys oli ja meni. Sota on edennyt uusiin vaiheisiin jo moneenkin kertaan. Nyt odotellaan Ukrainan suurta vastahyökkäystä.
Ja entä sitten? Ei ole mitään kiveen kirjoitettua vaatimusta, että Ukrainan täytyy voittaa sota jollain tietyllä kellonlyömällä.
Tottakai se meni kun Venäjä armeija heitettiin ulos Ukrainan pohjoisosista. Sittemmin Venäjän valloitusretki on jumittunut paikoilleen uuteen vaiheeseen, sitähän tässä juuri päästiin sanomasta.
"Anonyymi-ap
2023-07-05 23:39:34
Ukrainan suurhyökkäys menossa pipariksi"?
Mikä suurhyökkäys?!
Kuka hyökkää omalle maalleen?
Kun puolustetaan omaa maataan kansanmurhaajalta
ei se ole suurhyökkäys vaan Vastahyökkäys.
Tiltut on nyt ihan hakoteillä.
Mutta siitähän niille maksetaan.
Älä viitsi saivarella koska kuitenkin tiedät mistä on kyse. Eli kyse on tietenkin paljon puhutusta Ukrainan vastahyökkäyksestä jota myös toisella nimellä suurhyökkäykseksi kutsutaan.
Myös Suomi aloitti suurhyökkäyksen 1941 yhdessä Natsi-Saksan kanssa kun menetettyjä alueita yritettiin vallata takaisin.
Ettet vaan ole sama trolli joka kyseenalaistaa lähi-itää käsittelevissä keskusteluketjuissa Palestiinan ja palestiinalaisten olemassaolon? Pointtisi on ettei Israel voi miehittää laittomasti Palestiinaa koska mitään Palestiinaa ei mielestäsi ole olemassakaan. Sama koskee luonnollisesti tietenkin palestiinalaisiakin. Israel ei voi harjoittaa Apartheidpolitiikkaa palestiinalaisia kohtaan koska mielestäsi mitään palestiinalaisia ei ole olemassakaan, hih kuinka nokkela oletkaan.
"Anonyymi
2023-07-22 16:54:32
Israel ei voi harjoittaa Apartheidpolitiikkaa palestiinalaisia kohtaan koska mielestäsi mitään palestiinalaisia ei ole olemassakaan, hih kuinka nokkela oletkaan".
Asiahan on juuri päinvastoin.
Et ole sitte lukenu mun vastauksia?!
Olen tuonut mm ilmi mitkä yk maat ovat tunnustaneet
Palestiinan itsenäisyyden.
Sekä israelin kansan mielenosoitukset äärioikeistolaista "hallituksen" valloitus ja sotatoimia Palestiinalaisia kohtaan.
Tai tämänhän sinä tiesitkin kunhan Vinetät vaan!
Ukrainan suurhyökkäys järjestysnumeroltaan 13 alkaa ehkä talvella mutta voi olla että sitä siiretään huonojen sääolosuhteiden vuoksi myös ensivuoden keväseen?
Ehkä Ukrainan vallankumoukselliset päättävätkin lopettaa suurhyökäyksensä Donetskin asukkaita vastaan ja haluavatkin neuvotella sen sijaan mahdollisesta rauhasta? Eikö Ukrainan tämänhetkinen presidentti Zelenskyi väläytellyt jo tuollaistakin mahdollisuutta vaikka on aiemmin uhonut vaikka millä..?!
Tuskin Ukrainan hallitus pahastuu, jos FSB:n johtamat vallankumoukselliset päättävät lopettaa Putinin puolesta kuolemisen, mutta silloinkin Ukrainan täytyy vielä karkottaa Venäjän miehitysjoukot maasta.
Tarkoitat tietekin CIA:n johtamia vallankumouksellisia jotka syöksivät Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin pois vallasta.
USA:n presidentti Joe Biden on ilmoittanut halunsa pitkittää Ukrainan konfliktia että Venäjä saataisi heikkenemään. Ukrainalaiset yltiöpäiset urhot kuolevat siis Joe Bidenin tavoiteiden vuoksi, ei siksi että venäläiset olisivat puolustamassa Donetskin asukkaita.
Kukaan ei ole syössyt vallasta demokraattisesti valittua presidenttiä eli Zelenskyä.
Ja miksi Biden ei hyödyntäisi Putinin tyhmyyttä? Putin lähetti armeijansa kuolemaan Ukrainaan, joten kuka tahansa hyödyntäisi tilanteen.
Niin, Ukrainan vallankaapanneet valitsivat Zelenskyin terrorismin tukemisesta ja maanpetoksista syytetyn ja syrjäytetyn presidentin ( Porošenko ) tilalle joka tuli vallasta kaapatun presidentin tilalle, että sellaista temokratiaa Ukrainassa..
Eli 13,5 miljoonaa vallankaapannutta valitsi Zelenskyin?
Eikö se ole nimenomaan sitä kuuluttamaasi demokratiaa?
Kyllä, kyllä. Vallan kaapanneet äärioikeistolaiset järjestivät demokraattiset vaalit maassa jossa oli ja on sisällisota.
Hemmetti, 18 miljoonalla äärioikeistolaisella ei olisi pitänyt olla mitään oikeutta demokratiaan kun kerran Venäjä oli alentunut siunaamaan heitä maahanhyökkäyksellä.
Ukrainan demokratia on sitä että ensin kaapataan valta maan lailliselta presidentiltä ja sen jälkeen aloitetaan sisällisota ja vainot kielivähemistöä kohtaan. Lopuksi määrätään opposition edustajat sodan etulinjaan nauttimaan maassa valitsevasta uudesta demokratiasta.
En usko, että Ukrainaa voi sentään syyttää Venäjän yrityksestä kaataa maan laillista hallintoa ja aloittaa sotaa niiden maaperällä.
Mistä lähtien vallankumouksella valtaan nostettu hallinto on ollut muka laillinen? Ei se siitä laillista tee että länsimaat taputtaa kun meni heidän toiveidensa mukaisesti.
Venäjä ainakin näyttää pitävän Ukrainan itäosaan perustamiaan sillanpäitä laillisina. Eipä sinänsä ihme, koska itse järjestivät kaappauksen.
Russian, go home !
Urine stop war !
Let us conquer you instead !
Ukrainan suurhyökkäys pilalla? Ei ole perää! Ukraina on kyennyt valtamaan ainakin jalkapallokentän kokoisen hylätyn suoalueen uhraamalla noin satatuhatta miestä ja valtavan määrän länsimaista kalustoa.
Korjaan, tenniskentänkokoisen alueen..
Niin ja ne myös mursivat Surovikin linnoitusketjun, mutta jätetään se huomiotta.
Juu, samalla lailla murrettu kuin liittoutuneet "mursi" Atlannin vallin Dieppessä 1943?
Neuvostoliitossa on taas kutsunnat päällä ja 200.000 iivanaa odottaa kyytiä kentälle. Talven aika mennenee Neuvostoliitolle. Ukraina jatkaa hyökkäyksiään joskus alkukesästä 2024.
Länsi antaa niin turkasen vähän apuja, niitä euroja sekä tavaraa ei korruptiokoneisto pitkään jakele.
Suomikin antanut vain miljardeja. Sama Viro, Liettua, Latvia, Puola, Ruotsi, Norja, Italia, Espanja, Saksa, Ranska, Englanti, Tanska, Islanti, Kreikka, Porttugali ja USA. Ukraina on saanut miljardeja pelkkää riihikuivaa rahaa. Lisäksi Ukraina on saanut satojen miljardien edestä aseita, ammuksia ja sotakalustoa ym, ym.. . Ei mikään ihme että Ukrainan presidentin vaimo osti miljoonan dollarin edestä Cartierin koruja samaan aikaan kun Zelenskyi on ollut valehtelemassa ja kerjäämässä lisää rahaa.
Turkasen vähän apuja? Mitä helvattua?
Jos Ukraina on sotinut vain ja ainoastaan länsimaisen avun ansiosta viimeiset 1,5 vuotta, niin miten ihmeessä sitä apua on muka saatu "turkasen vähän"?
Tässä ihan äskettäin Ukraina esitti vienon toiveen että vaivaiset 40 miljardia euroa pitäisi kuulemma saada pelkästään ensi vuoden budjettia varten. Siis vain 40 miljardia, hei kamoooon, vähän pyydetty. Niin ja tietty pari sataa länsihävittäjää, uusia ohjuksia jne. Antakaa, antakaa, antakaa...
Ukraina on niin läpeensä korruptoitunut maa että edes suuren isänmaallisen sodan aikana ei voi tietää kuka ukrainalaisista sotalordeista pelaa Ukrainan ja kuka Venäjän pussiin. Sota-avustuksia on hävinnyt korrutioon vähintään kymmeniä miljoonia. Rutikäöyhällä maalla ei olisi vara rahan hävittämiseen. Uusimpana Romanian 6 miljoonan korvamerkitty apu luotiliiveihin katosi korruption syövereihin.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/f11fd287-4f1b-484b-b696-4271d4680a67
Jopa Ukrainan puolustusministeri on ollut korruptoitunut 1,5 vuoden sotimisen ajan. Ukraina on liian hajanainen valtio pärjätäkseen rintamalla. Isossa kuvassa maanpuolustushalukkaita saa hakemalla hakea. Miljoonittain miesväestöstä on paennut maasta sluibailemaan Euroopan maihin sosiaalituille. Ukrainan tilanne on täydellinen vastakohta Suomen talvisodan hengelle.
Ja siltikin Venäjän hyökkäys pysähtyi paikalleen ja he joutuivat perääntymään. Mitä se kertoo Venäjästä?
Siis eikö Ukraina hyökäkään?! Paljon on puhuttu Ukrainan suuresta vastahyökäyksestä mutta kyse on ollut ilmeisen selvästi pelkästä puheesta tai siitä ettei vastahyökkäystä ole edes aloitettu koska mitään ei ole tapahtunut?
Missä se Venäjän hyökkäys sitten on? Vielä elokuussa tälläkin palstalla mainostettiin Ukrainan rintaman juuri luhistuneen.
Ai Venäjä ei siis miehitä suuria alueita Ukrainasta tälläkin hetkellä? Krim, Donetsk, Luhansk, Mariupolin käytävä...
No miksi siellä sitten soditaan edes? Onko Ukraina hyökännyt Venäjälle, vai mistä on kyse?
Jännä, ettei Suomen lehdistö puhu ollenkaan Venäjän nyt alkaneista hyökkäyksistä.
Donetskin lähettyvillä Ukrainan joukkoja pommitetaan kaikella mahdollisella kolmatta päivää. Venäjän tarkoituksena ilmeisesti suojata Donetskin kaupunki jatkuvalta tykistöukalta.
Myös muilla rintamilla Venäjä yrittää läpimurtoja. Suomen lehdistö on täysin hiirenhiljaa.
Sotapropaganda on ottanut suomen mediat pihteihinsä. Medioissa kerrotaan vaan Ukrainalainan pistevoitoista. Yksikin eliminoitu Venäjän sotilas on Ukrainalle voitto, vaikka Venäjä työntää ukkoja tulemaan lisää 100.000 kappaleen erissä. Ukrainalaisten kannattaa ampua tarkasti että riittää panokset.
Mitä sitten haluat niiden sanovan? Donetskin hyökkäyksessä venäläiset jättivät jälkeensä ison läjän tuhoutuneita BMP:tä ja tankkeja.
https://www.reddit.com/gallery/1760648
Pohjoisella rintamalla ei juuri sen erilaisempaa ja ainakin 10-15 tankkia tuhottiin.
https://old.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/175ft5d/ukrainian_soldiers_took_out_of_actions_about_15/
Ukrainan puolustusministeriön mukaan jopa yli 200 panssariajoneuvoa olisi tuhottu viimeisen parin vuorokauden aikana.
Ukrainaa turha arvostella, se on ollut alun alkaenkin paljon huonommassa asemassa Venäjää vastaan, ja se että liikettä on saatu nyt Ukrainaa hyödyttävään suuntaan on varsin hyvä suoritus ukrainalaisilta.
Ukrainan sodan päättyminen Venäjän tappioon on myös jokaisen länsimaalaisen, amerikkalaisen, eurooppalaisen ja suomalaisen etu. Ei voida antaa Venäjän johdolle sellaista käsitystä että naapurimaihin noin vain marssitaan ottamaan maa-alueita.
Tässä testataan nyt eurooppalaistenkin tilannetajua, koetaanko Eurooppalainen järjestys paremmaksi kuin Venäjän tarjoama "järjestys". Vain yhteistyö voi tuon sodan päättää siten kuin tarvitaan.