Tapaus tuo mieleen sen, kuinka Hjallis lähtiessään Kokoomuksesta kertoi syyksi sen, että puolue on kaikkea muuta kuin demokraattinen. Hjallis mm. kertoi, että on ihan sama mitä hän tai muu puolueväki olivat mieltä, koska vallalla oli diktatuuri missä kaikkien on toteltava paria johtajaa, tai mutten joutui ajojahdin kohteeksi.
Hjalliksen kohdalla kyse oli siis siitä, että hän halusi osallistua päätöksentekoon, mutta hänen meilipiteitään ei edes kuunneltu, jolloin hän päätti perustaa oman puoleen. Olisiko ollut niin, että Ryydman haluta samaa vaikuttamisen mahdollisuutta ja oli niin kauan hiertävä kivi Orpon sekä Häkämiehen(joka todellisuudessa on Kokoomuksen diktaattori Orpon taustalla) kengissä, että nämä järjestivät ajojahdin, jonka avulla savustivat niskuroijan ulos puolueesta, ennen kuin tauti leviää muihinkin.
Hjalliksen kohdalla kyse oli siis siitä, että hän halusi osallistua päätöksentekoon, mutta hänen meilipiteitään ei edes kuunneltu, jolloin hän päätti perustaa oman puoleen. Olisiko ollut niin, että Ryydman haluta samaa vaikuttamisen mahdollisuutta ja oli niin kauan hiertävä kivi Orpon sekä Häkämiehen(joka todellisuudessa on Kokoomuksen diktaattori Orpon taustalla) kengissä, että nämä järjestivät ajojahdin, jonka avulla savustivat niskuroijan ulos puolueesta, ennen kuin tauti leviää muihinkin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.