Erdoğan sanoi lisäksi tiedotustilaisuudessa Ukrainan ”ansaitsevan” Nato-jäsenyyden. Zelenskyi vastasi olevansa iloinen Turkin tuesta asiassa.
Turkki: Ukraina ansaitsee Nato jäsenyyden.
Anonyymi-ap
76606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Hyvä juttu
r.....n itkijälle järkyttävä tappio taas
Oikein
Ruotsi ei ansaitse???
Ruotsista tulee ma Naton jäsen
Hehe ne jo hyväxy Ruotsin
Kätyrrille järkyttävä tappio taas
Alllah repii Ukraina tykkijullleilta sukukalleudet ja heittää seinään. 😁
Ukraina has earned it BUT Erdo does not ratify Sweden's NATO membership!!!
Selvää pässinlihaa siitä asti kun Putin hyökkäsi 24.2.2022.
ilman Ukrainan jäsenyyttä päivänselvää että vain ajan kysymys minne seuraavaksi neoneukut hyökkää.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014.
"Putin kiitti Venäjän armeijaa Krimin operaatiosta – "osoitti uutta kykyämme"
Arja Paananen
28.3.2014 13:53"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000735396.html
"Marja Manninen
21.11.2014"
https://yle.fi/a/3-7644082
"Kasperi Summanen
Julkaistu 25.10.2021"
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-sodan-ex-johtaja-myontaa-ne-ovat-venajan-joukkoja/
Krimiläiset toivottivat venäläiset tervetulleeksi.
Kiovan vallankaappaajien alaisuuteen jäämistä ei krimiläisistä juuri kukaan kannattanut.
Krimin aluehallinnon järjestämässä kansanäänestyksessä 90 % krimiläisistä kannatti liittymistä entisen emämaan, Venäjän, yhteyteen.
"Krimin aluehallinnon järjestämässä kansanäänestyksessä 90 % krimiläisistä kannatti liittymistä entisen emämaan, Venäjän, yhteyteen."
Ja vaihtoehdotkin tuossa Venäjän järjestämässä "kansanäänestyksessä" olivat, että liitytäänkö Venäjään heti vai hieman myöhemmin.
Hyvä turkki
näin
hyvä
Hyvä
Vilnan Nato-kokouksen saldoa:
-Turkki ja Unkari ratifioivat Ruotsinkin Nato-jäsenyyden
-Turkki kannattaa Ukrainan Nato-jäsenyyttä
-Länsi-Eurooppa liputtaa yhä selväsanaisemmin Venäjän suorittamaa rikollista Ukrainan miehitystä vastaan ja on valmis aseistamaan Ukrainaa kunnes miehittäjä poistuu laittomasti valtaamiltaan alueilta.
-USA osoittaa sitoumuksensa Baltian turvallisuuden takaamiseen. USA:n presidentti harvoin on vieraillut Baltiassa.
-Venäjän trollien on aika laittaa pillit pussiin: diktatorinen imperialisti-Venäjä ei tule voittamaan tätäkään taistelua.
Z-liput ja punaliput puolitankoon!
Putlerin syöksy on varmaa.
Ihanaa, Ihanaa, sotaa meille pukkaa! Etulinjaan mars ja tietysti kun ollaan Natossa! Biden tulee kylään ja sille tietysti tiedoksi että mukana ollaan.
Lällällälläää Putte, emme enää leiki sun kanssa ja sulla on paha mieli.
pian
33
Otetaan Karjala numeroksi 34 ja sitten vaikkapa vallataan Valko-Venäjä numeroksi 35.
Sitten vapautetaan Katalonia, jota Espanja miehittää ja saadaan numeroksi 36.
Sveitsi (37), Irlanti (38), Itävalta (39), Moldova (40) ja tietysti Irak (41) mukaan. Saadaan Irakilaisia puolustamaan USA:n öljyä. Afganistankin kelpaa, koska siellä on jo NATO yhteensopiva kalusto (42).
Unohdin Skotlannin, joka haaveilee itsenäisyyttä Englannin alaisuudesta. Saadaan numeroksi 43. Skoteista varmasti olis EU-jäseniksi, koska kaikki siellä oikeesti haluu maksamaan Brysselille.
r,.....n itkijän on turha kiukutella Natossa voi olla vaikka s 100 jäsentä kunhan ne täytää kriteerit ja tulee hyväksytyiksi. Mutta sen sanon että häirikkömaat r.......ä iran ja syria ei koskaan,
Suomalaisilla on yhä yrityksiä Venäjällä ja jos oikein tilanne vittumaiseksi menee, niin Suomalaiset eivät päässe Venäjälle rajan ylitse Suomen yrityksen asioita hoitamaan ja Suomen valtio korvaa sitten Suomen yritysten tappiot Venäjällä vai?
Ei tietenkään korvaa. Venäjä maksaa korvaukset itse aiheuttamistaan tuhoista hävittyään rikollisen sotansa.
Nyt asiaan ei liity ollenkaan sota millään tavalla, sillä Suomen Valtio ei ole sama kuin Ukrainan Valtio ja näin ollen Suomen Valtio ei ole sodassa Venäjän Valtion kanssa, vaikka sitä toivotkin.
Nyt puhutaan Suomen yrityksistä Venäjällä jotka yhä ovat toiminnassa Venäjällä. Jos Suomen tulli mitätöi Venäläisten passeja, niin vaarana on, että Venäjän tulli mitätöi Suomalaisten passeja joilla on yritys Venäjällä yhä toiminnassa. Yksilön oikeus on matkustaa Venäjälle, et voi viedä suomen kansalaisen yksilö oikeuksia matkustaa Venäjälle, etkä voi viedä Venäläisen yksilö oikeuksia matkustaa Suomeen. Sota on päätös Valtion johdossa, joten Valtion johdon päätökset eivät anna oikeutta puuttua yksilö oikeuksiin matkustaa. Eikä sinulla ole oikeutta yksilö oikeuksia vähätellä.
Sitä Paitsi Venäjän Presidentti on Suomalainen ihan aito Suomen Vepsäläinen on Vladimir Putin. Georgialainen Stalin oli Georgialainen, eikä Stalin ollut Venäläinen missään muodossa. Ukrainan Presidentti on kuulemma juutalainen, eli Ukrainan Presidentti ei ole Ukrainalainen. Hitler ei ollut Saksalainen sitten missään muodossa vaan Itävaltalainen.
Tietenkin Venäjä maksaa hävityn sotansa jälkeen myös suomalaisille yrityksille aiheuttamansa tuhot. Putin Kalsarimyrkyttäjä ei ole suomalainen ja Ukrainan presidentti on ukrainalaiset. Sinun juttusi ovat sekopäisiä valheita.
Mitä tuhoa on Venäjällä tapahtunut Suomalaisille yrityksille sitten??? Se ettei Venäjän tulli päästä Suomen yritysten johtajia hoitamaan yrityksiään Venäjälle ei ole mikään tuhon julistus suomalaiselle yritykselle. Tosin yritys voi mennä konkurssiin jollei yritys johtaja pääse venäjälle yrityksen asioita hoitamaan.
Lue lehti juttu mitä Suomen tulli on tehnyt ja mieti vastatoimia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009687438.html
Venäläiset katosivat Lappeenrannasta – Kristina pääsi rajan yli, mies käännytettiin takaisin
Lappeenrannassa kuulee venäjän kieltä enää harvakseltaan. Svetlana Makkonen ja hänen tyttärensä Kristina Iltshencko surevat sitä, että moni tuttu on joutunut hylkäämään talonsa. Tietoja Venäjän tekemisistä he pitävät ”eurooppalaisena propagandana”.
Kristina Iltshencko (oik.) tuli Lappeenrantaan tapaamaan äitiään Svetlana Makkosta. Kristinan mies käännytettiin rajalta pois.
LAPPEENRANNAN linnoituksen kupeessa sijaitsevassa kahvila Majurskassa käy arki-iltapäivänä vilske.
Aiemmin kahvilassa kävi paljon venäläisiä turisteja, mutta nyt asiakaskunta on pääosin suomalaista. Nurkkapöydästä kuuluu kuitenkin venäjänkielistä puhetta. Siellä istuvat Imatralla asuva Svetlana Makkonen ja hänen tyttärensä Kristina Iltshencko, joka on tullut vierailemaan äitinsä luona Pietarista.
Kuusikymppinen Makkonen kertoo asuneensa Suomessa 16 vuotta. Hän on kuoronjohtaja ja ammattimuusikko, ja hänen miehensä on suomalainen lääkäri. Tytär Iltshencko on puolestaan lakimies ja opettaja, ja hän on kirjoittanut ihmisoikeuksia käsittelevän väitöskirjan.
Koska Allegro-juna ei enää kulje Suomeen, on Iltshencko tullut Suomeen äitinsä ystävän kyydillä Viipurista. Ennen Iltshencko reissasi Suomessa miehensä kanssa, mutta nyt se ei onnistu. Miehen viisumi peruttiin ja hänet käännytettiin rajalta, eikä tällä ole enää asiaa Suomeen.
– Hänelle sanottiin, että hän on uhka Suomelle. Olemme saanet tästä virallisen paperin. On hyvin tiedossa, että Suomen tullissa on peruutettu paljon viisumeita, Iltshencko sanoo.
MAKKOSEN mukaan matkustusrajoitukset johtavat siihen, ettei viisumeja enää haeta.
– Suomi ei halua nähdä venäläisiä turisteja alueellaan. Viisumin hakeminen menee koko ajan vaikeammaksi, joten lopulta ihmiset lopettavat viisumien hakemisen.
– Ymmärtäisin, jos viisumi peruttaisiin täysin ulkopuoliselta henkilöltä, joka haluaisi vain nähdä Suomea tai ostaa joitakin tuotteita. Tyttäreni mies on kuitenkin meille suoraan sukua. Viisumin peruminen oli minulle järkytys.
Iltshencko sanovat, ettei Lappeenrannassa enää käy venäläisturisteja. Kaupat, kahvilat ja ravintolat ovat heidän mukaansa tyhjiä.
Myös aiemmin viikonloppuisin tulleet venäläiset pyhiinvaeltajat ovat poissa. Makkonen kertoo, että kaikki keikat, tapahtumat ja yhteydenpito ovat loppuneet.
Venäjä on esim. takavarikoinut suomalaisia yrityksiä.
Oliko silloin rasismia, kun jenkki ja britti lähtivät hyökkäyssotaan Irakia vastaan? Käännytettiinkö näiden maiden kansalaisia rajalta? Kiellettiinkö urheilijoilta kansainväliset kisat? Kiellettiinkö kaupankäynti ja turismi näiden maiden kanssa? EI, koska rasismi kohdistuu vain venäläisiin.
Ja kaikki tuo vain siksi, ettei fasistinen rikollinen malttanut olla hyökkämättä rauhalliseen naapurimaahansa varastamaan alueita ja tekemään kansanmurhaa.
Olet oikeassa siinä, että Venäjän hyökkäyssota rauhalliseen naapurimaahansa tukevilta venäläisiltä pitää estää maahanpääsy Suomeen.
Venäjä on ollut toisen maailman sodan jälkeen rauhaisa Euroopan suuntaan ja silti NATO pitää saada laajentua Venäjän suuntaan ja seurauksena Venäjä on siksi Ukrainassa nyt!
Näin on asia ja siksi asiasta pitää tuomita länsi maita maksamaan korvauksia Venäjälle.
Täyttä paskapuhetta.
Hyvä että takavarikoi suomalaisia yrityksiä. Suomen tyhmät myisivät muuten yrityksensä pilkkahintaan pois. Todennäköisesti Venäjä antaa yrityksen sodan jälkeen takaisin Suomalaisille hallintaan.
Venäjä maksaa korvaukset hävittyään laittoman sotansa Ukrainassa, jos se vielä haluaa nousta kurjuudestaan.
ELI koska USA hyökkäsi rauhalliseen Irakiin, niin USA kansalaiset eivät saa matkustaa Suomeen? Koskee muuten myös Yhdysvaltojen Presidentin matkustusoikeutta Suomeen.
Mitä sota toimia Venäjä on tehnyt toisen maailman sodan jälkeen Euroopan union maita kohtaan?
Tietenkin antaa hävittyään rikollisen sotansa.
On se Venäjä reilu kun antaa Suomalaisille takaisin heidän yrityksensä sodan jälkeen. USA ei olisi noin reilu koskaan.
USA ei ole takavarikoinut suomalaisia yrityksiä. Paljon reilumpaa Venäjältä olisi ollut jättää tuokin rikos tekemättä.
Venäjän presidentti tarvitsee nyt tukea eli supporttia selvitäkseen tilanteesta.
Hän ei selviä.
Onpas HYVÄ kun TAVALLISET KANSALAISET SEKOITETAAN SOTAAN MUKAAN SUOMEN RAJA VALVOJIEN TOIMESTA. SUOMEN VALTIO SAA YKSIN TOIMIA MITEN TAHTOO, MUTTA SUOMEN KANSALAISTEN EI TARVITSE OLLA SODASSA MUKANA MILLÄÄN TAVALLA JA KUN SUOMEN RAJA VALVOJAT MITÄTÖI VENÄJÄN VIISUMEITA, NIIN SUOMALAISTEN VIISUMEITA MITÄTÖIDÄÄN VENÄLÄISTEN RAJA ASEMALLA VASTA TOIMENA.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009687438.html
Jos Ukraina joskus mahdollisesti on liittymiskunnossa, siihen menee niin kauan ettei joku Erdokan ole enää silloin missään virassa.
USA on puolestaan presidenttinsä suulla lausunut sen faktan ettei sotaa käyvä maa voi liittyä Natoon. Sodan loppua ei ole näköpiirissä, useita vuosia tätä sotaa on edessäpäin, ollaan vasta alkumetreillä.
Venäjän johto on ajat sitten ilmoittanut tavoitteensa olevan Ukrainan täydellinen tuhoaminen ja on käytännössä osoittanut tarkoittavansa sitä. Ja urakka on vasta aluillaan...
"Oliko silloin rasismia, kun jenkki ja britti lähtivät hyökkäyssotaan Irakia vastaan? Käännytettiinkö näiden maiden kansalaisia rajalta? Kiellettiinkö urheilijoilta kansainväliset kisat? Kiellettiinkö kaupankäynti ja turismi näiden maiden kanssa?????
EI, koska rasismi kohdistuu vain venäläisiin."
https://www.sss.fi/2023/03/yhdysvallat-hyokkasi-20-vuotta-sitten-heppoisin-perustein-irakiin/
Yhdysvallat hyökkäsi 20 vuotta sitten heppoisin perustein Irakiin.
Väitettyjä joukkotuhoaseita ei Irakista löytynyt, mutta Bagdad vallattiin ja Saddam Hussein syrjäytettiin vain muutamassa viikossa. Edessä oli kuitenkin vuosia kestänyt verenvuodatus.
Ensimmäiset risteilyohjukset iskeytyivät Bagdadiin aikaisin aamulla 20. maaliskuuta 2003. Yhdysvaltain johtama operaatio ”Irakin vapaus” oli alkanut. Jo iltaan mennessä tuhannet amerikkalaiset ja brittijoukot ylittivät rajan Kuwaitista Irakiin.
Sota eteni hieman eri malliin kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan noin 20 vuotta myöhemmin. Irakin johtaja Saddam Hussein oli uhonnut vallankumouskaartinsa murskaavan hyökkääjät, mutta jo kolmen viikon kuluttua yhdysvaltalaiset ovat Bagdadissa.
Osuvan lisänimen ”Koominen Ali” saanut Irakin tiedotusministeri Muhammad Said al-Sahaf väitti kirkkain silmin televisiossa, ettei pääkaupungissa mitään amerikkalaisia ole, samalla kun Yhdysvaltain panssarit käytännössä jo ajoivat taustalla pitkin pääkaupungin katuja.
Yhdysvaltain presidentti George W. Bush julisti vapunpäivänä 2003 lentotukialuksella varsinaisten taistelutoimien Irakissa päättyneen ja liittouman voittaneen. Taustalla olevaan valtavaan banderolliin oli kirjoitettu ”Tehtävä suoritettu” (Mission Accomplished).
Saddam Hussein löydettiin saman vuoden joulukuussa piileskelemästä maakuopasta. Hänet hirtettiin myöhemmin Irakissa vuonna 2006.
Yhdysvaltain ja Irakin kannalta pahin on kuitenkin vasta edessä.
Joukkotuhoaseet, joita ei ollut
Puolitoista kuukautta ennen hyökkäyksen alkamista Yhdysvaltain ulkoministeri Colin Powell esiintyi YK:n turvallisuusneuvostossa – mitä hän myöhemmin syvästi katui. Powell esitteli kuulijoille ”kiistattomia tiedustelutietoja” valokuvineen ja puhelinnauhoitteineen siitä, että Irakilla on ”joukkotuhoaseita”, joita se ei kaihda käyttää itse tai luovuttaa terroristeille.
– Hyvät kollegat, jokainen tänään esittämäni lausuma perustuu lähteisiin, luotettaviin lähteisiin. Ne eivät ole pelkkiä väitteitä, Powell sanoi.
Puoli vuotta myöhemmin Yhdysvallat joutui myöntämään, ettei valloitetusta Irakista ollut löytynyt joukkotuhoaseita. Entinen asevoimien komentaja Powell joutui myöntämään, että hänelle annettu tiedustelutieto oli ollut epätarkkaa, suorastaan virheellistä ja monissa tapauksissa jopa tarkoituksellisesti harhaanjohtavaa.
– Olen pettynyt ja kadun, entinen sotasankari myönsi.
Yhtä huonosti kävi Bushin tavoitteelle ”vapauttaa” Irakin kansa ja rakentaa maahan liberaali demokratia.
– Yhdysvallat ei yksinkertaisesti ymmärtänyt Irakin yhteiskunnan ja syrjäyttämänsä hallinnon luonnetta, tiivistää strategiantutkimuksen apulaisprofessori Samuel Helfont uutistoimisto AFP:lle.
Ensimmäinen vetäytyminen 2011
Pikavauhtia edenneen sodan jälkeen Yhdysvaltain sotilaat jäivät jumiin Irakiin vuosikausiksi. Kolmen viikon hyökkäysvaiheessa kuoli vain noin 140 yhdysvaltalaista ja runsaat 30 brittiä. Kun presidentti Barack Obama lopulta veti joukot pois maasta vuonna 2011, lähenteli kuolleiden sotilaiden määrä jo 5 000:ta.
Irakilaisten osalta luvut ovat epävarmoja, mutta varmuudella aivan toisella tasolla: sotilaiden kohdalla puhutaan kymmenistä tuhansista ja siviileiden osalta sadoista tuhansista kuolleista.
Äärijärjestö Isisin nousu ja aluevaltaukset toivat Yhdysvaltain sotilaat vielä takaisin Irakiin 2014–2017, mutta nykyään maassa on enää noin 2 500 sotilasta koulutustehtävissä.
Suomalainen kriisinhallintajoukko toimii Irakissa Operation Inherent Resolve (OIR) – sekä Nato Mission Iraq (NMI) -operaatioissa. Suomalaisten sotilaiden kokonaisvahvuus on noin 70.
Irakin muodollisesti demokraattinen hallinto toimii tätä nykyä vähintäänkin puutteellisesti, ja huomattava osa maan asukkaista elää köyhyydessä huolimatta Irakin suurista öljy- ja kaasuvaroista.
Irak on yhä hyvin riippuvainen ulkomaisesta avusta. Korruptio on levinnyt laajalle, ja infrastruktuuri yhä paljolti hajalla. Kasvavana vitsauksena Irakia kurittavat ilmastonmuutoksen vaikutukset hirmuhelteiden ja kuivuuden muodossa.
Jatkuu
Jatkuu..
Jo isä-Bush soti Persianlahdella
Irakin sota oli kahdessakin mielessä jatkumoa aiemmalle. Nuorempi Bush kulki isänsä jalanjäljissä, sillä Yhdysvaltain johtama koalitio ajoi irakilaiset pois naapurimaa Kuwaitista vuonna 1991 presidentti George H.W. Bushin johdolla. Tämän Persianlahden sodan vuoksi vuoden 2003 hyökkäystä Irakiin onkin kutsuttu toiseksi Persianlahden sodaksi.
Sodilla oli kuitenkin keskenään huomattavia eroja. Koska Irak oli hyökännyt vuonna 1990 ensin, YK:n turvallisuusneuvosto antoi siunauksensa voimankäytölle sitä vastaan. Jopa henkitoreissaan ollut Neuvostoliito yhtyi päätöslauselmaan, mikä helpotti varmasti myös turvallisuusneuvoston vaihtuvana jäsenenä olleen Suomen päätöstä äänestää sen puolesta.
Yhdysvallat sai tuekseen laajan koalition, toisin kuin vuonna 2003, jolloin jopa tärkeät Nato-liittolaiset Saksa ja Ranska vastustivat sotatoimia Irakia vastaan. Hyökkäys Irakiin sai Euroopassa aikaan laajoja mielenosoituksia Yhdysvaltoja vastaan.
Irakin sota oli toisaalta myös jälkiseurausta syyskuun 2001 New Yorkin ja Washingtonin terrori-iskuista ja niiden jälkeen aloitetusta niin kutsutusta terrorismin vastaisesta sodasta. Tähtäimeen otettiin al-Qaida ja Osama bin Laden. Vajaat kaksi vuotta ennen hyökkäystä Irakiin, syksyllä 2001, Yhdysvallat aloitti pommitukset ja sotatoimet Taleban-liikkeen hallitsemaa Afganistania vastaan, jälleen päätukijanaan Britannia.
Afganistanin sotaretki kesti vielä Irakiakin pidempään ja päättyi surkeasti vasta elokuussa 2021 kansainvälisten joukkojen kaoottiseen vetäytymiseen Kabulista ja Talebanin paluuseen valtaan.
Jos haluat puhua asian vierestä, TEE OMA ALOITUS!
Vertailu on aina tervetullutta, ettei tule ylilyöntejä Venäjää tai Ukrainaa arvostellessa.
Antaa 'hyvän' kuvan natosta, jos se jollekin on ollut epäselvä, ottaa korruptoitunut fasistihallinnon Ukraina naton jäseneksi.
Kaiken lisäksi valta kaapattiin natojenkin ollessa pääpiru.
Tuo edellä on karua tekstiä, mutta pääpiirteissään totta.
Kun 5itu sano jonkin olevan totta, niin voi olla melko varma, että kaikki on valetta kuten nytkin.
Tiltuja kirvelee nyt vallan kauhiast eikä siihen ole lääkettä.
Kaikki tiltujen varmoina esittämät asiat on kaadettu.
Mutta ei ne siitä opi mitään.
näin
Turkki on reilu.
Säästää Ukrainalle ratifiointinsa. Eihän Ruotsi Natojäsenyyttä edes tarvitse.
Ruotsilla on kahdenkeskinen puolustussopimus USA:n ja Britannian kanssa yhdessä ja erikseen.
Ruotsin pitää vaan osallistua puolustajiensa sotiin valtamerten takana ja se on sillä selvä.
Hyvä kun Ruotsin armeija menee sotimaan USA sotiin ja kuolevat siellä, niin Suomi voi ottaa Ruotsin haltuun itselleen!!
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6063757
osa G7-maista aikoo aloittaa neuvottelut Ukrainan kanssa kahdenkeskisistä turvatakuista.
Neuvottelujen aloittamisesta tullaan ilmoittamaan Vilnassa järjestettävän Naton huippukokouksen yhteydessä. Ilmoituksen yksityiskohdista käydään vielä keskustelua, ja osallistuvat maat saattavat vielä vaihtua.
Turvatakuiden on tarkoitus tarjota Ukrainalle pidempiaikaista turvaa. Osallistuvat valtiot tarjoaisivat kukin Ukrainalle erikseen neuvoteltavaa tukea, kuten modernin sotilaskaluston toimittamista. Kalustotoimitukset priorisoisivat muun muassa ilmapuolustusjärjestelmiä ja tykistöä
Ei mee hyvin Suomella nyt.
näin
Eipä sitten nato uskaltanut ottaa Ukrainaa jäseneksi. Tiesi ettei kukaan maa halua lähettää kansalaisiaan roskaläjä Ukrainan puolesta taistelemaan.
näin
Eurooppalaiset maat ovat toista mieltä. Pelkkiä lupauksia lupauksien jälkeen. Näin hölmöjä "viedään".
En ymmärrä miksi Eurooppalaiset tuhlaa aika ja rahaa
Kyllä Uncle Sam hoitaa kaikki ja Se on Uncle sam päätä ei Nato ei Eu
Lammas ryhmä 1.2,3 BAH BAH BAH
Yes Yes Uncle sam
Kansalaisten lihsmyllyn jauhannallako anssinut??
hyvä
sellaista
Hyvä
näin
r......n itkijä paniikissa
näin
hyvä
hyvä
Mahtavaa
Oikein
näin