Kansalaisella on velvollisuus valvoa viranomaisten virheellistä ja väärää toimintaa. Hyvä keino on saattaa asia usean tahon tutkittavaksi.
Rikolliset TE palvelijat on saatava pois. Muista AINA kirjoittaa asiaa käsitelleiden henkilöiden nimet ylös tai ottaa ne päätöksistä. Kyse on henkilön tekemästä virheestä. TE toimisto ei tee virheitä, vaan siellä olevat lakeja halveksivat henkilöt.
Päätöksistä pitää aina antaa tieto kirjallisesti, jossa on valitusosoite. Valita päätöksestä ja tee virheestä kantelu tai ilmoitus vähintään seuraaville tahoille:
AVI
https://avi.fi/asioi/henkiloasiakas/valvonta-ja-kantelut
Oikeusasiamies
https://www.oikeusasiamies.fi/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle
Myös poliisille kannattaa tehdä tutkimuspyyntö jos epäilet virkavirheitä tapahtuneen. Muista henkilönimet.
Poliisi
https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus
Rikolliset TE palvelijat on saatava pois. Muista AINA kirjoittaa asiaa käsitelleiden henkilöiden nimet ylös tai ottaa ne päätöksistä. Kyse on henkilön tekemästä virheestä. TE toimisto ei tee virheitä, vaan siellä olevat lakeja halveksivat henkilöt.
Päätöksistä pitää aina antaa tieto kirjallisesti, jossa on valitusosoite. Valita päätöksestä ja tee virheestä kantelu tai ilmoitus vähintään seuraaville tahoille:
AVI
https://avi.fi/asioi/henkiloasiakas/valvonta-ja-kantelut
Oikeusasiamies
https://www.oikeusasiamies.fi/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle
Myös poliisille kannattaa tehdä tutkimuspyyntö jos epäilet virkavirheitä tapahtuneen. Muista henkilönimet.
Poliisi
https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus
Vastaukset 35
Vanhimmat
On tärkeää valvoa julkisen sektorin työntekijöitä, jotta maailma pysyy oikeudenmukaisena.
Kiitos linkeistä.
Pahimpia roistoja ovat kansalaisia kusettavat virkaloiset.
Aloittajan kaltaiset yhteiskunnalle hyödyttömät ihmisen irvikuvat pitäisi saada pois muonituslistoilta, karkoitus tai saunan taakse
Sukupuolenvaihdosleikkauksesi aiheutti aivovaurion.
Sinullahan on tästä omakohtaisia kokemuksia, nyt ole poika mutta et tyttökään. Kyllähän sen ymmärtää että vetää mielen matalaksi
Vain miljonääreillä on rahaa mennä työpaikoille.
Eri asia sitten onkin että nokkiiko korppi korpin silmää .
Ylemmät viranomaiset halveksivat TE retkuja.
Ne nokkivat mielellään typerät toimistorotat palasiksi.
TE-toimistojen henkilökunta on pohjasakkaa työtä tekevien viranomaisten silmissä.
On erittäin ikävää, että epäkelvot TE yksilöt jakelevat asiakkailleen paikkansapitämättömiä neuvoja ja omia käsityksiään työllisyyslaeista ja asetuksista. Käyttökelvottomia ja epätosia ohjeita ja valheita työttömille, jotka joutuvat mitä varmimmin kuseen elämässään, jos näitä typeriä ulostuksia alkaa noudattamaan. Tiilenpäitä lukemaan tuollaiset yhteiskunnan viholliset pitäisi passittaa.
copy/paste forumapinat joilla ei ole omia mielipiteitä julkaistavaksi pitäisi tunkea turkinhihaan ja nussia uudelleen
Muuten hyvä, mutta TE-virkailija on viranomainen. Hän ei tee valituskelpoisia päätöksiä, ainoastaan palkkatuki ja starttiraha ovat päätöksiä, muut lausuntoja tai ratkaisuja joista ei voi valittaa. Voi tehdä muistutuksia ja kanteluita.
Jokaisesta viranomaisen päätöksestä voi valittaa. Myös lausunto ja ratkaisu ovat valituskelpoisia päätöksi. Se, millä nimellä päätös on tehty on merkityksetöntä.
Valitusoikeus on asianosaisella eli työttömällä. Päätöksestä saa valittaa myös se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa. Valitusoikeus sillä, johon päätös on kohdistettu, sekä sillä, jolle päätöksessä on nimenomaisesti asetettu jokin velvollisuus, rajoitus tai kielto tai jolta on evätty kokonaan tai osittain jokin oikeus tai etu. Toiseksi valitusoikeus on sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa, mutta johon päätöstä ei ole muodollisesti kohdistettu.
Valitusosoitus on oltava jokaisessa TE-viranomaisen päätöksessä. Oikeudesta valittaa määrää hallintolaki, jonka mukaan TE-viranomaisten on toimittava.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L7P47
Ei ole olemassa viranomaisen päätöstä, johon ei voi hakea oikaisua tai valittaa. Oikaisua voi pyytää ennen valitusta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L7P46
Hallintolaki määrää myös, että päätöstä ei voi tehdä ilman asianosaisen kuulemista.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L6P34
Sama laki määrää, että päätös on perusteltava. Perusteluiksi ei riitä viittaus lainkohtiin, vaan se on perusteltava siten että se on kaikkien ymmärrettävissä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L7P45
Lisäksi kannattaa pitää huolta, että viranomainen käyttäytyy lain määräämällä tavalla. TE-viranomaisella on lain määräämä palveluvelvollisuus, neuvontavelvollisuus, sekä velvollisuus hyvään kielenkäyttöön.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O1L2
Aina kannattaa tehdä kantelu.
Ne tekee päätöksiä asianomaista kuulematta, tai jos kuulevatkin niin eivät kuitenkaan huomioi, vaan tekevät yksipuolisesti mitä milloinkin tekevät. Määräävät pakolla milloin mihinkin työhön, pakolliseen työnhakuun, raportoimiseen, selvityksiin, kursseille, osallistumaan sinne tänne tuonne, kuntoutukseen ja kuntouttavaan työhön.
Ja ne nimittää sitä SUUNNITELMAKSI, joka on tehty yhteistyössä tämän kaikkeen pakotetun ihmisen päänmenoksi.
Ja tietty on niin, että jos ei sitä suunnitelmaa suostu allekirjoittamaan, niin seuraa lisähankaluuksia.
Ei näissä työttömyysasioissa ole enää aikoihin noudatettu minkäänlaista hyvää lakia ja hallintomenettelyä.
Painostaminen on väkivaltarikos, josta pitää ilmoittaa poliisille.
Ei tarvi allekirjoittaa sanottiin tylysti että näet sitten kotona
Olet tyhjän lässyttäjä.
Sinun olisi varmaan aika reagoida ja toimia, jotta asia korjaantuu, eikä vain ulista.
Kannattaa kannella, jokaisesta virheestä.
On taas aika tehdä ilmoitus te toimiston duunarista, joka ei älyä olevansa työssä.
Työttömän velvollisuus on tehdä ilmoitus virkaan sopimattomista henkilöistä. Se on yhteiskunnallisesti tärkeää.
Huomautus asiaan!
Asiattomasta rikosilmoituksesta seuraamuksena on minimissään sanktiota ja vakavammassa tapauksessa kyseessä kunnianloukkauksesta josta sanktioita ja jopa vankeus-tuomio, tosin ehdollisena!
Kyse olikin asiallisesta rikosilmoituksesta lainvastaisesta tai virheellisestä toiminnasta, jonka jokin toinen viranomainen esim. oikeuskansleri on tutkinut.
On hyvä tehdä aina kantelu, niin saadaan rikolliset kuriin.
Yhteiskunnallisesti on erittäin tärkeää kannella jokaisesta epäkohdasta, jotta ihmisiä ei kohdella väärin ja sorreta.
Eikös tällainen työttömien solvaaminen riko aika railakkaasti lakia? Tämähän on aika selkeä kunnian loukkaus tai ainakin solvaus kun luodaan mielikuvia työttömistä epähygieenisinä yksinäisinä itsetunto- ongelmaisina ressukoina? Ja vieläpä mainitaan nimi Jari, ikä, ja itäsuomi paikkana jossa tämä epähygieeninen yksinäinen työtön Jari asuu.
https://m.youtube.com/watch?v=yk-qIwuB59c&pp=ygULS3lreXZpaXNhcmk=
Kaikki työttömät parikymppiset itä- suomalaiset jarit voisivat tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ja solvauksesta. Ja työttömät voisivat kollektiivisestikin tehdä rikosilmoituksen näitä paskiaisia vastaan jotka vuodesta toiseen viljelevät työttömistä mielikuvia moniongelmaisina reppanoina jotka "eivät usko omiin kykyihinsä".
Työttömien ongelmien on "tultava näkyväksi" sanoo työttömän palvelija.
Erityisen raskauttavaa on se että näitä mustamaalauskampanjoita toteutetaan virkavastuulla.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkaus
---
"Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua ”solvaus”. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen, kuten esimerkiksi mielisairaaksi tai natsiksi solvaaminen. Koska kunnianloukkauksesta rangaistaan vain tahallisena tekona, on solvaajan oltava tietoinen lausuman loukkaavasta luonteesta. Oikeuskäytännössä ”huorittelua” on pidetty tässä tarkoitettuna halventamisena.
Vahingon, kärsimyksen tai halveksunnan vaara
Jotta kyse olisi rangaistavasta kunnianloukkauksesta, väitteen julkistamisen on oltava omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tosiasiallisen vahingon syntymistä ei edellytetä. Vahinko voi ilmetä esimerkiksi taloudellisena elinkeinonharjoittajan vähentyneen myynnin seurauksena tai luottamustehtävän menettämisenä. Halveksunta ilmenee usein ihmissuhteiden katkeamisena ja muuna haittana sosiaalisessa elämässä. Arviointia halveksunnan aiheutumisesta perättömän väitteen johdosta arvioidaan objektiivisesti väitteen luonteen perusteella."
---
Virkavastuulla olevat työttömien palvelijat sabotoivat työttömien työmarkkina- arvoa ja heikentävät heidän mahdollisuuksiaan työelämässä. Aiheutettu vahinko ansionmenetyksineen ja sosiaalisine seurauksineen työttömälle ovat massiiviset.
On ilmiselvää, että tässä kykyviisarimainoksessa ei työttömien palvelusväen taholta mainosteta oikeasti mitään kykyviisari- palvelua. Työttömän kusipäinen kiusaajakööri on tehnyt pilkkavideon työttömästä henkilöstä joka videossa esiintyy.
Tarkoitus on nöyryyttää videossa esiintyvää työtöntä.
Katsojille on selvää, että yleisöä kutsutaan naureskelemaan videossa esiintyvälle työttömälle herralle koska on selvää ettei hän ole oikeasti päässyt parempaan suuntaan elämässään. "Aina on menty parempaan suuntaan" lukee videon tekstissä.
https://m.youtube.com/watch?v=Wq2WsLHIS-M&pp=ygULS3lreXZpaXNhcmk=
Ainakin tähän videoon viranomaisten narriksi kusetettu henkilö voisi todellakin tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Raskauttavaa tosiaan on, että tätä työttömien kustannuksella perseilyä harrastavat viranomaiset.
Mikä on muuten aika vitun uskomatonta.
Onko tämä edes asianomistajarikos kun kohteena on kollektiivinen ryhmä ja rikollisena viranomainen? Olisiko tämä yleisen syyttäjän heiniä?
Voisi muuten ollakin valtakunnansyyttäjän alainen rikos tällainen toiminta. On aika tärkeä yleinen etu ettei työttömiä saa leimata tällä tavoin viranomaisten taholta. Etenkin kun Suomen talous sakkaa ja itketään jatkuvasti että ihmisiä pitäisi saada töihin. YouTubea voi pitää joukkotiedotusvälineenä.
"Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mikä tarkoittaa, ettei syyttäjä voi ajaa syytettä, jos asianomistaja eli rikoksen uhri, ei ole tehnyt asiassa syyttämispyyntöä. Syyttämispyynnön voi tehdä esimerkiksi rikosilmoituksen yhteydessä tai esitutkinnassa poliisille. Kuitenkin, jos erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista, valtakunnansyyttäjä voi antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen.
Kunnianloukkauksesta voidaan tuomita sakkorangaistukseen. Myös vahingonkorvausten tuomitseminen on mahdollista, jos teosta on aiheutunut vahinkoa."
Kuka voisi vastustaa petoa ja suurta demokratiaa.
Kerran tein valituksen virkailijan epäasiallisesta käytöksestä.
Ei ollut mitään vaikutusta, koska työkkärin johtaja komppasi kirjallisessa vastineessaan virkailijan toimineen oikein ja moitteettomasti. (vaikka hän ei ollut paikalla näkemässä)
Joten näillä valituspapereilla pyyhitään "Bårseet" siellä työkkärin käytävillä ja nauretaan remakasti päälle!
Etenkin jos he pääsevät itse sisäisesti tukimaan omat virheensä. Milloinkas se rikollinen on omista toimistaan mitään laitonta löytänyt?
Lukekaa