Kun kranaatti menee päivällä puiden lehvästön sisään metsässä, siinä olevat valotusmittarit osoittavat äkillistä hämärtymistä joka laukaisee räjähdyksen. (Tai tärähdys oksaan osuessa.) Tämä voi toimia jopa vain yhdellä mikrosirulla / integroidulla piirillä. Halvempi kuin vaihtoehdot ja ehkä tavallaan myös luotettavampi. Ei luule latvoja maaksi.
Ehkä mikroaaltoversio voi laueta kun tavallinen tv-satelliitti menee puun taakse? Antenni voi ehkä olla paljon pienempi kuin tv:n katsomiseen tarvittava, kun signaali vain havaitaan eikä tulkita?
Toinen passiivinen optinen sytytys voi mitata maaston piirteiden kuvan muutosten nopeutta ja kun maaston kuva alkaa muuttua todella nopeasti, seuraa räjähdys.
Toimii vain päivällä, yölle eri kranaatit.
Ehkä mikroaaltoversio voi laueta kun tavallinen tv-satelliitti menee puun taakse? Antenni voi ehkä olla paljon pienempi kuin tv:n katsomiseen tarvittava, kun signaali vain havaitaan eikä tulkita?
Toinen passiivinen optinen sytytys voi mitata maaston piirteiden kuvan muutosten nopeutta ja kun maaston kuva alkaa muuttua todella nopeasti, seuraa räjähdys.
Toimii vain päivällä, yölle eri kranaatit.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ahaa......
Kranaatit pyritään usein räjäyttämään ilmassa koska sirpaleet leviää paremmin kuin maahan törmättyä. Näin 2 maailmansodasta asti.
Erilaisia tutka- ja lasersytyttimiä voi häiritä.
Silloin käytettiin herkistettyä iskusytytintä tai ajastettua sytytystä. Korsujen tuhoamiseen käytettiin jäykistettyä iskusytytintä tai ajastusta.
Nykyisellä teknologialla onnistuu paremmin, tai ainakin pitäisi onnistua paremmin.
Ehkä mikroautoversio voi laueta paremminkin kuin tavallinen tv-antenni menee jumiin?
Silläkö sai kaksoislatauksen räjähtämään herkemmin?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/11/docstop-kaksoislataus-kolmen-miehen-matka-takaisin-rovajarvelle