Näsinneula puretaan!

Rakannusasiantuntijoiden mielestä betonin maksimi käyttöikä on 100 vuotta!

Nässykkä on iältään 50v.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17464852/puretaanko-nasinneula-50-vuoden-paasta
48829
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Rumahan se on kuin piru pienenä!

Esikuvana aikoinaan käytettiin Seattleen Yhdysvaltoihin 1962 rakennettua teräksistä näköalatornia nimeltään Space Needle.
https://www.spaceneedledev.com/news/wp-content/uploads/2014/11/iStock_000032547376XXXLarge.jpg

https://pbs.twimg.com/media/FUYXar3VIAAd9n9.jpg:large

https://i.ytimg.com/vi/NLO2Kp7Iq_A/maxresdefault.jpg

Näsinneula tehtii köyhässä maassa rahanpuutteen vuoksi halvasta ja rumasta betonista ja jälki on kuin olisi tehty iso teollisuuslaitoksen savupiippu keskelle kaupunkia.

Äänestä
  • Voisihan sen päällystää kaakelilla, niin säärasitus vähenee.

    Äänestä

  • Aina voittaa Alvarin tekeleet. Olimme luokkaretkellä mm. siellä 70-luvun alussa.
    Päästä vähän huippasi, kun mentiin pohjoismaiden nopeimmalla hissillä katsastamaan Pirkanmaata...

    Äänestä

  • Ei kyllä muistuta Space needleä, joka on sitäpaitsi ruma.

    Äänestä


  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suomessa ei vain osata!

    Olipa sitten tornin suunnittelussa ja muotoilussa tai sen valaistuksessa! Alkeellista jälkeä joka tapauksessa. https://mikereidphotography.com/Northwest and Seattle Aerial Photography/Seattle Aerial Photography/slides/Aerial Night Space Needle.jpg

    Äänestä



  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Tuossa kuvaa tornin juurelta. Aika isoa lattarautaa tuo torni! https://www.osburn.com/stream/stream_00004390.jpg

    hieno UFO-torni-

    UFO lentävä lautanen siellä ylhäällä-

    oliko piiloviesti että Tampereella on jotain avaruudellista eli ylimaallista?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    hieno UFO-torni-

    UFO lentävä lautanen siellä ylhäällä-

    oliko piiloviesti että Tampereella on jotain avaruudellista eli ylimaallista?

    Sitä tyyliä haluttiinkin tornin ulkonäköön. Myös nimi viittaa avaruuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Sitä tyyliä haluttiinkin tornin ulkonäköön. Myös nimi viittaa avaruuteen.

    UFO ilmiö oli vilkkaimmillaan juurikin tuon Space Needle tornin rakentamisen aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    UFO ilmiö oli vilkkaimmillaan juurikin tuon Space Needle tornin rakentamisen aikaan.

    Avaruuteen lentäminen oli sulloin juuri alkanut. Space Needle on vuodelta 1962.

    Äänestä

  • Näsinneulasta rakennetaan siltä mustanlahden ylitse.

    Se täytyy ensteks purkaa

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    hieno UFO-torni-

    UFO lentävä lautanen siellä ylhäällä-

    oliko piiloviesti että Tampereella on jotain avaruudellista eli ylimaallista?

    Aino kassinen tiesi saman jo 40 vuotta sitte.

    Äänestä

Arhinmäki voisi maalata sen graffiteilla? Tulisi hieno.

Äänestä

Tuskin puretaan Eifelin tornikin suunniteltiin Pariisin maailmannäyttelyyn 1889 ja sen piti olla väliaikainen rakennus. Mutta siitä tuli Pariisin niin rakastettu symboli että on jäänyt pystyyn ja joku ehdottaisi sen purkamista, niin hänet varmaan teilattaisiin julkisesti.

Äänestä
  • Pariisin tornista voidaan korvata palkki kerrallaan vaikka joka ikinen teräsosa, ja silti torni pysyy kunnossa. Näsinneulan betonin sisällä olevia, puhki ruostuneita ja rapistuvia teräsvahvistuksia ei korjata millään.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pariisin tornista voidaan korvata palkki kerrallaan vaikka joka ikinen teräsosa, ja silti torni pysyy kunnossa. Näsinneulan betonin sisällä olevia, puhki ruostuneita ja rapistuvia teräsvahvistuksia ei korjata millään.

    Tykkäisitkö sinä Eiffelin tornista Pirkanmaalla...rumilus

    Äänestä

  • Eiffelin torni on kuin Linnanmäen vanha vuoristorata, joka uudistuu pala kerrallaan ja jatkuvasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pariisin tornista voidaan korvata palkki kerrallaan vaikka joka ikinen teräsosa, ja silti torni pysyy kunnossa. Näsinneulan betonin sisällä olevia, puhki ruostuneita ja rapistuvia teräsvahvistuksia ei korjata millään.

    Betoniteräkset pysyvåt kunnossa jos ne eivät ole liian pinnassa (olen rak.ins.)

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Betoniteräkset pysyvåt kunnossa jos ne eivät ole liian pinnassa (olen rak.ins.)

    paitsi WTC torneissa (olen virallisten hyväksyttävien uutis-mielipiteiden luoja- siis valheiden..)

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    paitsi WTC torneissa (olen virallisten hyväksyttävien uutis-mielipiteiden luoja- siis valheiden..)

    Isolla lentokoneella lienee jotakin tekemistä asian kanssa?

    Äänestä

Kuopiolaisten omistama, Savon korkein näkötorni Puijon Torni avattiin paljon ennen Näsinneulaa, jo vuomma 1963. Tämä torni on paljon pahemmassa kunnossa kuin Näsinneula.

Oikeastaan kannattaisi purkaa Näsinneula, ja siirtää se osina Kuopioon, ja pystyttää siellä uudelleen.

Tampereella rikkana SannaMarin-kaupunkina on varaa rakennuttaa itselleen entistä ehompi uusi näkötorni.

Äänestä
  • "Oikeastaan kannattaisi purkaa Näsinneula, ja siirtää se osina Kuopioon, ja pystyttää siellä uudelleen. "

    Yläosat voitaisiin purkaa ja siirtää toiselle paikkakunnalle.

    Betonipylväs sen sijaan pitäisi valaa uudestaan tänne uudelle sijoituspaikalle. Tietenkin torniosan voisi myös tehdä teräksestä.

    Tai sitten rakentaa korkea tornitalo ja asettaa näköalaosa sen päälle, kuten Kanadan Vancouverissa on. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Harbour_Centre_2015.jpg

    https://i.pinimg.com/originals/d3/f8/8d/d3f88d0a6c27d1781ce2a098ac1508bf.jpg

    https://www.marcieinmommyland.com/wp-content/uploads/2016/08/Gastown-Alley-683x1024.jpg

    Äänestä

  • Voihan siitä aina suunnitella nätimmän.

    Tuollainen tornitalo yhdistettynä näköalatorniin olisi kuin kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Siinä saataisiin kaupunkiin korkea tornitalo jossa mahtuisi olemaan vaikkapa hotelli, toimistotilaa ja jopa asuntoja. Samalla saataisiin kaupunkiin näköalatorni jossa ravintola upealla näköalalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Voihan siitä aina suunnitella nätimmän.

    Tuollainen tornitalo yhdistettynä näköalatorniin olisi kuin kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Siinä saataisiin kaupunkiin korkea tornitalo jossa mahtuisi olemaan vaikkapa hotelli, toimistotilaa ja jopa asuntoja. Samalla saataisiin kaupunkiin näköalatorni jossa ravintola upealla näköalalla.

    ei kai sentään asuntoja... niistähän olisi jopa jotain hyötyäkin kansalaisille. (terv, Helsinki)

    Äänestä

  • Pynsän näkötornin voi siirtää Särkänniemen, jos neula kaatuu.

    Äänestä

Space Needle muistuttaa Jetsonien avaruustaloja jotka on varmaan ideoitukin siitä, ja Näsinneula on sen ja DDR:n televisiotornin pienempi karvalakkiristeytys.

Äänestä
  • Eikö löydy muita vertailutapauksia kuin tuo sama jenkkitorni? Millaisia Ruotsissa?

    Äänestä

Näsinneula on nykymittapuun mukaan liian matala. Ihan pikkupaikkakunnillakin rakennellaan jo korkeampia torneja.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5811161

Kirkkonummen Pikkalan kylään nouseva 185 m korkuinen näkötorni sekin on parikymmentä metriä korkeampi, kuin tamperelaisten vanhahtava Näsinneula.

Äänestä

Rooman valtakunnan aikana tehtyjä betonirakennuksia on edelleen pystyssä. Onpa laatu romahtanut 2000 vuoden aikana.

Äänestä
  • Vaatimukset rakenteelle on ihan eri juttu yli sata metriä korkeassa rakennuksessa kuin 20 metriä korkeassa.

    Äänestä

  • Roomalaiset eivät kuitenkaan käyttäneet betonirakenteissaan terästä, ehkä ne siksi onkin säilyneet. Lisäksi roomalaisten käyttämä betoni oli erilaista, siinä käytettiin mm. vulkaanista tuhkaa sekä mukana oli kalkkikiteitä joiden ansiosta betoni korjaa itse itseään.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Roomalaiset eivät kuitenkaan käyttäneet betonirakenteissaan terästä, ehkä ne siksi onkin säilyneet. Lisäksi roomalaisten käyttämä betoni oli erilaista, siinä käytettiin mm. vulkaanista tuhkaa sekä mukana oli kalkkikiteitä joiden ansiosta betoni korjaa itse itseään.

    eihän ne muinaisina aikoina tosiaan osanneet rakentaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    eihän ne muinaisina aikoina tosiaan osanneet rakentaa...

    Kiviä pinottiin päällekkäin.

    Äänestä

Saa nähdä kuinka kauan kestää. Pula-aikana tehdessä säästettiin ei ainoastaan betonin laadussa (paljon hiekkaa vähän sementtiä) myös raudoituksessa, käytettiin sen sijasta isoja kiviä.

Äänestä

Lukekaa Kalle Päätalon Ihmisiä telineillä joka kuvaa Kallen uraa rakennusmestarina Tampereen rakennustyömailla 50-luvulla. Siihen aikaan nk. kiilakiviä, eli isoja kivenmusareita käytettiin perustuksissa kalliin betonin ja raudoituksen korvikkeena.
No, ehkä ei Näsinneulassa. Niin toivomme.

Äänestä

Ei ole enään kellään varaa rakentaa moisia torneja ennen oli rahaa jopa pula aikana tosin nyt vastaavaa tornia ei edes osattaisi rakentaa olisi homeessa parissa vuodessa ja tulisi maksamaan mielettömästi ja sekin hinta ylittyisi 6 kertaisesti kuten kaikki esim olympia stadionin remontti yms

Äänestä

Missäs nuo "rakennusasiantuntijat" on nimetty? Ei ainakaan tuossa linkissäsi.

Äänestä

Voihan siihen viereen rakentaa toisen tornihotellin. Ja kaataa tuo pois.

Äänestä

Samalla kun neula korjataan, siihen vois rakentaa hopan , joka antaa Näsijärven jäälle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rakannusasiantuntijoiden mielestä betonin maksimi käyttöikä on 100 vuotta!

Nässykkä on iältään 50v.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17464852/puretaanko-nasinneula-50-vuoden-paasta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu