Seurakuntalainen lehdessä Huvila kritisoi Tapiolan kirkossa tapahtunutta episodia jossa piispa Jolkkonen oli kritisoinut Huvilan kristillistä siionismia. Tällainen aate ei mahdu kirkkoon, sanoi Jolkkonen Huvilan mukaan. Huvila paheksui saamaansa kritiikkiä. Näin ymmärsin lehdestä.
Kristillinen siionismi on Israelystavyytta missä katsotaan Israelin valtion toteutuvan Raamatun mukaan ja tämä on merkki Raamatun profetioiden toteutumista. Olenko oikeassa? Aatetta kannattaa viideslaisyys, vapaat suunnat mm hell SRK.
Miten aatteen kannattajat näkevät Palestiinan? Onko kaikki oikein mitä Israel tekee?
Risto Huvila kritisoi piispaa
354
3358
Vastaukset
- Anonyymi
Laita linkki lähteeseesi.
Mitä tarkoitat Palestiinalla?- Anonyymi
Nämä ovat kaksi sellaista kommenttia, jotka ovat myrkkyä vihavasemmistolaiselle, koska he eivät kykene linkkejä antamaan, eikä kertomaan, mitä tarkoittavat Palestiinalla tai palestiinalaisella. Huutavat vain että eti Googlella.
- Anonyymi
Onhan se lähde siinay
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat kaksi sellaista kommenttia, jotka ovat myrkkyä vihavasemmistolaiselle, koska he eivät kykene linkkejä antamaan, eikä kertomaan, mitä tarkoittavat Palestiinalla tai palestiinalaisella. Huutavat vain että eti Googlella.
Palestiinaa ei edes enää ole.
- Anonyymi
Palestiina nimellä kutsutaan kokonaista arabian niemimaata filisteaa ja mooabia.
- Anonyymi
KATSOKAAS kun temppelivuorella on moskeijat Jerusalemissa ja te käyttö kristittyjen kimppuun. Muutatte sinne hoitamaan sen maan asioita SIELLÄ.
- Anonyymi
Luterilaiseen kirkkoon ei mahdu mikään Israelin tukeminen , koska piispat eivät usko, että Israelin syntyminen on Raamatun profetioiden täyttymys. Eiväthän piispat usko nykyisin enää, että Raamattu on Jumalan sanaa:
Jer 31
"'Auta, Herra, kansaasi,
Israelin jäännöstä'.
Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,
kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.
Heissä on sokeita ja rampoja
ynnä raskaita ja synnyttäväisiä:
suurena joukkona he palajavat tänne.
Itkien he tulevat,
ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen".- Anonyymi
No niin FANAATIKOT ei koskaan keskity.MIHINKÄÄN.FARISEUKSET EI MYÖS NOUDATA MITÄÄN OMIA SÄÄNTÖJÄÄN.Luterilaiseen kirkkoon ei mitenkään kuulu nämä helluntaiseurakunnan harhat mikä eksyttää eikä tämä luterilaisilta varastaminen huijaamalla ja syyttäjällä kuulu kirkkoihin mikä on SYNAGOGALTA koska heillä on omat tilat missä kokoustaa moosesta ja opettaa mitä huvittaa.Opit myös muuttuu opettajien vaihtuessa.Rauha säilyy kun muutatte arabian maihin joilla on tämä fanaattinen asenne ja joilla on JEREMIA kuollut jo ennen Jeesusta uskonto.Kirkoissa on Jeesus uskonto siksi ei voi sekoittaa näitä enää keskenään mitenkään mitä hellarit kerää rahaa myymällä lauseita.Eksyttää pois kirkoista ja pois sovinnon ristiltä.Mikä tahansa on pois ristin evankeliumista ei kuulu mihinkään kirkkoon.Huvilat edustaa helluntaiseurakuntaaa Jahve jehovaa ja kuolleita profeettoja.
- Anonyymi
Israel on toki aina ollut uskontojen keskus vaikka uskonnot sai alkunsa Egyptistä arabiasta Kaldean Ur ja Mooses siinailla mutta kleopatroilla oli monia jumalia mihin kuningas Salomo kuolikin niihin.Israelissa on eri heimoja jotka sekoittui Babylonian heimoihin ja sulttaanin haaremeihin ei heitä enää voi pitää kuin arabeina sekakansaa.Arabien alueet on aina ollut punainen meri eufat arabian meren rantaa se mikä on idän meri miksi te täällä olette vääntänyt meidän pohjoisen meren nimen sen mukaan TÄMÄ ON POHJOISTA MAAPALLOA.Se ei muutu miksikään siellä Jordanin itä puolella.Mutta Egyptistä voi löytää niitä 6 sormea varvasta ihmisiä edelleen.Moni heimo asuu luolissa Saharassa Egyptin tyyliin.Berberit druusit beduiinit jne.Temppeli vuorella on 2 MOSKEIJAA ja mohametti.Toki se on Siionin vuori juudeaa mutta arabit miehitti sen alueen ei voi kristittyjä syyttää kuten te teette näistä arabien teoista.Kyllä siellä miekkaa on käytetty ja nytkin käyttö kristittyjen kimppuun syyttämään vaikka muslimit miehittää Siionin.Koska teillä on päässä vikaa myytte rahasta sanaa.Pois kirkoista heti paholaiset.Teidän jutut ei ole evankeliumia eikä vapautta.
- Anonyymi
Juu JEREMIA NUHTELI SYNNEISTÄ SIIHEN AIKAAN ENNEN jeeESUSTA
Kyllä se oli toisinpäin.
- Anonyymi
Mikä oli toisinpäin?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Jolkonen suorastaan tylytti Huvilaa.
On outoa, että luterilainen kirkko ei uskalla arvostella palestiinalaisten toimintaa Israelissa.
Esim Beetlehem oli vielä 1980-luvulla n 80%:sti kristittyjen aluetta, mutta vainojen ja uhkailujen takia useimmat heistä ovat muuttaneet pois ja nykyisin alle 20 % on kristittyjä.
Gazassa on samanlainen tilanne.
Sen viimeinen kristillisen kirjakaupan omista tapettiin jokunen vuosi sitten.
Kristityn on vaikeaa saada työtä tai koulutusta palestiinalaisten omistamilla alueilla ja siksi monet kristityt muuttavat maasta pois.
Lut kirkko ummistaa silmänsä tällaiselle vainolle ja arvostelee vain Israelia. Anonyymi kirjoitti:
On outoa, että luterilainen kirkko ei uskalla arvostella palestiinalaisten toimintaa Israelissa.
Esim Beetlehem oli vielä 1980-luvulla n 80%:sti kristittyjen aluetta, mutta vainojen ja uhkailujen takia useimmat heistä ovat muuttaneet pois ja nykyisin alle 20 % on kristittyjä.
Gazassa on samanlainen tilanne.
Sen viimeinen kristillisen kirjakaupan omista tapettiin jokunen vuosi sitten.
Kristityn on vaikeaa saada työtä tai koulutusta palestiinalaisten omistamilla alueilla ja siksi monet kristityt muuttavat maasta pois.
Lut kirkko ummistaa silmänsä tällaiselle vainolle ja arvostelee vain Israelia.Evlut kirkko harrastaa vasemmistolaista politiikkaa, siihen kuuluu arabimyönteisyys ja Israel vastaisuus.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Jolkonen suorastaan tylytti Huvilaa.
Huvila on tylyttanyt kirkkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On outoa, että luterilainen kirkko ei uskalla arvostella palestiinalaisten toimintaa Israelissa.
Esim Beetlehem oli vielä 1980-luvulla n 80%:sti kristittyjen aluetta, mutta vainojen ja uhkailujen takia useimmat heistä ovat muuttaneet pois ja nykyisin alle 20 % on kristittyjä.
Gazassa on samanlainen tilanne.
Sen viimeinen kristillisen kirjakaupan omista tapettiin jokunen vuosi sitten.
Kristityn on vaikeaa saada työtä tai koulutusta palestiinalaisten omistamilla alueilla ja siksi monet kristityt muuttavat maasta pois.
Lut kirkko ummistaa silmänsä tällaiselle vainolle ja arvostelee vain Israelia.Siis Israel aina syytön. Korkeat aborttiluvut. Pridet.?
Anonyymi kirjoitti:
Siis Israel aina syytön. Korkeat aborttiluvut. Pridet.?
Miten abortit liityy asiaan?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Jolkonen suorastaan tylytti Huvilaa.
Helluntailainen pois kirkoista huijaamasta rahaa näpistelee siellä vaatteita kasseja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On outoa, että luterilainen kirkko ei uskalla arvostella palestiinalaisten toimintaa Israelissa.
Esim Beetlehem oli vielä 1980-luvulla n 80%:sti kristittyjen aluetta, mutta vainojen ja uhkailujen takia useimmat heistä ovat muuttaneet pois ja nykyisin alle 20 % on kristittyjä.
Gazassa on samanlainen tilanne.
Sen viimeinen kristillisen kirjakaupan omista tapettiin jokunen vuosi sitten.
Kristityn on vaikeaa saada työtä tai koulutusta palestiinalaisten omistamilla alueilla ja siksi monet kristityt muuttavat maasta pois.
Lut kirkko ummistaa silmänsä tällaiselle vainolle ja arvostelee vain Israelia.Mitäs kiroatte kristittyjä tyhmät. Saatte pitää musliminne omananne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On outoa, että luterilainen kirkko ei uskalla arvostella palestiinalaisten toimintaa Israelissa.
Esim Beetlehem oli vielä 1980-luvulla n 80%:sti kristittyjen aluetta, mutta vainojen ja uhkailujen takia useimmat heistä ovat muuttaneet pois ja nykyisin alle 20 % on kristittyjä.
Gazassa on samanlainen tilanne.
Sen viimeinen kristillisen kirjakaupan omista tapettiin jokunen vuosi sitten.
Kristityn on vaikeaa saada työtä tai koulutusta palestiinalaisten omistamilla alueilla ja siksi monet kristityt muuttavat maasta pois.
Lut kirkko ummistaa silmänsä tällaiselle vainolle ja arvostelee vain Israelia.Muslimien ja juutalaisten tappelut siellä ei kuulu kristityille yhtään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Israel aina syytön. Korkeat aborttiluvut. Pridet.?
Tietysti siellä homoja on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvila on tylyttanyt kirkkoa.
JUUTALAINEN VARASTAA JA KUVUTTELEE OLEVANSA JUMALAN HOMMISSA 2 MOOSES 22
- Anonyymi
Lähde on uusin Seurakuntalainen. Osaat googlata
- Anonyymi
Olet oikeassa, jos et ole lukenut Jeremia 7, jossa Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana sanoo, että juutalaiset saastututtivat Israelin Jumalan nimiin laitetun temppelin viemällä sinne uhrikultti-iljetyksen, ja Israelin Jumala kieltää kaiken viattoman veren vuodattamisen.
Tosin nyt sitten piispa itse on puun ja kuoren välissä palvomalla Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna viattomana uhrilampaana juuri tuon saman temppelissä olevan uhrikultti-iljetyksen perusteella (Jumalana on juutalaisten Jumala).
Ja tilanteesta tekee vielä äärimmäisen vaikean sionistien oman valtion saaminen holokaustilla, joka sanana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaaj juutalaisten uhrikulttijumalalle, joka Paavalin opilla on myös kristinuskon Jumala, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala. Raamatussa Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi.
Mikähän taktiikka kirkolla nyt on selvitä tästä
puun ja kuoren välistä?!- Anonyymi
Israelin valtio on siis vääryydellä hankittu juutalaisille. Juutalaiset eivät ole Israelin heimoa, vaan Raamatu mukaan tappoivat Israelin heimon. Ja temppelin ryöstämisellä antoi ymmärtää, että heidän uhrikulttijumalansa on Israelin Jumala, ja samalla he varastivat israelilaisten identiteetin. Yhteys löytyy, kun laitat raamattuhakuun sanat ryövärien luola.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin valtio on siis vääryydellä hankittu juutalaisille. Juutalaiset eivät ole Israelin heimoa, vaan Raamatu mukaan tappoivat Israelin heimon. Ja temppelin ryöstämisellä antoi ymmärtää, että heidän uhrikulttijumalansa on Israelin Jumala, ja samalla he varastivat israelilaisten identiteetin. Yhteys löytyy, kun laitat raamattuhakuun sanat ryövärien luola.
Höpöhöpö, vassari!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö, vassari!
Onko Raamattu vassari?! Kyseessä ei ole mielipide, vaan se on suoraan Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Raamattu vassari?! Kyseessä ei ole mielipide, vaan se on suoraan Raamatusta.
Eikä tarvitse kuin Raamatusta lukea Jeremia 7 ja Israelin Jumalan sanat, niin totuus selviää.
Tämä lisäksi on myös arkeologiset kaivaukset, jotka tofistavat nyt, että juutalaisten Jumala on Baal-jumala eli VT:n Saatana.
Nämä ovat faktoja, joiden yli ei pääse kuin valehtelemalla Raamatun Jumalan sanasta ja Jeesuksesta. Anonyymi kirjoitti:
Eikä tarvitse kuin Raamatusta lukea Jeremia 7 ja Israelin Jumalan sanat, niin totuus selviää.
Tämä lisäksi on myös arkeologiset kaivaukset, jotka tofistavat nyt, että juutalaisten Jumala on Baal-jumala eli VT:n Saatana.
Nämä ovat faktoja, joiden yli ei pääse kuin valehtelemalla Raamatun Jumalan sanasta ja Jeesuksesta.Sinä valehtelet ja vääristät Raamattua. Luet kierosti Raamattua ja teet omat päätelmäsi oman ajatustesi mukaan. Mikään ajatuksistasi ei ole totta, ne ovat kieroutuneet ajatustesi omista rykelmistä. Niissä ei ole järkeä, vain älytöntä valhetta, jota syydät joka paikassa. Jos uskot kirjoitukseesi, säälin sinua.
Olet kuin Münckhausen, joka uskoo omat valheensa ja tyrkyttää niitä muille totuutena. Mutta kaikki kirjoittamasi on valhetta, vain oman ajatuksesi valhetta. Ihmetellä täytyy, että ihminen harhautuu kuvitelmissaan noin kauaksi Raamatun sanasta kuin sinä. Kuvitelmat, omat ajatukset, omat haaveet eivät muutu todeksi, vaikka niitä toitotetaan kaikkialla.
Lopeta hölmöily ja kasva aikuiseksi. Älä ole satusetä, joka sepittää satuja ja nauttii niiden kertomisesta muille.Anonyymi kirjoitti:
Israelin valtio on siis vääryydellä hankittu juutalaisille. Juutalaiset eivät ole Israelin heimoa, vaan Raamatu mukaan tappoivat Israelin heimon. Ja temppelin ryöstämisellä antoi ymmärtää, että heidän uhrikulttijumalansa on Israelin Jumala, ja samalla he varastivat israelilaisten identiteetin. Yhteys löytyy, kun laitat raamattuhakuun sanat ryövärien luola.
Älä valehtele, jos sinä et pysty kuin valehtelemaan, ole hiljaa ja pidä valheesi omana tietomnasi. Kun lukee kirjoituksiasi, ihmettelee, kuinka joku voi kirjoittaa tuollaista valhetta. Mutta, jos uskoo valheen ja pitää sitä totuutena, silloin varmaan uskoo varmasti sen valheen. Jos uskoo, että valkoinen on musta ja kun sitä jankuttaa itselleen tarpeeksi, niin silloin ihmnen uskoo, että valkoinen onkin musta tai keltainen vihreä. Sillä lailla totuus muuttuu valheeksi.
- Anonyymi
Puun ja kuoren väliin joutuu monesti kun yrittää istua kahdella tuolilla.
- Anonyymi
Jeremian aikana Jeesus ei ollut vielä ihmiseksi syntynyt siksi on parasta että muutatte asumaan Juudean vuorille
- Anonyymi
Ketkä tappoi Jeesuksen? Muistellaan.
- Anonyymi
Roomalaiset sotilaat.
- Anonyymi
Juutalainen Paavali johti Jeesuksen ja tämän seuraajien surmaamisia johtuen Jeesuksen opetuksesta, kun tämä opetti Moosesta, Mooseksen lakia, uhrikulttia ja Jahven temppeliä vastaan. Jahve on kyseinen uhrikulttujumala, jolla juutalaiset ryöväsivät Isrselin Jumalan temppelin.- Paavalin toimesta, joka teki kristinuskon, Jeesus tuomittiin kuolemasn noituudesta ja jumalanpilkasta syytettynä.
Parhaiten löytyy Jeremia 7 ja wikipediasivu Pyhä Stefanos, jossa viitteet Apostolien tekoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalainen Paavali johti Jeesuksen ja tämän seuraajien surmaamisia johtuen Jeesuksen opetuksesta, kun tämä opetti Moosesta, Mooseksen lakia, uhrikulttia ja Jahven temppeliä vastaan. Jahve on kyseinen uhrikulttujumala, jolla juutalaiset ryöväsivät Isrselin Jumalan temppelin.- Paavalin toimesta, joka teki kristinuskon, Jeesus tuomittiin kuolemasn noituudesta ja jumalanpilkasta syytettynä.
Parhaiten löytyy Jeremia 7 ja wikipediasivu Pyhä Stefanos, jossa viitteet Apostolien tekoihin.Jeesus siis opetti Israelin Jumalasta vastustaen juutalaisten uhrikulttijumalaa, jolla nämä olivat ryöstäneet temppelin. Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja Jeesus yritti opetuksin palauttaa vallan Israelin Jumalalle, mutta päätyi Jahven kultin uhriksi kristinuskolla.
Pääsiäinen on juutalaisten esikoispoikien uhrausjuhla, happamattoman leivän juhla, jos vanhemmilla ei ollut maksaa lunastusmaksua vauvan hengen säästämiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus siis opetti Israelin Jumalasta vastustaen juutalaisten uhrikulttijumalaa, jolla nämä olivat ryöstäneet temppelin. Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja Jeesus yritti opetuksin palauttaa vallan Israelin Jumalalle, mutta päätyi Jahven kultin uhriksi kristinuskolla.
Pääsiäinen on juutalaisten esikoispoikien uhrausjuhla, happamattoman leivän juhla, jos vanhemmilla ei ollut maksaa lunastusmaksua vauvan hengen säästämiseksi.Ja tähän liittyy Johanneksen evankeliumin slogani 'Jumala antoi ainoan poikansa (teurasuhriksi)', millä ei ole mitään tekemistä itse opin/teologian kanssa, jossa Jeesus teurastettuna uhrilampaana on itse tosi Jumala,Israelin Jumala eli opettamansa tsivasten valtakunnan isä Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiset sotilaat.
Juutalaiset oli Rooman kansalaisia siihen aikaan
- Anonyymi
eikös israel ota paljon maahanmuuttajia afrikasta ja tarjoa heille täyttä ylläpitoa ?
näin ainakin vaativat muita maita tekemään 🤔- Anonyymi
Missä niin vaativat?
- Anonyymi
Tämän koko jutun taustat ovat hieman rankemmat ja järisyttävät meidän koko todellisuutemme perustaa.
Raamatussa sitä kutsutaan viimmeiseksi tuomioksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän koko jutun taustat ovat hieman rankemmat ja järisyttävät meidän koko todellisuutemme perustaa.
Raamatussa sitä kutsutaan viimmeiseksi tuomioksi.Kyllä, siltä ei kukaan pääse pakoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, siltä ei kukaan pääse pakoon.
Jaa-a mielenkiintoinen väittämä, kun kyseessä oli sentään temppelin ryöstö ja 2000 vuoden juutalaisten huijaus uhrikultilla ja väitteellä, että heidän Jumalansa, mihin perustuu niin kristinusko kuin islam, olisi ollut Israelin Jumala, eikä ollutkaan, vaan Jeesuksen sanoma Saatana.
Miljardien miljardit uskovaiset miljoonine kirkkoineen menivätkin harhaan uskomalla juutalaisia ja ovatkin olleet saatananpalvojia.
Onko näkemystä, että miten nyt Luojajumala lukee tuomionsa koko masilmalle tästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän koko jutun taustat ovat hieman rankemmat ja järisyttävät meidän koko todellisuutemme perustaa.
Raamatussa sitä kutsutaan viimmeiseksi tuomioksi.Selitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitä.
Googlaa jos alkeet eivät ole hallussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niin vaativat?
YK hajottaa heimot pois omilta mailtaan
- Anonyymi
Rakastan ja siunaan usein Israelia. Olen käynyt siellä kolme kertaa ja tullut pois siunaus mukanani.
Syntymäpäivämatkalla 50+50 ja häämatkalla molemmat juhlamatkoja ja ekakerralla yksin. ihanaa muistella ja tekisi vieläkin mieli lähteä, mutta pieni eläke ei riitä.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Minäkin siunaan joka päivä Israelia ja ollut siellä usein. 🙏
Sinusta kuusi miljoonaa polttouhria Jahvelle oli oikein sopiva määrä oman valtion saamiseksi?
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta kuusi miljoonaa polttouhria Jahvelle oli oikein sopiva määrä oman valtion saamiseksi?
Hitler uhrasi saatanalle.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Hitler uhrasi saatanalle.
Niinpä, juutalaisten Jumala Jahve onkin Jeesuksen sanoin Saatana (Joh.8). Nyt jo arkeologisin todistein todistettu Baal-jumala. Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, juutalaisten Jumala Jahve onkin Jeesuksen sanoin Saatana (Joh.8). Nyt jo arkeologisin todistein todistettu Baal-jumala. Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7).
1870-luvulta lähtien juutalaiset ovat kirjoittaneet tarvitsevansa 6 miljoonaa uhria oman valtion saamiseksi. 6 miljoonaa ei ole reaaliluku, että montako tapettiin, vaan se tulee juutalaisten omista kirjoituksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1870-luvulta lähtien juutalaiset ovat kirjoittaneet tarvitsevansa 6 miljoonaa uhria oman valtion saamiseksi. 6 miljoonaa ei ole reaaliluku, että montako tapettiin, vaan se tulee juutalaisten omista kirjoituksista.
Sana 'holokausti' tulee Vanhasta testamentista ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Jahvelle.
aito_Iainen kirjoitti:
Hitler uhrasi saatanalle.
Holokaustissa ei uhrattu ketään kellekään vaan Hitler natseineen tapatti ali-ihmisinä pitämiään juutalaisia, romaneja ja muita .Natseilla on yhä kannattajansa ja ihailijansa ja heitä puolustavia, mikä ei varmaan keneltäkään ole jäänyt huomamatta. Kun heitä vastustaa on nyt vihervassari aiempia nimityksiä en halua toistaa.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Holokaustissa ei uhrattu ketään kellekään vaan Hitler natseineen tapatti ali-ihmisinä pitämiään juutalaisia, romaneja ja muita .Natseilla on yhä kannattajansa ja ihailijansa ja heitä puolustavia, mikä ei varmaan keneltäkään ole jäänyt huomamatta. Kun heitä vastustaa on nyt vihervassari aiempia nimityksiä en halua toistaa.
Kyllä se saatan vaikutus oli juutalaisen kansan tuhoamiseksi. Samaa yrittää nyt arabit.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se saatan vaikutus oli juutalaisen kansan tuhoamiseksi. Samaa yrittää nyt arabit.
Kyllä se on niin että tavalliset saksalaiset kristinuskoiset juutalaisia ja muita tappoivat. Siinähän oli valtava koneista takana ja se toimi vuosikausia lähes sodan loppuun asti. k
- Anonyymi
Kokeile työntekoa saat rehellistä rahaa älä varasta Mooses
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Minäkin siunaan joka päivä Israelia ja ollut siellä usein. 🙏
Voisitko muuttaa sinne asumaan kun se on niin ihana. Tee kuule alijat sinne päästään sinusta.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Holokaustissa ei uhrattu ketään kellekään vaan Hitler natseineen tapatti ali-ihmisinä pitämiään juutalaisia, romaneja ja muita .Natseilla on yhä kannattajansa ja ihailijansa ja heitä puolustavia, mikä ei varmaan keneltäkään ole jäänyt huomamatta. Kun heitä vastustaa on nyt vihervassari aiempia nimityksiä en halua toistaa.
Romaneista osa on Intiasta mutta muslimeja kun ovat sekaantuneet.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Holokaustissa ei uhrattu ketään kellekään vaan Hitler natseineen tapatti ali-ihmisinä pitämiään juutalaisia, romaneja ja muita .Natseilla on yhä kannattajansa ja ihailijansa ja heitä puolustavia, mikä ei varmaan keneltäkään ole jäänyt huomamatta. Kun heitä vastustaa on nyt vihervassari aiempia nimityksiä en halua toistaa.
Hitlerin ei voi tappaa ketään ilman yhteistä päätöstä ei putinkaan voi yksin mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se saatan vaikutus oli juutalaisen kansan tuhoamiseksi. Samaa yrittää nyt arabit.
Arabit on siellä babyloniassa eufratilla eikä he kuulu pohjoiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko muuttaa sinne asumaan kun se on niin ihana. Tee kuule alijat sinne päästään sinusta.
Ei minulla ole mitään perusteita muuttaa sinne. Mutta käyn siellä mielelläni. 😺
- Anonyymi
Kaikkien kirkkojen oppi on, että kirkko on Israel, koska maallinen Israel hylkäsi Jumalan. Juutalaisuus edusti 2000 vuotta sitten Israelia. Kuivat oksat hakattiin pois ja viinipuun runkoon oksastettiin uudet, jotka olivat kirkko.
"Kristilliseen sionismiin" uskovat nimittävät tätä kaikkien kirkkojen oppia "korvausteologiaksi", mutta kirkkojen kannalta näkemys on lahkolainen. Sitä noudattavat eräät herätyskristilliset piirit, sekä kirkkoihin muodollisesti kuuluvat että kirkkojen ulkopuoliset, muttei suinkaan enemmistö herätyskristityistä.
x x x x
Palestiina-nimi tulee alkujaan roomalaisesta provinssista, latinaksi Palaestina, joka nimi puolestaan syntyi siellä myös asuneista filistealaisista, hepreaksi פלשתים, pelishtim, joka oli alueen johtava kansa.
Vallan saivat kapinoineet heprealaiset, jotka jakautuivat kahdeksi valtioksi, etelän Juda, asukkaat juutalaiset, ja pohjoisen Israel, jonka asukkaita nimitettiin ajanlaskun alussa samarialaisiksi, juutalaisen propagandan mukaan sekakansaksi. Juutalaisten eli etelävaltiolaisten mielestä he kantoivat koko heprealaista perinnettä.
Roomalaiset karkottivat melkein kaikki juutalaista perinnettä kannattavat. Tilalle kasvoi väestö, joka omaksui islamin, mutta nimi Palestiina säilyi, arabiaksi فلسطين, Falastīn.
Juutalainen sionismi valitsi muinaisen heprealaisten alueen kotimaakseen, joten juutalaisia ympäri maailmaa rupesi tulemaan alueelle ja syrjäyttivät suurelta osin arabit.
Juutalaiset perustivat oman valtionsa, jolle oli ehdolla nimet Juda ja Israel. Nimi Israel voitti, jolloin palestiinalaisiksi ruvettiin kutsumaan vain arabeja pienentyneellä asuinalueellaan.- Anonyymi
Keskusteluun on näköjään osallistuneet eräät mystisiin salaliittoihin uskovat antisemitistit, joille Israelin nollaaminen ja syyttäminen on heidän ideologiansa peruste. He eivät usko Raamatun Jumalaan, jonka pelastussuunnitelmaan kuuluu myös Israel ja juutalaisten paluu omaan maahansa.
Mutta Huvilan kritiikki on aiheellista. Luterilaisen kirkon johto on AINA pyllistänyt Israelille ja ollut rähmällään milloin minnekin päin, nyt palestiinalaisten suuntaan.
Neuvostoliiton aikaan lut kirkko vaikeni juutalaisten ja uskovien vainoista ja kieltäytyi arvostelemasta Neuvostoliiton ateistista politiikkaa.
Ja taas Venäjän aikaan tilanne on sama. Edellinen arkkipiispa Mäkinen ja piispa Askola tekivät vodkahuuruisen vierailun patriarkka Kirillin luo joku vuosi sitten, eikä heidän mieleensä edes tullut, että jotain on pielessä Venäjällä. Kun ummistaa silmät, niin pääsee paljon helpommalla.
Herää kysymys, että missä on lut kirkon omatunto ja totuuden julistaminen, kun se ei onnistu edes näin selvässä maallisessa asiassa. Sama Israelin yksipuolinen arvostelu jatkuu ja PLO:n ja muiden terroristijärjestöjen tukeminen senkun jatkuu. Israelia saa arvostella mutta miksi lut kirkko ei uskalla arvostella palestiinalaisten toimia juutalaisten ajamiseksi mereen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskusteluun on näköjään osallistuneet eräät mystisiin salaliittoihin uskovat antisemitistit, joille Israelin nollaaminen ja syyttäminen on heidän ideologiansa peruste. He eivät usko Raamatun Jumalaan, jonka pelastussuunnitelmaan kuuluu myös Israel ja juutalaisten paluu omaan maahansa.
Mutta Huvilan kritiikki on aiheellista. Luterilaisen kirkon johto on AINA pyllistänyt Israelille ja ollut rähmällään milloin minnekin päin, nyt palestiinalaisten suuntaan.
Neuvostoliiton aikaan lut kirkko vaikeni juutalaisten ja uskovien vainoista ja kieltäytyi arvostelemasta Neuvostoliiton ateistista politiikkaa.
Ja taas Venäjän aikaan tilanne on sama. Edellinen arkkipiispa Mäkinen ja piispa Askola tekivät vodkahuuruisen vierailun patriarkka Kirillin luo joku vuosi sitten, eikä heidän mieleensä edes tullut, että jotain on pielessä Venäjällä. Kun ummistaa silmät, niin pääsee paljon helpommalla.
Herää kysymys, että missä on lut kirkon omatunto ja totuuden julistaminen, kun se ei onnistu edes näin selvässä maallisessa asiassa. Sama Israelin yksipuolinen arvostelu jatkuu ja PLO:n ja muiden terroristijärjestöjen tukeminen senkun jatkuu. Israelia saa arvostella mutta miksi lut kirkko ei uskalla arvostella palestiinalaisten toimia juutalaisten ajamiseksi mereen?Ei antisemitismi ole mystistä salaliittoa. Se on arabian kielen vastustamista.
Natsit eivät uskaltaneet käyttää tuota keksimäänsä sanaa toisen maailman sodan aikana, kun pelkäsivät suututtavansa Arabiliiton, lukee wikipediassa.
Anti on vastustaa jotakin, semitismi on kielitiedettä ja yleisin puhuttu seemiläinen kieli on arabia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskusteluun on näköjään osallistuneet eräät mystisiin salaliittoihin uskovat antisemitistit, joille Israelin nollaaminen ja syyttäminen on heidän ideologiansa peruste. He eivät usko Raamatun Jumalaan, jonka pelastussuunnitelmaan kuuluu myös Israel ja juutalaisten paluu omaan maahansa.
Mutta Huvilan kritiikki on aiheellista. Luterilaisen kirkon johto on AINA pyllistänyt Israelille ja ollut rähmällään milloin minnekin päin, nyt palestiinalaisten suuntaan.
Neuvostoliiton aikaan lut kirkko vaikeni juutalaisten ja uskovien vainoista ja kieltäytyi arvostelemasta Neuvostoliiton ateistista politiikkaa.
Ja taas Venäjän aikaan tilanne on sama. Edellinen arkkipiispa Mäkinen ja piispa Askola tekivät vodkahuuruisen vierailun patriarkka Kirillin luo joku vuosi sitten, eikä heidän mieleensä edes tullut, että jotain on pielessä Venäjällä. Kun ummistaa silmät, niin pääsee paljon helpommalla.
Herää kysymys, että missä on lut kirkon omatunto ja totuuden julistaminen, kun se ei onnistu edes näin selvässä maallisessa asiassa. Sama Israelin yksipuolinen arvostelu jatkuu ja PLO:n ja muiden terroristijärjestöjen tukeminen senkun jatkuu. Israelia saa arvostella mutta miksi lut kirkko ei uskalla arvostella palestiinalaisten toimia juutalaisten ajamiseksi mereen?Syyttäminen on valitettavasti Raamatun Jumalan sanassa, kun Israelin Jumala väittää juutalaisten saastuttaneen temppelinsä viemällä sinne uhrikultin, jonka juutalaisten Jumalaa taas Jeesus sanoo Saatanaksi, ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä.
Löytyy Jeremia 7 ja Johanneksen evankeliumi 8. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäminen on valitettavasti Raamatun Jumalan sanassa, kun Israelin Jumala väittää juutalaisten saastuttaneen temppelinsä viemällä sinne uhrikultin, jonka juutalaisten Jumalaa taas Jeesus sanoo Saatanaksi, ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä.
Löytyy Jeremia 7 ja Johanneksen evankeliumi 8.Oletteko sitä mieltä, että tästä syystä, ettei Israelin Jumala hyväksy juutalaisia, ja kieltää heidän uhrikulttinsa ja viattoman veren vuodattamisen, olisi hyvä jos Suomessakin poltettaisiin Raamattuja, kuten Ruotsissa Koraaneja, koska Israelin Jumala (Jeremia 15) käskee vielä Mooseksenkin mennä silmistään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäminen on valitettavasti Raamatun Jumalan sanassa, kun Israelin Jumala väittää juutalaisten saastuttaneen temppelinsä viemällä sinne uhrikultin, jonka juutalaisten Jumalaa taas Jeesus sanoo Saatanaksi, ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä.
Löytyy Jeremia 7 ja Johanneksen evankeliumi 8.Sinulla on näköjään jokin pakkomielle hokea tuota samaa soopaa väittämällä Jeesuksen sanoneen JUmalaa saatanaksi.
Tuo on jo nähty, joten voit vetäytyä palvelemaan tuota saatanaasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäminen on valitettavasti Raamatun Jumalan sanassa, kun Israelin Jumala väittää juutalaisten saastuttaneen temppelinsä viemällä sinne uhrikultin, jonka juutalaisten Jumalaa taas Jeesus sanoo Saatanaksi, ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä.
Löytyy Jeremia 7 ja Johanneksen evankeliumi 8.Jeesus ei ainoastaan ole maailman kuuluisin ateisti vastustettuaan juutalaisten uskontoa, kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana, vaan on myös maailman tunnetuin antisemitisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ainoastaan ole maailman kuuluisin ateisti vastustettuaan juutalaisten uskontoa, kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana, vaan on myös maailman tunnetuin antisemitisti.
Ai niin unohtui, juutalaiset eivät ole israelilaisia, vaikka Jeesus kyllä oli, juutalaiset Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Löytyy Tuomareiden kirjasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ainoastaan ole maailman kuuluisin ateisti vastustettuaan juutalaisten uskontoa, kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana, vaan on myös maailman tunnetuin antisemitisti.
Tästä syystä juutalaista uskontoa, kuten kristinuskoa, kannattavat uskovaiset pelastuakseen palvelemaan lihalla synnin lakia juutalaisen oppi-isänsä Paavalin mukaan (löytyy kirjeestä Roomalaisille, luku 7) vihaavat ja inhoavat Jeesusta niin, että palvovat tätä teurastettuna uhrilampaanaan tosi Jumalana eli opettamanaan Israelin Jumalana. Löytyy Augsburgin tunnustus sekä Athanasioksen tunnustus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on näköjään jokin pakkomielle hokea tuota samaa soopaa väittämällä Jeesuksen sanoneen JUmalaa saatanaksi.
Tuo on jo nähty, joten voit vetäytyä palvelemaan tuota saatanaasi.Onko sinun mielestä Raamatun Jumalan sanassa soopaa?! Sen takiahan Jeesus juuri kidutettiin kuoliaaksi. Se lukee Raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun mielestä Raamatun Jumalan sanassa soopaa?! Sen takiahan Jeesus juuri kidutettiin kuoliaaksi. Se lukee Raamatussa.
JUUTALAISTEN JUMALAA SAATANAKSI. Jeesus opetti ISRAELIN JUMALASTA taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Juutalaisten Jumala asuu tulessa. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen juutalaisten Jumalan puhetta Mooseksen johdolla Raamatusta.
LUE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JUUTALAISTEN JUMALAA SAATANAKSI. Jeesus opetti ISRAELIN JUMALASTA taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Juutalaisten Jumala asuu tulessa. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen juutalaisten Jumalan puhetta Mooseksen johdolla Raamatusta.
LUE!Te palvelette Jeesuksen sanomaa Saatanaa Jumalana käyttämällä Jeesusta Israelin Jumalana teurastettuna uhrilampaana, en minä! Minun Jumala on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala!!!
- Anonyymi
"Palestiina-nimi tulee alkujaan roomalaisesta provinssista, latinaksi Palaestina, joka nimi puolestaan syntyi siellä myös asuneista filistealaisista, hepreaksi פלשתים, pelishtim, joka oli alueen johtava kansa."
Kielihistoriallisen ja historiallisen katsauksen selittäminen salaliittoteoriaksi on asiatonta. Samoin rivien välistä sen lukeminen, suhtautuuko katsauksen toimittaja kielteisesti vai myönteisesti johonkin. Kirkkojen oppi on todella se että kristinusko on nyt juutalaisuuden tilalla eli on teologinen oppi jolla yritetään kieltää se että juutalainen kansa ei kääntynyt kristinuskoon mutta jäi silti elämään. Näin ei saisi olla vaan kristinuskossa sen oman messiaan julistettua toimineeksi kristinusko luuli voivansa olla se joka saa määrätä ja julistaa teologisia oppejaan muitakin koskeviksi.
Lyhyesti :"Juutalainen sionismi valitsi muinaisen heprealaisten alueen kotimaakseen, joten juutalaisia ympäri maailmaa rupesi tulemaan alueelle ja syrjäyttivät suurelta osin arabit." sionismia ei valittu 1800- luvulla vaan 2800 vuotta aiemmin Israelin uskonon perustahan on se että Jumala JHWH antoi Israelin maan Israelin kansalle ja vain siellä voidaan pitää kaikki käskyt.
Kun alueella asuu kaksi kansaa on pidettävä huolta pidettävä huolta myös palestiinalaisten oikeuksista sehän aikanaan tehtiin maan jaolla kahteen valtioon mutta vain toinen syntyi mutta se toinenkin tarvitaan.Anonyymi kirjoitti:
Ei antisemitismi ole mystistä salaliittoa. Se on arabian kielen vastustamista.
Natsit eivät uskaltaneet käyttää tuota keksimäänsä sanaa toisen maailman sodan aikana, kun pelkäsivät suututtavansa Arabiliiton, lukee wikipediassa.
Anti on vastustaa jotakin, semitismi on kielitiedettä ja yleisin puhuttu seemiläinen kieli on arabia.Einstein syytti antisemitismiä kohtalostaan kun joutui pakenemaan Saksasta mutta ei ymmärtänyt että syy oli yksinkertaisesti se että hän oli vastustanut arabian kieltä. Tietämättään.
Kaikkein oudointa on että arabimaissa eläviä ja eläneitä juutalaisia joiden äidinkieli arabia oli ja on ja joiden joukossa oli monia tunnettuja kirjailijoita, antisemiitit syyttivät oman äidinkielensä vihaamisesta.Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ainoastaan ole maailman kuuluisin ateisti vastustettuaan juutalaisten uskontoa, kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana, vaan on myös maailman tunnetuin antisemitisti.
Millä tavoin Jeesus vastusti arabian kieltä kun kerran on maailman tunnetuin antisemitisti?
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin unohtui, juutalaiset eivät ole israelilaisia, vaikka Jeesus kyllä oli, juutalaiset Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Löytyy Tuomareiden kirjasta.
Israelin kansaa ei siis enää ollut Jeesuksen aikaan jos kerran juutalaiset* olivat tappaneet heidät jo Tuomarien aikaan. Jeesus siis puhui typeriä :
Matt. 15:24
"Hän vastasi ja sanoi: "Minua ei ole lähetetty muitten kuin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö" Mistä nuokin kalmot löytyisivät?
*itsekin yksi Israelin heimoista- Anonyymi
Kirkko ei ole Israel vaan Israel lankesi ei kristityt ole langennut eikä kiellä Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskusteluun on näköjään osallistuneet eräät mystisiin salaliittoihin uskovat antisemitistit, joille Israelin nollaaminen ja syyttäminen on heidän ideologiansa peruste. He eivät usko Raamatun Jumalaan, jonka pelastussuunnitelmaan kuuluu myös Israel ja juutalaisten paluu omaan maahansa.
Mutta Huvilan kritiikki on aiheellista. Luterilaisen kirkon johto on AINA pyllistänyt Israelille ja ollut rähmällään milloin minnekin päin, nyt palestiinalaisten suuntaan.
Neuvostoliiton aikaan lut kirkko vaikeni juutalaisten ja uskovien vainoista ja kieltäytyi arvostelemasta Neuvostoliiton ateistista politiikkaa.
Ja taas Venäjän aikaan tilanne on sama. Edellinen arkkipiispa Mäkinen ja piispa Askola tekivät vodkahuuruisen vierailun patriarkka Kirillin luo joku vuosi sitten, eikä heidän mieleensä edes tullut, että jotain on pielessä Venäjällä. Kun ummistaa silmät, niin pääsee paljon helpommalla.
Herää kysymys, että missä on lut kirkon omatunto ja totuuden julistaminen, kun se ei onnistu edes näin selvässä maallisessa asiassa. Sama Israelin yksipuolinen arvostelu jatkuu ja PLO:n ja muiden terroristijärjestöjen tukeminen senkun jatkuu. Israelia saa arvostella mutta miksi lut kirkko ei uskalla arvostella palestiinalaisten toimia juutalaisten ajamiseksi mereen?Mitään mereen ajamista ei silti näy siellä vaan arabit asuttaa itse gasan rantoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei antisemitismi ole mystistä salaliittoa. Se on arabian kielen vastustamista.
Natsit eivät uskaltaneet käyttää tuota keksimäänsä sanaa toisen maailman sodan aikana, kun pelkäsivät suututtavansa Arabiliiton, lukee wikipediassa.
Anti on vastustaa jotakin, semitismi on kielitiedettä ja yleisin puhuttu seemiläinen kieli on arabia.Anti Kristus on sanonta joka vastustaa Jeesusta Jumalan poikaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletteko sitä mieltä, että tästä syystä, ettei Israelin Jumala hyväksy juutalaisia, ja kieltää heidän uhrikulttinsa ja viattoman veren vuodattamisen, olisi hyvä jos Suomessakin poltettaisiin Raamattuja, kuten Ruotsissa Koraaneja, koska Israelin Jumala (Jeremia 15) käskee vielä Mooseksenkin mennä silmistään?
Näin on ettei luoja enää huoli heidän uhrejaan heidän syntien tähden amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on näköjään jokin pakkomielle hokea tuota samaa soopaa väittämällä Jeesuksen sanoneen JUmalaa saatanaksi.
Tuo on jo nähty, joten voit vetäytyä palvelemaan tuota saatanaasi.Jeesus joka on jumala totesi että judet on kehittänyt oman Jumalan ja sen tekoja tekevät ei oikean Jumalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JUUTALAISTEN JUMALAA SAATANAKSI. Jeesus opetti ISRAELIN JUMALASTA taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Juutalaisten Jumala asuu tulessa. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen juutalaisten Jumalan puhetta Mooseksen johdolla Raamatusta.
LUE!Ihmiset kuulkaa vääntää kirjoituksia kieroon se on selvää !
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ei ole Israel vaan Israel lankesi ei kristityt ole langennut eikä kiellä Jeesusta.
Maailmassa on uskontoja vaikka kuinka monia mutta vain yhdessä palvotaan Jeesusta. Me muut emme kristinuskon Jeesuksesta välitä meillä on omat uskonnot eikä kukaan meistä muista ole langennut vaikka ei ole Jeesuksesta mitenkään kiinnostunut .
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus joka on jumala totesi että judet on kehittänyt oman Jumalan ja sen tekoja tekevät ei oikean Jumalan.
On siis oikea Jumala ja meidän juutalaisten keksimä väärä jumala ja myös juutalaismies Jeesus on jumala - kukahan on se oikea Jumala ?
Anonyymi kirjoitti:
Ei antisemitismi ole mystistä salaliittoa. Se on arabian kielen vastustamista.
Natsit eivät uskaltaneet käyttää tuota keksimäänsä sanaa toisen maailman sodan aikana, kun pelkäsivät suututtavansa Arabiliiton, lukee wikipediassa.
Anti on vastustaa jotakin, semitismi on kielitiedettä ja yleisin puhuttu seemiläinen kieli on arabia.Einstein oli silloin hyvin tyhmä kun luuli että pakeni Saksasta antisemitismin takia mutta joutuikin lähtemään ihan koska hänen luultiin vastustavan arabian kieltä. Jos hän olisi muille älyköille kertonut ettei vastusta mitään kieltä hän olisi varmasti saanut jäädä Saksaan ja elää turvassa.
Kun nyt tiedämme mitä antisemitismi oikeasti on, kerrotko missä antisemitismia eli arabian kielen vastustamista harjoitetaan, onhan esim. YK ottanut antisemitismin vastustamisen ohjelmaansa- onko saatu kytkettyä ja mitä on tehty arabian kielen hyväksi? Oudointa tässä on, että monet arabimaat ovat vastustaneet antisemitismin liittämistä vastustettaviin asioihin koska niiden mielestä antisemitismia joko ei ole tai se on oikein eikä sitä pidä vastustaa.Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ainoastaan ole maailman kuuluisin ateisti vastustettuaan juutalaisten uskontoa, kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana, vaan on myös maailman tunnetuin antisemitisti.
Älä viitsi ei Jeesus vastustanut arabian kieltä. Sukran.
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin unohtui, juutalaiset eivät ole israelilaisia, vaikka Jeesus kyllä oli, juutalaiset Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Löytyy Tuomareiden kirjasta.
Ensiksi keksit älyttömyyksiä sitten käytät niitä omia keksittyjä väitteitäsi itseäsi vastaan. Pitää olla tarkkana :Jeesus se ole voinut olla israelilainen jos nämä kerran oli listitty jo aikoja sitten, mutta jos vahingossa jokunen suku jäi henkiin niin sen esikoisethan sinun mukaasi syötiin vauvoina. Se höpsöjä puhunut gnostikko oli tekojeesus. Jos kävi temppelissä oli valehdellen sinne päässyt.
- Anonyymi
Tätini elää Israelille. Hän jopa muutti suom nimen Estheriksi juutalaiseksi. Mies ei suostunut ympärileikkaukseen. Mutta tätini tuo kaiken jopa saippuat jauhot viinit Tel Avivissa ystävän avulla. Tukee maata ja viettää sapattia, Israelin vuotta ja pyhiä.
Poikani sitten taas osallistuu Prideen Jerusalemissa. Kehuu kovasti maan vapautta verrattuna Suomeen.
Israel pyhä maa- Anonyymi
Vähän arvoa vain sumentaa, kun juutalaiset eivät ole Raamatun israelilaisia uskontona, ja tätä valtiota varten poltetut 6 miljoonaa ihmisuhria Jahvelle (juutalaisten Baal-jumala) sekä kuoliaaksi kidutettu Israelin Jumalasta opettanut Jeesus, mutta ei kaikkia tällaiset pikku asiat haittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Vähän arvoa vain sumentaa, kun juutalaiset eivät ole Raamatun israelilaisia uskontona, ja tätä valtiota varten poltetut 6 miljoonaa ihmisuhria Jahvelle (juutalaisten Baal-jumala) sekä kuoliaaksi kidutettu Israelin Jumalasta opettanut Jeesus, mutta ei kaikkia tällaiset pikku asiat haittaa.
Puhut todella sairaita. 😼
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän arvoa vain sumentaa, kun juutalaiset eivät ole Raamatun israelilaisia uskontona, ja tätä valtiota varten poltetut 6 miljoonaa ihmisuhria Jahvelle (juutalaisten Baal-jumala) sekä kuoliaaksi kidutettu Israelin Jumalasta opettanut Jeesus, mutta ei kaikkia tällaiset pikku asiat haittaa.
Toisille vain on pyhää se mikä on pahaa.
- Anonyymi
Miten tätisi, osallistuuko hän myös esikoispoikien uhrijuhlaan happamattoman leivän päivänä, pääsiäisenä, jotka juutalaisten Jumala määrää itselleen uhrattavaksi 2.Moos.13?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tätisi, osallistuuko hän myös esikoispoikien uhrijuhlaan happamattoman leivän päivänä, pääsiäisenä, jotka juutalaisten Jumala määrää itselleen uhrattavaksi 2.Moos.13?
Ja vaikka tuossa jakeessa Jumala Jahve väittää johdattaneensa Israelilaiset Egyptin maasta, niin Jeremia 7 Israelin Jumala sanoo, etteivät tuolla matkalla vaeltajat edes kuulleet hänen ääntään ollenkaan palvoessan Baal-jumalaa polttouhrein.
Tästä juuri Jumalan Sanasta, Raamatusta tiedämme, ettei juutalaisten Jumala ole Israelin Jumala.
Israelin Jumala kieltää antaneensa mitään uhrausmääräyksiä ja - päinvastoin - kieltää viattoman veren vuodattamisen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaikka tuossa jakeessa Jumala Jahve väittää johdattaneensa Israelilaiset Egyptin maasta, niin Jeremia 7 Israelin Jumala sanoo, etteivät tuolla matkalla vaeltajat edes kuulleet hänen ääntään ollenkaan palvoessan Baal-jumalaa polttouhrein.
Tästä juuri Jumalan Sanasta, Raamatusta tiedämme, ettei juutalaisten Jumala ole Israelin Jumala.
Israelin Jumala kieltää antaneensa mitään uhrausmääräyksiä ja - päinvastoin - kieltää viattoman veren vuodattamisen!Ja vaikka te maailman tappiin jänkäisitte juutalaisten uhrikulttia Jumalana, niin meillä on Pyhä Raamattu Jumalan Sana, joka todistaa, että juutalaisten uskonnolla te olette saatananpalvojia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaikka te maailman tappiin jänkäisitte juutalaisten uhrikulttia Jumalana, niin meillä on Pyhä Raamattu Jumalan Sana, joka todistaa, että juutalaisten uskonnolla te olette saatananpalvojia!
Mene hoitoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene hoitoon!
Ja jättäisin Jumalan Sanan teidän pahoinpideltäväksi?!
Älä unta näe!
Te, kyykäärmeiden sikiöt - Jeesusta lainatakseni - tulette kyllä vielä näkemään viimmeisen tuomionne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jättäisin Jumalan Sanan teidän pahoinpideltäväksi?!
Älä unta näe!
Te, kyykäärmeiden sikiöt - Jeesusta lainatakseni - tulette kyllä vielä näkemään viimmeisen tuomionne.Tämä on juuri sitä mitä olen sanonut - nämä uskovaisiksi itseään väittävät valehtelevat paskiaiset, eivät ole koskaan edes uskoneet, että Raamattu on Jumalan sanaa - sen enempää kuin siihenkään, että Jumala on todella olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on juuri sitä mitä olen sanonut - nämä uskovaisiksi itseään väittävät valehtelevat paskiaiset, eivät ole koskaan edes uskoneet, että Raamattu on Jumalan sanaa - sen enempää kuin siihenkään, että Jumala on todella olemassa.
Jos olisivat uskoneet, he eivät päivääkään olisi palvoneet juutalaisen käskystä Jeesusta tosi Jumalana (Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä) itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana, että pelastuvat juutalaisen sanoin tekemään vaikka sitä.pahaa mitä vihaavat (Room.7).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaikka te maailman tappiin jänkäisitte juutalaisten uhrikulttia Jumalana, niin meillä on Pyhä Raamattu Jumalan Sana, joka todistaa, että juutalaisten uskonnolla te olette saatananpalvojia!
Näköjään Israelin asia sotkee joidenkin yksinkertaisten pään ja ajatukset. Tuo sairas pelle hokee tuota samaa litaniaa päivästä toiseen ja luulee sillä saavansa Israelin ystävät naurunalaiseksi.
Oikea Israel-ystävyys on sitä, että juutalaisille kerrotaan, kuka on heidän odottamansa Messias ja samalla avustetaan heitä tulemaan toimeen Israelissa. Jeesus oli juutalainen ja Hänessä toteutuivat VT:n ennustukset Messiaasta.
Mutta valitettavasti on niinkin, että eräät innokkaat Israelin ystävät alkavat matkimaan juutalaisia tapoja toimimaan ikäänkuin olisivat juutalaisia. Kuitenkin he tekevät vain hallaa todelliselle Israel-työlle tuollaisella yksipuolisella intoilullaan.
Juutalaiset ovat maailman etevintä kansaa ja ovat eteviä myös synnin teossa, joten sitä suuremmalla syyllä heille on kerrottava evankeliumi heidän oikeasta Messiaastaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään Israelin asia sotkee joidenkin yksinkertaisten pään ja ajatukset. Tuo sairas pelle hokee tuota samaa litaniaa päivästä toiseen ja luulee sillä saavansa Israelin ystävät naurunalaiseksi.
Oikea Israel-ystävyys on sitä, että juutalaisille kerrotaan, kuka on heidän odottamansa Messias ja samalla avustetaan heitä tulemaan toimeen Israelissa. Jeesus oli juutalainen ja Hänessä toteutuivat VT:n ennustukset Messiaasta.
Mutta valitettavasti on niinkin, että eräät innokkaat Israelin ystävät alkavat matkimaan juutalaisia tapoja toimimaan ikäänkuin olisivat juutalaisia. Kuitenkin he tekevät vain hallaa todelliselle Israel-työlle tuollaisella yksipuolisella intoilullaan.
Juutalaiset ovat maailman etevintä kansaa ja ovat eteviä myös synnin teossa, joten sitä suuremmalla syyllä heille on kerrottava evankeliumi heidän oikeasta MessiaastaanJoko keksit, kun eivät juutalaiset suorita Jahve/JHWH:N MÄÄRÄÄMÄÄ PÄIVITTÄISTÄ UHRIA, ETTÄ MIKÄ ON NYT TEMPPELISSÄ TURMION ILJETYS?
Löytyy Danielin kirja, luku 12. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään Israelin asia sotkee joidenkin yksinkertaisten pään ja ajatukset. Tuo sairas pelle hokee tuota samaa litaniaa päivästä toiseen ja luulee sillä saavansa Israelin ystävät naurunalaiseksi.
Oikea Israel-ystävyys on sitä, että juutalaisille kerrotaan, kuka on heidän odottamansa Messias ja samalla avustetaan heitä tulemaan toimeen Israelissa. Jeesus oli juutalainen ja Hänessä toteutuivat VT:n ennustukset Messiaasta.
Mutta valitettavasti on niinkin, että eräät innokkaat Israelin ystävät alkavat matkimaan juutalaisia tapoja toimimaan ikäänkuin olisivat juutalaisia. Kuitenkin he tekevät vain hallaa todelliselle Israel-työlle tuollaisella yksipuolisella intoilullaan.
Juutalaiset ovat maailman etevintä kansaa ja ovat eteviä myös synnin teossa, joten sitä suuremmalla syyllä heille on kerrottava evankeliumi heidän oikeasta MessiaastaanHeidän 'oikea messias' on teidän tosi Jumala, heidän teurastamana uhrilampaana.
Kenen kiroamista ja teurastamistanne heidän käskystä palvot? Kuka on tosi Jumala?
Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7 ja myös Matt.13:33 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heidän 'oikea messias' on teidän tosi Jumala, heidän teurastamana uhrilampaana.
Kenen kiroamista ja teurastamistanne heidän käskystä palvot? Kuka on tosi Jumala?
Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7 ja myös Matt.13:33Lisäystä, Jeesus oli Israelilainen, ei juutalainen. Juutalaiset olivat Raamatun mukann Benjaminin heimoa, kuten Paavali, jotka tappoivat Israelin heimon. Laita raamattuhakuun 'raatelevainen susi', näet mitä tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä, Jeesus oli Israelilainen, ei juutalainen. Juutalaiset olivat Raamatun mukann Benjaminin heimoa, kuten Paavali, jotka tappoivat Israelin heimon. Laita raamattuhakuun 'raatelevainen susi', näet mitä tulee.
Ajoittain tuntuu esiintyvän noita "itseoppineita" jotka ovat intoutuneita selittelemään pyhiä kirjoituksia ilman Pyhän Hengen valaisua omien päähänpinttymiensä ja "oivallustensa"valossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajoittain tuntuu esiintyvän noita "itseoppineita" jotka ovat intoutuneita selittelemään pyhiä kirjoituksia ilman Pyhän Hengen valaisua omien päähänpinttymiensä ja "oivallustensa"valossa.
Tai sitten vain kuten se Raamatussa lukee ja jakeiden kera, jotka pystyy tarkistamaan, kuten termistä Pyhä henki, joka kumoaa koskaan tapahtuneen mitään Jeesuksen ylösnousemusta ja todistaa Paavalin valehtelijaksi.
Löytyy Apostolien tekojen 19. luku.
Tapahtuma on vuodelta 53, siis kymmeniä vuosia väitetyn Jeesuksen kuileman jälkeen.
Kyseisessä luvussa Jeesuksen opetuslapset sanovat Paavalille,, etteivät he ole koskaan kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.
Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen piti Apostolien teon alun Paavalin tarinan mukaan liitttyä Pyhän henhen vuodattamiseen.
Todellisuudessa Jeesus lupasi lähettää totuuden hengen
Siinä on lukunumero - Apt.19 - voit tarkistaa Raamatusta. Ihan kaikki muunkin minkä kirjoitan.
Näin yksi Raamatun luku mitätöi teidän ylösnousemustarinanne ja Jeesus jäikin tosi Jumalana kirottuna helvettiin, ja Saatanalla on valta.
Kiitos teidän hyväuskoisuuden, älyn puutteen ja lukukyvyttömyyden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten vain kuten se Raamatussa lukee ja jakeiden kera, jotka pystyy tarkistamaan, kuten termistä Pyhä henki, joka kumoaa koskaan tapahtuneen mitään Jeesuksen ylösnousemusta ja todistaa Paavalin valehtelijaksi.
Löytyy Apostolien tekojen 19. luku.
Tapahtuma on vuodelta 53, siis kymmeniä vuosia väitetyn Jeesuksen kuileman jälkeen.
Kyseisessä luvussa Jeesuksen opetuslapset sanovat Paavalille,, etteivät he ole koskaan kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.
Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen piti Apostolien teon alun Paavalin tarinan mukaan liitttyä Pyhän henhen vuodattamiseen.
Todellisuudessa Jeesus lupasi lähettää totuuden hengen
Siinä on lukunumero - Apt.19 - voit tarkistaa Raamatusta. Ihan kaikki muunkin minkä kirjoitan.
Näin yksi Raamatun luku mitätöi teidän ylösnousemustarinanne ja Jeesus jäikin tosi Jumalana kirottuna helvettiin, ja Saatanalla on valta.
Kiitos teidän hyväuskoisuuden, älyn puutteen ja lukukyvyttömyyden.Se on sitten toinen asia, että mikä on tämä väitetty Pyhä henki, jolla uudestisyntyneet kertovat saavansa demonit kimppuunsa. Mutta Jumalan sanan mukaan sillä ei ainakaan ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, ellei sitten liity hänen päälleen lPaavalin ukemaan kiroukseen.
Löytyy Gal.3:13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heidän 'oikea messias' on teidän tosi Jumala, heidän teurastamana uhrilampaana.
Kenen kiroamista ja teurastamistanne heidän käskystä palvot? Kuka on tosi Jumala?
Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7 ja myös Matt.13:33Tässä on nyt pitkä litania Raamatun kohtia,mitä jos vaivautuisitte lukemaan ne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on nyt pitkä litania Raamatun kohtia,mitä jos vaivautuisitte lukemaan ne?
Kukaan ei lue, kukaan ei välitä totuudesta, mutta suuta osataan soittaa. Kirjoitin näin:
"Lisäystä, Jeesus oli Israelilainen, ei juutalainen. Juutalaiset olivat Raamatun mukann BENJAMININ HEIMOA, kuten Paavali, jotka tappoivat Israelin heimon. Laita raamattuhakuun 'raatelevainen susi', näet mitä tulee."
Ja hän vastaa:
"Ajoittain tuntuu esiintyvän noita "itseoppineita" jotka ovat intoutuneita selittelemään pyhiä kirjoituksia ilman Pyhän Hengen valaisua omien päähänpinttymiensä ja "oivallustensa"valossa."
Niin, hän ei edes tiennyt mitään mitä lukee termista Pyhä henki Raamatussa, eikä hän kuitenkaan vaivautunut goolettamaan ja tutkimaan, että mihin tämä Benjaminin heimo liittyy, joten autetaan häntä, jos hän vaikka viisastuisi:
Raamattu haun tulos:
1.Mooseksen kirja:
"49:27 BENJAMIN on raatelevainen susi; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."
Matteuksen evankeliumi ja Jeesuksen sanat väärästä profeetasta:
"7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia."
Paavalin wikilinkistä:
" Paavali kuului BENJAMININ HEIMOON. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[8] Hänen kotikielensä oli aramea, mutta hän osasi hyvin puhua ja kirjoittaa silloista yleiskreikkaa eli koineeta.[8]"
1.Kuningasten kirja:
"12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja Benjaminin sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan Israelin heimoa vastaan ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle."
Ja sitten he tappoivat Israelin heimon. Ja tämä Salomonin uhrikulttijumala, Benjaminin heimon ja juutalaisten Jumala, joka vaatii lapsiakin uhrattavaksi itselleen, on kuningas Salomon Jumala - ei Israelin Jumala - ja joka nyt juutalaisen opilla on myös kristinuskon Jumala, jota Jeesus Raamatussa Johanneksen evankeliumin 8. luvussa sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Sillä jolla ei ole tietoa, se on niitä 'itseoppineita', jolla on luuloja ja kuvitelmia ja uskomuksia, ei se jolla on tietoa, eikä se, jolla on tietoa. aito_Iainen kirjoitti:
Puhut todella sairaita. 😼
Tuo kirjoittaja ei ymmärrä että suomalaisissa kristillisissä raamatun käännöksissä Israelin Jumalan nimi JHWH on korvattu substantiivilla herra. Hän uskoo että meidän eli hänen vihaamiensa juutalaisten Jumala on JHWH, mutta israelilaisten jumala on joku "herra". Kaikki muukin hänellä on pielessä, hän ei esim. tiedä että Israel on sen kansan nimi johon kaikki heimot kuuluivat. Mitään tolkkua ei ole yhtään missään hänen omatekoisessa tarinassaan, harhoja kaikki.
- Anonyymi
MIKSI SINÄ TUOT SUOMEEN SIELTÄ ETKÖ ÄLYÄ ITSE MUUTTAA SINNE ASUMAAN JOS SINUSTA TUNTUU ETTÄ ÄITISI ON ESTER EIKÄ SE MIKÄ OIKEASTI ON HÄNELLÄ ON SITTEN PERSOONALLISUUS HÄIRIÖ EI TIEDÄ KUKA OIKEASTI ON.Ottaen huomioon Esterin naimapuuhat sulttaanin kanssa babyloniassa.
- Anonyymi
Poikasi on homo Mooses makaa Mooseksen kanssa no niin se siitä mooseksesta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko keksit, kun eivät juutalaiset suorita Jahve/JHWH:N MÄÄRÄÄMÄÄ PÄIVITTÄISTÄ UHRIA, ETTÄ MIKÄ ON NYT TEMPPELISSÄ TURMION ILJETYS?
Löytyy Danielin kirja, luku 12.Temppelissä on nyt muslimit kyllä siellä Arabiassa
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään Israelin asia sotkee joidenkin yksinkertaisten pään ja ajatukset. Tuo sairas pelle hokee tuota samaa litaniaa päivästä toiseen ja luulee sillä saavansa Israelin ystävät naurunalaiseksi.
Oikea Israel-ystävyys on sitä, että juutalaisille kerrotaan, kuka on heidän odottamansa Messias ja samalla avustetaan heitä tulemaan toimeen Israelissa. Jeesus oli juutalainen ja Hänessä toteutuivat VT:n ennustukset Messiaasta.
Mutta valitettavasti on niinkin, että eräät innokkaat Israelin ystävät alkavat matkimaan juutalaisia tapoja toimimaan ikäänkuin olisivat juutalaisia. Kuitenkin he tekevät vain hallaa todelliselle Israel-työlle tuollaisella yksipuolisella intoilullaan.
Juutalaiset ovat maailman etevintä kansaa ja ovat eteviä myös synnin teossa, joten sitä suuremmalla syyllä heille on kerrottava evankeliumi heidän oikeasta MessiaastaanOikea messias ei ole vielä toiminut tullut, jos olisi ei sinunkaan tarvitsi tyrkyttää meille uskontosi jumalan kolmatta persoonaa muka messiaana vaan tarttuisit viittoihimme ja haluaisit oppia meidän Jumalastamme.
"Juutalaiset ovat maailman etevintä kansaa ja ovat eteviä myös synnin teossa," tuossa on heti lauseen alussa kaksi rasistista väitettä olisi parempi jos miettisit tuossakin mitä kirjoitat. Messiaan toimittua muukalaiset haluavat liittyä meihin ja meidän Jumalaamme ei päin vastoin. Messiasta ei palvota hänhän on ihminen JHWH:n tiettyyn tehtävään valitsema ei mitään muuta.Anonyymi kirjoitti:
Joko keksit, kun eivät juutalaiset suorita Jahve/JHWH:N MÄÄRÄÄMÄÄ PÄIVITTÄISTÄ UHRIA, ETTÄ MIKÄ ON NYT TEMPPELISSÄ TURMION ILJETYS?
Löytyy Danielin kirja, luku 12.Se oli sian pää jonka kreikkalaiset sinne toimittivat. Temppeli kyllä puhdistettiin koska makkabealaiset löivät kreikkalaiset, temppelihän toimi taas Jeesuksen aikaan ja Jeesus UT:n mukaan kävi siellä joten höpinäsi Jeesuksesta ei- juutalaisena voit unohtaa. Kuten muunkin roskan jonka omasta päästäsi olet suoltanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tätisi, osallistuuko hän myös esikoispoikien uhrijuhlaan happamattoman leivän päivänä, pääsiäisenä, jotka juutalaisten Jumala määrää itselleen uhrattavaksi 2.Moos.13?
Yhwh ei käskenyt uhrata ihmisiä sehän on samaa kuin noituus Egyptissä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaikka tuossa jakeessa Jumala Jahve väittää johdattaneensa Israelilaiset Egyptin maasta, niin Jeremia 7 Israelin Jumala sanoo, etteivät tuolla matkalla vaeltajat edes kuulleet hänen ääntään ollenkaan palvoessan Baal-jumalaa polttouhrein.
Tästä juuri Jumalan Sanasta, Raamatusta tiedämme, ettei juutalaisten Jumala ole Israelin Jumala.
Israelin Jumala kieltää antaneensa mitään uhrausmääräyksiä ja - päinvastoin - kieltää viattoman veren vuodattamisen!Jos osaatte lukea puolet palasi takaisin Egyptiin osa kuoli osa teki kultajumalia ETTEKÖ OSAA LUKEA SITÄ IHMISTEN SATUKIRJAA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisivat uskoneet, he eivät päivääkään olisi palvoneet juutalaisen käskystä Jeesusta tosi Jumalana (Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä) itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana, että pelastuvat juutalaisen sanoin tekemään vaikka sitä.pahaa mitä vihaavat (Room.7).
Mies huvikseen hoosean habakukin kirjaa mitä juutalaisten synneistä kerrotaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko keksit, kun eivät juutalaiset suorita Jahve/JHWH:N MÄÄRÄÄMÄÄ PÄIVITTÄISTÄ UHRIA, ETTÄ MIKÄ ON NYT TEMPPELISSÄ TURMION ILJETYS?
Löytyy Danielin kirja, luku 12.Temppelissä on kuulkaa mohMeetti ja budhat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitten toinen asia, että mikä on tämä väitetty Pyhä henki, jolla uudestisyntyneet kertovat saavansa demonit kimppuunsa. Mutta Jumalan sanan mukaan sillä ei ainakaan ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, ellei sitten liity hänen päälleen lPaavalin ukemaan kiroukseen.
Löytyy Gal.3:13.Mooses kirous KOSTETAAN Mooses pojille paha teko Mooses
- Anonyymi
Piispa Jari Jolkkosen kritiikki Israelia vastaan siitä, että maa harjoittaisi apartheidia, on Saatanan valhe.
- Anonyymi
Saatana on tämän maailman johtaja ja ahneus
- Anonyymi
Mikä tuo Huvila on?
- Anonyymi
Kristillisellä sionismilla ja antisemitismillä molemmilla menee niin lujaa, että ovat sokeita historiallisille ja kielihistoriallisille katsauksille, jotka ovat yliopistollisen opetuksen ja tutkimuksen mukaisia.
Molemmat näkemykset ovat ns. maallikkoteologiaa, ja perustuvat siihen käsitykseen, että Raamatusta voidaan poimia vastakkaisia lauseita ja pitää niitä yksinkertaisina tosina. Alkuoletus molemmilla puolilla, että Raamatussa ei ole ristiriitaisuuksia. Tällä tavalla tulkittuna voidaan saada mikä tahansa tulos.
Maallikkoteologia ei ole tieteellistä tutkimusta, vaan sen motiivi on jo olemassa oleva suhtautuminen, jolle yritetään löytää tukea Raamatusta. Tilanne on niin tulehtunut, että mitään lähentymistä kielteisille ja myönteisille motiiveille ei voi saavuttaa.- Anonyymi
Kaikenlaisia sössöjä sitä esiintyy tällä palstalla: "Lisäystä, Jeesus oli Israelilainen, ei juutalainen."????
Miksihän Pilatuskin tajusi asian: "Katso, juutalaisten kuningas."
Joh 19
"Nyt Pilatus käski ruoskia Jeesuksen. Sotilaat väänsivät orjantappuroista kruunun hänen päähänsä ja pukivat hänet purppuranpunaiseen viittaan. Toinen toisensa jälkeen he tulivat hänen eteensä ja sanoivat: »Ole tervehditty, juutalaisten kuningas" - Anonyymi
Missä tässä on lähdeviitteet ja perustelut - pata kattilaa soimaa, kun jaellaan pelkkiä omia mielipiteitä.
Kiinnostaisi eritoten tuo antisemitismi ja juutalaisuus, kun antisemitismi sanan keksivät natsit, ja se tarkoittaa arabian kielen vastustamista ja natsien operastiolla hankittiin juutalaisille oma valtio Israel, vaikka juutalaiset eivät edes ole israelilaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlaisia sössöjä sitä esiintyy tällä palstalla: "Lisäystä, Jeesus oli Israelilainen, ei juutalainen."????
Miksihän Pilatuskin tajusi asian: "Katso, juutalaisten kuningas."
Joh 19
"Nyt Pilatus käski ruoskia Jeesuksen. Sotilaat väänsivät orjantappuroista kruunun hänen päähänsä ja pukivat hänet purppuranpunaiseen viittaan. Toinen toisensa jälkeen he tulivat hänen eteensä ja sanoivat: »Ole tervehditty, juutalaisten kuningas"Siksi, koska mikään pilatus ei ole koskaan sanaakaan Raamattuun kirjoittanut, että saadaan uskoteltua koko maailmalle Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, että meidän uhrijulttijumala, joka on ilmestyskirjan Peto, onkin Israelin Jumala, eikä Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, koska mikään pilatus ei ole koskaan sanaakaan Raamattuun kirjoittanut, että saadaan uskoteltua koko maailmalle Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, että meidän uhrijulttijumala, joka on ilmestyskirjan Peto, onkin Israelin Jumala, eikä Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.
Ei teidän rarvitse kuin laittaa raaamattuhakuun sanat 'ryövärien luola', niin se on sillä todestettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei teidän rarvitse kuin laittaa raaamattuhakuun sanat 'ryövärien luola', niin se on sillä todestettu.
Valheet on monimutkaisia, mutta totuudet on yksinkertaisia. Joskus niin yksinkertaisia, ettei niitä pystytä näkemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tässä on lähdeviitteet ja perustelut - pata kattilaa soimaa, kun jaellaan pelkkiä omia mielipiteitä.
Kiinnostaisi eritoten tuo antisemitismi ja juutalaisuus, kun antisemitismi sanan keksivät natsit, ja se tarkoittaa arabian kielen vastustamista ja natsien operastiolla hankittiin juutalaisille oma valtio Israel, vaikka juutalaiset eivät edes ole israelilaisia.Taas meni väärin.
Ensimmäinen antisemitisti oli Haaman, joka yritti hävittää juutalaiset sukupuuttoon.
Ester 7
Lopeta jo tuo sekoilu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheet on monimutkaisia, mutta totuudet on yksinkertaisia. Joskus niin yksinkertaisia, ettei niitä pystytä näkemään.
Joten laittakaa raamattuhakuun sanat ryövärien luola, jotka Jeesus sanoi riehuessaan Jahven uhrikulttitemppelissä (oli laitettu Israelin Jumalan nimiin) pääsiäisenä, joka oli Jahven määräämä esikoispoikien surmajuhla ja nämä lapset myös syötiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten laittakaa raamattuhakuun sanat ryövärien luola, jotka Jeesus sanoi riehuessaan Jahven uhrikulttitemppelissä (oli laitettu Israelin Jumalan nimiin) pääsiäisenä, joka oli Jahven määräämä esikoispoikien surmajuhla ja nämä lapset myös syötiin.
Taivasten valtakunnan isä Jumalako määrää polttouhraamaan lapsia ja syömään nämä?
Jahven, Mooseksen Jumalan, juutalaisen opilla myös kristinuskon Jumalan, uhrausmääräys löytyy 2.Moos.13. ja saman tulivuorenjumalan määräys surmata ihmeidentekijä, joka houkuttelee Jahven luota toisen Jumalan luo (Jeesus houkutteli Israelin Jumalan luo), löytyy 5.Moos.13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivasten valtakunnan isä Jumalako määrää polttouhraamaan lapsia ja syömään nämä?
Jahven, Mooseksen Jumalan, juutalaisen opilla myös kristinuskon Jumalan, uhrausmääräys löytyy 2.Moos.13. ja saman tulivuorenjumalan määräys surmata ihmeidentekijä, joka houkuttelee Jahven luota toisen Jumalan luo (Jeesus houkutteli Israelin Jumalan luo), löytyy 5.Moos.13.Sinä sekoilet nyt Vanhan Testamentin uhrikulttuurissa.
Me elämme Uutta liittoa, jossa ei ole mitään uhrivelvoitetta, koska Kristus on uhrattu meidän puolestamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivasten valtakunnan isä Jumalako määrää polttouhraamaan lapsia ja syömään nämä?
Jahven, Mooseksen Jumalan, juutalaisen opilla myös kristinuskon Jumalan, uhrausmääräys löytyy 2.Moos.13. ja saman tulivuorenjumalan määräys surmata ihmeidentekijä, joka houkuttelee Jahven luota toisen Jumalan luo (Jeesus houkutteli Israelin Jumalan luo), löytyy 5.Moos.13.Ja hakutuloksena löydätte, kun Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen uhrikultin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttaneen sen.
Nyt siellä temppelissä on Jeesuksen päälle tosi Jumalana - Israelin Jumalana - Paavalin lukema kirous, kun juutalaiset pelastuvat lain kirouksesta, päivittäisestä uhraamisestaan (Gal.3:13).
Israelin Jumalan nimiin laitetussa 'temppelissä' palvotaan tosi Jumalan kiroamista ja uhraamista ja syödään ehtoollisella tämän kuoleman julistamiseksi juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23).
Temppelissä on TURMION ILJETYS. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hakutuloksena löydätte, kun Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen uhrikultin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttaneen sen.
Nyt siellä temppelissä on Jeesuksen päälle tosi Jumalana - Israelin Jumalana - Paavalin lukema kirous, kun juutalaiset pelastuvat lain kirouksesta, päivittäisestä uhraamisestaan (Gal.3:13).
Israelin Jumalan nimiin laitetussa 'temppelissä' palvotaan tosi Jumalan kiroamista ja uhraamista ja syödään ehtoollisella tämän kuoleman julistamiseksi juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23).
Temppelissä on TURMION ILJETYS.Löytyy Danielin kirja, luku 12 ja Ilmestyskirja luku 12.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy Danielin kirja, luku 12 ja Ilmestyskirja luku 12.
Ja näissä edelle kirjoittamissani viesteissä ei ole yksikään kohta mielipide, vaan Raamatun Jumalan Sanan totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas meni väärin.
Ensimmäinen antisemitisti oli Haaman, joka yritti hävittää juutalaiset sukupuuttoon.
Ester 7
Lopeta jo tuo sekoilu.Onko Jumalan sana sekoilua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Jumalan sana sekoilua?
Ensimmäinen antisemitisti oli se juutalainen natsi, joka keksi juutalaisille tuolla sanalla syytesuojan 6 miljoonasta heidän polttamastaan ihmisuhrista Jahvelle uhrilahjoina oman valtion saamiseksi, mitä tarkoittaa sana holokausti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen antisemitisti oli se juutalainen natsi, joka keksi juutalaisille tuolla sanalla syytesuojan 6 miljoonasta heidän polttamastaan ihmisuhrista Jahvelle uhrilahjoina oman valtion saamiseksi, mitä tarkoittaa sana holokausti.
Ja tällä juutalaisten itse kehittämällä sanalla se ensimmäinen antisemitisti oli Jeesus, joka sanoo Raamatussa juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja toisen käännöksen mukaan Perkeleeksi, ja kaiken valheen isäksi, mikä nyt on myös arkeologisin todistein vahvistettu - Jahve on sama kuin Baal-jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tällä juutalaisten itse kehittämällä sanalla se ensimmäinen antisemitisti oli Jeesus, joka sanoo Raamatussa juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja toisen käännöksen mukaan Perkeleeksi, ja kaiken valheen isäksi, mikä nyt on myös arkeologisin todistein vahvistettu - Jahve on sama kuin Baal-jumala.
Edellä perustellaan Jahven uskontoa sillä, että kun on Jeesuksen nimeen tosi Jumalan teurastamisella uhrilampaana ja Jeesuksen verellä uusi liitto Jahven kanssa, niin ei ole enää uhrivelvoitetta.
Juuri silloin ISRAELIN JUMALAN NIMIIN LAITETUSSA TEMPPELISSÄ ON TURMION ILJETYS - palvotaan Jeesuksen nimeen uhrilampaana teurastettua tosi Jumalaa, Isrselin Jumalaa eli taivasten valtakunnan isä Jumalaa uutena liittona ilmestyskirjassa mainitus puhuvan Pedon kuvan (kuningas Salomon uhrikulttijumala) kanssa.
Löytyy ilmestyskirja, luku 13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä perustellaan Jahven uskontoa sillä, että kun on Jeesuksen nimeen tosi Jumalan teurastamisella uhrilampaana ja Jeesuksen verellä uusi liitto Jahven kanssa, niin ei ole enää uhrivelvoitetta.
Juuri silloin ISRAELIN JUMALAN NIMIIN LAITETUSSA TEMPPELISSÄ ON TURMION ILJETYS - palvotaan Jeesuksen nimeen uhrilampaana teurastettua tosi Jumalaa, Isrselin Jumalaa eli taivasten valtakunnan isä Jumalaa uutena liittona ilmestyskirjassa mainitus puhuvan Pedon kuvan (kuningas Salomon uhrikulttijumala) kanssa.
Löytyy ilmestyskirja, luku 13.Mietipä sitä, jos teidän, jotka palvotte Jeesusta tosi Jumalana uhrattuna uhrilampaana Jahvennkanssa uutena liittona, ei tarvitse uhrata Jahvelle.
Miksi juutalaiset sitten eivät myöskään itse uhraa, vaikka heillä ei tällaista uutta liittoa Jeesuksen verellä ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sekoilet nyt Vanhan Testamentin uhrikulttuurissa.
Me elämme Uutta liittoa, jossa ei ole mitään uhrivelvoitetta, koska Kristus on uhrattu meidän puolestamme.Tosi Jumala on Jeesuksen nimeen uhrattu teidän puolestanne pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana.
Löytyy juutalaisen, tämän opin luoneen kirjeestä 1.Kor.5:7 ja kiroaminen löytyy Gal.3:13.
Mitä siitä seuraa, kun tosi Jumala on teurastettu ja kirottu uhrilammas, jota palvotte? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sekoilet nyt Vanhan Testamentin uhrikulttuurissa.
Me elämme Uutta liittoa, jossa ei ole mitään uhrivelvoitetta, koska Kristus on uhrattu meidän puolestamme.Tämä on oikein kristinuskon mukaan sanottuna - tässä on nyt myös (uhrilampaana teurastettu tosi Jumala) tuolla uhrilahjalla saaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on oikein kristinuskon mukaan sanottuna - tässä on nyt myös (uhrilampaana teurastettu tosi Jumala) tuolla uhrilahjalla saaja.
Ja uhrilahjan saaja on nyt tuo VT:n juutalaisten uhrikulttijumala Jahve/JHWH/Baal-jumala.
Ehtoollinen sitten mukailee Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriaa, jolla Paavalin sanoin julistetaan Herran kuolemaa (1.Kor.11:23).
Löytyy mm. dosentti Eskolan sivustolta Ehtoollinen - Suuren ylipapin ateria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja uhrilahjan saaja on nyt tuo VT:n juutalaisten uhrikulttijumala Jahve/JHWH/Baal-jumala.
Ehtoollinen sitten mukailee Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriaa, jolla Paavalin sanoin julistetaan Herran kuolemaa (1.Kor.11:23).
Löytyy mm. dosentti Eskolan sivustolta Ehtoollinen - Suuren ylipapin ateria.Mitä sekouskontoa sinä edustat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sekouskontoa sinä edustat?
Edustan Jeesusta ja Israelin Jumalaa, taivasten valtakunnan isä Jumalaa, mutta sellaista uskontoa ei ole olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edustan Jeesusta ja Israelin Jumalaa, taivasten valtakunnan isä Jumalaa, mutta sellaista uskontoa ei ole olemassa.
Toisin sanoen, koska Jeesuksen opetukseen taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, jota Jeesus käski julistaa, ei ole uskontoa, niin ainoa vaihtoehto julistaa sitä on nyt vain totuus ja oikeudenmukaisuus. Ja ennen kaikkea totuus Jumalan Sanasta.
- Anonyymi
Judet muslimit käy myös huumekauppaa Tel Avivissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas meni väärin.
Ensimmäinen antisemitisti oli Haaman, joka yritti hävittää juutalaiset sukupuuttoon.
Ester 7
Lopeta jo tuo sekoilu.BABYLON on Esterin osoite ja sulttaanit samoin on temppeli vuorella moskeijat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sekoilet nyt Vanhan Testamentin uhrikulttuurissa.
Me elämme Uutta liittoa, jossa ei ole mitään uhrivelvoitetta, koska Kristus on uhrattu meidän puolestamme.Kyllä moskeijat Israelissa hallitsee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hakutuloksena löydätte, kun Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen uhrikultin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttaneen sen.
Nyt siellä temppelissä on Jeesuksen päälle tosi Jumalana - Israelin Jumalana - Paavalin lukema kirous, kun juutalaiset pelastuvat lain kirouksesta, päivittäisestä uhraamisestaan (Gal.3:13).
Israelin Jumalan nimiin laitetussa 'temppelissä' palvotaan tosi Jumalan kiroamista ja uhraamista ja syödään ehtoollisella tämän kuoleman julistamiseksi juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23).
Temppelissä on TURMION ILJETYS.Kirkko ei ole mikään temppeli lopeta sekoilu JERUSALEMIN SIIONIN VUORELLA ON MOSKEIJAT YOUTUBE KALLIO MOSKEIJA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen antisemitisti oli se juutalainen natsi, joka keksi juutalaisille tuolla sanalla syytesuojan 6 miljoonasta heidän polttamastaan ihmisuhrista Jahvelle uhrilahjoina oman valtion saamiseksi, mitä tarkoittaa sana holokausti.
Jumala kielsi uhraamasta ihmisiä ISAKIN TILALLE TULI OINAS ELUKKA ISAK JÄI ELOON. TE OLETTE PERKELEESTÄ.
Anonyymi kirjoitti:
Missä tässä on lähdeviitteet ja perustelut - pata kattilaa soimaa, kun jaellaan pelkkiä omia mielipiteitä.
Kiinnostaisi eritoten tuo antisemitismi ja juutalaisuus, kun antisemitismi sanan keksivät natsit, ja se tarkoittaa arabian kielen vastustamista ja natsien operastiolla hankittiin juutalaisille oma valtio Israel, vaikka juutalaiset eivät edes ole israelilaisia.Israel oli kantaisä, hänellä oli 12 poikaa jotka muodostivat israelin12 heimoa kaikki heimot olivat israelilaisia mutta Israel ei ollut heimo vaan kansa myöhemmin se oli myös kuningaskunnan nimi. Israelia ei raamatussa kutsuta heimoksi mutta suomalaisissa käännöksissä toisinaan virheellisesti on niin käännetty.
Anonyymi kirjoitti:
Ja tällä juutalaisten itse kehittämällä sanalla se ensimmäinen antisemitisti oli Jeesus, joka sanoo Raamatussa juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja toisen käännöksen mukaan Perkeleeksi, ja kaiken valheen isäksi, mikä nyt on myös arkeologisin todistein vahvistettu - Jahve on sama kuin Baal-jumala.
Juurihan sanoit että antisemiitti tarkoittaa arabian kielen vihaajaa. Vihasiko Jeesus? Emme voi tietää mitä kaikkea Jeesus vihasi, hänhän halusi laittaa itsensä kanssa erimieltä olevat helvettiin, nimitti ei-juutalaisia koiriksi ja oli jopa epäkohtelias omalle äidilleen. Ehkä häntä kiukutti se että muori oli juutalainen?
Saatanaan liittyviä arkeologisia löytöjä ei ole, mutta moniin muihin lähi-idän uskontojen jumaliin liittyy löytöjä mikä tarkoittaa että oli kultteja joissa uskottiin niihin. Todisteita siitä että mikään noista jumalista tai pahiksista olisi ollut todellinen ei tietenkään ole. Ihmisellä kun on mielikuvitus ja kyky uskoa oman mielikuvituksenkin tuotteiseen ja sitten jopa kiukustua omista kuvitelmistaan.
- Anonyymi
Maallikkotulkitsijat kiistelevät täynnä raivoa. Kummallakaan puolella ei ole mitään käsitystä, mitä historiallista vanhoista kirjoituksista, kuten Raamattu, saadaan irti.
Piispa Jolkkonen on yliopistossa perehtynyt historialliseen raamatuntulkintaan.- Anonyymi
Siinä edellä on nyt faktana luku- ja jaenumeroin mitä Raamatussa lukee.
Siihen voi vielä lisätä Luojajumalan sanat, että miten ihmiseltä, joka luotuna Jumalan kuvaksi, ja joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, oli suojattava ikuinen elämä, koska tämä ei Jumalan Sanasta erota edes Jumalaa Saatanasta hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella.
Löytyy 1.Moos.3:22 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä edellä on nyt faktana luku- ja jaenumeroin mitä Raamatussa lukee.
Siihen voi vielä lisätä Luojajumalan sanat, että miten ihmiseltä, joka luotuna Jumalan kuvaksi, ja joka tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, oli suojattava ikuinen elämä, koska tämä ei Jumalan Sanasta erota edes Jumalaa Saatanasta hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella.
Löytyy 1.Moos.3:22Lisäystä. Miten piispa Jolkkoselta onnistuu tämä Jumalan Sanan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottaminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä. Miten piispa Jolkkoselta onnistuu tämä Jumalan Sanan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottaminen?
"Piispa Jolkkonen on yliopistossa perehtynyt historialliseen raamatuntulkintaan."???
Niin oli aikoinaan myös professori Räisänen, joka onnistui kumoamaan lähes kaikki Raamatun totuudet.
Seura tekee kaltaisekseen. - Anonyymi
"Piispa Jolkkonen on yliopistossa perehtynyt historialliseen raamatuntulkintaan."
Jeesus ja piispa ovat nyt vastakkain, sillä Jeesus lupasi tulla Öljyvuorelle ja juovansa viiniä juutalaisten kanssa uudessa valtakunnassa.
Tähän Jumalan omaisuuskansaan pääsee osalliseksi myös Jeesukseen uskoontulleet pakanat eli me suomalaiset mm. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Piispa Jolkkonen on yliopistossa perehtynyt historialliseen raamatuntulkintaan."???
Niin oli aikoinaan myös professori Räisänen, joka onnistui kumoamaan lähes kaikki Raamatun totuudet.
Seura tekee kaltaisekseen.Mitkä Raamatun totuudet hän kumosi. Miten Raamatulla kumotaan Raamatun totuudet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Piispa Jolkkonen on yliopistossa perehtynyt historialliseen raamatuntulkintaan."
Jeesus ja piispa ovat nyt vastakkain, sillä Jeesus lupasi tulla Öljyvuorelle ja juovansa viiniä juutalaisten kanssa uudessa valtakunnassa.
Tähän Jumalan omaisuuskansaan pääsee osalliseksi myös Jeesukseen uskoontulleet pakanat eli me suomalaiset mm.Olet varmaan trolli, kun vieläkin liität Jeesuksen juutalaisiin?! Ja juutalaiset Jumalan omaisuuskansaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet varmaan trolli, kun vieläkin liität Jeesuksen juutalaisiin?! Ja juutalaiset Jumalan omaisuuskansaksi.
Olisi se aika hurjaa, jos todella Jumala olisi tulivuori (5.Moos.4:10 eteenpäin) ja tulinen helvetti olisikin taivas (1.Kor.3:13). Onneksi tiede ei ole löytänyt tuohon jumalayhteyteen tulivuorena muuta kuin ihmisten pelon muinaisina aikoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Piispa Jolkkonen on yliopistossa perehtynyt historialliseen raamatuntulkintaan."
Jeesus ja piispa ovat nyt vastakkain, sillä Jeesus lupasi tulla Öljyvuorelle ja juovansa viiniä juutalaisten kanssa uudessa valtakunnassa.
Tähän Jumalan omaisuuskansaan pääsee osalliseksi myös Jeesukseen uskoontulleet pakanat eli me suomalaiset mm.Juu, olette päässeet osalliseksi tulivuorenpalvontaan - Jeesuksen sanoin Saatanan - uskomalla juutalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, olette päässeet osalliseksi tulivuorenpalvontaan - Jeesuksen sanoin Saatanan - uskomalla juutalaisia.
Näistä piispojen ja teologien uskoista en mene takuuseen, kun metkasti heidän 'vaitiolon syyksi' Raamattuun on annette elonviljan kypsyttäminen lusteiden keruuta varten. Vaikuttaa kovin tarkoitushakuiselta tekosyyltä päästä vastuusta pakoon, kun näytöksen esirippu aikaistaan, ja lavalla onkin turmion iljetys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näistä piispojen ja teologien uskoista en mene takuuseen, kun metkasti heidän 'vaitiolon syyksi' Raamattuun on annette elonviljan kypsyttäminen lusteiden keruuta varten. Vaikuttaa kovin tarkoitushakuiselta tekosyyltä päästä vastuusta pakoon, kun näytöksen esirippu aikaistaan, ja lavalla onkin turmion iljetys.
Johtaa tietoisesti harhaan, kun hallussa on tieto, ei ole moraalisesti ja eettisesti mitenkään hyväksyttävissä, vaikka sitten uskomisella voidaan syyttää sitä toisen hyväuskoisuutta kuin facehuijauksissakin. Olen enemmän kuin utelias kuulemaan piispojen, pappien ja teologien selittelyt ja perustelut - pahinta tietysti olisi, että he väittäisivät luulleensa oikeasti että Saatana olikin Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtaa tietoisesti harhaan, kun hallussa on tieto, ei ole moraalisesti ja eettisesti mitenkään hyväksyttävissä, vaikka sitten uskomisella voidaan syyttää sitä toisen hyväuskoisuutta kuin facehuijauksissakin. Olen enemmän kuin utelias kuulemaan piispojen, pappien ja teologien selittelyt ja perustelut - pahinta tietysti olisi, että he väittäisivät luulleensa oikeasti että Saatana olikin Jumala.
Tämän pidemmälle tässä näytöksessä ei vielä päästä, eikä ole muuta vaihtoehtoa kuin odottaa, että miten kirkko pappeineen ja teologeineen ja tutkijoineen aikoo selvitä tästä tilanteesta. Vai yrittääkö edes selvitä?!
Nyt on yritetty ratsastaa kahdella hevosella, se on mahdotonta ja valheet vain pahenevat.
Edelleen - totuus on ainoa vaihtoehto, joka pelastaa kirkon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän pidemmälle tässä näytöksessä ei vielä päästä, eikä ole muuta vaihtoehtoa kuin odottaa, että miten kirkko pappeineen ja teologeineen ja tutkijoineen aikoo selvitä tästä tilanteesta. Vai yrittääkö edes selvitä?!
Nyt on yritetty ratsastaa kahdella hevosella, se on mahdotonta ja valheet vain pahenevat.
Edelleen - totuus on ainoa vaihtoehto, joka pelastaa kirkon.Älähän hättäile. Kyl maar tuo toteutuupi aikanaans: "
"Jeesus ja piispa ovat nyt vastakkain, sillä Jeesus lupasi tulla Öljyvuorelle ja juovansa viiniä juutalaisten kanssa uudessa valtakunnassa."
Jeesus lupas tulla takkaisin vasta sitte ku envankeliumii on levitetty kaikille kansoil. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän hättäile. Kyl maar tuo toteutuupi aikanaans: "
"Jeesus ja piispa ovat nyt vastakkain, sillä Jeesus lupasi tulla Öljyvuorelle ja juovansa viiniä juutalaisten kanssa uudessa valtakunnassa."
Jeesus lupas tulla takkaisin vasta sitte ku envankeliumii on levitetty kaikille kansoil.Eikä hänen evankeliuminsa julistamista taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle ole edes vielä aloitettu Israelin Jumalalla, kun kn kiire julistaa juutalaisen evankeliumilla Jeesusta tosi Jumalana - Israelin Jumalana - teurastettuna uhrilampaana, että pelastuu juutalaisen sanoin Raamatusta tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä hänen evankeliuminsa julistamista taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle ole edes vielä aloitettu Israelin Jumalalla, kun kn kiire julistaa juutalaisen evankeliumilla Jeesusta tosi Jumalana - Israelin Jumalana - teurastettuna uhrilampaana, että pelastuu juutalaisen sanoin Raamatusta tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa!
Osaatteko te idiootit edes lukea?
Jeesus sanoo taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen Matteuksen evankeliumissa 13:33, ja Paavali käskee teidän perata pois vanhan hapatus - taivasten valtakunta - kun Jeesus on teurastettu Kristuksena, tosi Jumalana, pääsiäisen uhrilampaana 1.Korintolaiskirje 5:7.
Ja te juutalaisen käskystä julistatte sitten syntien valtakuntaa maan päällä.
Jeesuksen fanittamista?! Voi perkele, en muuta sano! Anonyymi kirjoitti:
"Piispa Jolkkonen on yliopistossa perehtynyt historialliseen raamatuntulkintaan."???
Niin oli aikoinaan myös professori Räisänen, joka onnistui kumoamaan lähes kaikki Raamatun totuudet.
Seura tekee kaltaisekseen.Räisänen oli arvostettu tutkija ja syystä Raamatun totuuksia ei tietenkään voisi kumota mutta ainakin hepr. raamatussa on paljon sellaista mikä ei pidä paikkansa.
Israelissa ei tutkimusta pidetä pahana tai pelottavana vaan oman kansan historiaa halutaan tuntea sellaisena kuin se todellisuudessa on ollut .Anonyymi kirjoitti:
Olisi se aika hurjaa, jos todella Jumala olisi tulivuori (5.Moos.4:10 eteenpäin) ja tulinen helvetti olisikin taivas (1.Kor.3:13). Onneksi tiede ei ole löytänyt tuohon jumalayhteyteen tulivuorena muuta kuin ihmisten pelon muinaisina aikoina.
Olihan Jeesuskin pölkkypää kun käski pitämään tulivuoren antaman lain ja uskoi jopa että tulivuori oli hänen isänsä. Kaikkea se Maria pojalleen kertoikin.
- Anonyymi
Sanoisin näin, että kun piispa Jolkkonen on kritisoinut Risto Huvilaa, niin samalla hän on kritisoinut kaikkia uudestisyntyneitä Raamattu-uskovia.
Vastineessaan Risto Huvilalle piispa Jolkkonen toteaa, että Raamattu on meidän pyhä kirjamme ja se on meille Jumalan ilmoitus, ja sen takia meidän täytyy yhdessä opetella tulkitsemaan sitä oikealla tavalla.
Piispa Jolkkosen mukaan se oikea tapa piispan mielestä on, että ns. kristillisellä sionismilla, jota Risto Huvila edustaa, ja jota kaikki uudestisyntyneet kristityt edustavat, ei ole paikkaa Kuopion hiippakunnassa, ja jos hänestä olisi kiinni, niin ei myöskään missään evl kirkoissa.
No hyvä tietää, että ainakaan Kuopion hiippakunnan seurakunnista ei löydy ns. turvallista tilaa Raamattu-uskoville.
Jokainen Raamattu-uskova tietää, että ns. turvallista tilaa ei löydy ns. Palestiinan alueelta sen paremmin juutalaisille kuin Israelin valtiollekaan syynä islamuskoiset.
Sanaa Palestiina käytti Rooman keisari Hadrianus 100-luvulla, joka alue käsitti tuolloin nykyIsraelin, osia nykyJordaniasta, nykySyyriasta ja nykyLibanonista, sekä filistealaisten alueen (nykyGasa).
Sen nimistä kansaa kuin palestiinalaiset ei ole koskaan elänyt tuolla alueella.
Nykykielellä sana tarkoittaa ns, Länsirantaa ja Gasaa, jotka asukkaat ovat syntyperäisiä Arabian niemimaalta valloitussotien kautta alueelle tulleita islamuskoisia arabeja.
Kun antisemitismin historia ulottuu eurooppalaisten taholta jo aikaan ennen Jeesuksen syntymää jatkuen tänäkin päivänä, niin olisi olettanut Tapiolan seurakunnan, Suomen Lähetysseurakunnan ja Diakonia-ammattikorkeakoulun järjestämän keskustelutilaisuuden paneutuvan jo vihdoin viimein siihen kuinka juutalaiselle kansalle voidaan luoda turvallinen tila muinaisessa kotimaassaan.
-jeesusfani-- Anonyymi
Raamattu-uskova ei usko Jeesusta, kun tämä opetti Israelin Jumalasta, joka kertoo Jeremia 7 juutalaisten vieneen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen, ja saastuttaneen sen.
Eikä usko Jeesusta, kun tämä sanoo juutalaisten Jumalan olevan Saatana ja kaiken valheen isä.
Vaan palvoo Jeesusta teurastettuna, viattomana uhrilampaana juutalaisten Saatanaksi sanomalle tulivuorenjumalalle ja valehtelee olevansa vielä jeesusfani!
Ja Jeesuksen opettama Israelin Jumala kieltää kaiken viattoman veren vuodattamisen.
Käsittämättömän törkeää!
Ja koko totuus löytyy Jeremia 7. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu-uskova ei usko Jeesusta, kun tämä opetti Israelin Jumalasta, joka kertoo Jeremia 7 juutalaisten vieneen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen, ja saastuttaneen sen.
Eikä usko Jeesusta, kun tämä sanoo juutalaisten Jumalan olevan Saatana ja kaiken valheen isä.
Vaan palvoo Jeesusta teurastettuna, viattomana uhrilampaana juutalaisten Saatanaksi sanomalle tulivuorenjumalalle ja valehtelee olevansa vielä jeesusfani!
Ja Jeesuksen opettama Israelin Jumala kieltää kaiken viattoman veren vuodattamisen.
Käsittämättömän törkeää!
Ja koko totuus löytyy Jeremia 7.Missä kohdassa raamattu-uskova sitten oikein Raamattua uskoo?!
Hän fanittaa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna Israelin Jumalana Jeesuksen sanomalle Saatanalle ja kaiken valheen isälle kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna ja syötynä juutalaisen käskystä.
Tämäkö on Jeesuksen fanittamista? Pelkkä törkeä Jeesuksen nimen hyväksikäyttäminen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohdassa raamattu-uskova sitten oikein Raamattua uskoo?!
Hän fanittaa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna Israelin Jumalana Jeesuksen sanomalle Saatanalle ja kaiken valheen isälle kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna ja syötynä juutalaisen käskystä.
Tämäkö on Jeesuksen fanittamista? Pelkkä törkeä Jeesuksen nimen hyväksikäyttäminen!Ja kun aukottomasti tämän todistat Raamatusta, Jumalan Sanasta, niin oletkin natsien kehittämällä sanalla 'antisemitisti', joka tarkoittaa arabian kielen vastustamista!
Mitä idiootteja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun aukottomasti tämän todistat Raamatusta, Jumalan Sanasta, niin oletkin natsien kehittämällä sanalla 'antisemitisti', joka tarkoittaa arabian kielen vastustamista!
Mitä idiootteja!Juutalaiset Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen väittäen israelilaista Jeesusta juutalaiseksi, ja Israelin Jumalan temppelivaltauksella uhrikultillaan ja omalla jumalallaan - ilmestyskirjan puhuvalla Pedon kuvalla - sai teidät kaikki vakuuttumaan uskolla siitä, että heidän Jeesuksen sanoma Saatana on Israelin Jumala. EI OLE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen väittäen israelilaista Jeesusta juutalaiseksi, ja Israelin Jumalan temppelivaltauksella uhrikultillaan ja omalla jumalallaan - ilmestyskirjan puhuvalla Pedon kuvalla - sai teidät kaikki vakuuttumaan uskolla siitä, että heidän Jeesuksen sanoma Saatana on Israelin Jumala. EI OLE.
Te palvotte Jeesuksen uhrilla (tosi Jumala) Raamatun mukaan Saatanaa, mikä on myös arkeologisin todistein todistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te palvotte Jeesuksen uhrilla (tosi Jumala) Raamatun mukaan Saatanaa, mikä on myös arkeologisin todistein todistettu.
Kristityt todistettavasti Raamatusta ovat saatananpalvojia juutalaisen käskystä heidän opillaan, kuten he ovat itsekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt todistettavasti Raamatusta ovat saatananpalvojia juutalaisen käskystä heidän opillaan, kuten he ovat itsekin.
Ja Jeesus opetti taivasten valtakunnasta Israelin Jumalalla, käski julistaa sen tulemista maanpäälle, vastusti juutalaisten oppia sekä käski tehdä MIELENMUUTOKSEN, vain päätyen jumalanpilkkasyytteellä kuoliaaksi kidutettuna uhrina teille juutalaisen opilla pelkäksi teurastetuksi uhrilampaaksi Augsburgin tunnustuksen mukaan TOSI JUMALANA, opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.
- Anonyymi
"Sen nimistä kansaa kuin palestiinalaiset ei ole koskaan elänyt tuolla alueella."
Ei pidä paikkaansa.
Nimi Palestiina tulee kansan nimestä filistealaiset, joka oli aikanaan alueen johtava kansa ennen heprealaisia, hepreaksi פְּלִשְׁתִּים, meikäkirjaimin Pəlištīm, Septuagintan (vanha VT:n käännös) kreikaksi Φυλιστιείμ, meikäkirjaimin Philistieím ja latinaksi Palaestina.
Vielä ennen Israelin itsenäistymistä v. 1948 koko aluetta edelleen nimitettiin Palestiinaksi. Mutta vielä koko 50-luvun meillä Suomessa puhuttiin Palestiinasta.
Juutalaisilla maahanmuuttajilla oli uudelle valtiolleen ehdolla Juda ja Israel, jotka olivat aikoinaan olleet heprealaisten kahden valtion niminä, pohjoisen Israel ja eteläisen Juda. Israel voitti äänestyksessä. Tällöin palestiinalaiset jäi merkitsemään vain alueen arabeja.
Muistanet raamatunkertomuksen Daavidista ja Goljatista. Goljat oli filistealainen eli latinalaisittain palaestinalainen. - Anonyymi
Pastori Ilmo Launis teki ensimmäisen matkansa Palestiinaan 23-vuotiaana rahtilaivalla. Oli syntynyt marraskuussa 1912, joten lienee ollut vuosi 35. Myöhemmin hänellä oli matkakumppaninaan taiteilija Osmo Visuri, myös syvästi hengellinen mies. Kuvasivat aina matkojaan sanoilla Kristuksen jalanjäljissä. Voiko sen kauniimmin ilmaista.
Heidän kertomuksensa ei ollut kenenkään ihmisen tai aatteen puolesta eikä vastaan, vaan aina Kristuksen ylistystä. Heillä oli todellisen pyhiinvaeltajan mieli.- Anonyymi
Kun paavikin on jo tehnyt askelmerkit uskontoon, joka perustuu Jeesuksen opetuksiin ja taivasten valtakunnan julistamiseen, olen miettinyt, että onko silloin mahdollista käyttää Jeesuksesta Kristus nimitystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun paavikin on jo tehnyt askelmerkit uskontoon, joka perustuu Jeesuksen opetuksiin ja taivasten valtakunnan julistamiseen, olen miettinyt, että onko silloin mahdollista käyttää Jeesuksesta Kristus nimitystä?
Mikä on Kristus nimen todellinen syntyhistoria, jos piispa Huovisen mukaan kyse on uudesta nimestä Auringonjumala Sol Invictukselle?
- Anonyymi
Kristuksen ylistystä?!
Oletteko te huomanneet Raamatusta, että Jeesus painottaa korvien merkitystä ja opetuksiinsa uskomista?
Vai onko se teille Kristuksen (teurastettu, kirottu ja uhrilampaana Paavalin opilla syöty tosi Jumala, 1.Kor.5:7, Gal.3:13, 1.Kor.11:23) ylistäjille täysin yhdentekevä asia?
- Anonyymi
Kristus tarkoittaa öljyllä voideltu, kreikaksi Χριστός, khristós, hepreaksi מָשִׁיחַ, Mašíaḥ. Heprealaisesta sanasta tulee myös Messias.
Kuninkaat voideltiin kaatamalla sarvesta oljyä heidän päähänsa. Kristus siis tarkoittaa kuninkaaksi voideltua, siis samaa kuin Messias.- Anonyymi
Kuka Jeesukselle on tämän arvonimen kehittänyt ja milloin, jos hän on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle. Minä vuonna?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka Jeesukselle on tämän arvonimen kehittänyt ja milloin, jos hän on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle. Minä vuonna?
Öljyllä voideltu kuningas on sama kuin teurastettu uhrilammas (1.Kor.5;7) - eikö siinä ole ristiriita? Vai voidellaanko , VT,:n uhrikultissa uhrilampaat ennen teurastamista öljyllä kuninkaiksi ja messioiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öljyllä voideltu kuningas on sama kuin teurastettu uhrilammas (1.Kor.5;7) - eikö siinä ole ristiriita? Vai voidellaanko , VT,:n uhrikultissa uhrilampaat ennen teurastamista öljyllä kuninkaiksi ja messioiksi?
Onko teille antisemitisteille aivan mahdotonta pysyä aloituksen aiheessa?
Aloituksen aiheenahan on Huvilan arvostelu piispa Jolkkosen yksipuoliseen Israel-näkemykseen?
Viekää nuo uhrikulttijuttunne muualle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka Jeesukselle on tämän arvonimen kehittänyt ja milloin, jos hän on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle. Minä vuonna?
Sol Invictus oli vain yksi, jolle tämä arvonimi annettiin. Myös muille jumalille ja kaikille kuninkaille. Jeesuksesta sitä käytetään pitkin Uutta testamenttia, joka kirjoitettiin pääasiassa 1. vuosisadalla, siis ainakin siitä lähtien. Ei ole tiedossa henkilöä, joka ensimmäisenä olisi sitä käyttänyt.
Lienee niin, että Jeesuksen elinaikana käytettiin samaa tarkoittavaa heprean sanaa, koska kansa silloin puhui arameaa, jota väki kutsui hepreaksi. Siis puhuttiin Messiaasta. Heprean liukuminen arameaksi tapahtui vähitellen, eikä kansa sitä huomannut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko teille antisemitisteille aivan mahdotonta pysyä aloituksen aiheessa?
Aloituksen aiheenahan on Huvilan arvostelu piispa Jolkkosen yksipuoliseen Israel-näkemykseen?
Viekää nuo uhrikulttijuttunne muualle."Aloituksen aiheenahan on Huvilan arvostelu piispa Jolkkosen yksipuoliseen Israel-näkemykseen?
Kiihkomieliset Israel-fanit nimittävät yksipuolisiksi kaikkia, jotka eivät ole kiihkomielisiä. Käsitys, jossa tapahtumat Palestiinassa selitetään profetioiden täyttymiseksi, tuli tunnetuksi vasta 2. maailmansodan jälkeen. Mutta eiväthän sitä nykyiset polvet enää tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aloituksen aiheenahan on Huvilan arvostelu piispa Jolkkosen yksipuoliseen Israel-näkemykseen?
Kiihkomieliset Israel-fanit nimittävät yksipuolisiksi kaikkia, jotka eivät ole kiihkomielisiä. Käsitys, jossa tapahtumat Palestiinassa selitetään profetioiden täyttymiseksi, tuli tunnetuksi vasta 2. maailmansodan jälkeen. Mutta eiväthän sitä nykyiset polvet enää tiedä.Ei Raamattua kirjoitettu 2. maailmansodan jälkeen, vaikka ateistit niin väittävätkin. VT on täynnä ennustuksia Israelin tulevasta kohtalosta ja niiden hyväksyminen ei vaadi mitään fanitusta. Epäuskoinen ei sitä ymmärrä.
Jer 31
"Näin sanoo Herra:
"Kansa, miekalta säästynyt,
löysi erämaassa armon;
minä menen saattamaan sen, Israelin, rauhaan".
Kaukaa ilmestyy minulle Herra:
"Iankaikkisella rakkaudella minä olen sinua rakastanut,
sentähden minä olen vetänyt sinua puoleeni armosta.
Minä rakennan sinut jälleen,"
"Auta, Herra, kansaasi,
Israelin jäännöstä'.
Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,
kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.
Heissä on sokeita ja rampoja
ynnä raskaita ja synnyttäväisiä:
suurena joukkona he palajavat tänne.
Itkien he tulevat,
ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamattua kirjoitettu 2. maailmansodan jälkeen, vaikka ateistit niin väittävätkin. VT on täynnä ennustuksia Israelin tulevasta kohtalosta ja niiden hyväksyminen ei vaadi mitään fanitusta. Epäuskoinen ei sitä ymmärrä.
Jer 31
"Näin sanoo Herra:
"Kansa, miekalta säästynyt,
löysi erämaassa armon;
minä menen saattamaan sen, Israelin, rauhaan".
Kaukaa ilmestyy minulle Herra:
"Iankaikkisella rakkaudella minä olen sinua rakastanut,
sentähden minä olen vetänyt sinua puoleeni armosta.
Minä rakennan sinut jälleen,"
"Auta, Herra, kansaasi,
Israelin jäännöstä'.
Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,
kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.
Heissä on sokeita ja rampoja
ynnä raskaita ja synnyttäväisiä:
suurena joukkona he palajavat tänne.
Itkien he tulevat,
ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen"Juu, ainoa ongelma vain onkin, että juutalaiset eivät ole Israelilaisia ja heillä on eri Jumalakin kun Israelin Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ainoa ongelma vain onkin, että juutalaiset eivät ole Israelilaisia ja heillä on eri Jumalakin kun Israelin Jumala.
Jeesus oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta, mutta häntä te palvotte tosi Jumalana, Israelin Jumalana ja taivasten valtakunnan isänä, uhrilahjaksi juutalaisten tulivuorenjumalalle ja julistatte ehtoollisella Herran kuolemaa, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Room.7)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta, mutta häntä te palvotte tosi Jumalana, Israelin Jumalana ja taivasten valtakunnan isänä, uhrilahjaksi juutalaisten tulivuorenjumalalle ja julistatte ehtoollisella Herran kuolemaa, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Room.7)
Katsos, kun juutalaiset ryöstivät temppelin (Jeesuksen sanat ryövärien luola yhdistyy Israelin Jumalan puheeseen Jeremia 7), joka oli laitettu Israelin Jumalan nimiin, ja veivät sinne uhrikultin ja saastuttivat sen, kun Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsos, kun juutalaiset ryöstivät temppelin (Jeesuksen sanat ryövärien luola yhdistyy Israelin Jumalan puheeseen Jeremia 7), joka oli laitettu Israelin Jumalan nimiin, ja veivät sinne uhrikultin ja saastuttivat sen, kun Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.
Kristinusko perustuu nyt juutalaisten uhrikulttiin, kuten myös Islam, ja Jumalana on molemmissa tulivuorenjumala Jahve.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko perustuu nyt juutalaisten uhrikulttiin, kuten myös Islam, ja Jumalana on molemmissa tulivuorenjumala Jahve.
Juutalaisten ei tarvitse enää itse uhrata Jahvelle, kun te olette kirotut heidän puolestaan ja menette Jahven helvettiin opillanne.
Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisten ei tarvitse enää itse uhrata Jahvelle, kun te olette kirotut heidän puolestaan ja menette Jahven helvettiin opillanne.
Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13Israelin Jumalan nimiin laitetussa temppelissä onkin nyt TURMION ILJETYS
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin Jumalan nimiin laitetussa temppelissä onkin nyt TURMION ILJETYS
Jahve on nyt myös arkeologisin todistein todistettu VT:n Baal-jumalaksi eli Saatanaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin Jumalan nimiin laitetussa temppelissä onkin nyt TURMION ILJETYS
Tuo on jo tyhmyyden huippu: "Juu, ainoa ongelma vain onkin, että juutalaiset eivät ole Israelilaisia ja heillä on eri Jumalakin kun Israelin Jumala."
Pilatuskin oli viisaampi kun tunnusti Jeesuksesta: "Katso, juutalaisten kuningas."
Juutalaisilla on sama Jumala kuin meillä pakanoilla, mutta he eivät vielä tajua sitä, että Jumala lähetti Poikansa sovittamaan meidän syntimme.
Islamin jumala ei ole sama jumala, koska Allah on täysin erilainen kuin Raamatussa ilmoitettu Jumala.
Islamhan sanoo, että jumalalla ei ole poikaa ja että israelilaiset ovat apinoiden ja sikojen jälkeläisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin Jumalan nimiin laitetussa temppelissä onkin nyt TURMION ILJETYS
Taas olet väärässä:
"Israelin Jumalan nimiin laitetussa temppelissä onkin nyt TURMION ILJETYS".!!!!
Tuo "Turmion iljetys" on siinä tulevassa temppelissä, jonka antikristus tulee rakentamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko teille antisemitisteille aivan mahdotonta pysyä aloituksen aiheessa?
Aloituksen aiheenahan on Huvilan arvostelu piispa Jolkkosen yksipuoliseen Israel-näkemykseen?
Viekää nuo uhrikulttijuttunne muualle.Sinun mielestäkö kristinusko ei ole juutalaisuuteen perustuva uhrikulttia, jos Jeesus siinä on Raamatun, Jumalan Sanan mukaan TEURASTETTU PÄÄSIÄISEN UHRILAMMAS? Löytyyy Paavalin kirjeestä 1.Kor.5:7.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielestäkö kristinusko ei ole juutalaisuuteen perustuva uhrikulttia, jos Jeesus siinä on Raamatun, Jumalan Sanan mukaan TEURASTETTU PÄÄSIÄISEN UHRILAMMAS? Löytyyy Paavalin kirjeestä 1.Kor.5:7.
Lisäystä tuohon piispan yksipuoliseen näkemykseen tämän päivä Israelista, joka on vääryydellä hankittu alunperin juutalaisten temppelin ryöstämisellä uhrikultilla Israelin Jumalalta, ja Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalaisen tekemällä opilla palvoa Jeesusta kirottuna ja teurastettuna Israelin Jumalana ja lopulta polttouhraamalla 6 miljoonaa ihmistä Jahvelle uhrilahjoiksi oman valtion saamiseksi juutalaisten toimesta, jotka eivät alunperinkään ole olleet israelilaisia?!
On se nyt tosiaan kummallista, ettei ihan kaikkien mieli mettä keitä tämän kahdentuhannen vuoden huijausoperaation jälkeen, joiden äly riittää ymmärtämään mitä on tapahtunut: temppelissä on ollut koko ajan TURMION ILJETYS. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä tuohon piispan yksipuoliseen näkemykseen tämän päivä Israelista, joka on vääryydellä hankittu alunperin juutalaisten temppelin ryöstämisellä uhrikultilla Israelin Jumalalta, ja Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalaisen tekemällä opilla palvoa Jeesusta kirottuna ja teurastettuna Israelin Jumalana ja lopulta polttouhraamalla 6 miljoonaa ihmistä Jahvelle uhrilahjoiksi oman valtion saamiseksi juutalaisten toimesta, jotka eivät alunperinkään ole olleet israelilaisia?!
On se nyt tosiaan kummallista, ettei ihan kaikkien mieli mettä keitä tämän kahdentuhannen vuoden huijausoperaation jälkeen, joiden äly riittää ymmärtämään mitä on tapahtunut: temppelissä on ollut koko ajan TURMION ILJETYS.Ja kyse ei ole siitä, etteikö tätä tänä päivänä tyhmiä lukuunottamatta jo tiedetä, vaan siitä, että miten kirkko tästä selviää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä tuohon piispan yksipuoliseen näkemykseen tämän päivä Israelista, joka on vääryydellä hankittu alunperin juutalaisten temppelin ryöstämisellä uhrikultilla Israelin Jumalalta, ja Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalaisen tekemällä opilla palvoa Jeesusta kirottuna ja teurastettuna Israelin Jumalana ja lopulta polttouhraamalla 6 miljoonaa ihmistä Jahvelle uhrilahjoiksi oman valtion saamiseksi juutalaisten toimesta, jotka eivät alunperinkään ole olleet israelilaisia?!
On se nyt tosiaan kummallista, ettei ihan kaikkien mieli mettä keitä tämän kahdentuhannen vuoden huijausoperaation jälkeen, joiden äly riittää ymmärtämään mitä on tapahtunut: temppelissä on ollut koko ajan TURMION ILJETYS.Oh hoh???
Temppeli hävitettiin n vuonna 40 jKr!
Onkohan sinua huijattu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kyse ei ole siitä, etteikö tätä tänä päivänä tyhmiä lukuunottamatta jo tiedetä, vaan siitä, että miten kirkko tästä selviää.
Totuuden selvittyä tätä valhetta ei nyt vain enää voi jatkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuuden selvittyä tätä valhetta ei nyt vain enää voi jatkaa.
Aiot siis luopua valheistasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh???
Temppeli hävitettiin n vuonna 40 jKr!
Onkohan sinua huijattu?Jos olet tyhmä, niin sillehän ei kukaan voi mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiot siis luopua valheistasi?
Vain siinä tapauksessa voidaan luopua, kun Raamattu määrätään tuhottavaksi, joka todistaa sanomani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain siinä tapauksessa voidaan luopua, kun Raamattu määrätään tuhottavaksi, joka todistaa sanomani.
Edimerkikdi Jeesuksen lauseen yhdistymisen sanoista ryövärien luola Israelin Jumalaan Jeremia 7, ja Israelin Jumalan sanat hävitetään, kun tämä sanoo juutalaisten vieneen hänen nimissään olevaan temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttaneen sen, ja kieltää viattoman veren vuodottamisen. Myös juutalaisten on aloitettava uudelleen uhraamaan päivittäisen Jahven määräämän uhrinsa ja on hävitettävä todisteet/kirjoitukset 1870-luvusta alkaen, kun juutalaiset kertoivat tarvitsevansa 6 miljoonaa uhria oman valtion saamiseksi ja myös hävitetään tieto, että se oli juutalaisneuvosto, joka päätti keskitysleireille lähetettävistä - myös arkeologiset kaivaukset tuhottava, että Jahve on sama kuin Baal-jumala. Aika paljon on hävitettävä sitten tietoa - tässä vain osa.
Masiach tarkoittaa voideltua, kirjaimellisesti kuten papit ja kuninkaaat mutta myös kuvainnollisesti Jesaja kertoo Kyyroksesta josta JHWH sanoo "voideltuni" kuitenkaan Kyyros ei edes ollut juutalainen vaan tiettyyn tehtävään valittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on jo tyhmyyden huippu: "Juu, ainoa ongelma vain onkin, että juutalaiset eivät ole Israelilaisia ja heillä on eri Jumalakin kun Israelin Jumala."
Pilatuskin oli viisaampi kun tunnusti Jeesuksesta: "Katso, juutalaisten kuningas."
Juutalaisilla on sama Jumala kuin meillä pakanoilla, mutta he eivät vielä tajua sitä, että Jumala lähetti Poikansa sovittamaan meidän syntimme.
Islamin jumala ei ole sama jumala, koska Allah on täysin erilainen kuin Raamatussa ilmoitettu Jumala.
Islamhan sanoo, että jumalalla ei ole poikaa ja että israelilaiset ovat apinoiden ja sikojen jälkeläisiä.Juuri niin.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on jo tyhmyyden huippu: "Juu, ainoa ongelma vain onkin, että juutalaiset eivät ole Israelilaisia ja heillä on eri Jumalakin kun Israelin Jumala."
Pilatuskin oli viisaampi kun tunnusti Jeesuksesta: "Katso, juutalaisten kuningas."
Juutalaisilla on sama Jumala kuin meillä pakanoilla, mutta he eivät vielä tajua sitä, että Jumala lähetti Poikansa sovittamaan meidän syntimme.
Islamin jumala ei ole sama jumala, koska Allah on täysin erilainen kuin Raamatussa ilmoitettu Jumala.
Islamhan sanoo, että jumalalla ei ole poikaa ja että israelilaiset ovat apinoiden ja sikojen jälkeläisiä.JHWH myös sanoo että on yksi eikä hänen lisäkseen ole ketään, JHWH on ainoa Jumala. Kristinusko yksin uskoo että jumalalla on poika mutta sekä islam että kristinusko nimittelevät juutalaisia omissa kirjoituksissaan vaikka miksi. Uusien uskontojen on aina haukuttava edeltäjiään eihän uudelle muuten olisi tarvetta.
Muistaakseni jossain vaiheessa kaavailtiin Ugandaa juutalaisten asuinpaikaksi. Mitähän siitäkin olisi seurannut, jos tämä olisi toteutunut?
- Anonyymi
Veikkaan, että muslimit olisit tulleet sinnekin itsemurhaiskuineen ja raketteineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan, että muslimit olisit tulleet sinnekin itsemurhaiskuineen ja raketteineen.
Niin, että sulla ei ole mitään tietoa ja tajua, että mistä ylipäätään tuo Israelin ja Palestiinan konflikti johtuu?
Niin, mitähän ugandalaiset olisivat sanoneet, kun juutalaiset olisivat tulleet ja sanoneet me otammekin tämän maan?
Mitä suomalaiset sanovat, kun maahanmuuttajat tulevat, mutta eivät edes sano, että otanpa sinun maapaikkasi, sinun maa-alueesi - olepa hyvä ja korjaa luusi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että sulla ei ole mitään tietoa ja tajua, että mistä ylipäätään tuo Israelin ja Palestiinan konflikti johtuu?
Niin, mitähän ugandalaiset olisivat sanoneet, kun juutalaiset olisivat tulleet ja sanoneet me otammekin tämän maan?
Mitä suomalaiset sanovat, kun maahanmuuttajat tulevat, mutta eivät edes sano, että otanpa sinun maapaikkasi, sinun maa-alueesi - olepa hyvä ja korjaa luusi.Ehkä venäläiset tulevat ja sanovat, että jo viikinki Rurikin eepoksessa on mainittu, että nykyinen Suomi-niminen maa-alue onkin heidän. Aukeaisikohan sitten idea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan, että muslimit olisit tulleet sinnekin itsemurhaiskuineen ja raketteineen.
Ja mitä muslimeihin muuten tulee - ei ole järkeä yhtään sen enempää päässä kuin kristityilläkään, siitä huolimatta palvovat juutalaisten käskystä Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalaa ilman järjen häivää, jonka Jeesus jo Raamatussa sanoo olevan Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä muslimeihin muuten tulee - ei ole järkeä yhtään sen enempää päässä kuin kristityilläkään, siitä huolimatta palvovat juutalaisten käskystä Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalaa ilman järjen häivää, jonka Jeesus jo Raamatussa sanoo olevan Saatana.
Ja kun ei heillä ole teurastettua Jeesusta uhrilampaana, niin uhraavat edelleen eläimiä, eivätkä edes kurkista Israelin puolelle, että miksi ihmeessä juutalaiset ei itse uhraa mitään, vaan kaikkien muiden on uhrata heidän jumalalleen?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun ei heillä ole teurastettua Jeesusta uhrilampaana, niin uhraavat edelleen eläimiä, eivätkä edes kurkista Israelin puolelle, että miksi ihmeessä juutalaiset ei itse uhraa mitään, vaan kaikkien muiden on uhrata heidän jumalalleen?!
Uskovainen minullekin puolusteli, ettei enää tarvitse lampaita uhrata, kun Jeesus on kertakaikkinen korvaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovainen minullekin puolusteli, ettei enää tarvitse lampaita uhrata, kun Jeesus on kertakaikkinen korvaus.
Sitä olen ihmetellyt, ettei uskovaisia yhtään häiritse nämä lammaslaumavertaukset, kun määkivät lampaat ovat sentään Raamatun VT:n tarinoissa olleet vain teurastettuja uhreja tulivuorenjumala Jahvelle - juutalaisten Jumalalle.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että sulla ei ole mitään tietoa ja tajua, että mistä ylipäätään tuo Israelin ja Palestiinan konflikti johtuu?
Niin, mitähän ugandalaiset olisivat sanoneet, kun juutalaiset olisivat tulleet ja sanoneet me otammekin tämän maan?
Mitä suomalaiset sanovat, kun maahanmuuttajat tulevat, mutta eivät edes sano, että otanpa sinun maapaikkasi, sinun maa-alueesi - olepa hyvä ja korjaa luusi.Kauheaa, jos Ugandasta olisi tullut merkittävä teknologian kehittäjä? Maata kai olisi ostettu, eikä omittu noin vain.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Kauheaa, jos Ugandasta olisi tullut merkittävä teknologian kehittäjä? Maata kai olisi ostettu, eikä omittu noin vain.
Kuvitteletko, että Palestiinan alueelta maata ostettiin?!
"Israelin itsenäisyyssota oli Israelin itsenäisyysjulistusta ja sitä seuranneesta arabimaiden hyökkäyksestä alkanut 15. toukokuuta 1948 – 20. heinäkuuta 1949 käyty sota, joka päättyi Israelin voittoon ja itsenäisen valtion syntyyn. VUONNA 1947 TEHTY YHDISTYNEIDEN KANSAKUNTIEN PALESTIINAN JAKOSUUNNITELMA EI TOTEUTUNUT, vaan kahdesta tarkoitetusta valtiosta vain juutalaisvaltio tuli lopulta perustetuksi. Arabit eivät saaneet omaa valtiotaan. Sen sijaan sota aiheutti mittavan, noin 700 000 Palestiinan alueen arabin pakolaisuuden, ja kysymys palestiinalaisista pakolaisista oli huomattava poliittinen tekijä vuosikymmeniä sodan jälkeen."
Väkilukuun suhteutettuna tuolla oli tuolloin sotimassa Suomesta suurin määrä juutalaisia - aika hämmästyttävää, koska juurihan Suomi oli natsi-Saksan kanssa venkeilemisestä ollut sotakorvausvastuussa ja väitetty natsi-Saksa liittyi juutalaisten tuhoamiseen.
" Sodan lopulla Israelilla oli jo kaksinkertainen miesylivoima.[72] Vuonna 1948 Suomesta lähti vapaaehtoisia juutalaisia sotilaiksi Israeliin, ja myös Suomen valtio avusti Israelia aselahjoituksin. Nämä suomenjuutalaiset vapaaehtoiset muodostivat juutalaisen yhteisönsä jäsenmäärään nähden maailman suurimman vapaaehtoisten joukon verrattuna muuhun juutalaiseen diasporaan.[73]"
Lainaukset wikipediasta, kuten tämä Israelin rahoituskin:
"Noin puolet Israelin saamista taloudellisista ja sotilaallisista lainatakauksista ja muusta avusta tulee Yhdysvalloilta ja loput enimmäkseen Euroopan unionilta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko, että Palestiinan alueelta maata ostettiin?!
"Israelin itsenäisyyssota oli Israelin itsenäisyysjulistusta ja sitä seuranneesta arabimaiden hyökkäyksestä alkanut 15. toukokuuta 1948 – 20. heinäkuuta 1949 käyty sota, joka päättyi Israelin voittoon ja itsenäisen valtion syntyyn. VUONNA 1947 TEHTY YHDISTYNEIDEN KANSAKUNTIEN PALESTIINAN JAKOSUUNNITELMA EI TOTEUTUNUT, vaan kahdesta tarkoitetusta valtiosta vain juutalaisvaltio tuli lopulta perustetuksi. Arabit eivät saaneet omaa valtiotaan. Sen sijaan sota aiheutti mittavan, noin 700 000 Palestiinan alueen arabin pakolaisuuden, ja kysymys palestiinalaisista pakolaisista oli huomattava poliittinen tekijä vuosikymmeniä sodan jälkeen."
Väkilukuun suhteutettuna tuolla oli tuolloin sotimassa Suomesta suurin määrä juutalaisia - aika hämmästyttävää, koska juurihan Suomi oli natsi-Saksan kanssa venkeilemisestä ollut sotakorvausvastuussa ja väitetty natsi-Saksa liittyi juutalaisten tuhoamiseen.
" Sodan lopulla Israelilla oli jo kaksinkertainen miesylivoima.[72] Vuonna 1948 Suomesta lähti vapaaehtoisia juutalaisia sotilaiksi Israeliin, ja myös Suomen valtio avusti Israelia aselahjoituksin. Nämä suomenjuutalaiset vapaaehtoiset muodostivat juutalaisen yhteisönsä jäsenmäärään nähden maailman suurimman vapaaehtoisten joukon verrattuna muuhun juutalaiseen diasporaan.[73]"
Lainaukset wikipediasta, kuten tämä Israelin rahoituskin:
"Noin puolet Israelin saamista taloudellisista ja sotilaallisista lainatakauksista ja muusta avusta tulee Yhdysvalloilta ja loput enimmäkseen Euroopan unionilta."Kyllä minä vaan kysyn, että mikä ihme on tuollainen juutalaisten keksimä diaspora. Me kukin synnymme siihen maahan johon synnymme ja luomme siinä sitten elämämme, koulutuksemme, työpaikkamme, toimeentulomme.
Varsinkaan, kun juutalaiset eivät edes ole mikään geneettinen kansa kuten romanit, ja vaikka olisivat, ei heillä ole edes Palestiinan alueelle taustoja, kun ovat Aasiasta kasarikansan uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä.
Eikä heillä ole mitään yhteistä edes Israelin kanssa, ei edes Jumalana Israelin Jumalaa Raamatusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä vaan kysyn, että mikä ihme on tuollainen juutalaisten keksimä diaspora. Me kukin synnymme siihen maahan johon synnymme ja luomme siinä sitten elämämme, koulutuksemme, työpaikkamme, toimeentulomme.
Varsinkaan, kun juutalaiset eivät edes ole mikään geneettinen kansa kuten romanit, ja vaikka olisivat, ei heillä ole edes Palestiinan alueelle taustoja, kun ovat Aasiasta kasarikansan uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä.
Eikä heillä ole mitään yhteistä edes Israelin kanssa, ei edes Jumalana Israelin Jumalaa Raamatusta!Ja tämä minusta on jo kaiken huippu, ettei heidän Jumala edes ole ISRAELIN JUMALA, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana, vaan Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana, Baal-jumala, joka nyt on myös arkeologisin todistein todistettu.
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko, että Palestiinan alueelta maata ostettiin?!
"Israelin itsenäisyyssota oli Israelin itsenäisyysjulistusta ja sitä seuranneesta arabimaiden hyökkäyksestä alkanut 15. toukokuuta 1948 – 20. heinäkuuta 1949 käyty sota, joka päättyi Israelin voittoon ja itsenäisen valtion syntyyn. VUONNA 1947 TEHTY YHDISTYNEIDEN KANSAKUNTIEN PALESTIINAN JAKOSUUNNITELMA EI TOTEUTUNUT, vaan kahdesta tarkoitetusta valtiosta vain juutalaisvaltio tuli lopulta perustetuksi. Arabit eivät saaneet omaa valtiotaan. Sen sijaan sota aiheutti mittavan, noin 700 000 Palestiinan alueen arabin pakolaisuuden, ja kysymys palestiinalaisista pakolaisista oli huomattava poliittinen tekijä vuosikymmeniä sodan jälkeen."
Väkilukuun suhteutettuna tuolla oli tuolloin sotimassa Suomesta suurin määrä juutalaisia - aika hämmästyttävää, koska juurihan Suomi oli natsi-Saksan kanssa venkeilemisestä ollut sotakorvausvastuussa ja väitetty natsi-Saksa liittyi juutalaisten tuhoamiseen.
" Sodan lopulla Israelilla oli jo kaksinkertainen miesylivoima.[72] Vuonna 1948 Suomesta lähti vapaaehtoisia juutalaisia sotilaiksi Israeliin, ja myös Suomen valtio avusti Israelia aselahjoituksin. Nämä suomenjuutalaiset vapaaehtoiset muodostivat juutalaisen yhteisönsä jäsenmäärään nähden maailman suurimman vapaaehtoisten joukon verrattuna muuhun juutalaiseen diasporaan.[73]"
Lainaukset wikipediasta, kuten tämä Israelin rahoituskin:
"Noin puolet Israelin saamista taloudellisista ja sotilaallisista lainatakauksista ja muusta avusta tulee Yhdysvalloilta ja loput enimmäkseen Euroopan unionilta."Kyllä maata ostettiin ainakin turkkilaisilta suurmaanomistajilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko, että Palestiinan alueelta maata ostettiin?!
"Israelin itsenäisyyssota oli Israelin itsenäisyysjulistusta ja sitä seuranneesta arabimaiden hyökkäyksestä alkanut 15. toukokuuta 1948 – 20. heinäkuuta 1949 käyty sota, joka päättyi Israelin voittoon ja itsenäisen valtion syntyyn. VUONNA 1947 TEHTY YHDISTYNEIDEN KANSAKUNTIEN PALESTIINAN JAKOSUUNNITELMA EI TOTEUTUNUT, vaan kahdesta tarkoitetusta valtiosta vain juutalaisvaltio tuli lopulta perustetuksi. Arabit eivät saaneet omaa valtiotaan. Sen sijaan sota aiheutti mittavan, noin 700 000 Palestiinan alueen arabin pakolaisuuden, ja kysymys palestiinalaisista pakolaisista oli huomattava poliittinen tekijä vuosikymmeniä sodan jälkeen."
Väkilukuun suhteutettuna tuolla oli tuolloin sotimassa Suomesta suurin määrä juutalaisia - aika hämmästyttävää, koska juurihan Suomi oli natsi-Saksan kanssa venkeilemisestä ollut sotakorvausvastuussa ja väitetty natsi-Saksa liittyi juutalaisten tuhoamiseen.
" Sodan lopulla Israelilla oli jo kaksinkertainen miesylivoima.[72] Vuonna 1948 Suomesta lähti vapaaehtoisia juutalaisia sotilaiksi Israeliin, ja myös Suomen valtio avusti Israelia aselahjoituksin. Nämä suomenjuutalaiset vapaaehtoiset muodostivat juutalaisen yhteisönsä jäsenmäärään nähden maailman suurimman vapaaehtoisten joukon verrattuna muuhun juutalaiseen diasporaan.[73]"
Lainaukset wikipediasta, kuten tämä Israelin rahoituskin:
"Noin puolet Israelin saamista taloudellisista ja sotilaallisista lainatakauksista ja muusta avusta tulee Yhdysvalloilta ja loput enimmäkseen Euroopan unionilta."Ymmärrättekö - Palestiinan arabialueelle, jotka ovat alkuperäistä seemiläistä kansaa ja puhuvat seemiläistä kieltä, piti syntyä YK:n mandaatilla holokaustin (polttouhrit Jahvelle oman valtion saamiseksi) shokin seurauksena kaksi valtiota, toinen juutalaisille ja toinen arabeille, mutta syttyi sota ja juutalaiset valtasivat miesylivoimalla voittaen sodan arabienkin alueen ja palestiinalaiset joutuivat pakolaisiksi omalla maallaan, ja jäivät kokonaan ilman valtiota. Ja tämä on nyt se alueen konflikti.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Kyllä maata ostettiin ainakin turkkilaisilta suurmaanomistajilta.
Kuka maksoi, koska, missä ja mistä ja miten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka maksoi, koska, missä ja mistä ja miten?
Onko nyt turkkilaisten suurmaanomistajien tiluksilla arabeille valtio?
Anonyymi kirjoitti:
Onko nyt turkkilaisten suurmaanomistajien tiluksilla arabeille valtio?
Alue kuului pitkään Ottomaanien valtakuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko, että Palestiinan alueelta maata ostettiin?!
"Israelin itsenäisyyssota oli Israelin itsenäisyysjulistusta ja sitä seuranneesta arabimaiden hyökkäyksestä alkanut 15. toukokuuta 1948 – 20. heinäkuuta 1949 käyty sota, joka päättyi Israelin voittoon ja itsenäisen valtion syntyyn. VUONNA 1947 TEHTY YHDISTYNEIDEN KANSAKUNTIEN PALESTIINAN JAKOSUUNNITELMA EI TOTEUTUNUT, vaan kahdesta tarkoitetusta valtiosta vain juutalaisvaltio tuli lopulta perustetuksi. Arabit eivät saaneet omaa valtiotaan. Sen sijaan sota aiheutti mittavan, noin 700 000 Palestiinan alueen arabin pakolaisuuden, ja kysymys palestiinalaisista pakolaisista oli huomattava poliittinen tekijä vuosikymmeniä sodan jälkeen."
Väkilukuun suhteutettuna tuolla oli tuolloin sotimassa Suomesta suurin määrä juutalaisia - aika hämmästyttävää, koska juurihan Suomi oli natsi-Saksan kanssa venkeilemisestä ollut sotakorvausvastuussa ja väitetty natsi-Saksa liittyi juutalaisten tuhoamiseen.
" Sodan lopulla Israelilla oli jo kaksinkertainen miesylivoima.[72] Vuonna 1948 Suomesta lähti vapaaehtoisia juutalaisia sotilaiksi Israeliin, ja myös Suomen valtio avusti Israelia aselahjoituksin. Nämä suomenjuutalaiset vapaaehtoiset muodostivat juutalaisen yhteisönsä jäsenmäärään nähden maailman suurimman vapaaehtoisten joukon verrattuna muuhun juutalaiseen diasporaan.[73]"
Lainaukset wikipediasta, kuten tämä Israelin rahoituskin:
"Noin puolet Israelin saamista taloudellisista ja sotilaallisista lainatakauksista ja muusta avusta tulee Yhdysvalloilta ja loput enimmäkseen Euroopan unionilta."Ja vielä tuohon Israelin valtion rahoitukseen liittyen,
Euroopan unionin perustamiseen liittyvä henkilö Pan-Eurooppaliikkellä toimitti Israelin valtion perustamiseen rahat Saksasta vuonna 1952 eli Konrad Adenauer, ja Saksa sai valtiovelkansa Maailman pankilta anteeksi, siinä missä Suomi maksoi mittavat sotakorvaukset 'vehkeilemistään' Saksan kanssa.
Luin joitakin vuosia sitten uutisen, että Adenauerin toimista on aloitettu tutkimus, koska 1970-luvulle asti hänen toimistonsa kautta palkattiin Saksan valtiovirkoihin vain natseja. inti kirjoitti:
Alue kuului pitkään Ottomaanien valtakuntaan.
Kuten koko Välimeren ympäristö.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Kyllä maata ostettiin ainakin turkkilaisilta suurmaanomistajilta.
Israelilaiset ostivat.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että sulla ei ole mitään tietoa ja tajua, että mistä ylipäätään tuo Israelin ja Palestiinan konflikti johtuu?
Niin, mitähän ugandalaiset olisivat sanoneet, kun juutalaiset olisivat tulleet ja sanoneet me otammekin tämän maan?
Mitä suomalaiset sanovat, kun maahanmuuttajat tulevat, mutta eivät edes sano, että otanpa sinun maapaikkasi, sinun maa-alueesi - olepa hyvä ja korjaa luusi.Juutalaiset eivät tulleet vaikka heitä tuohon aikaan jo tapettiin. Pakopaikaksi vähäksi aikaa joku Ugandaa oli ehdottanut. Jos sinne olisi voitu paeta sieltä olisi poistuttu sodan jälkeen yhtä nopeasti kuin vaikka Kiinasta.
Missä maassa, niistäkään joissa olemme olleet ennen kuin sen nykyiset asukkaat, olisimme yrittäneet perustaa omaa valtiota? Emme missään. Israelin maa ainoa paikka jossa koskaan on ollut juutalainen ja jossa nytkin sellainen on. Ei muualla.
- Anonyymi
Kummallinen kommentti Jolkkoselta itsetunnosta. Itsetunto-ongelmia?
Täytyy sanoa, että hyvin on maailmojen luojaepäjumala innoittanut sanojensa tulkintaa, mutta mitä muuta voi odottaakaan mekoissa kulkevien ihmismiesten luomalta epäjumalalta.
- Anonyymi
Niin on, tuota tulkintaa minäkin ihmettelen, kun niin tosi Jumalan (Augsburgin tunnustuksen mukaan Kristus) ristille kiroaminen (Gal.3:13) kuin myös uhrilampaana teurastaminen (1.Kor.5:7) ovat jopa Pyhiä kielikuvia. Ja paikka johon tällä uskolla mennään (1.Kor.3:13) on taivas vaikka siellä palaakin tuli?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on, tuota tulkintaa minäkin ihmettelen, kun niin tosi Jumalan (Augsburgin tunnustuksen mukaan Kristus) ristille kiroaminen (Gal.3:13) kuin myös uhrilampaana teurastaminen (1.Kor.5:7) ovat jopa Pyhiä kielikuvia. Ja paikka johon tällä uskolla mennään (1.Kor.3:13) on taivas vaikka siellä palaakin tuli?!
Ja kun vielä aidon Luojajumalan mukaan ihmisen piti tulla jopa hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikö siltikään erota taivasta ja helvettiä toisistaa, ei siellä palaa tulikin.
Luojajumalan sanat löytyvät 1.Moos.3:22
Onneksi kuitenkin suojasi ikuisen elämän, tiedä vaikka olisivat ryhtyneet yllytettynä käyttämään jopa itse tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana Saatanalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun vielä aidon Luojajumalan mukaan ihmisen piti tulla jopa hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikö siltikään erota taivasta ja helvettiä toisistaa, ei siellä palaa tulikin.
Luojajumalan sanat löytyvät 1.Moos.3:22
Onneksi kuitenkin suojasi ikuisen elämän, tiedä vaikka olisivat ryhtyneet yllytettynä käyttämään jopa itse tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana Saatanalle.Jahvekultti, vaihda levyä! 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun vielä aidon Luojajumalan mukaan ihmisen piti tulla jopa hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikö siltikään erota taivasta ja helvettiä toisistaa, ei siellä palaa tulikin.
Luojajumalan sanat löytyvät 1.Moos.3:22
Onneksi kuitenkin suojasi ikuisen elämän, tiedä vaikka olisivat ryhtyneet yllytettynä käyttämään jopa itse tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana Saatanalle.Voi poika raasu 1.moos 3:22 kohdassa puhuu JHWH "Ja JHWHJumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Alkutekstiä kirjaimellisesti seuraava käännös Young´s literal :22 And Jehovah God saith, `Lo, the man was as one of Us, as to the knowledge of good and evil; and now, lest he send forth his hand, and have taken also of the tree of life, and eaten, and lived to the age,' --Itse partiisitarina on lainaa Kaksoisvirtain siellähän se Eufratkin on.
- Anonyymi
Historialliset taustat juutalaisten uskonnolle, joka ujutettiin temppeliryöstöllä ja Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen muka Israelin Jumalana niin itään kuin länteenkin, sekä Israelin valtion erittäin kyseenalaiset ja raadolliset perustamiskeinot ovat tänä päivänä täysin selvät.
Jäljessä on vain ihmisten ymmärrys tosiasioista, koska ne ovat suuruusluokaltaa sitä kokoa, etteivät ne tahdo mahtua pieniin päihin.
Ja ikävintä on suomalaisten kannalta nyt se, että meidät on diktatuurilla perustuslakia myöten tiukasti sidottu jo natsi-Saksan pöydällä luotuun Euroopan Unionin suunnitelmaan kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun natsien ekonomisti Ludwig Erhardin Kolmannen tien politiikalla.
Ainoa mikä.puhuu enään, on raha ja tehokkuus, ihmisen yksilöllisellä elämällä ei ole enää mitään arvoa.
Nyt elämme nyt sitten jo uudessa normaslissa vailla mitään tietoa mistään, ja hädin tuskin ihmiset enää edes tietävät, että mitä sana 'tieto' tarkoittaa.- Anonyymi
Jo liki 20 vuotta sitten minulta kysyttiin tästä, että miten Eurooppa selviää - Nostradamus on ennustanut, että Eurooppa palaan?
Vastaan nyt - jos Raamattu on todella Jumalan Sanaa, me selviämme, mutta jos se olikin vain luotu ja käsikirjoitettu suunnitelma, niin emme selviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo liki 20 vuotta sitten minulta kysyttiin tästä, että miten Eurooppa selviää - Nostradamus on ennustanut, että Eurooppa palaan?
Vastaan nyt - jos Raamattu on todella Jumalan Sanaa, me selviämme, mutta jos se olikin vain luotu ja käsikirjoitettu suunnitelma, niin emme selviä.Mutta selviämiseen tarvitaan joka tapauksessa ihme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta selviämiseen tarvitaan joka tapauksessa ihme.
Vastaus on näissä Niinistön sanoissa:
"Niinistö: ”Se, miten Nato on tähän mennessä toiminut ei ole alkuunkaan vastaus tämänhetkiseen tilanteeseen”
”Siihen on hyvä nyt herätä”
Huippukokouksessa hyväksyttiin kolme uutta alueellista puolustussuunnitelmaa. Iltalehti kysyi, missä ajassa sovitut 300 000 korkeaan valmiuteen asetettavaa sotilasta tulevat valmiuteen ja mitä se tarkoittaa Suomen kannalta.
Niinistön mukaan kyseessä on suunnitelma, jonka avaaminen on tässä kohtaa mahdotonta.
– Taustalla on se havainto, että se, miten Nato on tähän mennessä toiminut ei ole alkuunkaan vastaus tämänhetkiseen tilanteeseen. Siihen on hyvä nyt herätä.
– Jäsenenä olemme täyttämässä oman osuutemme."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64a1b205-f96b-40e2-8cd9-a5e097aac77d - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaus on näissä Niinistön sanoissa:
"Niinistö: ”Se, miten Nato on tähän mennessä toiminut ei ole alkuunkaan vastaus tämänhetkiseen tilanteeseen”
”Siihen on hyvä nyt herätä”
Huippukokouksessa hyväksyttiin kolme uutta alueellista puolustussuunnitelmaa. Iltalehti kysyi, missä ajassa sovitut 300 000 korkeaan valmiuteen asetettavaa sotilasta tulevat valmiuteen ja mitä se tarkoittaa Suomen kannalta.
Niinistön mukaan kyseessä on suunnitelma, jonka avaaminen on tässä kohtaa mahdotonta.
– Taustalla on se havainto, että se, miten Nato on tähän mennessä toiminut ei ole alkuunkaan vastaus tämänhetkiseen tilanteeseen. Siihen on hyvä nyt herätä.
– Jäsenenä olemme täyttämässä oman osuutemme."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64a1b205-f96b-40e2-8cd9-a5e097aac77dJäsenenä Suomi on täyttämässä oman osuutensa suunnitelmasta, jota ei kerrota, mutta se ei ole vastaus tämän hetkiseen tilanteeseen.
- Anonyymi
Golda Meir sanoi sen hyvin:
Jos Israelin viholliset laskevat aseensa, Lähi-Itään laskeutuu rauha. Jos israelilaiset laskevat aseensa, Israel tuhotaan.- Anonyymi
Mihin perustuen sanoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustuen sanoi?
Siihenkö perustuen, että juutalaisten valta pysyy ainoastaan ja vain väkivallalla? Onko se historiallinen totuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihenkö perustuen, että juutalaisten valta pysyy ainoastaan ja vain väkivallalla? Onko se historiallinen totuus?
Jotenkin tähän on niin osuva juutalaisten sapattirukous Jumalalleen, että Jumalansa pitää heidän erikseen muista ihmisistä. Minä aina luulin, että heidät olisi muinoin eristetty johonkin gettoihin, ennen kuin näin tuon rukouksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin tähän on niin osuva juutalaisten sapattirukous Jumalalleen, että Jumalansa pitää heidän erikseen muista ihmisistä. Minä aina luulin, että heidät olisi muinoin eristetty johonkin gettoihin, ennen kuin näin tuon rukouksen.
Tämän takiahan Israelilla ei ole ollenkaan perustuslakia, koska he vaativat, että siellä lukisi, että vain juutalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän takiahan Israelilla ei ole ollenkaan perustuslakia, koska he vaativat, että siellä lukisi, että vain juutalaisille.
On se äärimmäisen vaikea tilanne tämän päivän globaalissa masilmassa, jos haluaa eristäytyä muista. Ymmärrän, että juutalaisille se olisi 'Israelin tuhoaminen', jos se olisikin avoin valtio myös ei juutalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se äärimmäisen vaikea tilanne tämän päivän globaalissa masilmassa, jos haluaa eristäytyä muista. Ymmärrän, että juutalaisille se olisi 'Israelin tuhoaminen', jos se olisikin avoin valtio myös ei juutalaisille.
Ehkä siinä YK juuri alunperinkin teki virheen hyväksymällä tällaisen eristäytymisajatuksen. Entä kun suomalaiset ryhtyisivät asein sotimaan, että Suomi on vain suomalaisille. Eihän sitä kukaan hyväksyisi - siitä samasta ajatuksestahan juuri perissuomalaiset ovat koko ajan hakattuina ristiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä siinä YK juuri alunperinkin teki virheen hyväksymällä tällaisen eristäytymisajatuksen. Entä kun suomalaiset ryhtyisivät asein sotimaan, että Suomi on vain suomalaisille. Eihän sitä kukaan hyväksyisi - siitä samasta ajatuksestahan juuri perissuomalaiset ovat koko ajan hakattuina ristiin.
Palestiinalaisille on näköjään mahdotonta hyväksyä kylmät toisiasiat. Nykyinen tilannehan johtuu alunperin siitä, että arabit HYÖKKÄSIVÄT vastaperustetun Israelin kimppuun, v 1948. He luulivat valtavalla miesylivoimallaan voittavansa sodan.
Jos olisivat malttaneen pysyä rauhassa, olisi heillä paljon suuremmat maa-alueet eikä pakolaisongelmaa olisi syntynyt.
Nyt he koettavat YK:n ja arabimaiden tuella saada takaisin menettämänsä alueet, mutta aina historiassa on käynyt niin, että sodan voittaja määrittelee ehdot.
Ja tätä palestiinalaiset eivät tunnu tajuavan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaisille on näköjään mahdotonta hyväksyä kylmät toisiasiat. Nykyinen tilannehan johtuu alunperin siitä, että arabit HYÖKKÄSIVÄT vastaperustetun Israelin kimppuun, v 1948. He luulivat valtavalla miesylivoimallaan voittavansa sodan.
Jos olisivat malttaneen pysyä rauhassa, olisi heillä paljon suuremmat maa-alueet eikä pakolaisongelmaa olisi syntynyt.
Nyt he koettavat YK:n ja arabimaiden tuella saada takaisin menettämänsä alueet, mutta aina historiassa on käynyt niin, että sodan voittaja määrittelee ehdot.
Ja tätä palestiinalaiset eivät tunnu tajuavan.Juurikin noin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän takiahan Israelilla ei ole ollenkaan perustuslakia, koska he vaativat, että siellä lukisi, että vain juutalaisille.
Ei ole Amerikassakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Siihenkö perustuen, että juutalaisten valta pysyy ainoastaan ja vain väkivallalla? Onko se historiallinen totuus?
Arabit ovat päättäneet tuhota Israelin, kun se ei ole onnistunut sodissa, nyt yritetään politiikalla ja terrorismilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaisille on näköjään mahdotonta hyväksyä kylmät toisiasiat. Nykyinen tilannehan johtuu alunperin siitä, että arabit HYÖKKÄSIVÄT vastaperustetun Israelin kimppuun, v 1948. He luulivat valtavalla miesylivoimallaan voittavansa sodan.
Jos olisivat malttaneen pysyä rauhassa, olisi heillä paljon suuremmat maa-alueet eikä pakolaisongelmaa olisi syntynyt.
Nyt he koettavat YK:n ja arabimaiden tuella saada takaisin menettämänsä alueet, mutta aina historiassa on käynyt niin, että sodan voittaja määrittelee ehdot.
Ja tätä palestiinalaiset eivät tunnu tajuavan.Niin, ei olisi pitänyt perustaa kuin kaikille alueella asuville yhteinenn valtio.
Anonyymi kirjoitti:
On se äärimmäisen vaikea tilanne tämän päivän globaalissa masilmassa, jos haluaa eristäytyä muista. Ymmärrän, että juutalaisille se olisi 'Israelin tuhoaminen', jos se olisikin avoin valtio myös ei juutalaisille.
Israelin väestöstä lähes neljännes on ei-juutalaisia joilla on täydet kansalaisoikeudet, edellinen hallituskin syntyi koska arabikansanedustajat tukivat sitä ja saivat hallitukseen monta omaa ministeriäkin. Arabipuolueet sen sitten myös kaatoivat..
Ongelma on Palestiinan alueen arabeilla jotka nyt ovat ilman omaa valtiota ja osin miehityksen alla (paitsi Gaza ja muutamat muut alueet) jos alueet liitettäisiin Israeliin kuten jotkut oikeistolaiset vaativat, siitä seuraisi että valtioon tulisi arabienemmistö eli ja käytännössä syntyisi arabivaltio no 22.
Ilman oikeuksiakaan ei palestiinalaisia voi loputtomasti pitää, se ettei asioita ole päästy kunnolla ratkomaan vaikka lopputulos ei voi olla muu kuin Palestiinan valtio Israelin rinnalle, ei ole yhden asian tai yhden toimijan vika mutta ei odottelu ketään myöskään auta vaan on kaikkien tappio lopulta.
Nyky-Israelin synnystä hepr. raamattu ei sano mitään ja on selvää ettei kristillisen teologian oppeja pidä projisoida Israeliin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ei olisi pitänyt perustaa kuin kaikille alueella asuville yhteinenn valtio.
Arabit voivat lähteä koska tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arabit voivat lähteä koska tahansa.
Kotoaan? Mitä jos lähtisivätkin ne maahanmuuttajat kotiinsa?
- Anonyymi
Jolkkonen mokasi !
- Anonyymi
Mitä tässä keskustelussa kerrotaan Jolkkosen sanoneen, on kuitenkin sekä Suomen luterilaisen kirkon että maailman ihmisten enemmistön kanta.
Kun sorretut saavat vallan, heistä tulee sortajia. Anonyymi kirjoitti:
Mitä tässä keskustelussa kerrotaan Jolkkosen sanoneen, on kuitenkin sekä Suomen luterilaisen kirkon että maailman ihmisten enemmistön kanta.
Kun sorretut saavat vallan, heistä tulee sortajia.Ketä ja kuka nyt sortaa? 😺
- Anonyymi
Onko mahdollista, ettei piispakaan olisi hyväksynyt holokaustia?
- Anonyymi
Meni maku Jolkkoseen.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Tilaisuus vaikutti olevan suunnattu Israelia vastaan, 😼
Sitä evlut kirkon vasemmistolaistuminen on saanut
aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä evlut kirkon vasemmistolaistuminen on saanut
aikaan.Onhan se kovin outoa, ettei piispan mielestä holokausti ollutkaan hyvä idea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se kovin outoa, ettei piispan mielestä holokausti ollutkaan hyvä idea.
Missä niin sanoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niin sanoi?
Jos ei kerran hyväksy Israelia - 6 miljoonalla kokonaan poltetulla ihmisuhrilla Jahvelle uhrilahjoiksi hankittua valtiota.
- Anonyymi
Samoin.
- Anonyymi
Holokausti sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Jahvelle.
- Anonyymi
Kuka sorti heitä?
- Anonyymi
Israelin uutisointi ei ole kohdillaan. Usein jätetään pois raketti-iskut tai kuinka palestiinalaiset sijoittaa sivelemiä ihmiskilviksi
- Anonyymi
Sortaako joku joitakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sortaako joku joitakin?
Mistä sotapropagandasta otetaan totuus esille? Uskollako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sotapropagandasta otetaan totuus esille? Uskollako?
Kun Jumalana on Saatana niin juutalaisilla kuin islamisteilla sekä kristityilläkin heidän uskontoonsa perustuen, niin ehkä olisi parasta viedä heiltä kaikilta valta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Jumalana on Saatana niin juutalaisilla kuin islamisteilla sekä kristityilläkin heidän uskontoonsa perustuen, niin ehkä olisi parasta viedä heiltä kaikilta valta?
Miten tämä pelikenttä nyt olisi viisainta purkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä pelikenttä nyt olisi viisainta purkaa?
Valhe kerrallaan.
Kristillinen siionismi on mitä perkeleellisin oppi mitä maa päällään kantaa ja kaikki arvostetut kristilliset opettajat ovat allekirjoittaneet vetoomuksen sitä vastaan:
http://www.fkf.net/haavisto/vetoomus.html
Allekirjoittajat: Juhani Aitomaa, Kai Antturi, Toivo Haapala, Pertti Hänninen, Jouko Mustila Jouko Rajala, Pirkko Säilä, Eero Junkkaala, Jukka Koistinen, Leo Meller, Seppo Norjanen, Jouni Turtiainen
...plus KTS- Anonyymi
Ja mitä he kirjoittavat:
"Käsite "kristillinen sionismi" tuotiin 80-luvun alussa myös suomalaisten kristittyjen tietoisuuteen. Monet evankeliset kristityt kuvittelivat sen olevan tehokas tapa evankelioida juutalaisia. Kuitenkin myös meidän maassamme aatteen tukijoina on henkilöitä, joiden mielestä juutalaistenevankelioiminen on turhaa."
TEIDÄN VALHEILLANNE ON LYHYET JÄLJET.
"SIONISMI on 1800-luvulla syntynyt juutalaisten kansallinen liike, jonka tärkeimpänä tavoitteena oli luoda juutalaisille oma valtio.[1] Israelin valtio perustettiin vuonna 1948, ja nykyisin sionismi tarkoittaa käytännössä ISRAELIN taloudellista ja poliittista TUKEMISTA.[2]Myös jotkut kristityt ja ei-uskonnolliset ovat sionisteja."
He ovat heränneet tietämään holokaustin taustat; niin juutalaisionistit kuin kristityt sionistit olivat operoimassa juutalaisille omaa valtiota. Lyötiin valhe päälle - kristitty sionismi olisikin muka vain juutalaisten evankelointia.
Saisitte hävetä! Tosin ja todennäköisesti samalla he tulivat tietämään, että myös kristittyjen Jumala juutalaisten opilla on juuri se Jeesuksen sanoma Saatana - arkeologiset kaivaukset, joissa tämä tulee todistettua taitavat olla vuodelta 2013. Mutta tämä teidän 'sionistisen evankeloinnin' kieltäminen ei poista nyt edelleenkään totuutta siitä, että ketä Jumalaa palvotte juutalaisten opilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä he kirjoittavat:
"Käsite "kristillinen sionismi" tuotiin 80-luvun alussa myös suomalaisten kristittyjen tietoisuuteen. Monet evankeliset kristityt kuvittelivat sen olevan tehokas tapa evankelioida juutalaisia. Kuitenkin myös meidän maassamme aatteen tukijoina on henkilöitä, joiden mielestä juutalaistenevankelioiminen on turhaa."
TEIDÄN VALHEILLANNE ON LYHYET JÄLJET.
"SIONISMI on 1800-luvulla syntynyt juutalaisten kansallinen liike, jonka tärkeimpänä tavoitteena oli luoda juutalaisille oma valtio.[1] Israelin valtio perustettiin vuonna 1948, ja nykyisin sionismi tarkoittaa käytännössä ISRAELIN taloudellista ja poliittista TUKEMISTA.[2]Myös jotkut kristityt ja ei-uskonnolliset ovat sionisteja."
He ovat heränneet tietämään holokaustin taustat; niin juutalaisionistit kuin kristityt sionistit olivat operoimassa juutalaisille omaa valtiota. Lyötiin valhe päälle - kristitty sionismi olisikin muka vain juutalaisten evankelointia.
Saisitte hävetä! Tosin ja todennäköisesti samalla he tulivat tietämään, että myös kristittyjen Jumala juutalaisten opilla on juuri se Jeesuksen sanoma Saatana - arkeologiset kaivaukset, joissa tämä tulee todistettua taitavat olla vuodelta 2013. Mutta tämä teidän 'sionistisen evankeloinnin' kieltäminen ei poista nyt edelleenkään totuutta siitä, että ketä Jumalaa palvotte juutalaisten opilla.Äärioikeisto.
- Anonyymi
Onko KTS kääntänyt taas kelkkansa:
"kaikki arvostetut kristilliset opettajat ovat allekirjoittaneet vetoomuksen sitä vastaan:"
Tuossa arvostettujen opettajien listassa on myös Leo Meller, jota nuo rienaajat ovat lyöneet kuin vierasta sikaa.
Nopeastippas se mieli muuttui.
Ei tietenkään Israelin kaikki teot ole oikein.
- Anonyymi
Määritelmä sanoo että kristillinen sionismi on uskomus siihen, että juutalaisten tulo takaisin Pyhään maahan ja modernin Israelin valtion syntyminen 1948 ovat itseasiassa merkkejä Raamatun profetioiden täyttymisestä.
Profetia voi olla kamala, joku katastrofi tai kuolema, tai joku hyvä asia että tulee rauha tai pelastaja. Vanhan Testamentin lukeneet tietävät, että Israelin kansa oli aika rappioilla ja palvoi epäjumalia jne vaikka se oli myös Jumalan valittu kansa. Myös Jeesuksen ristinkuolema oli ennustettu etukäteen.
Kristillinen sionisti ei siis voi sanoa että kaikki mitä Israel tekee on hyvää tai pahaa. Se on vain sitä mitä profetiassa on ennustettu. Tässä ei siis ole kyse moraalista vaan uskosta että Jumala käyttää Israelin kansaa profetioiden täyttämiseen. Se on pelkkää hyvää vain siinä mielessä että Jumalan tahdon toteutuminen on hyvä asia.- Anonyymi
Ja sitten voi sivistää itseä sen verran, että juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten voi sivistää itseä sen verran, että juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.
Laitatko kohdan missä on profeetoitu juutalaisista muuta kuin, että asettivat temppeliin hävityksen kauhistuksen eli turmion iljetyksetn (Matteus 24) kun pistivät kristinuskon saatananpalvonnalla kristityt palvomaan itse Israelin Jumalaa kirottuna ja teurastettuna uhrina?
- Anonyymi
Mielenkiintoista keskustelua nämä uskon asiat. Väitellään vanhojen satukirjojen tapahtumien tulkinnasta. Yhtä hyvin voitaisiin väitellä vaikkapa siitä että söikö susi punahilkan vai ei. Kukkuu vaan.
- Anonyymi
Toisille Jumalan sana on satua, toisille se on elämän tärkein asia.
Kokemus on vaan osoittanut, että se pitää paikkansa.
Mutta luterilainen oppi on monilta osin satua, kun se opettaa, että vauva saa uskon kasteessa, vaikka vauva ei tiedä maailman menosta vielä turkasenkaan vertaa. Kolme vesitippaa otsalle tekee ihmeitä. - Anonyymi
Ne eivät ole satukirjoja vaan ihmiskunnan uskonnollista historiaa.
Punahilkka on satu mutta sekin hyvin vertauskuvallinen.
Rooman valtakunta oliko se mielestäsi satua?
Se oli laajimmalle koskaan levinnyt valtakunta.
Faktat on faktoja mielipiteet mielipiteitä.
Jos kristuksen sanomaa käytetään jatkuvan poliittisen terrorin välineenä arabeja kohtaan siinä on kyseessä vaan se tosiasia että piru lukee raamattua.
Pelkästään amerikkalaisten verorahojen syytämistä israelin sotakoneistoon.
Ilman hitleriä ei olisi koko israelia ja hitlerin toiminta auttoi sen synnyssä. Hänkin oli amerikkalaisen juutalaispankkiirin rahoittama. Sitten ihmiset palvovat näitä symboleja jotka oli kopioitu intiasta kuten hakaristi. Daavidin tähti oli alunperin rotschildin suvun käytössä oleva punainen heksagrammi mutta israelin lippuun siitä haluttiin presidentti Trumanin jälkeen sininen.
Siitä tulee kristillisen sionismin ydin. Sota on bisnestä.
Jeesus oli rooman vallanpitäjiä vastaan ja rakkauden ja sydämen sanomalla ei vihasta toimiva.
Siksi hänet vietiin myös ristille. - Anonyymi
Siinä kirjassa ei ole mitään tulkittavaa, mutta valheet kyllä yltävät helvetistä taivaaseen asti.
- Anonyymi
Miksi Palestiinan tarkoitus on hävittää Israel maailmasta? Eikö Hamasin hyökkäys ollut Iranin Venäjän kanssa sopima Ukrainan sodan suojaverho ja samalla Islamin märkä uni??
- Anonyymi
Et ole ajatellut tehdä itsellesi jotakin?
- Anonyymi
Palestiinalaisuus on aikoinaan Neuvostoliiton KGP:n miljardeilla ruplilla luotu luomus. Nykyisin Iran ja Venäjä tosiaan yrittävät tukea ympäri Lähi-Itää sijaitsevia palestiinalaisterroristijärjestöjä, jotta ne hyökkäsivät Yhdysvaltain liittolaista Israelia vastaan ja tätä kautta Yhdysvaltain ylivaltaa vastaan.
- Anonyymi
Ja Isulamin Jumala on täsmällern sama kuin kristinuskon, joka perustuu juutalaisuuteen, joka Jumala on Raamatun mukaan tulivuori ja Keesuksen sanoin Saatana, Basa-jumala, jolle kokonaan poltettua uhri tarkoittaa VT:n ssna 'holokausti'.
Onko ehdotuksia, että kuka halusi polttaa Raamatun Saatanalle, Baal-jumala tuluvuorenjumala, 6 miljoonaa ihmisuhria, että juutalaiset saivat palestiinalaisten mailta oman valtion toisella maailmansodalla?- Anonyymi
Anteeksi taas kirjoitusvirheet. Ehkä juutalaisilla on jälleen jokin tavoite, kun nyt on Palestiinassa uhrattu jo yli 30.000 uhria?! Hamashan on Israelin itse perustama ja rahoittama - ei mikään uusi tieto edes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi taas kirjoitusvirheet. Ehkä juutalaisilla on jälleen jokin tavoite, kun nyt on Palestiinassa uhrattu jo yli 30.000 uhria?! Hamashan on Israelin itse perustama ja rahoittama - ei mikään uusi tieto edes.
Lisäystä - teitä viedään kuin pässejä narussa,ja aina välillä sitten vedetään vielä kölin alta.
- Anonyymi
Kyllä minä uskon Israelin valtion olemassa oloon, kuningaskuntana jo ennen ajanlaskumme alkua ja siihen, että juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa. Olihan Jeesus myös juutalainen.
Palestiina taas oli iso maa-alue jossa asui monia kansanheimoja. Varsinaisesti palestiinan kansaa siellä ei ollut. Käsite Palestiinalaiset on tullut kuvaan mukaan vasta viime vuosikymmeninä olisiko vasta 1960 luvulla Jasser Arafatin hallintakaudella. Juutalaisia on ollut alueella siis jo ennen ajanlaskumme alkua.
"Joka Israelia siunaa sitä myös Jumala siunaa".- Anonyymi
Vielä kun löytyisivät ne israelilaiset, jotka juutalaiset Benjaminin heimo tappoi, ja teki kristinuskon israelilaisen Jeesuksen nimeen palvoa häntä Israelin Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, jonka syötte ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellidesti läsnä, juutalaisen sanoin, Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kun löytyisivät ne israelilaiset, jotka juutalaiset Benjaminin heimo tappoi, ja teki kristinuskon israelilaisen Jeesuksen nimeen palvoa häntä Israelin Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, jonka syötte ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellidesti läsnä, juutalaisen sanoin, Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).
Niin, ne alkuperäis asukkaat ovat nyt niitä arabeja alueella, joilta maahanmuuttaja juutalaiset veivät maat, joilla juutalaisilla ei ole edes mitään sidettä Israelin alueelle, kun ovat uskontokäännynnäisen kasaarikansan jälkeläisiä Aasian suunnalta noin 700-luvulta lähtien ja ns. askenatsijuutalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kun löytyisivät ne israelilaiset, jotka juutalaiset Benjaminin heimo tappoi, ja teki kristinuskon israelilaisen Jeesuksen nimeen palvoa häntä Israelin Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, jonka syötte ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellidesti läsnä, juutalaisen sanoin, Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).
Se on vierasta oppia eikä kuulu kristinuskoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ne alkuperäis asukkaat ovat nyt niitä arabeja alueella, joilta maahanmuuttaja juutalaiset veivät maat, joilla juutalaisilla ei ole edes mitään sidettä Israelin alueelle, kun ovat uskontokäännynnäisen kasaarikansan jälkeläisiä Aasian suunnalta noin 700-luvulta lähtien ja ns. askenatsijuutalaisia.
Juutalaisuus on vain pelkkä uskonto, ei mikään kansa tai geneettisesti sama ryhmittymä, kuten ovat esimerkiksi romanit, joka on sama ja yhtenäinen kansa.
Luoja mitä tapahtuukaan, kun Kalevalan perusteella ryhdytään Suomea jakamaan - Putinillakin on sata kertaa paremmat perustelut omistaa Suomi kuin juutalaisilla on ollut viedä palestiinalaisten maat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuus on vain pelkkä uskonto, ei mikään kansa tai geneettisesti sama ryhmittymä, kuten ovat esimerkiksi romanit, joka on sama ja yhtenäinen kansa.
Luoja mitä tapahtuukaan, kun Kalevalan perusteella ryhdytään Suomea jakamaan - Putinillakin on sata kertaa paremmat perustelut omistaa Suomi kuin juutalaisilla on ollut viedä palestiinalaisten maat.Ketähän ne alkuperäiset asukkaat olivat:
" juutalaisilla ei ole edes mitään sidettä Israelin alueelle, "???
Eikös Jeesus ollut juutalainen ja juutalaiset tappoivat Hänet?
Ei silloin ollut mitään palestiinalaisia ja islamkin syntyi vasta 600-luvulla.
Se, että osa juutalaisista karkoitettiin sieltä pois, ei tee tyhjäksi sitä tosiasiaa, että juutalaisia on AINA asunut Pyhällä maalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketähän ne alkuperäiset asukkaat olivat:
" juutalaisilla ei ole edes mitään sidettä Israelin alueelle, "???
Eikös Jeesus ollut juutalainen ja juutalaiset tappoivat Hänet?
Ei silloin ollut mitään palestiinalaisia ja islamkin syntyi vasta 600-luvulla.
Se, että osa juutalaisista karkoitettiin sieltä pois, ei tee tyhjäksi sitä tosiasiaa, että juutalaisia on AINA asunut Pyhällä maalla.Jasser Arafat keksi omistaa tuon "palestiinalaiset"- sanan koskemaan vain arabeja v 1964, kun PLO perustettiin.
Sitä ennen kaikki, myös juutalaiset, jotka asuivat Israelissa, kutsuivat itseään myös palestiinalaisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jasser Arafat keksi omistaa tuon "palestiinalaiset"- sanan koskemaan vain arabeja v 1964, kun PLO perustettiin.
Sitä ennen kaikki, myös juutalaiset, jotka asuivat Israelissa, kutsuivat itseään myös palestiinalaisiksi.Outoa, että Suomen luterilainen kirkko tukee vain noita arabeja. Nämä ovat heille rakkaampia kuin Jumalan omaisuuskansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa, että Suomen luterilainen kirkko tukee vain noita arabeja. Nämä ovat heille rakkaampia kuin Jumalan omaisuuskansa.
Evlut kirkko on punavihreiden kirkko.
- Anonyymi
Raamatun mukaan rauha tulee vasta sitten kun Israel on valloittanut kaikki sille luvatut maalueet ja ottanut ne haltuunsa.
Goljat oli niitä Hamasin miehiä.
2. Moos. 23:31
Minä ulotan sinun rajasi Kaislamerestä* filistealaisten mereen ja Siinain autiomaasta Eufratvirtaan saakka. Minä annan sen maan asukkaat teidän käsiinne, ja te voitte karkottaa heidät tieltänne. [Kaislameri tarkoittanee Punaistamerta, filistealaisten meri Välimerta.][ [[1. Moos. 15:18; 5. Moos. 11:24; 1. Kun. 5:1; Ps. 80:12]- Anonyymi
Raamatun mukaan Jumala siunaa niitä, jotka siunaa ja auttaa Israelia ja etenkin Juudan heimoa.
Jopa kansojen kohtalo on kiinni siitä, mite ne suhteutuvat Israelin valtioon ja Juutalaisiin ihmisiin.
Sak. 2:12
Herra Sebaot on oman kunniansa tähden lähettänyt minut niiden kansojen luo, jotka ovat ryöstäneet teitä. Hän sanoo niille näin: -- Joka koskee minun kansaani, se koskee minun silmäterääni. [5. Moos. 32:10; Ps. 17:8]
Ovat kuitenkin kaksi eri asiaa Israelin tukeminen ts. tunnustamin että sillä on samanlainen olemassaolon oikeus Lähi-idässä kuin alueen muillakin valtioilla, mutta erityistä uskonnollista perustetta ei ole.
Kukaan ei kai väitäkään että kaikki mitä Israel tekee olisi oikein, Israel on demokratia jossa teot vaihtelevat hallituksesta toiseen ja tilanteiden mukaan, monesti sen mitä naapurivaltiot tai järjestöt tekevät jolloin oma liikkumavara on muista riippuvainen.- Anonyymi
Tuo ei pidä paikkaansa:
"Raamatun mukaan rauha tulee vasta sitten kun Israel on valloittanut kaikki sille luvatut maalueet ja ottanut ne haltuunsa."
Raamatussa ei ole tuollaista ennustusta.
Rauha tulee alueelle vasta sitten, kun Jeesus tulee takaisin ja perustaa rauhan valtakunnan.
Jes 9
"Sillä lapsi on meille syntynyt,
poika on meille annettu,
jonka hartioilla on herraus,
ja hänen nimensä on:
Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton
Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa; Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa:
"Raamatun mukaan rauha tulee vasta sitten kun Israel on valloittanut kaikki sille luvatut maalueet ja ottanut ne haltuunsa."
Raamatussa ei ole tuollaista ennustusta.
Rauha tulee alueelle vasta sitten, kun Jeesus tulee takaisin ja perustaa rauhan valtakunnan.
Jes 9
"Sillä lapsi on meille syntynyt,
poika on meille annettu,
jonka hartioilla on herraus,
ja hänen nimensä on:
Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton
Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa;"Tuo ei pidä paikkaansa:
"Raamatun mukaan rauha tulee vasta sitten kun Israel on valloittanut kaikki sille luvatut maalueet ja ottanut ne haltuunsa." Ei pidäkään mutta ei hepr. raamattu kerro muusta kuin paluusta kuningaskuntien tuhoa seuranneesta pakkosiirrosta. Ei myöskään Jeesus liity mihinkään hepr. raamatun ennustukseen, eikä Jeesus ollut messias muuta kuin kristinuskon teologiassa .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
"Tuo ei pidä paikkaansa:
"Raamatun mukaan rauha tulee vasta sitten kun Israel on valloittanut kaikki sille luvatut maalueet ja ottanut ne haltuunsa." Ei pidäkään mutta ei hepr. raamattu kerro muusta kuin paluusta kuningaskuntien tuhoa seuranneesta pakkosiirrosta. Ei myöskään Jeesus liity mihinkään hepr. raamatun ennustukseen, eikä Jeesus ollut messias muuta kuin kristinuskon teologiassa .Mitä yrität sanoa?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yrität sanoa?
Sitä että Israel on maallinen valtio jonka synty ei millään uskonnollisella syyllä ole perusteltavissa vaan kansallishistoriallisilla kuten muidenkin kansojen. Yhtä hyvin arabimaat voisivat esittää Koraanista tukea sille miksi Israelia ei pidä tunnustaa ja esim. Hamashan tekee juuri niin ja kaikki on sille siksi sallittua.
Ei liioin ole mitään perusteita alkaa vaatia joitakin raamatullisia rajoja nykyvaltiolle ja Jeesuksen paluu on kristinuskon oppi, ei juutalaisuuden, toisaalta ei Jeesus itse tietääkseni liittänyt paluutaan mihinkään Israelin tulevaan valtioon.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Sitä että Israel on maallinen valtio jonka synty ei millään uskonnollisella syyllä ole perusteltavissa vaan kansallishistoriallisilla kuten muidenkin kansojen. Yhtä hyvin arabimaat voisivat esittää Koraanista tukea sille miksi Israelia ei pidä tunnustaa ja esim. Hamashan tekee juuri niin ja kaikki on sille siksi sallittua.
Ei liioin ole mitään perusteita alkaa vaatia joitakin raamatullisia rajoja nykyvaltiolle ja Jeesuksen paluu on kristinuskon oppi, ei juutalaisuuden, toisaalta ei Jeesus itse tietääkseni liittänyt paluutaan mihinkään Israelin tulevaan valtioon.Tuokaan ei pidä paikkaansa:
"Yhtä hyvin arabimaat voisivat esittää Koraanista tukea sille miksi Israelia ei pidä tunnustaa"
Koraanissa on anottu selvästi, että Allah käki juutalaisia PALAAMAAN luvattuun maahan:
Suura 5
"93. Me todella järjestimme Israelin lapsille hyvät asuinsijat ja varustimme heidät hyvällä ravinnolla, eivätkä he olleet eripuraisia ennen kuin paisuivat tiedossaan. Totisesti, Herrasi on ylösnousemuksen päivänä ratkaiseva sen, mistä he kiistelivät.
Koraani Su 5:
20. Entä kun Mooses sanoi kansalleen: »Kansani! Muistakaa Jumalan suosiota kohtaanne; kuinka Hän lähetti keskuuteenne profeettoja ja asetti teille kuninkaita ja antoi teille sen, (mitä) Hän ei antanut kenellekään (muulle) luoduistaan.
21. Kansani, kulkekaa sisälle Jumalan luvattuun pyhään maahan. Älkää kääntykö pakoon, muutoin varmaan joudutte perikatoon.
22. He sanoivat: »Mooses, katso, jättiläiskansaa asustaa siellä, emmekä me pääse sinne, ennenkuin he poistuvat. Kun he ovat lähteneet, menemme me sinne.»
23. Silloin puhui kaksi heistä, jotka pelkäsivät Herraa ja olivat Jumalan suosiossa: »Käykää sisään portin kautta heidän luokseen, ja kun olette sisälle päässeet, olette voittavat. Siis pankaa luottamuksenne (Jumalaan), jos olette uskovaisia" Anonyymi kirjoitti:
Tuokaan ei pidä paikkaansa:
"Yhtä hyvin arabimaat voisivat esittää Koraanista tukea sille miksi Israelia ei pidä tunnustaa"
Koraanissa on anottu selvästi, että Allah käki juutalaisia PALAAMAAN luvattuun maahan:
Suura 5
"93. Me todella järjestimme Israelin lapsille hyvät asuinsijat ja varustimme heidät hyvällä ravinnolla, eivätkä he olleet eripuraisia ennen kuin paisuivat tiedossaan. Totisesti, Herrasi on ylösnousemuksen päivänä ratkaiseva sen, mistä he kiistelivät.
Koraani Su 5:
20. Entä kun Mooses sanoi kansalleen: »Kansani! Muistakaa Jumalan suosiota kohtaanne; kuinka Hän lähetti keskuuteenne profeettoja ja asetti teille kuninkaita ja antoi teille sen, (mitä) Hän ei antanut kenellekään (muulle) luoduistaan.
21. Kansani, kulkekaa sisälle Jumalan luvattuun pyhään maahan. Älkää kääntykö pakoon, muutoin varmaan joudutte perikatoon.
22. He sanoivat: »Mooses, katso, jättiläiskansaa asustaa siellä, emmekä me pääse sinne, ennenkuin he poistuvat. Kun he ovat lähteneet, menemme me sinne.»
23. Silloin puhui kaksi heistä, jotka pelkäsivät Herraa ja olivat Jumalan suosiossa: »Käykää sisään portin kautta heidän luokseen, ja kun olette sisälle päässeet, olette voittavat. Siis pankaa luottamuksenne (Jumalaan), jos olette uskovaisia"Koraanissa on monenlaista tuo ilmeisesti kertoo Egyptistä paluusta mutta Koraani on Muhammedin kirja, UT Jeesuksen ja hepr. Raamattu Israelin Jumalan mutta ei kerro mitkä rajat nyky-Israelilla pitäisi olla. Mistä Koraanin kirjoitusaikaan juutalaisten olisi pitänyt palata?
Jeesus ei ollut kovinkaan innostunut politiikasta, hänen aikanaanhan Juudea oli Rooman vallan alla ja legioonalaiset käytännössä miehitysjoukot.
”Kristillinen siionismi on Israelystavyytta missä katsotaan Israelin valtion toteutuvan Raamatun mukaan ja tämä on merkki Raamatun profetioiden toteutumista. Olenko oikeassa?”
Taidat olla pahasti hakoteillä.
Kristillinen sionismi on poliittinen liike ja aate, joka soveltaa kristinuskoa toimintaansa.
Pääopin kappale on VT 1 Moos 12:3 ”Minä siunaan niitä, jotka siunaavat sinua, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille."
Heille on erityisen tärkeää koota kaikki juutalaiset Israeliin, sillä se on edellytys Jeesuksen toiselle tulemiselle. Heille on Israelin valtion syntyminen merkki Raamatun profetioiden täyttymisestä.
Politiikan tulee tukea vain ja ainoastaan Israelia tai muuten menetetään Jumalan siunaus. Juutalaisten kanssa ei juuri keskustella, sillä tärkeämpänä pidetään keskustelua muhamettilaisten kanssa. Keskustelu on yleensä hyvin tuomitsevaa ja jopa rasististakin. He mm. kirjoittavat paljon vihatekstiä nettiin jossa solvataan islamia.
Palestiinalaisia kristittyjä he eivät hyväksy, vaan katsovat että nämä tukevat radikaali-islamia ja terrorismia.
He puhuvat ”jäännöskansasta” eli lopun ajan seurakunnasta joka jää yhtyeenliittyneenä juutalaisten kanssa .
Israelin politiikan vastustaminen on melkein samaa kuin vastustaisi Jumalaa. He eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä Israelin politiikasta, vaikka se olisikin täysin kristittyjä vastaan. Voisi väittää että Israel on uskonharjoituksen kohde heille.
Israel ei hyväksy heidän toimintaansa ja rajoittaa heidän maahanpääsyä.- Anonyymi
Mummonmuori pääsi taas mieliaiheeseensa, "kristillisen siionismin tuomitsemiseen."
"Politiikan tulee tukea vain ja ainoastaan Israelia tai muuten menetetään Jumalan siunaus. Juutalaisten kanssa ei juuri keskustella, sillä tärkeämpänä pidetään keskustelua muhamettilaisten kanssa."
Kun hän on omaksunut tuon vihamielisen kannan, hän toistaa sitä sokeasti, vaikka hänen argumenttinsa on kumottu jo monta kerta.
Sokea mikä sokea.
Israelin johto on kautta aikojen suhtautunut myönteisesti heidän toimintaansa ja lähes kaikki pääministerit ovat osallistuneet esim ICEJ:n järjestämille Lehtimajajuhlille,
Tuollaiseen valheeseen ei viitsi edes vastata: "Israelin politiikan vastustaminen on melkein samaa kuin vastustaisi Jumalaa."
Mistähän hän ammentaa tuollaisen vihan?
Se, että kristilliset siionistit ja kaikki Israelin ystävyysjärjestöt uskovat Raamatun lupauksiin
Israelia koskien, ei näköjään sovi mummonmuorille, joka EI USKO juuri mihinkään Raamatun lopun ajan ennustukseen.
Mutta sellaistahan on liberaaliteologien politiikka. Raamattuun ei kannata luottaa, vaikka itse Jeesus puhuu usein paluustaan takaisin maan päälle.
Miksihän mummonmuorikin kehtaa kutsua itseään kristityksi, vaikka ei usko juuri mitään, mitä Jeesus on luvannut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori pääsi taas mieliaiheeseensa, "kristillisen siionismin tuomitsemiseen."
"Politiikan tulee tukea vain ja ainoastaan Israelia tai muuten menetetään Jumalan siunaus. Juutalaisten kanssa ei juuri keskustella, sillä tärkeämpänä pidetään keskustelua muhamettilaisten kanssa."
Kun hän on omaksunut tuon vihamielisen kannan, hän toistaa sitä sokeasti, vaikka hänen argumenttinsa on kumottu jo monta kerta.
Sokea mikä sokea.
Israelin johto on kautta aikojen suhtautunut myönteisesti heidän toimintaansa ja lähes kaikki pääministerit ovat osallistuneet esim ICEJ:n järjestämille Lehtimajajuhlille,
Tuollaiseen valheeseen ei viitsi edes vastata: "Israelin politiikan vastustaminen on melkein samaa kuin vastustaisi Jumalaa."
Mistähän hän ammentaa tuollaisen vihan?
Se, että kristilliset siionistit ja kaikki Israelin ystävyysjärjestöt uskovat Raamatun lupauksiin
Israelia koskien, ei näköjään sovi mummonmuorille, joka EI USKO juuri mihinkään Raamatun lopun ajan ennustukseen.
Mutta sellaistahan on liberaaliteologien politiikka. Raamattuun ei kannata luottaa, vaikka itse Jeesus puhuu usein paluustaan takaisin maan päälle.
Miksihän mummonmuorikin kehtaa kutsua itseään kristityksi, vaikka ei usko juuri mitään, mitä Jeesus on luvannut?"”Kristillinen siionismi on Israelystavyytta missä katsotaan Israelin valtion toteutuvan Raamatun mukaan ja tämä on merkki Raamatun profetioiden toteutumista. Olenko oikeassa?”
Olet oikeassa.
Raamatussa on paljon ennustuksia Israelille, jotka koskevat lopun aikaa. Esim se, että Israelin valtio syntyy pitkän ajan kuluttua.
Jer 31
"Minä rakennan sinut jälleen,ja sinä tulet rakennetuksi, neitsyt Israel.
Sinä kaunistat itsesi jälleen käsirummuillasija lähdet iloitsevaisten karkeloon.
Sinä istutat jälleenviinitarhoja Samarian vuorille;
ne, jotka istuttavat, saavat korjata hedelmätkin."
"
"'Auta, Herra, kansaasi,Israelin jäännöstä'. Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,
kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.Heissä on sokeita ja rampoja
ynnä raskaita ja synnyttäväisiä:suurena joukkona he palajavat tänne.Itkien he tulevat,
ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"”Kristillinen siionismi on Israelystavyytta missä katsotaan Israelin valtion toteutuvan Raamatun mukaan ja tämä on merkki Raamatun profetioiden toteutumista. Olenko oikeassa?”
Olet oikeassa.
Raamatussa on paljon ennustuksia Israelille, jotka koskevat lopun aikaa. Esim se, että Israelin valtio syntyy pitkän ajan kuluttua.
Jer 31
"Minä rakennan sinut jälleen,ja sinä tulet rakennetuksi, neitsyt Israel.
Sinä kaunistat itsesi jälleen käsirummuillasija lähdet iloitsevaisten karkeloon.
Sinä istutat jälleenviinitarhoja Samarian vuorille;
ne, jotka istuttavat, saavat korjata hedelmätkin."
"
"'Auta, Herra, kansaasi,Israelin jäännöstä'. Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,
kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.Heissä on sokeita ja rampoja
ynnä raskaita ja synnyttäväisiä:suurena joukkona he palajavat tänne.Itkien he tulevat,
ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen."Tuossa puhutaan "Israelin jäänöksestä", joka kertoo meille sen ikävän tosiasian, että Raamatussa on jo ennustettu holokaustista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa puhutaan "Israelin jäänöksestä", joka kertoo meille sen ikävän tosiasian, että Raamatussa on jo ennustettu holokaustista.
Tarkoitatko että sinä olit siellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko että sinä olit siellä?
"Tarkoitatko että sinä olit siellä?"
Missä? Raamatussako?
Kristitty siunaa Israelia aivan samoin kuin vanhemmat siunaavat lapsiaan, vaikka eivät aina hyväksy heidän tekojaan. Sellaista on rakkaus. Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori pääsi taas mieliaiheeseensa, "kristillisen siionismin tuomitsemiseen."
"Politiikan tulee tukea vain ja ainoastaan Israelia tai muuten menetetään Jumalan siunaus. Juutalaisten kanssa ei juuri keskustella, sillä tärkeämpänä pidetään keskustelua muhamettilaisten kanssa."
Kun hän on omaksunut tuon vihamielisen kannan, hän toistaa sitä sokeasti, vaikka hänen argumenttinsa on kumottu jo monta kerta.
Sokea mikä sokea.
Israelin johto on kautta aikojen suhtautunut myönteisesti heidän toimintaansa ja lähes kaikki pääministerit ovat osallistuneet esim ICEJ:n järjestämille Lehtimajajuhlille,
Tuollaiseen valheeseen ei viitsi edes vastata: "Israelin politiikan vastustaminen on melkein samaa kuin vastustaisi Jumalaa."
Mistähän hän ammentaa tuollaisen vihan?
Se, että kristilliset siionistit ja kaikki Israelin ystävyysjärjestöt uskovat Raamatun lupauksiin
Israelia koskien, ei näköjään sovi mummonmuorille, joka EI USKO juuri mihinkään Raamatun lopun ajan ennustukseen.
Mutta sellaistahan on liberaaliteologien politiikka. Raamattuun ei kannata luottaa, vaikka itse Jeesus puhuu usein paluustaan takaisin maan päälle.
Miksihän mummonmuorikin kehtaa kutsua itseään kristityksi, vaikka ei usko juuri mitään, mitä Jeesus on luvannut?”Kun hän on omaksunut tuon vihamielisen kannan, hän toistaa sitä sokeasti, vaikka hänen argumenttinsa on kumottu jo monta kerta.”
Eli kun kyseenalaistan tätä oppia, pidät sitä vihamielisyytenä? Harmi, toivoin asiallisempaa keskustelua.
Nuo käsitykset ovat niiden kristittyjen – siis jopa konservatiivien – jotka eivät ole tuota uutta oppia omaksuneet.
”Se, että kristilliset siionistit ja kaikki Israelin ystävyysjärjestöt uskovat Raamatun lupauksiin Israelia koskien, ei näköjään sovi mummonmuorille, joka EI USKO juuri mihinkään Raamatun lopun ajan ennustukseen.”
Ehkä kaikkein kyseenlaisinta on Raamatun ja poliittisen ideologian toisiinsa kytkeminen. Ehkä sitä voi olla joidenkin vaikeaa hyväksyä, joten sen olemassa olo kielletään.
Yhdysvaltojen Lähi-idän politiikka nojaa vahvasti kristillisten sionistien oppeihin.
Mitä tulee näihin ennusteluihin, niin valtaosa on ihmisten tekemiä ennustuksia Ilmestyskirjan pohjalta. Näitä ennustuksia on ollut varmaan sen 2000 vuotta ja aina ne ovat muuttuneet.
Sitä jos mitä voidaan käyttää oman edun ja vallan tavoittelu. Sen vuoksi perinteiset konservatiivi kristityt eivät sitä käytä juurikaan.
On sanottu että etenkin oppimattomat innostuvat Ilmestyskirjasta, koska eivät sitä ymmärrä ja antavat sille aivan omia sisältöjään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Kun hän on omaksunut tuon vihamielisen kannan, hän toistaa sitä sokeasti, vaikka hänen argumenttinsa on kumottu jo monta kerta.”
Eli kun kyseenalaistan tätä oppia, pidät sitä vihamielisyytenä? Harmi, toivoin asiallisempaa keskustelua.
Nuo käsitykset ovat niiden kristittyjen – siis jopa konservatiivien – jotka eivät ole tuota uutta oppia omaksuneet.
”Se, että kristilliset siionistit ja kaikki Israelin ystävyysjärjestöt uskovat Raamatun lupauksiin Israelia koskien, ei näköjään sovi mummonmuorille, joka EI USKO juuri mihinkään Raamatun lopun ajan ennustukseen.”
Ehkä kaikkein kyseenlaisinta on Raamatun ja poliittisen ideologian toisiinsa kytkeminen. Ehkä sitä voi olla joidenkin vaikeaa hyväksyä, joten sen olemassa olo kielletään.
Yhdysvaltojen Lähi-idän politiikka nojaa vahvasti kristillisten sionistien oppeihin.
Mitä tulee näihin ennusteluihin, niin valtaosa on ihmisten tekemiä ennustuksia Ilmestyskirjan pohjalta. Näitä ennustuksia on ollut varmaan sen 2000 vuotta ja aina ne ovat muuttuneet.
Sitä jos mitä voidaan käyttää oman edun ja vallan tavoittelu. Sen vuoksi perinteiset konservatiivi kristityt eivät sitä käytä juurikaan.
On sanottu että etenkin oppimattomat innostuvat Ilmestyskirjasta, koska eivät sitä ymmärrä ja antavat sille aivan omia sisältöjään.No tuo selittää mummonmuorin kielteisen kannan Jumalan sanaan:
"Mitä tulee näihin ennusteluihin, niin valtaosa on ihmisten tekemiä ennustuksia Ilmestyskirjan pohjalta".
Jos Raamattua ei pidä Jumalan sanana , vaan olettaa, että se on vain ihmisten keksimää höpinää, niin ei ole ihme, että kirkko on luopunut muistakin Jumalan sanan ohjeista.Ja sen seuraukset ovat näkyvissä.
Uskooko mummonmuori mitään Raamatun profetiaa?
Outo, että hän kutsuu itseään kristityksi, vaikka ei usko juuri mitään Raamatun sanomasta.
Täh: "On sanottu että etenkin oppimattomat innostuvat Ilmestyskirjasta"??
Tuo on taas sitä farisealaista ylemmydentunnetta, josta Jeesuskin varoittaa. Kuka on sanonut? Jos Luther ei hyväksynyt Ilmestyskirjaaa, niin pitääkö häntä matkia tässäkin asiassa?
Eikös Lutherin mielestä aurinko kiertänyt maapalloa?
Kristillinen siionismi on syntynyt Englannissa, 1800-luvun loppupuolella, eikä USA:ssa.
Mummonmuorille on näköjään kaikki USA:sta tuleva kielteistä ja kartettavaa. Ehkä kuitenkin muoti ja elokuva kelpaavat?
Onhan sekin harmittavaa, että USA:n luterilaiset seurakunnat ovat hajaantuneet ja menettäneet kymmeniätuhansia jäseniä kun kirkkojen johto on mennyt tälle liberaaliteologien rinnalle, että Raamatulla ei enää ole niin väliä. Ja tilanne Suomessa kehittyy samaan malliin.
Mutta ei se huoleta kirkon johtoa. Pääasia on, että palkka juoksee ja eläke karttuu. Anonyymi kirjoitti:
No tuo selittää mummonmuorin kielteisen kannan Jumalan sanaan:
"Mitä tulee näihin ennusteluihin, niin valtaosa on ihmisten tekemiä ennustuksia Ilmestyskirjan pohjalta".
Jos Raamattua ei pidä Jumalan sanana , vaan olettaa, että se on vain ihmisten keksimää höpinää, niin ei ole ihme, että kirkko on luopunut muistakin Jumalan sanan ohjeista.Ja sen seuraukset ovat näkyvissä.
Uskooko mummonmuori mitään Raamatun profetiaa?
Outo, että hän kutsuu itseään kristityksi, vaikka ei usko juuri mitään Raamatun sanomasta.
Täh: "On sanottu että etenkin oppimattomat innostuvat Ilmestyskirjasta"??
Tuo on taas sitä farisealaista ylemmydentunnetta, josta Jeesuskin varoittaa. Kuka on sanonut? Jos Luther ei hyväksynyt Ilmestyskirjaaa, niin pitääkö häntä matkia tässäkin asiassa?
Eikös Lutherin mielestä aurinko kiertänyt maapalloa?
Kristillinen siionismi on syntynyt Englannissa, 1800-luvun loppupuolella, eikä USA:ssa.
Mummonmuorille on näköjään kaikki USA:sta tuleva kielteistä ja kartettavaa. Ehkä kuitenkin muoti ja elokuva kelpaavat?
Onhan sekin harmittavaa, että USA:n luterilaiset seurakunnat ovat hajaantuneet ja menettäneet kymmeniätuhansia jäseniä kun kirkkojen johto on mennyt tälle liberaaliteologien rinnalle, että Raamatulla ei enää ole niin väliä. Ja tilanne Suomessa kehittyy samaan malliin.
Mutta ei se huoleta kirkon johtoa. Pääasia on, että palkka juoksee ja eläke karttuu.”Jos Raamattua ei pidä Jumalan sanana , vaan olettaa, että se on vain ihmisten keksimää höpinää…”
”Uskooko mummonmuori mitään Raamatun profetiaa?”
Ei se tee kirjoituksista ”höpinää” kun ihminen on sen kirjoittanut. Koska Raamattu ei ole mikään palvonnan tai uskon kohde, ei sitä sellaiseksi pidä nostaa. Raamattu on uskon lähde, aikalaisten kertomaa ja asia siinä on olennaista.
”Kristillinen siionismi on syntynyt Englannissa, 1800-luvun loppupuolella, eikä USA:ssa.”
Olet siinä oikeassa, että aate alkoi siellä kehittymään. Tuolloin muutama kristillisen yhteisön edustaja alkoivat edistää ajatusta siitä, että juutalaisten pitäisi muuttaa Palestiinaan. He myös painostivat hallitusta siitä. Samalla juutalaisten sionistinen liike vahvistui ja se tunnustettiin virallisesti 1917.
1900-luvun alkupuoliskolla järjestettiin erilaisia tapahtumia, missä aatetta edistettiin. Sitä alettiin viemään Yhdysvaltoihin.
Tärkeimmät aatteen julistajat olivat John Walvoord ja Charles Ryrie, jotka alkoivat tulkita uuden ajan historiaa Raamatun kautta. Varsinainen läpimurto tuli 1970 Hal Lindsey teoksista, joita alettiin suomessakin lukemaan.
Eli tämä aate, mitä se nyt on, on kehittynyt 1970 luvulla. Vaikka joitakin kristillisiä sionisteja suomessakin oli ennen, niin vasta 1970 luvulla se sai suurempaa kannatusta.
”Mummonmuorille on näköjään kaikki USA:sta tuleva kielteistä ja kartettavaa.”
Ei suinkaan ole, vaan tuo kertoo että se tulee toisesta kulttuurista kuin missä me eurooppalaiset tai suomalaiset elämme. Siellä on valtava määrä kaikenlaisia liikkeitä ja kirkkoja sekä uskontoja, kirjo on laidasta laitaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Jos Raamattua ei pidä Jumalan sanana , vaan olettaa, että se on vain ihmisten keksimää höpinää…”
”Uskooko mummonmuori mitään Raamatun profetiaa?”
Ei se tee kirjoituksista ”höpinää” kun ihminen on sen kirjoittanut. Koska Raamattu ei ole mikään palvonnan tai uskon kohde, ei sitä sellaiseksi pidä nostaa. Raamattu on uskon lähde, aikalaisten kertomaa ja asia siinä on olennaista.
”Kristillinen siionismi on syntynyt Englannissa, 1800-luvun loppupuolella, eikä USA:ssa.”
Olet siinä oikeassa, että aate alkoi siellä kehittymään. Tuolloin muutama kristillisen yhteisön edustaja alkoivat edistää ajatusta siitä, että juutalaisten pitäisi muuttaa Palestiinaan. He myös painostivat hallitusta siitä. Samalla juutalaisten sionistinen liike vahvistui ja se tunnustettiin virallisesti 1917.
1900-luvun alkupuoliskolla järjestettiin erilaisia tapahtumia, missä aatetta edistettiin. Sitä alettiin viemään Yhdysvaltoihin.
Tärkeimmät aatteen julistajat olivat John Walvoord ja Charles Ryrie, jotka alkoivat tulkita uuden ajan historiaa Raamatun kautta. Varsinainen läpimurto tuli 1970 Hal Lindsey teoksista, joita alettiin suomessakin lukemaan.
Eli tämä aate, mitä se nyt on, on kehittynyt 1970 luvulla. Vaikka joitakin kristillisiä sionisteja suomessakin oli ennen, niin vasta 1970 luvulla se sai suurempaa kannatusta.
”Mummonmuorille on näköjään kaikki USA:sta tuleva kielteistä ja kartettavaa.”
Ei suinkaan ole, vaan tuo kertoo että se tulee toisesta kulttuurista kuin missä me eurooppalaiset tai suomalaiset elämme. Siellä on valtava määrä kaikenlaisia liikkeitä ja kirkkoja sekä uskontoja, kirjo on laidasta laitaan.Olet antisemiitti !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet antisemiitti !
Mummonmuori ei kertonut uskooko hän mihinkään Raamatun profetiaan?
Vai ovatko ne kaikki vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta?Liberaaliteologit tietävät paremmin.
Miten se Saksasta tuleva tarjonta on muka paremmin suomalaisille sopivaa? Sieltähän se natsismikin tuli.
Olipa outo kommentti: " Raamattu on uskon lähde"???
Mutta kuitenkaan mummonmuori ei usko juuri mitään, mitä siihen on kirjoitettu. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Jos Raamattua ei pidä Jumalan sanana , vaan olettaa, että se on vain ihmisten keksimää höpinää…”
”Uskooko mummonmuori mitään Raamatun profetiaa?”
Ei se tee kirjoituksista ”höpinää” kun ihminen on sen kirjoittanut. Koska Raamattu ei ole mikään palvonnan tai uskon kohde, ei sitä sellaiseksi pidä nostaa. Raamattu on uskon lähde, aikalaisten kertomaa ja asia siinä on olennaista.
”Kristillinen siionismi on syntynyt Englannissa, 1800-luvun loppupuolella, eikä USA:ssa.”
Olet siinä oikeassa, että aate alkoi siellä kehittymään. Tuolloin muutama kristillisen yhteisön edustaja alkoivat edistää ajatusta siitä, että juutalaisten pitäisi muuttaa Palestiinaan. He myös painostivat hallitusta siitä. Samalla juutalaisten sionistinen liike vahvistui ja se tunnustettiin virallisesti 1917.
1900-luvun alkupuoliskolla järjestettiin erilaisia tapahtumia, missä aatetta edistettiin. Sitä alettiin viemään Yhdysvaltoihin.
Tärkeimmät aatteen julistajat olivat John Walvoord ja Charles Ryrie, jotka alkoivat tulkita uuden ajan historiaa Raamatun kautta. Varsinainen läpimurto tuli 1970 Hal Lindsey teoksista, joita alettiin suomessakin lukemaan.
Eli tämä aate, mitä se nyt on, on kehittynyt 1970 luvulla. Vaikka joitakin kristillisiä sionisteja suomessakin oli ennen, niin vasta 1970 luvulla se sai suurempaa kannatusta.
”Mummonmuorille on näköjään kaikki USA:sta tuleva kielteistä ja kartettavaa.”
Ei suinkaan ole, vaan tuo kertoo että se tulee toisesta kulttuurista kuin missä me eurooppalaiset tai suomalaiset elämme. Siellä on valtava määrä kaikenlaisia liikkeitä ja kirkkoja sekä uskontoja, kirjo on laidasta laitaan."Eli tämä aate, mitä se nyt on, on kehittynyt 1970 luvulla. Vaikka joitakin kristillisiä sionisteja suomessakin oli ennen, niin vasta 1970 luvulla se sai suurempaa kannatusta".
Ajatella, että Raamattuun on ennustettu tuokin tapahtuvaksi:
Dan 12
"Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat
ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti.
Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy."
Miksihän mummonmuorilla ei ymmärrys Raamatun profetioihin ole lisääntynyt? Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori ei kertonut uskooko hän mihinkään Raamatun profetiaan?
Vai ovatko ne kaikki vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta?Liberaaliteologit tietävät paremmin.
Miten se Saksasta tuleva tarjonta on muka paremmin suomalaisille sopivaa? Sieltähän se natsismikin tuli.
Olipa outo kommentti: " Raamattu on uskon lähde"???
Mutta kuitenkaan mummonmuori ei usko juuri mitään, mitä siihen on kirjoitettu.”Miten se Saksasta tuleva tarjonta on muka paremmin suomalaisille sopivaa?”
Reformaatio koski Länsi-Eurooppaa eli liike alkoi Saksassa, Sveitsissä ja ranskassa leviten muualle Eurooppaan. Sen myötä syntyi anglikaaninen, reformoitu (kalvinistinen) kirkko ja useita vapaiden suuntien yhteisöjä ja kirkkoja.
Eli ne ovat eurooppalaisia 1500 luvulta alkaneita suuntia.
”Mutta kuitenkaan mummonmuori ei usko juuri mitään, mitä siihen on kirjoitettu.”
Kyllä uskon, erityisen tarkasti luen Jeesuksen opetuksien sisältöä.Anonyymi kirjoitti:
"Eli tämä aate, mitä se nyt on, on kehittynyt 1970 luvulla. Vaikka joitakin kristillisiä sionisteja suomessakin oli ennen, niin vasta 1970 luvulla se sai suurempaa kannatusta".
Ajatella, että Raamattuun on ennustettu tuokin tapahtuvaksi:
Dan 12
"Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat
ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti.
Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy."
Miksihän mummonmuorilla ei ymmärrys Raamatun profetioihin ole lisääntynyt?”Miksihän mummonmuorilla ei ymmärrys Raamatun profetioihin ole lisääntynyt?”
Ensin profetioista yleisellä tasolla.
Niitä esiintyy kaikissa uskonnoissa. Eli kyse on viesteistä, jonka Jumala tai joku jumaluus lähettää. Se voi olla vertauskuvallinen ja profeetta voi olla myös vain välittäjä.
Historian tasolla.
Profeettaliike syntyi n. 1100 eKr ja hiipui n. 500 eKr. Näitä on kirjoitettu Tooraan, josta myöhemmin tehtiin kristittyjen Vanha Testamentti.
Nämä profetiat pitää liittää aina sen aikaiseen historiaan ja hyvä olisi tuntea myös niiden taustoja. Ne toimivat kannustavina ja ohjaavina elementteinä.
Niistä siis ei voida tehdä suoria tulkintoja tähän aikaan tai siten, että ne olisivat aina tulevaisuuden ennustamisia vähän samaan tapaan, jos käyntisiin ennustajien luona kristallipallon kanssa.
Mutta toki niissä voidaan nähdä jotain samankaltaisuuksia.
Johanneksen ilmestys eli Ilmestyskirja on puolestaan syntynyt 90 Jkr ja on viimeisin kirja UT:n puolella. Sen kirjoittajaa ei tiedetä.
Ongelmallisinta on, että se kirjoitettu hyvin vaikeaselkoisesti. Sen vuoksi siitä on ollut lukuisia eri tulkintoja sen 2000 vuotta. Samoin sen avulla on tehty sellaisiakin tulkintoja, jotka ovat täysin ristiriidassa kristinuskon kanssa. Edelleenkin on useita koulukuntia, jotka tulkitsevat sitä eri tavoin.
Nyt kun joka töllissä tuntuu olevan näitä profetointia tekeviä, on syytä olla todella kriittinen niitä kohtaan.
Joten, kyllä olen välillä tutkiskellut näitä Raamatun profetioita sekä miettinyt apokalypsia. En kuitenkaan lähde jokaisen mukaan, kuka sitä nyt mitenkin aina tulkitsee.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Miten se Saksasta tuleva tarjonta on muka paremmin suomalaisille sopivaa?”
Reformaatio koski Länsi-Eurooppaa eli liike alkoi Saksassa, Sveitsissä ja ranskassa leviten muualle Eurooppaan. Sen myötä syntyi anglikaaninen, reformoitu (kalvinistinen) kirkko ja useita vapaiden suuntien yhteisöjä ja kirkkoja.
Eli ne ovat eurooppalaisia 1500 luvulta alkaneita suuntia.
”Mutta kuitenkaan mummonmuori ei usko juuri mitään, mitä siihen on kirjoitettu.”
Kyllä uskon, erityisen tarkasti luen Jeesuksen opetuksien sisältöä.Hienoa, että mummonmuorikin on tullut samalle kannalle kuin Jeesus, mikä koskee Israelia ja avioliittoa.
Jeesus tulee takaisin maan päälle ja ilmestyy omaisuuskansalleen:.
Joh 14
"Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen. "
Ap 1
"Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva SAMALLA tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Ja avioliittosiassakin mummonmuori on tullut Jeesuksen linjalle:
Matt 19
"Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Jeesus kumoaa tuossa käsityksen monisukupuolisuudesta ja homoavioliitoista. Hyvä mummonmuori! Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että mummonmuorikin on tullut samalle kannalle kuin Jeesus, mikä koskee Israelia ja avioliittoa.
Jeesus tulee takaisin maan päälle ja ilmestyy omaisuuskansalleen:.
Joh 14
"Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen. "
Ap 1
"Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva SAMALLA tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Ja avioliittosiassakin mummonmuori on tullut Jeesuksen linjalle:
Matt 19
"Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Jeesus kumoaa tuossa käsityksen monisukupuolisuudesta ja homoavioliitoista. Hyvä mummonmuori!"Hienoa, että mummonmuorikin on tullut samalle kannalle kuin Jeesus, mikä koskee Israelia ja avioliittoa."
Raamatussa mainittu Israel ei tarkoita nykyaikaista valtiota. Jeesus tosin mainitsi vähän kuin sivulauseessa, miten tuolloin oli tapana avioitua - ei se mikään ohje ole.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Hienoa, että mummonmuorikin on tullut samalle kannalle kuin Jeesus, mikä koskee Israelia ja avioliittoa."
Raamatussa mainittu Israel ei tarkoita nykyaikaista valtiota. Jeesus tosin mainitsi vähän kuin sivulauseessa, miten tuolloin oli tapana avioitua - ei se mikään ohje ole."Raamatussa mainittu Israel ei tarkoita nykyaikaista valtiota. "
Asia ei ole näin yksinkertainen, sillä Israel edustaa juutalaista kansaa, mikä taasen on Jumalan omaisuuskansa. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Hienoa, että mummonmuorikin on tullut samalle kannalle kuin Jeesus, mikä koskee Israelia ja avioliittoa."
Raamatussa mainittu Israel ei tarkoita nykyaikaista valtiota. Jeesus tosin mainitsi vähän kuin sivulauseessa, miten tuolloin oli tapana avioitua - ei se mikään ohje ole."Jeesus tosin mainitsi vähän kuin sivulauseessa, miten tuolloin oli tapana avioitua ...."
Mikä merkitsee sitä kuinka itsestään selvänä Jeesus piti Jumalan asettamaa liitto muotoa, onhan Jumala Hänen Isänsä. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Hienoa, että mummonmuorikin on tullut samalle kannalle kuin Jeesus, mikä koskee Israelia ja avioliittoa."
Raamatussa mainittu Israel ei tarkoita nykyaikaista valtiota. Jeesus tosin mainitsi vähän kuin sivulauseessa, miten tuolloin oli tapana avioitua - ei se mikään ohje ole.Onko mummonmuori tahallaan noin itsepäinen vai onko kysymys tyhmyydestä:
"Raamatussa mainittu Israel ei tarkoita nykyaikaista valtiota."
No mitäs valtiota tuo ennustus koskee: Jer 30
"Sillä katso, tulee aika, sanoo Herra, jolloin minä käännän kansani Israelin ja Juudan kohtalon, sanoo Herra, ja palautan heidät MAAHAN , jonka olen antanut heidän isillensä, ja he saavat periä sen."
Ei historian kuluessa ole vielä ennen ollut sellaista aikaa, jolloin juutalaiset palaavat KAIKISTA MAISTA, niin pohjoisesta kuin etelästä, Jumalan heille lupaamaan maahan.
Jesaja profetoi jo sen, että juutalaisia palaa myös lentokoneilla:
Jes 60
" Nosta silmäsi, katso ympärillesi: kaikki nämä ovat kokoontuneet, tulevat sinun tykösi; sinun poikasi tulevat kaukaa, sinun tyttäriäsi kainalossa kannetaan."
"Keitä ovat nuo, jotka lentävät niinkuin pilvet ja niinkuin kyyhkyset lakkoihinsa?
60:9 Merensaaret odottavat minua, ja etumaisina tulevat Tarsiin-laivat tuodakseen sinun lapsesi kaukaa;"
Miten Jeesus voi palata takaisin maan päälle juutalaisten keskuuteen, jos juutalaiset eivät asu tuossa maassa:
Joh 14
"Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä TAKAISIN ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen."
Mistä Jeesus nousi taivaaseen,? Suomestako?
Oikein hämmästyttää tuo mummonmuorin itsepäisyys ja epäusko, jolla hän koettaa vesittää Jumalan sanaa. Ja kuitenkin hän väittää uskovansa Jeesuksen sanoja. Tuo on kai sitä liberaaliteologiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mummonmuori tahallaan noin itsepäinen vai onko kysymys tyhmyydestä:
"Raamatussa mainittu Israel ei tarkoita nykyaikaista valtiota."
No mitäs valtiota tuo ennustus koskee: Jer 30
"Sillä katso, tulee aika, sanoo Herra, jolloin minä käännän kansani Israelin ja Juudan kohtalon, sanoo Herra, ja palautan heidät MAAHAN , jonka olen antanut heidän isillensä, ja he saavat periä sen."
Ei historian kuluessa ole vielä ennen ollut sellaista aikaa, jolloin juutalaiset palaavat KAIKISTA MAISTA, niin pohjoisesta kuin etelästä, Jumalan heille lupaamaan maahan.
Jesaja profetoi jo sen, että juutalaisia palaa myös lentokoneilla:
Jes 60
" Nosta silmäsi, katso ympärillesi: kaikki nämä ovat kokoontuneet, tulevat sinun tykösi; sinun poikasi tulevat kaukaa, sinun tyttäriäsi kainalossa kannetaan."
"Keitä ovat nuo, jotka lentävät niinkuin pilvet ja niinkuin kyyhkyset lakkoihinsa?
60:9 Merensaaret odottavat minua, ja etumaisina tulevat Tarsiin-laivat tuodakseen sinun lapsesi kaukaa;"
Miten Jeesus voi palata takaisin maan päälle juutalaisten keskuuteen, jos juutalaiset eivät asu tuossa maassa:
Joh 14
"Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä TAKAISIN ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen."
Mistä Jeesus nousi taivaaseen,? Suomestako?
Oikein hämmästyttää tuo mummonmuorin itsepäisyys ja epäusko, jolla hän koettaa vesittää Jumalan sanaa. Ja kuitenkin hän väittää uskovansa Jeesuksen sanoja. Tuo on kai sitä liberaaliteologiaa."Jeesus tosin mainitsi vähän kuin sivulauseessa, miten tuolloin oli tapana avioitua - ei se mikään ohje ole."????
Minkälaisen ohjeen Jeesuksen olisi pitänyt antaa, että mummonmuorikin uskoisi sen?
Kelpaisiko se, jos se olisi mainittu Katekismuksessa:
"'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön VAIMOONSA, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Olisiko tuossa pitänyt olla " ja mies liittyköön miesystäväänsä"???? Anonyymi kirjoitti:
Onko mummonmuori tahallaan noin itsepäinen vai onko kysymys tyhmyydestä:
"Raamatussa mainittu Israel ei tarkoita nykyaikaista valtiota."
No mitäs valtiota tuo ennustus koskee: Jer 30
"Sillä katso, tulee aika, sanoo Herra, jolloin minä käännän kansani Israelin ja Juudan kohtalon, sanoo Herra, ja palautan heidät MAAHAN , jonka olen antanut heidän isillensä, ja he saavat periä sen."
Ei historian kuluessa ole vielä ennen ollut sellaista aikaa, jolloin juutalaiset palaavat KAIKISTA MAISTA, niin pohjoisesta kuin etelästä, Jumalan heille lupaamaan maahan.
Jesaja profetoi jo sen, että juutalaisia palaa myös lentokoneilla:
Jes 60
" Nosta silmäsi, katso ympärillesi: kaikki nämä ovat kokoontuneet, tulevat sinun tykösi; sinun poikasi tulevat kaukaa, sinun tyttäriäsi kainalossa kannetaan."
"Keitä ovat nuo, jotka lentävät niinkuin pilvet ja niinkuin kyyhkyset lakkoihinsa?
60:9 Merensaaret odottavat minua, ja etumaisina tulevat Tarsiin-laivat tuodakseen sinun lapsesi kaukaa;"
Miten Jeesus voi palata takaisin maan päälle juutalaisten keskuuteen, jos juutalaiset eivät asu tuossa maassa:
Joh 14
"Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä TAKAISIN ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen."
Mistä Jeesus nousi taivaaseen,? Suomestako?
Oikein hämmästyttää tuo mummonmuorin itsepäisyys ja epäusko, jolla hän koettaa vesittää Jumalan sanaa. Ja kuitenkin hän väittää uskovansa Jeesuksen sanoja. Tuo on kai sitä liberaaliteologiaa.Todellakaan Raamatussa mainittu Israel ei tarkoita nykyaikaista valtiota.
1Moos.
32:27 Ja hän sanoi hänelle: "Mikä sinun nimesi on?" Hän vastasi: "Jaakob".
32:28 Silloin hän sanoi: "Sinun nimesi älköön enää olko Jaakob, vaan Israel, sillä sinä olet taistellut Jumalan ja ihmisten kanssa ja olet voittanut
32:29 Ja Jaakob kysyi ja sanoi: "Ilmoita nimesi". Hän vastasi: "Miksi kysyt minun nimeäni?" Ja hän siunasi hänet siinä.
Siitä alkoi se, että ensin hänen perhettään ja sukuaan kutsuttiin Israeliksi ja lopulta koko kansaa. Kun Jumala johdatti kansan luvattuun maahan, sille annettiin nimi Israel. Se oli huomattavasti pienempi alue kuin nykyinen valtio.
VT puhuu siis juutalaisista israelina. Kun kristinusko tuli, ei enää voinut koko juutalaista kansaa samaistaa Israeliin sillä kristityillä oli oma paikkansa siinä. Kuten Paavali kirjoittaa: Room. 9:6 ”Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel”
Kun nykyistä valtiota suunniteltiin 1800 luvulla, sillä oli suunnitelmia sen olevan Palestiinan ohella myös Argentiina ja Uganda. Lopulta tehtiin päätös, että se on Palestiinassa. Perusteena oli, että eivät juutalaiset olleet unohtaneet lähtökohtiaan ja juutalaisten tärkein rituaali Seder päättyy sanoihin ”Ensi vuonna Jerusalemissa”.
Nykyinen valtio on siis nationalismin perillinen, joka on laajentanut aluettaan vuosien saatossa ja yrittää tehdä sitä edelleen.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Todellakaan Raamatussa mainittu Israel ei tarkoita nykyaikaista valtiota.
1Moos.
32:27 Ja hän sanoi hänelle: "Mikä sinun nimesi on?" Hän vastasi: "Jaakob".
32:28 Silloin hän sanoi: "Sinun nimesi älköön enää olko Jaakob, vaan Israel, sillä sinä olet taistellut Jumalan ja ihmisten kanssa ja olet voittanut
32:29 Ja Jaakob kysyi ja sanoi: "Ilmoita nimesi". Hän vastasi: "Miksi kysyt minun nimeäni?" Ja hän siunasi hänet siinä.
Siitä alkoi se, että ensin hänen perhettään ja sukuaan kutsuttiin Israeliksi ja lopulta koko kansaa. Kun Jumala johdatti kansan luvattuun maahan, sille annettiin nimi Israel. Se oli huomattavasti pienempi alue kuin nykyinen valtio.
VT puhuu siis juutalaisista israelina. Kun kristinusko tuli, ei enää voinut koko juutalaista kansaa samaistaa Israeliin sillä kristityillä oli oma paikkansa siinä. Kuten Paavali kirjoittaa: Room. 9:6 ”Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel”
Kun nykyistä valtiota suunniteltiin 1800 luvulla, sillä oli suunnitelmia sen olevan Palestiinan ohella myös Argentiina ja Uganda. Lopulta tehtiin päätös, että se on Palestiinassa. Perusteena oli, että eivät juutalaiset olleet unohtaneet lähtökohtiaan ja juutalaisten tärkein rituaali Seder päättyy sanoihin ”Ensi vuonna Jerusalemissa”.
Nykyinen valtio on siis nationalismin perillinen, joka on laajentanut aluettaan vuosien saatossa ja yrittää tehdä sitä edelleen.Kyllähän mummonmuorilla noita epätoivoisia selityksiä riittää ja niillä hän vaan todistaa epäuskonsa. Tuo on kai sitä liberaaliteologiaa, joka ei usko mihinkään Raamatun ennustukseen.
Raamattu sanoo sitä LUOPUMUKSEKSI.
- Anonyymi
Jumalan tahto on, että hänen omansa siunaavat Israelia, vaikka eivät voisikaan hyväksyä kaikkia sen tekoja. Muistetaan se, että Israel ei kansana ole tällä hetkellä Jumalan yhteydessä.
- Anonyymi
Juutalaiset ovat Jumalan Valittu kansa ja Israelin maa on heidän maansa ja Jerusalem heidän kaupunkinsa. Tämä on Raamatun Sana ja sen profetiat käyvät toteen.
- Anonyymi
JUMALA palauttaa Israelilaiset omaan maahan, kuten on luvannut. Ei me sille asialle mitään voida, muuta kuin ihmetellä Jumalan lupausta ja uskollisuutta sanaansa kohtaan. Paluu tapahtuu kaikkien meidän silmiemme edessä. Jota kukaan raamatun kieltäjä ja sen vääntäjä ei voi muuksi muuttaa. Kun laivat ja lentokoneet tuovat satojatuhansia muuttajia joka vuosi Israeliin. Nykyinen Israel on liian pieni valtakunta kaikille sinne palaaville, he eivät vaan yksinkertaisesti nyky Israeliin kaikki tule mahtumaan, joten jää nähtäväksi kuinka Jumala asian tulevaisuudessa ratkaisee? palauttaako Hän Israelille sen Kuningas Daavidin aikaiset rajat? Sillä Jumala on määrännyt ihmisille ajat ja asumisen rajat, niin Israelille kuin Suomellekin. Jotta etsisimme kukin omaan elämäämme Ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JUMALA palauttaa Israelilaiset omaan maahan, kuten on luvannut. Ei me sille asialle mitään voida, muuta kuin ihmetellä Jumalan lupausta ja uskollisuutta sanaansa kohtaan. Paluu tapahtuu kaikkien meidän silmiemme edessä. Jota kukaan raamatun kieltäjä ja sen vääntäjä ei voi muuksi muuttaa. Kun laivat ja lentokoneet tuovat satojatuhansia muuttajia joka vuosi Israeliin. Nykyinen Israel on liian pieni valtakunta kaikille sinne palaaville, he eivät vaan yksinkertaisesti nyky Israeliin kaikki tule mahtumaan, joten jää nähtäväksi kuinka Jumala asian tulevaisuudessa ratkaisee? palauttaako Hän Israelille sen Kuningas Daavidin aikaiset rajat? Sillä Jumala on määrännyt ihmisille ajat ja asumisen rajat, niin Israelille kuin Suomellekin. Jotta etsisimme kukin omaan elämäämme Ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta.
Näin tulee tapahtumaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin tulee tapahtumaan
Totta, mutta kun luterilaisen kirkon liberaalit yrittävät mitätöidä tätä raamatullista totuutta ja leimaavat siihen uskovat äärifundamentalisteiksi.
Eihän kirkon johto uskonut sitäkään 20- ja 30-luvulla, että juutalaiset saavat oman, itsenäisen maan.
Eräs arkkipiispa myönsi 40-luvulla, että "Raamatun ennustukset toteutuvat kiusallisen tarkasti." Kun tuosta aletaan tehdä tuota poliittista kristillistä sionismia, muuttuu se sanoma aivan toiseksi.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kun tuosta aletaan tehdä tuota poliittista kristillistä sionismia, muuttuu se sanoma aivan toiseksi.
Mikä siitä tekee poliittisen, jos uskovat siunaavat Israelia ja tukevat sitä? Miten tuo "paluu" pitäisi tapahtua, että se kelpaisi sinulle?
Onko sekin poliittista, kun luterilainen kirkko tukee palestiinalaiskristittyjä?
Ei mummonmuorikaan voi tehdä tyhjäksi Raamatun ennustuksia ja lupauksia Israelille. Anonyymi kirjoitti:
Mikä siitä tekee poliittisen, jos uskovat siunaavat Israelia ja tukevat sitä? Miten tuo "paluu" pitäisi tapahtua, että se kelpaisi sinulle?
Onko sekin poliittista, kun luterilainen kirkko tukee palestiinalaiskristittyjä?
Ei mummonmuorikaan voi tehdä tyhjäksi Raamatun ennustuksia ja lupauksia Israelille.”Mikä siitä tekee poliittisen, jos uskovat siunaavat Israelia ja tukevat sitä? Miten tuo "paluu" pitäisi tapahtua, että se kelpaisi sinulle?”
Tuo ei pelkästään tee poliittista. Nyt ovat jo juutalaiset saaneet oman valtion, joten paluu on toteutettu.
Kristillinen sionismi on ideologia, missä taustalla on näkemys, että kaikkien juutalaisten pitää olla Israelissa, jotta Jeesuksen toinen tuleminen tapahtuisi.
Esimerkiksi he ovat sanoneet että ”Israelille kuuluu koko luvattu maa mukaan lukien Jerusalem ja sen on saatava nämä alueet, jotta Jeesuksen toinen tuleminen tapahtuisi.”
Toisten kristillisten sionistien mukaan juutalaiset tulee käännyttää kristityiksi, jotta tuo tuleminen mahdollistuisi. Joidenkin juutalaisten mukaan se on juoni käännytystyön tekemiseksi juutalaisten keskuudessa.
Tässä tulee se politiikka mukaan. Yhdysvalloissa nämä tekevät vain Israel myönteistä ulkopolitiikkaa ja ovat mm. vaatineet ennalta ehkäisevää ydiniskua Iraniin. He tukevat siis väkivaltaa sekä kannattavat kaikkea, mikä ”tuhoaisi” ympäröivät valtiot tai arabitaustaiset kansat.
He vastustavat kaikkea sellaista politiikka, mikä mahdollisesti voisi luoda rauhan alueelle.
”Onko sekin poliittista, kun luterilainen kirkko tukee palestiinalaiskristittyjä?”
Kristilliset sionistit ovat tehneet toisista kristityistä politiikkansa välineen, he siis jopa ovat valmiita sivuuttamaan ja kieltämään heidän olemassa olonsa.
Voi vähän miettiä, miltä kristinusko näyttäytyy Palestiinan kristityille tai kristinuskosta kiinnostuneille noiden kristillisten sionistien kannanottojen ja politiikan kautta?
Kuten Palestiinan kristityt sanovat:
”Minun Jeesukseni ei kanna miekkaa – minun Jeesukseni on se joka on ristillä.”.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mikä siitä tekee poliittisen, jos uskovat siunaavat Israelia ja tukevat sitä? Miten tuo "paluu" pitäisi tapahtua, että se kelpaisi sinulle?”
Tuo ei pelkästään tee poliittista. Nyt ovat jo juutalaiset saaneet oman valtion, joten paluu on toteutettu.
Kristillinen sionismi on ideologia, missä taustalla on näkemys, että kaikkien juutalaisten pitää olla Israelissa, jotta Jeesuksen toinen tuleminen tapahtuisi.
Esimerkiksi he ovat sanoneet että ”Israelille kuuluu koko luvattu maa mukaan lukien Jerusalem ja sen on saatava nämä alueet, jotta Jeesuksen toinen tuleminen tapahtuisi.”
Toisten kristillisten sionistien mukaan juutalaiset tulee käännyttää kristityiksi, jotta tuo tuleminen mahdollistuisi. Joidenkin juutalaisten mukaan se on juoni käännytystyön tekemiseksi juutalaisten keskuudessa.
Tässä tulee se politiikka mukaan. Yhdysvalloissa nämä tekevät vain Israel myönteistä ulkopolitiikkaa ja ovat mm. vaatineet ennalta ehkäisevää ydiniskua Iraniin. He tukevat siis väkivaltaa sekä kannattavat kaikkea, mikä ”tuhoaisi” ympäröivät valtiot tai arabitaustaiset kansat.
He vastustavat kaikkea sellaista politiikka, mikä mahdollisesti voisi luoda rauhan alueelle.
”Onko sekin poliittista, kun luterilainen kirkko tukee palestiinalaiskristittyjä?”
Kristilliset sionistit ovat tehneet toisista kristityistä politiikkansa välineen, he siis jopa ovat valmiita sivuuttamaan ja kieltämään heidän olemassa olonsa.
Voi vähän miettiä, miltä kristinusko näyttäytyy Palestiinan kristityille tai kristinuskosta kiinnostuneille noiden kristillisten sionistien kannanottojen ja politiikan kautta?
Kuten Palestiinan kristityt sanovat:
”Minun Jeesukseni ei kanna miekkaa – minun Jeesukseni on se joka on ristillä.”.Voi mitä potaskaa!
Jeesus ei ole ollut ristillä enää 2000:n vuoteen. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mikä siitä tekee poliittisen, jos uskovat siunaavat Israelia ja tukevat sitä? Miten tuo "paluu" pitäisi tapahtua, että se kelpaisi sinulle?”
Tuo ei pelkästään tee poliittista. Nyt ovat jo juutalaiset saaneet oman valtion, joten paluu on toteutettu.
Kristillinen sionismi on ideologia, missä taustalla on näkemys, että kaikkien juutalaisten pitää olla Israelissa, jotta Jeesuksen toinen tuleminen tapahtuisi.
Esimerkiksi he ovat sanoneet että ”Israelille kuuluu koko luvattu maa mukaan lukien Jerusalem ja sen on saatava nämä alueet, jotta Jeesuksen toinen tuleminen tapahtuisi.”
Toisten kristillisten sionistien mukaan juutalaiset tulee käännyttää kristityiksi, jotta tuo tuleminen mahdollistuisi. Joidenkin juutalaisten mukaan se on juoni käännytystyön tekemiseksi juutalaisten keskuudessa.
Tässä tulee se politiikka mukaan. Yhdysvalloissa nämä tekevät vain Israel myönteistä ulkopolitiikkaa ja ovat mm. vaatineet ennalta ehkäisevää ydiniskua Iraniin. He tukevat siis väkivaltaa sekä kannattavat kaikkea, mikä ”tuhoaisi” ympäröivät valtiot tai arabitaustaiset kansat.
He vastustavat kaikkea sellaista politiikka, mikä mahdollisesti voisi luoda rauhan alueelle.
”Onko sekin poliittista, kun luterilainen kirkko tukee palestiinalaiskristittyjä?”
Kristilliset sionistit ovat tehneet toisista kristityistä politiikkansa välineen, he siis jopa ovat valmiita sivuuttamaan ja kieltämään heidän olemassa olonsa.
Voi vähän miettiä, miltä kristinusko näyttäytyy Palestiinan kristityille tai kristinuskosta kiinnostuneille noiden kristillisten sionistien kannanottojen ja politiikan kautta?
Kuten Palestiinan kristityt sanovat:
”Minun Jeesukseni ei kanna miekkaa – minun Jeesukseni on se joka on ristillä.”.”Mikä siitä tekee poliittisen, jos uskovat siunaavat Israelia ja tukevat sitä? Miten tuo "paluu" pitäisi tapahtua, että se kelpaisi sinulle?”
Tuo paluu eli exodus on tapahtunut tosiasia mitä palestiinalaiset yrittävät estää. Myös paholainen kannattaa sitä että estetään juutalaisten paluu.
"Kuten Palestiinan kristityt sanovat:
”Minun Jeesukseni ei kanna miekkaa – minun Jeesukseni on se joka on ristillä.”."
Ei ole mitään "minunjeestani", on vain Jeesus Kristus joka on kaikkien Häneen uskovien Herra ja Kuningas.
Mitä miekkaan tulee niin Jeesus sanoo ...
Matt. 10:34
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
Luuk. 22:36
Niin hän sanoi heille: "Mutta nyt, jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa; niin myös laukun. Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan.
Ja Jumalan Sana on kaksiteräinen miekka mikä erottaa nivelet ja ytimet. Anonyymi kirjoitti:
”Mikä siitä tekee poliittisen, jos uskovat siunaavat Israelia ja tukevat sitä? Miten tuo "paluu" pitäisi tapahtua, että se kelpaisi sinulle?”
Tuo paluu eli exodus on tapahtunut tosiasia mitä palestiinalaiset yrittävät estää. Myös paholainen kannattaa sitä että estetään juutalaisten paluu.
"Kuten Palestiinan kristityt sanovat:
”Minun Jeesukseni ei kanna miekkaa – minun Jeesukseni on se joka on ristillä.”."
Ei ole mitään "minunjeestani", on vain Jeesus Kristus joka on kaikkien Häneen uskovien Herra ja Kuningas.
Mitä miekkaan tulee niin Jeesus sanoo ...
Matt. 10:34
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
Luuk. 22:36
Niin hän sanoi heille: "Mutta nyt, jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa; niin myös laukun. Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan.
Ja Jumalan Sana on kaksiteräinen miekka mikä erottaa nivelet ja ytimet.”Tuo paluu eli exodus on tapahtunut tosiasia mitä palestiinalaiset yrittävät estää. Myös paholainen kannattaa sitä että estetään juutalaisten paluu.”
Kukaan ei estä ketään muuttamasta Israeliin. Palestiinalaiset on pääsääntöisesti valmiita elämään naapurina (kannattava kahden valtion mallia), mutta totta on että heidän keskuudessaan on olemassa järjestöjä, jotka lietsovat vihaa.
”Ei ole mitään "minunjeestani", on vain Jeesus Kristus joka on kaikkien Häneen uskovien Herra ja Kuningas.”
Eli näemmä sinulla on oma Jeesuksesi joka kehottaa väkivaltaan?
”Ja Jumalan Sana on kaksiteräinen miekka mikä erottaa nivelet ja ytimet.”
Niin. Tiesitkö että kaksiteräinen miekka kehitettiin sitä varten, että se aiheuttaa suurempaa tuhoa kuin yksiteräinen miekka?
Eli tuossa ei kehotetaan tappamaan ja huitomaan sillä ”miekalla” ihan miten vain. Aina tulee harkita tarkkaan, ettei tule aiheuttaneeksi suurempaa tuhoa kuin oli tarkoitus. Sillä voidaan nopeasti ratkaista yks ongelma mutta samalla vaarana on aiheuttaa uusia ongelmia.
Myös miekan käyttäjällä on suurempi vaara samalla vahingoittaa itseään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tuo paluu eli exodus on tapahtunut tosiasia mitä palestiinalaiset yrittävät estää. Myös paholainen kannattaa sitä että estetään juutalaisten paluu.”
Kukaan ei estä ketään muuttamasta Israeliin. Palestiinalaiset on pääsääntöisesti valmiita elämään naapurina (kannattava kahden valtion mallia), mutta totta on että heidän keskuudessaan on olemassa järjestöjä, jotka lietsovat vihaa.
”Ei ole mitään "minunjeestani", on vain Jeesus Kristus joka on kaikkien Häneen uskovien Herra ja Kuningas.”
Eli näemmä sinulla on oma Jeesuksesi joka kehottaa väkivaltaan?
”Ja Jumalan Sana on kaksiteräinen miekka mikä erottaa nivelet ja ytimet.”
Niin. Tiesitkö että kaksiteräinen miekka kehitettiin sitä varten, että se aiheuttaa suurempaa tuhoa kuin yksiteräinen miekka?
Eli tuossa ei kehotetaan tappamaan ja huitomaan sillä ”miekalla” ihan miten vain. Aina tulee harkita tarkkaan, ettei tule aiheuttaneeksi suurempaa tuhoa kuin oli tarkoitus. Sillä voidaan nopeasti ratkaista yks ongelma mutta samalla vaarana on aiheuttaa uusia ongelmia.
Myös miekan käyttäjällä on suurempi vaara samalla vahingoittaa itseään.Mummonmuoriko ei siis usko, että Israelin valtion perustaminen ja heidän paluunsa sinne olisi Raamatussa ennustettu, vaan se on vain juutalaisten valloitushalua:
"Nyt ovat jo juutalaiset saaneet oman valtion, joten paluu on toteutettu."
Eikö mummonmuori usko, että evankeliumi kuuluu myös juutalaisille, kuten UT opettaa ja Lähetyskäsky velvoittaa?
Miksi mummonmurori syyllistyy taas valheeseen:
"Kristilliset sionistit ovat tehneet toisista kristityistä politiikkansa välineen, he siis jopa ovat valmiita sivuuttamaan ja kieltämään heidän olemassa olonsa."
En ole kuullut, että kukaan kieltäisi kristittyjen palestiinalaisten olemassaolon, mutta jos näillä on sama agenda, kuin kiihkeillä palestiinalaisilla,(juutalaisvaltion tuhoaminen), niin ei ainakaan yhteistyöstä heidän kanssaan tule mitään. Piispa Munib Younanhan se sanoi, että kristilliset siionistit ovat heidän pahimpia vihollisiaan. Toivottavasti muut kirkonmiehet eivät ole noin yksipuolisen sotaisia. Onneksi kristityt palestiinalaiset eivät ainakaan julkisesti ole lietsoneet väkivaltaa juutalaisia vastaan.
Mummonmuori ottaa hyökkäyksensä kohteeksi aina USA:ssa olevat äärimmäiset mielipiteet kristittyjen puheista (mm atomipommin pudottaminen ym ), mutta kyllä valtaosa tuntemistani Israelin ystävistä kannattaa rauhallista rinnakkaiseloa palestiinalaisten ja juutalaisten välillä. Neuvoohan Raamattukin siihen:
Hes 47
"Jakakaa tämä maa keskenänne Israelin sukukuntien mukaan. Ja arpokaa se perintöosiksi itsellenne ja MUUKALAISILLE , jotka asuvat teidän keskuudessanne ja ovat synnyttäneet lapsia teidän keskuudessanne. Olkoot he teille samanarvoisia kuin maassa syntyneet israelilaiset: he saakoot arvalla perintöosan Israelin sukukuntain keskuudessa teidän kanssanne. Missä sukukunnassa muukalainen asuu, siinä antakaa hänelle perintöosa, sanoo Herra," Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuoriko ei siis usko, että Israelin valtion perustaminen ja heidän paluunsa sinne olisi Raamatussa ennustettu, vaan se on vain juutalaisten valloitushalua:
"Nyt ovat jo juutalaiset saaneet oman valtion, joten paluu on toteutettu."
Eikö mummonmuori usko, että evankeliumi kuuluu myös juutalaisille, kuten UT opettaa ja Lähetyskäsky velvoittaa?
Miksi mummonmurori syyllistyy taas valheeseen:
"Kristilliset sionistit ovat tehneet toisista kristityistä politiikkansa välineen, he siis jopa ovat valmiita sivuuttamaan ja kieltämään heidän olemassa olonsa."
En ole kuullut, että kukaan kieltäisi kristittyjen palestiinalaisten olemassaolon, mutta jos näillä on sama agenda, kuin kiihkeillä palestiinalaisilla,(juutalaisvaltion tuhoaminen), niin ei ainakaan yhteistyöstä heidän kanssaan tule mitään. Piispa Munib Younanhan se sanoi, että kristilliset siionistit ovat heidän pahimpia vihollisiaan. Toivottavasti muut kirkonmiehet eivät ole noin yksipuolisen sotaisia. Onneksi kristityt palestiinalaiset eivät ainakaan julkisesti ole lietsoneet väkivaltaa juutalaisia vastaan.
Mummonmuori ottaa hyökkäyksensä kohteeksi aina USA:ssa olevat äärimmäiset mielipiteet kristittyjen puheista (mm atomipommin pudottaminen ym ), mutta kyllä valtaosa tuntemistani Israelin ystävistä kannattaa rauhallista rinnakkaiseloa palestiinalaisten ja juutalaisten välillä. Neuvoohan Raamattukin siihen:
Hes 47
"Jakakaa tämä maa keskenänne Israelin sukukuntien mukaan. Ja arpokaa se perintöosiksi itsellenne ja MUUKALAISILLE , jotka asuvat teidän keskuudessanne ja ovat synnyttäneet lapsia teidän keskuudessanne. Olkoot he teille samanarvoisia kuin maassa syntyneet israelilaiset: he saakoot arvalla perintöosan Israelin sukukuntain keskuudessa teidän kanssanne. Missä sukukunnassa muukalainen asuu, siinä antakaa hänelle perintöosa, sanoo Herra,"”Mummonmuoriko ei siis usko, että Israelin valtion perustaminen ja heidän paluunsa sinne olisi Raamatussa ennustettu, vaan se on vain juutalaisten valloitushalua…”
Niin, juutalaisilla oli myös motiivi oman uskontonsa puolesta saada oma valtio. Ilman tuota ”valloitushalua” – sillä maa valloitettiin sotatoimin, ei Israelia olisi syntynyt.
”…kukaan kieltäisi kristittyjen palestiinalaisten olemassaolon, mutta jos näillä on sama agenda, kuin kiihkeillä palestiinalaisilla,(juutalaisvaltion tuhoaminen), niin ei ainakaan yhteistyöstä heidän kanssaan tule mitään. Piispa Munib Younanhan se sanoi, että kristilliset siionistit ovat heidän pahimpia vihollisiaan.”
Palestiinan kristityillä ei ole mitään tuollaista agendaa, vaan se on nimenomaan kristillisten sionistien valhe.
”…kyllä valtaosa tuntemistani Israelin ystävistä kannattaa rauhallista rinnakkaiseloa palestiinalaisten ja juutalaisten välillä.”
Aivan, samaa haluaa etenkin Palestiinan kristityt. Mutta tätä ei halua nämä kristilliset sionistit, vaan päinvastoin, ovat yksi este rauhan tiellä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mummonmuoriko ei siis usko, että Israelin valtion perustaminen ja heidän paluunsa sinne olisi Raamatussa ennustettu, vaan se on vain juutalaisten valloitushalua…”
Niin, juutalaisilla oli myös motiivi oman uskontonsa puolesta saada oma valtio. Ilman tuota ”valloitushalua” – sillä maa valloitettiin sotatoimin, ei Israelia olisi syntynyt.
”…kukaan kieltäisi kristittyjen palestiinalaisten olemassaolon, mutta jos näillä on sama agenda, kuin kiihkeillä palestiinalaisilla,(juutalaisvaltion tuhoaminen), niin ei ainakaan yhteistyöstä heidän kanssaan tule mitään. Piispa Munib Younanhan se sanoi, että kristilliset siionistit ovat heidän pahimpia vihollisiaan.”
Palestiinan kristityillä ei ole mitään tuollaista agendaa, vaan se on nimenomaan kristillisten sionistien valhe.
”…kyllä valtaosa tuntemistani Israelin ystävistä kannattaa rauhallista rinnakkaiseloa palestiinalaisten ja juutalaisten välillä.”
Aivan, samaa haluaa etenkin Palestiinan kristityt. Mutta tätä ei halua nämä kristilliset sionistit, vaan päinvastoin, ovat yksi este rauhan tiellä.Mistähän tuollainen pakkomielle on tullut mummonmuorille? Onkohan se jo vanhuudenhöperyyttä?
Hänen käsityksensä ovat aivan samoja kuin muiden vasemmistolaisten.
Hän inttää ja inttää tuota samaa slouganiaan ja kuvittelee, että kristilliset siionistit eivät haluaisi rauhaa tuolle alueelle.
Sanotaan se nyt vielä kerran, että kristilliset siionistit haluavat ja rukoilevat rauhaa juutalaisten ja palestiinalaisten välille, kuten Raamattu käskee tekemään.
Heidän on itse päästävä rauhansopimukseen eikä sitä rauhaa voi tuoda ulkopuolelta, ei edes mummonmuorin paasauksella.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763531
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t282237Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä832005Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191550- 281421
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271393Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71354Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671307Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101227Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531065