https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aaa707bf-1562-41c5-b9d2-2d788884a244
Sauli Niinistä:
I have often said that Finland's NATO membership is not complete without that of Sweden. Now we are one clear step closer to completion. With Sweden, the whole Alliance will be stronger.
Sauli Niinistä:
I have often said that Finland's NATO membership is not complete without that of Sweden. Now we are one clear step closer to completion. With Sweden, the whole Alliance will be stronger.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ruotsin pääsy mukaan puolustusliiton jäseneksi helpottaa ratkaisevasti Pohjois-Euroopan puolustuksen suunnittelua. Se luo Natolle uudenlaisia mahdollisuuksia suunnitella etenkin Baltian puolustusta ja samalla helpottaa Suomen paineita tässä.
Ruotsin pääsy Natoon tuo lisää syvyyttä Suomen puolustukseen. Jos joutuisimme Venäjän aggression kohteeksi, Suomen ja Naton puolustustoimet voisivat tukeutua Ruotsin alueeseen. Nyt kun Ruotsistakin tulee jäsen, Venäjä ei myöskään voi estää Suomen tukemista painostamalla Ruotsia sotilaallisilla toimilla.
Luonnollisesti Ruotsin jäsenyys on merkittävä asia myös Suomen huoltovarmuuden kannalta. Jos kriisi tulisi, Suomi ei enää olisi haavoittuvan Itämeren reitin varassa pelkästään.
Ruotsin Nato-jäsenyys tiivistää entisestään Suomen, Ruotsin ja Norjan puolustusyhteistyötä. Samalla se tiivistää Naton puolustusta tärkeällä arktisella alueella.
Miksi juuri nyt? Suomen jäsenyyttä viivytettiin siksi, että oikeisto voittaisi vaalit, mutta miksi Ruotsi päästetään nyt?
Ristamäen tollikka ei paljon asioita avaa. Tähän saakka kehitystä on ohjannut Venäjä Turkin kautta. Jos se ohjaa sitä edelleen, miksi tämä käänne?
Mitä Turkki sai, hävittäjät, neuvottelut EU:hun?
Tällä kertaa Turkki ei saanut yhtään mitään. Kuhan kokeili jos olisi jotain saanut. Aina ei voi voittaa.
Kuka olisi luvanut turkille eu jäsenyyttä ruotsi? ei ole edes eu maa usa? ei ole eu maa eikä naton pomo norjalainen norja ei eu maa jens voi myöskään sellaista luvata. Joku ranska ja saksa olisi voinut moista luvata että asia otetan käsittelyyn kuten joskus muinoin 20v sitten oli.
Joko nyt saa näyttää molemmilla käsillä keskisormea Venäjän suuntaan tai vetää housuja alespäin pyllistäen samalla itäänpäin vai pitääkö vielä pikkaisen odottaa?
No miksipä ei tosin tarviiko sitä alentua moiselle tasolle vaikka suomettumiset on ohi. Tiukkaa vääntöä on kuitenkin jatkossakin tiedossa joka asissa missä jodutaan olla edes jotenkin tekemissä.
Kai ne olis ensin saatava pois Ukrainan kimpusta! Odota vielä, pyllistetään sitten yhdessä!
Voisiko olla niin, että Prigozinin tempauksen jälkeen Erdogan on tosiaan menettänyt uskonsa Putiniin täysin?
Vai ohjaako Putin edelleen peliä. Mitä hän tuolla liikkeella saa? Ainoa havaittavissa oleva asia on, että taas kerran palloa pelataan Niinistölle. Aivan kun Suomen päästämisen ajoituksellakin tehtiin, ja silloin se satoi Niinistöltä, trollien valuttamana, kokoomukselle ja umpityhmälle pyrkyrille Orpolle.
Niinistön kauhua ilmentänyt katse haastattelussa, hänen kysymyksensä, kuka ottaa vastuun, jos Natoon mennään... jokin tuossa pelissä ei ole sitä, miltä se yritetään saada näyttämään. Eikä Ristamäki sitä voi peittää.