Sori piikikkäästä kysymyksestä, mutta.
Käykö usein niin, että mies pettää "tahtomattaan" ja siksi tulee itse onnettomaksi jälkeenpäin tehtyään rikoksensa? Voiko mies todella olla niin pelkistettävissä mikrobiologian tasolle??
Miten vasten tahtoaan harrastetaan seksiä naisen kanssa, jos on mies? Humalassa ei minusta pitäisi unohtaa omaa elämäntilannettaan. Entä mikä saa miehen peittelemään varatun säätynsä petoskumppanilta? Antamaan ristiriitaisia käsityksiä itsestään? En vain käsitä sitä että miehet muka ajautuu syöjättärien ansoihin ja huumaantuvat vietäviksi. Uskon että ainakin petoshetkellä miehen täytyy osittain kyllä itse haluta sitä, HYVINKIN laskelmoivasti ja tietoisesti!
Käykö usein niin, että mies pettää "tahtomattaan" ja siksi tulee itse onnettomaksi jälkeenpäin tehtyään rikoksensa? Voiko mies todella olla niin pelkistettävissä mikrobiologian tasolle??
Miten vasten tahtoaan harrastetaan seksiä naisen kanssa, jos on mies? Humalassa ei minusta pitäisi unohtaa omaa elämäntilannettaan. Entä mikä saa miehen peittelemään varatun säätynsä petoskumppanilta? Antamaan ristiriitaisia käsityksiä itsestään? En vain käsitä sitä että miehet muka ajautuu syöjättärien ansoihin ja huumaantuvat vietäviksi. Uskon että ainakin petoshetkellä miehen täytyy osittain kyllä itse haluta sitä, HYVINKIN laskelmoivasti ja tietoisesti!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinulla on nyt vellit ja puurot iloisesti sekaisin.
Seksuaalisuus ei ole mikrobiologiaa (termi viittaa mikrobeihin, viruksiin ja bakteereihin;))vaan biologiaa, sikäli että ihminen on eläin. Seksuaalisuus on sekä perustarve (liittyy lajina jatkumiseen) ja vietti.
Kyllä ihmistä heiluttavat vietit ja tarpeet, ja näitä sitten ihminen (ainoana lajina) pyrkii ohjailemaan sosiaalisilla, moraalisilla ja eettisillä säännöillä. Joillekin nämä säännöt merkitsevät enemmän, toisille vähemmän.
Humala alentaa itsekritiikkiä ja -kontrollia, eli sikäli humalapäissään tulee tehtyä viettien ja impulssien ohjaamana asioita, joita ei selvin päin tekisi.
Summa summarum: on mahdollista naippasta kännissä ja aidosti katua jälkeenpäin.
Allekirjoitan täysin edellä kirjoitetun.
On silmien sulkemista todellisuudelta uskoa, että ihminen poikkeaisi jotenkin oleellisesti muusta eläinkunnasta ja etteikö vietit, tuoksut, yms. ohjaisi ihmisten käytöstä ja seksuaalisuutta hyvin vahvasti. Normaalisti ihminen pystyy hallitsemaan viettejään järjen avulla, mutta joissakin tapauksissa, kuten humalassa järki sammuu/tai heikkenee ja ihmisestä tulee "eläin" joka on viettiensä vietävissä.
Kyllä tämä miehen vietti paritella mahdollisimman monen sopivan naaraan kanssa on aivan samanalainen kuin monilla eläinlajeillakin. Yhteiskuntamme, kulttuurimme, uskontomme yms. vain rajoittaa tuon vietin toteuttamista. Esim. Afrikassa jossa kulttuuri ja uskonto ei aseta tälläisiä rajoituksia niin tiukasti toteuttavat miehet parittelemisviettiään paljon vapaammin. Osittain tämä näkyy esim. Afrikan maiden korkeina AIDS lukuina.
Kyllä minusta vietti ja seksuaalisuus kuuluu nuorten ihmisten väliseen rakkauteen. Biologia on osa sitä.Jos kokee fyysistä tarvetta toteuttaa viettejään jonkun (muun kuin puolison) kanssa, minusta tämä osa silloin puuttuu vakiosuhteesta, tai siinä on jotain häikkää.
Käsittääkseni historian suuret miehet ovat todellakin aina "rakastaneet" (palvoneet objekteina) huoriaan, seksuaalisemmin kuin vaimojaan! Se on ollut hyvinvointikulttuuria!
Mies joka katuu pettäneensä, katuu vain sen takia, että mokasi hyvät järjestelyt elämässään (ydinperhe tuo turvaa, vakautta ja asemaa). Luulen, että jos jotain rakastaa ylitse muiden, ei ole edes vaistonvaraista tarvetta pettää.Toisinsanoen minusta jos mies pettää se ei ole ehkä avioliiton arvoinen.
Voi kultapieni.
"Kyllä minusta vietti ja seksuaalisuus kuuluu nuorten ihmisten väliseen rakkauteen. Biologia on osa sitä."
Sinulle on mahdotonta vastata, koska argumentissasi ei ole päätä eikä häntää. Viettejä on monenlaisia, ja seksuaalisuus kuuluu kaikille ihmisille, ei vain nuorille ja rakastuneille. Ja biologia ei ole osa sitä, vaan biologia on luonnontiede, joka tutkii elollisen luonnon rakennetta, toimintaa ja vuorovaikutussuhteita molekyyli- ja solutasolta biosfääriin.
On kiva, että muodostaa vankkoja mielipiteitä, mutta keskustelua ei oikein synny, jos käyttää sanoja aivan muussa merkityksessä kuin muut.
luonnontieteen yksi tutkimuskohde on ihminen, nimittäin lääketiede. Ihminen on solujen muodostama kokonaisuus, ihmisessä on monia kemiallisia aineita mitä on myös biosfäärissä..
Nuori ihminen on biologisesti lisääntymiskyvyn parhaassa vaiheessa. On luonnollista, että silloin rakastuu komeaan/kauniiseen vastakk. sp.n edustajaan. Se on kaiku kivikaudelta, jolloin metsästeltiin toisiaan metsissä..
Ihmistä ei voida erottaa luonnontieteistä eikä kulttuurista. Ihminen loi kulttuurin. Luonnon yksi eläin on homo sapiens. Jossa on mies ja nainen, ihan Desmond Morriksen biologistista näkökulmaa lainaten.
Vietti ohjaa ja kuuluu erilaiseen rakkauteen kuin ei-seksuaalisten suhteiden välittämiseen (lapsi-vanhempi, ystävyys jne.).
Toistan samaa edelleen, eli kertaapa ensin käsitteiden merkitys, että argumenttisi olisivat muutakin kuin siansaksaa.
No, psykologiastahan oli oikeasti kyse.
Outo kysymys, että mies vain olisi viettiensä orja, siitä herää kysymys toisesta osapuolesta. Ei se mies yksin nai. Eikö pitäisi puhua ihmisistä, eikä eottaa kysymystä mies/nais jutuiksi. Kaikilla ne on vietit, mutta kaikki eivät ole vain viettien vietävinä. Jopa me miehet kykenemme ajattelemaan myös aivoilla. On ihmisestä kiinni mitenkä maailmaa hahmottaa,joillain vain on enemmän itsekuria kuin toisilla. Nuorena sitä ihminen kokeilee kaikenlaista, mutta iän myötä osa aikuistuu ja sitä myötä kykenee kontroloimaan itseään. Impulssikontrolli on heikko lapsilla ja luonnevikaisilla.
IHMINEN on viettiensä orja, mutta ajattelevana olentona hänet on aivopesty noudattamaan kristillisiä (tai muita uskonnollisia) moraalisäännöstöjä, jotka usein (yleensä) ovat ristiriidassa viettien kanssa. Tästä seuraa henkisiä ahdistustiloja, kun aina ei "saisikaan" tehdä kuten "haluaisi".
Esim. pettäminen on mieheltä luonnon näkökulmasta täysin normaalia käytöstä, koska mies ei ole yksiavioinen eläin... Toisaalta kristilliset arvokäsitykset suosivat "yksi mies-yksi nainen" -periaatetta, joten ristiriitatilanteet ovat siis väistämättömiä.