Les Paul??

eli siis kertokaa les paulista.. millaiseen musaan soveltuu..jne
162289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Charles Paul on lankkujen Stradivarius. Muut kireä-äänisiä kopsuja tai muuten vaan kolhoja. C.P:lla sopii moneen menoon. Monet kyllä vähän painavia. Body pitää olla kunnossa, jos Paulilla meinaa pitkään vingutella.

Äänestä
  • Charles Paul...

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Charles Paul...

    No Les Paul!!!! Hölmö!

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    No Les Paul!!!! Hölmö!

    paskat se mikään charles paul ole... Ihan Les vaan... Idiootti!!!

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    paskat se mikään charles paul ole... Ihan Les vaan... Idiootti!!!

    Tossa oli kaikki.

    Äänestä



  • mmakine kirjoitti:

    Les Paul on taiteilijanimi. Äijän oikea nimi oli Lester Polfus.

    kun korjasit. Tälle väittelylle voidaan laittaa nyt piste.

    Äänestä

Vastataan nyt siihen kysymykseenkin sitten.

Mahonkirunko ja humbuckerit tekevät paksua ja tummaa jälkeä. Les Paul soveltuu tukeviin soundeihin, lähinnä klassiseen rokkiin, bluesiin ja perusränttätänttään. Moderniin heviin sen soundi on ehkä vähän turhan perinteinen. Kirkkaiden kantrisoundien aikaansaaminen humbucker-mikeillä voi olla hankalaa. Puhtaisiin soundeihin kannattaa kokeilla mielummin jotain straton tai telen sukuista.

Ja tämä ei sitten tarkoita ettei sillä voisi soittaa jotain tiettyä musiikkia ollenkaan. Ylläoleva lausunto on räikeä yleistys.

Äänestä
  • Edeelliseen lisäten korjaisin, Les Paulin käyvän myös puhtaisiin soudeihin, sillä siihen se alunperin tehtiinkin. Nashville contrya telkasta katsellessa viimeksi veijarit veivas Les Paulilla melkein pääosin.

    Äänestä

Kyseessä lienee maailman monipuolisin perinteinen sähkökitara, joka on leimautunut lähinnä idioottien toimesta ”hevinmättölapioksi”. Jos Les Paulilla halutaan saada koko soundiarsenaali käyttöön pitää vahvistimina unohtaa kaikki ”marshalinpaskat” ja muut ”hevimetsureiden pinot”.
Ehkä monipuolisin vahvistin on vanha Fender, vaikka esim 1963-1966 De Luxe mallit, ovat parasta peruskamaa, myös 1963-1964 Vibrolux mallit ovat standartteja.
Uutta halvalla saa mm. Laney LC30-II tai Peavy Classic® 30 älkää ostako kalliilla paskaa nämä riittävät tullen mennen.
20..35W peruskone kone, riemurasioilla ja studioluokan efektilaitteilla tehdään loput.

Äänestä
  • Taas joku toitottaa mielipiteitään totuuksina. Les paulit on lähinnä antiikkia, kehitystä ei ole tapahtunut sitten vuoden viiskytäkaks. Ja en todellakaan sanoisi että lespa olisi hevilapio? Varsin harva hevari käyttää sitä, ehkäpä osin siksi ettei siinä ole viprakankea. Kyllähän sitä voi kitaralla kuin kitaralla soittaa mitä vaan, no melkein...ainakin jos vaihtelee mikit. Millähän perusteella lespa olisi maaaailman monipuolisin kitara? Kun sulla on semmonen? Mikä on perinteinen sähkökitara, jos se tarkoittaa vanhanaikainen niin joo totta. Eipä siinä pidän kyllä itse les boolista mutta se ei todellakaan ole ykköskitarani. Ja tämä tietysti on vain mielipide tämäkin. En heviä lähtisi soittamaan sillä, vaikka Zakk Wylde sellasta tekeekin (ja varsin hyvin). Rock ja bluus menoon varsin näppärä ja jazzissa ihan ok. Klassiseen sitten on klassiset kitarat. Ja tulipa taas kirjotettua paskaa.

    Äänestä

  • **Taas joku toitottaa mielipiteitään totuuksina. Les paulit on lähinnä antiikkia, kehitystä ei ole tapahtunut sitten vuoden viiskytäkaks.**

    Niin eipä ole Stratokaan muuttunut ja hyvä niin. Les Paul ja Stratocaster ovat standardeja joita ei muuteta. Niistä on tehty tuhansia kopioita tai ne ovat olleet virikkeenä moneen ”moderniin” kitaraan.

    **Ja en todellakaan sanoisi että lespa olisi hevilapio? Varsin harva hevari käyttää sitä, ehkäpä osin siksi ettei siinä ole viprakankea.**

    Tarkoitin lähinnä raskasta musaa, toki tietäen SG:n ja Stratocasterin käytön ”hevin esi-isillä”. Yhtä hyvin voitaisiin siihen luokkaan laittaa vaikka 335, sillä kepitettiin melkoista kyytiä 6..70-lukujen taitteessa.

    **Kyllähän sitä voi kitaralla kuin kitaralla soittaa mitä vaan, no melkein...ainakin jos vaihtelee mikit. Millähän perusteella lespa olisi maaaailman monipuolisin kitara? **

    Se soi hyvin jazz´sahtavasti ja myös tarvittaessa kirkkaasti, oikealla vahvistimella soitettuna ja kukaan ei kiellä jakamasta humbuckerin keloja tai vaiheistamatta niitä.

    **Kun sulla on semmonen? Mikä on perinteinen sähkökitara, jos se tarkoittaa vanhanaikainen niin joo totta.**

    Minusta kunnon kitaristilla on oltava ne rock´kitaroinnin perussoittimet. Kaupasta saa niitä ”moderneja” kitaroita moderniin hevimusaan, myös sen kaikkiin alalajeihin

    **Eipä siinä pidän kyllä itse les boolista mutta se ei todellakaan ole ykköskitarani. Ja tämä tietysti on vain mielipide tämäkin. En heviä lähtisi soittamaan sillä, vaikka Zakk Wylde sellasta tekeekin (ja varsin hyvin). ***

    Tasoissa ollaan en erityisemmin arvosta nyky-hevi-kitaristeja vaikka ovat kovia mättämään. Tämä ei tarkoita sitä, että en olisi niitä kuullut, toki ymmärrän että maailma muuttuu ja myös soittimet ja soittotekniikka sen mukana.

    **Rock ja bluus menoon varsin näppärä ja jazzissa ihan ok. Klassiseen sitten on klassiset kitarat. Ja tulipa taas kirjotettua paskaa.**

    No, Les Paul on liitetty ennen kaikkea brittibluesiin, saihan sillä aikaan yhden sähkökitarabluesin perussoundin, kiitos Mr. Claptonin ja Greenin. Toisaalta jokainen soittaja muodostaa oman soittotyylinsä, hyvin harvan soitto kulminoituu vain yhteen soundiin tai kitaraan.(B.B.King)
    Ei mielipiteen julkituonti ole mitään paskankirjoittamista - mielipidettä tässä juuri kysyttiin ….sinä toit omasi ja minä omani.

    Äänestä

  • Spirit Manalishi kirjoitti:

    **Taas joku toitottaa mielipiteitään totuuksina. Les paulit on lähinnä antiikkia, kehitystä ei ole tapahtunut sitten vuoden viiskytäkaks.**

    Niin eipä ole Stratokaan muuttunut ja hyvä niin. Les Paul ja Stratocaster ovat standardeja joita ei muuteta. Niistä on tehty tuhansia kopioita tai ne ovat olleet virikkeenä moneen ”moderniin” kitaraan.

    **Ja en todellakaan sanoisi että lespa olisi hevilapio? Varsin harva hevari käyttää sitä, ehkäpä osin siksi ettei siinä ole viprakankea.**

    Tarkoitin lähinnä raskasta musaa, toki tietäen SG:n ja Stratocasterin käytön ”hevin esi-isillä”. Yhtä hyvin voitaisiin siihen luokkaan laittaa vaikka 335, sillä kepitettiin melkoista kyytiä 6..70-lukujen taitteessa.

    **Kyllähän sitä voi kitaralla kuin kitaralla soittaa mitä vaan, no melkein...ainakin jos vaihtelee mikit. Millähän perusteella lespa olisi maaaailman monipuolisin kitara? **

    Se soi hyvin jazz´sahtavasti ja myös tarvittaessa kirkkaasti, oikealla vahvistimella soitettuna ja kukaan ei kiellä jakamasta humbuckerin keloja tai vaiheistamatta niitä.

    **Kun sulla on semmonen? Mikä on perinteinen sähkökitara, jos se tarkoittaa vanhanaikainen niin joo totta.**

    Minusta kunnon kitaristilla on oltava ne rock´kitaroinnin perussoittimet. Kaupasta saa niitä ”moderneja” kitaroita moderniin hevimusaan, myös sen kaikkiin alalajeihin

    **Eipä siinä pidän kyllä itse les boolista mutta se ei todellakaan ole ykköskitarani. Ja tämä tietysti on vain mielipide tämäkin. En heviä lähtisi soittamaan sillä, vaikka Zakk Wylde sellasta tekeekin (ja varsin hyvin). ***

    Tasoissa ollaan en erityisemmin arvosta nyky-hevi-kitaristeja vaikka ovat kovia mättämään. Tämä ei tarkoita sitä, että en olisi niitä kuullut, toki ymmärrän että maailma muuttuu ja myös soittimet ja soittotekniikka sen mukana.

    **Rock ja bluus menoon varsin näppärä ja jazzissa ihan ok. Klassiseen sitten on klassiset kitarat. Ja tulipa taas kirjotettua paskaa.**

    No, Les Paul on liitetty ennen kaikkea brittibluesiin, saihan sillä aikaan yhden sähkökitarabluesin perussoundin, kiitos Mr. Claptonin ja Greenin. Toisaalta jokainen soittaja muodostaa oman soittotyylinsä, hyvin harvan soitto kulminoituu vain yhteen soundiin tai kitaraan.(B.B.King)
    Ei mielipiteen julkituonti ole mitään paskankirjoittamista - mielipidettä tässä juuri kysyttiin ….sinä toit omasi ja minä omani.

    Nojoo näinhän se on toki. Mielipiteitähän suurin osa totuuksista on tai jotain. Hyviä kitaroita on monia, mikä kellekkin sopii ja se on arvokasta mitä arvostetaan jne jne jne. Eipä oikeastaan lisättävää mihinkään joten se siitä, jokainen kokeilkoon itse ja muodostakoon mielipiteensä. Gibson tekee laatua ja niin moni muukin, rahaa kun laittaa tiskiin alkaa löytyä hyvää.

    Äänestä

  • Nojoo, sopiihan se ihan mihin vaan. Saahan sitä millä tahansa kitaralla soitettua ihan mitä vaan jos haluaa. Teki nyt vaan mieli kaivella muutama alue jossa LP on tosi vahvoilla ja se nyt oli vaan mielipide ja muutkin varmaan saavat esittää omiaan...

    Äänestä

  • asdfa kirjoitti:

    Taas joku toitottaa mielipiteitään totuuksina. Les paulit on lähinnä antiikkia, kehitystä ei ole tapahtunut sitten vuoden viiskytäkaks. Ja en todellakaan sanoisi että lespa olisi hevilapio? Varsin harva hevari käyttää sitä, ehkäpä osin siksi ettei siinä ole viprakankea. Kyllähän sitä voi kitaralla kuin kitaralla soittaa mitä vaan, no melkein...ainakin jos vaihtelee mikit. Millähän perusteella lespa olisi maaaailman monipuolisin kitara? Kun sulla on semmonen? Mikä on perinteinen sähkökitara, jos se tarkoittaa vanhanaikainen niin joo totta. Eipä siinä pidän kyllä itse les boolista mutta se ei todellakaan ole ykköskitarani. Ja tämä tietysti on vain mielipide tämäkin. En heviä lähtisi soittamaan sillä, vaikka Zakk Wylde sellasta tekeekin (ja varsin hyvin). Rock ja bluus menoon varsin näppärä ja jazzissa ihan ok. Klassiseen sitten on klassiset kitarat. Ja tulipa taas kirjotettua paskaa.

    viprakangella tarkoitat vibrakampea voin kertoa, notta löytyyhän toki sellaisia Les Pauleja jossa se on(Bigsby). Strato on yhtä vanhanaikainen kuin LP.Kyllä näillä kahdella skeballa voi soittaa mitä vaan, kai se on taidoista eikä kitarasta kiinni.Vertaa vaikka viiskakkosen trapetsi stop baria uudempaan ABR-1 tallaan tai hienoviritys tailpieceen ja mikkivaihtoehtoja on paljon eli onhan tuo kitara muuttunut vuosien mittaan aikas paljon.Sitä paitsi yhdellä antiikki-Gibsonilla saa pussillisen uusia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä kirjoitti:

eli siis kertokaa les paulista.. millaiseen musaan soveltuu..jne

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu