Leafin toiminta

Taas nähdään työnantajan häikäilemätön toiminta todellisuudessa. Eiköhän järjestetä Leafin Turun tehtaan lakkauttamisen vuoksi yhden vuorokauden tukilakko siinä vaiheessa, kun joskus tulevaisuudessa paperikoneet on saatu pyörimään?
9567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

omistuksessa, jotka haluavat vieläkin paremman voiton. Tästä syystä Turun tehtaan saa sitten sulkea.

Kaikkein parasta olisi, jos suomalaiset laittaisivat Leaf:n makeiset boikottiin. Sen jälkeen kun yrityksen kaikki tehtaat on suomessa suljettu, perustetaan uusi makeistehdas eri nimellä vaikka valtion piikkiin ja aloitetaan suomalaisten makeisten myynti suomalaisille. Tässäkään ei ole kysymys siitä, että suljettaisiin tappiollinen tehdas, vaan siitä, että halutaan taas kerran maksimoida omistajien voitto. Sama ilmiö toistuu myös Perloksen tapauksessa. Tehdas tekee voittoa, mutta töiden siirtämisellä ulkomaille saadaan vieläkin parempi voitto!

Suomalaiset yritysjohtajat ovat todella isänmaallisia. Minkähän takia heille myönnetään kaiken maailman kunniamerkkejä valtion toimesta? Ilmeisesti toiminta on sitten päättäjien mieleistä?

Äänestä

Kauhean mustavalkoista ajattelua. Teikäläisillä on jatkuva sota työnantajaa vastaan. Teille työnantaja on joku kasvoton saatana, jota täytyy kaikin voimin vastustaa. Samanlaisia ihmisiä ne on siellä toisella puolellakin. Yrittäkää joskus ajatella asiat muustakin kuin vain omasta näkökulmasta, niin maailma muuttuu ihan toisenlaiseksi paikaksi.

Äänestä
  • Asettupas sinä itse irtisanottujen asemaan ja ajattele asiaa muustakin näkökulmasta, kuin omastasi. Hyvältäkö näyttää?

    Äänestä

  • kerroppa sinä kenen kasvot näkyy esim leafissa
    kyllä minäkin papmiehenä menisin suoraan keskustelemaan sen sortajan naaman kanssa jos tietäisin sen. mutta kun niillä on vain osakkeenomistajia ja bulvaaneja

    Äänestä

  • ei velvoita sinua ajattelemaan sen mukaisesti.

    Leaf:n edustaja on itse myöntänyt, että kysymyksessä on ylikapasiteetin purkaminen, eikä tappiollisen tehtaan lopettaminen.

    Ylikapasiteettia puretaan lopettamalla Turun tehdas siitä syystä, että Suomessa yrityksen lopettamiskustannuksen ovat halvemmat kuin Euroopan muissa maissa.

    Näin työnantajien puheet siitä, että yrityksen irtisanomisoikeutta pitäisi parantaa, saavat kyllä aikamoisen kolauksen tämän tapauksen myötä. Ehkäpä olisi syytä alkaa miettimään irtisanomissuojan voimakasta parantamista. Se näyttää olevan tällä hetkellä ainoa asia, joka pitäisi työpaikat Suomessa.

    Äänestä

  • reijo kirjoitti:

    Asettupas sinä itse irtisanottujen asemaan ja ajattele asiaa muustakin näkökulmasta, kuin omastasi. Hyvältäkö näyttää?

    Minut irtisanottiin syyskuussa 2003. Nyt olen perustamassa omaa yritystä. Osaan ajatella asioita hyvinkin laajasta perspektiivistä.

    Äänestä

  • Nimimerkkisi kirjoitti:

    ei velvoita sinua ajattelemaan sen mukaisesti.

    Leaf:n edustaja on itse myöntänyt, että kysymyksessä on ylikapasiteetin purkaminen, eikä tappiollisen tehtaan lopettaminen.

    Ylikapasiteettia puretaan lopettamalla Turun tehdas siitä syystä, että Suomessa yrityksen lopettamiskustannuksen ovat halvemmat kuin Euroopan muissa maissa.

    Näin työnantajien puheet siitä, että yrityksen irtisanomisoikeutta pitäisi parantaa, saavat kyllä aikamoisen kolauksen tämän tapauksen myötä. Ehkäpä olisi syytä alkaa miettimään irtisanomissuojan voimakasta parantamista. Se näyttää olevan tällä hetkellä ainoa asia, joka pitäisi työpaikat Suomessa.

    Mietipä sitä ylikapasiteettiasiaa tarkemmin. Markkinoille tuotetaan tavaraa, joka ei mene kaupaksi. Tuotanto synnyttää kustannuksia, joita ei saada katettua, koska tuotteita ei myydä riittävästi. Kyseessä on siis tappiollinen toiminta. Suomi on pieni markkina-alue, joten toiminnan lopettaminen nimenomaan täällä on järkevää.

    Irtisanomissuojan parantaminen johtaisi tilanteeseen, jossa yrityksiä alkaisi kaatua henkilöstökulujen takia. Nykyisellään yrityksellä on mahdollisuus vielä joskus tervehtyä, kun se ei ole pakotettu pitämään työntekijöitä viimeiseen asti.

    Äänestä

  • Simo kirjoitti:

    Mietipä sitä ylikapasiteettiasiaa tarkemmin. Markkinoille tuotetaan tavaraa, joka ei mene kaupaksi. Tuotanto synnyttää kustannuksia, joita ei saada katettua, koska tuotteita ei myydä riittävästi. Kyseessä on siis tappiollinen toiminta. Suomi on pieni markkina-alue, joten toiminnan lopettaminen nimenomaan täällä on järkevää.

    Irtisanomissuojan parantaminen johtaisi tilanteeseen, jossa yrityksiä alkaisi kaatua henkilöstökulujen takia. Nykyisellään yrityksellä on mahdollisuus vielä joskus tervehtyä, kun se ei ole pakotettu pitämään työntekijöitä viimeiseen asti.

    Leafin Turun tehdasta ei suljeta kannattamattomuuden vuoksi - yhtiö on kannattava ja teki rutkasti voittoa. Turun tehdas suljetaan ylikapasiteetin vuoksi, mutta EI PELKÄSTÄÄN SUOMEN YLIKAPASITEETIN VUOKSI, VAAN EUROOPAN YLIKAPSITEETIN VUOKSI! (Leaf Int. sisältää 15 tehdasta) Tuotanto siirretään halvempiin maihin ja saadaan näiden halvemmissa maissa toimivien tehtaiden kapasiteetti käyttöön. Ilmeisesti Suomen irtisanomissuoja on heikompi kuin muualla, koskapa täältä päätettiin tehdas sulkea. Ja näitä esimerkkejähän viime ajoilta riittää - esim. Wärtsilä, Perlos....ei nekään tappiota tehneet. Osakkeenomistajien intressit sanelee nämä päätökset, ei siinä työntekijät paljon paina. Paljon väliä hollantilaiselle omistajalle, jos 460 ihmistä Turussa jää ilman töitä. Eli kertauksena - ymmärrän hyvin saneeraukset ja lopetukset, kun puhutaan tappiollisista yrityksistä. Mutta Suomessa tällä haavaa tapetaan lypsävät lehmät! Jippii, ulkomaalaisomistus ja rahoitusyhtiöt!

    Äänestä

  • Simo kirjoitti:

    Mietipä sitä ylikapasiteettiasiaa tarkemmin. Markkinoille tuotetaan tavaraa, joka ei mene kaupaksi. Tuotanto synnyttää kustannuksia, joita ei saada katettua, koska tuotteita ei myydä riittävästi. Kyseessä on siis tappiollinen toiminta. Suomi on pieni markkina-alue, joten toiminnan lopettaminen nimenomaan täällä on järkevää.

    Irtisanomissuojan parantaminen johtaisi tilanteeseen, jossa yrityksiä alkaisi kaatua henkilöstökulujen takia. Nykyisellään yrityksellä on mahdollisuus vielä joskus tervehtyä, kun se ei ole pakotettu pitämään työntekijöitä viimeiseen asti.

    Senköhän takia niitä lefan paskoja mainoksia on pyörinyt telkussa tiheesti. Jos ne edes olis sellasia mitkä saisi ostamaan lersaa edes kokeeks. mut ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


reijo kirjoitti:

Taas nähdään työnantajan häikäilemätön toiminta todellisuudessa. Eiköhän järjestetä Leafin Turun tehtaan lakkauttamisen vuoksi yhden vuorokauden tukilakko siinä vaiheessa, kun joskus tulevaisuudessa paperikoneet on saatu pyörimään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu