Kylläpä kannattaa maksaa kirkollisvero, ja tekisi mieli maksaa lisääkin.
Pahantekijöiden kuuluukin joutua helvettiin kuoltuaan.
Pahantekijöiden kuuluukin joutua helvettiin kuoltuaan.
Suomen ylivoimaisesti suosituin kirkko julisti rasismin synniksi
Anonyymi-ap
76731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Mutta sitten samaan aikaan toisaalla samassa maassa...
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009715545.html
Valtio onkin pimeyden voimien käsissä. Valtapuolueita johtavat ateistit ja uskonnonkieltäjät.
Maamme moraali ja tulevaisuus valtiona valtoiden joukossa on jälleen kerran kirkon käsissä. Sehän kirkon tehtävä juuri on, olla moraalinen selkäranka myös vaikeina aikoina.
Niin siis tuon asian paljasti Hesari. Ei mikään kirkko eikä edes jeesuksesi....
Suomen tulevaisuus on pian uskon käsissä mutta tuskin kristinuskon!
Kirkkohan ei ole puhunut synnistä muuta kuin liturgisella tasolla enää vuosikymmeniin mutta tässä kohdin tehtiin poikkeus kun piti vähän maallisesti wokettaa.
Kirkkoa johtaa sekulaarit ihmiset. Voiko heiltä muuta odottaa.
Rasismi on syntiä ja se on sanottu ääneen.
Entä homostelu?
Tottakai, mutta kaikki ei ole ollut rasismia mitä on keksitty rasismiksi kutsua. Sitä käytetään myös poliittisessa keskustelussa haukkumasanana ja leimakirveenä luoden vastakkainasettelua. Rasismista syyttäminen ja rasistiksi nimittely ilman riittävää perustetta on väärin, syntiä sekin.
Raamatun Kirjoituksissa ei kerrota mainitsemasi homostelun olevan syntiä.
Silti jotkut uskonnolliset ihmiset ovat todenneet miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten tekosien olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Kaikille muille ne olisivat ihan sallittuja heidän tekemiensä Raamatun tulkintojen mukaan.
Tarkennatko, mikä tuossa on Raamatussa kerrottua syntiä?
Sanoo pahemmiston kannattaja, jonka mielestä syntymättömien vauvojen tappamisen vastustaminen on rikos ihmisoikeuksia vastaan. Olet tekopyhä hurskastelija. Olet matkalla helvettiin. Käytä nämä viimeiset hetket prannuksen tekoon. Ota vastaan Jeeseksen veren sovitus oman syntisyytesi kohdalle. Luulet olevasi omilla töilläsi pelastettu. Tulet pettymään katkerasti. Ellet käänny pian.
Entä varastaminen, valehtelu, juoruaminen, aviorikos, huoraaminen? Entä se, että ei kunnioita Luojaamme?
"Tottakai, mutta kaikki ei ole ollut rasismia mitä on keksitty rasismiksi kutsua."
Kuten myöskään kaikki ole syntiä mitä aikojen saatossa on keksitty synniksi kutsua.
Jos suomalainen arvostelukykyinen ihminen on "rasisti", niin mikä on raiskaaja- kurkunviiltäjä?
Yksikään arvostelukykyinen suomalainen ei ole rasisti. Niitä ovat ne arvostelukyvyttömät.
Siinä tapauksessa kai voisi myös tuo rkv-henilö olla arvostelukykyinen suomalainen.
P.S. Tosi kivoja ajatusleikkejä. (Jos ullakolla olisi mörkö, niin ...).
Ihmistä on vain yhtä rotua. Ihan huolimatta siitä, mitä pahemmisto uskoo.
Ketjun sisältö haukotuttaa, mutta otsikon 'suosituin kirkko' herätti miettimään kirkon suosiota. Sen suosiota voisi verrata johonkin vedenpuhdistamon suosioon. Olisi otsikko jossain: 'Supersuositulla jätevesilaitoksella pidetään jengiväkivaltaa kenkkuna ilmiönä.'.
Ei nyt ihan tainnut osua tuo tähän asiaan. Niin, luterilaisella kirkolla on eniten jäseniä, joten se lienee se suosituin.
Itsekö ovat liittyneet jäseniksi?
Luterilainen kirkko on ollut Suomen valtionkirkko, mihin perustuu sen ylivalta. Nyt kuintekin kirkon jäsenmäärä laskee voimakkasti ja lopulta luterilainen kirkko häviää kokonaan kartalta.
Onko uskoontulo yksin Jumalan teko, vai ihminenkö omalla ratkaisullaan alkaa uskomaan Jumalaan ja näin pakottaa Jumalan ottamaan kyseisen ihmisen Taivaan perilliseksi?
"Onko uskoontulo yksin Jumalan teko, vai ihminenkö omalla ratkaisullaan alkaa uskomaan Jumalaan ja näin pakottaa Jumalan ottamaan kyseisen ihmisen Taivaan perilliseksi" ?????
Ei ole. Kyllä siinä tarvitaan papin, kummien ja vanhempien tekoja ja ratkaisuja, jotta pieni ihminen voisi pelastua.
Hiukan siinä pakotetaan Jumalaa.
"Ei nyt ihan tainnut osua tuo tähän asiaan."
Jos aloituksen otsikkotasolla puhutaan suosituimmasta kirkosta, niin voi kai sen suosion merkitävyyttä kommentoida ihan samassa ketjussa, Mutta niuhota nyt ihan vapaasti.
Eivät ole eronneet, vaikka kuka tahansa voi koska tahansa erota.
En ole itse hakenut Suomen kansalaisuuttakaan, mutta en ole ajatellut siitä luopuakaan.
”…julisti rasismin synniksi…”
Rasismin hiljaista hyväksyntää on tehty suomessa jo muutama vuosi. Ensin hämärrettiin koko sanan sisältö ja merkitys, sitten sille annettiin uusi ilmaisu ”maahanmuuttokriittisyys”. Sillä ei ole mitään tekemistä kriittisyyden kanssa eikä todellakaan sillä tarkoiteta kaikkia maahanmuuttajia vaan vain tiettyjä ihmisiä.
Rasismi on määritelty mm.
Tieteen termipankki "Näkemys, jonka mukaan on biologisesti määräytyneitä eroja eri rotujen välillä ja tästä syystä jotkut rodut ovat arvokkaampia tai kykenevämpiä kuin toiset"
Tutkija Rastas ;”"Rasismiksi voidaan luonnehtia valta- ja alistussuhteita tuottavia ajattelu-, puhe-, ja toimintatapoja, joissa jonkun yksilön tai ryhmän (oletettu tai väitetty) ominaisuus, olipa se biologinen tai kulttuurinen, esitetään olemukselliseksi ja muuttumattomaksi."
Eli valikoidaan joku oletettu ihmisryhmä, jota aletaan arvottamaan mm. etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi.
Suomi on jo 1970 vahvistanut kansavälisen yleissopimuksen, jossa sanotaan rasismista mm.:
”…kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.”
Tuntuu olevan tosiaan niin, että hämmästyttävän moni ei tiedä, mitä rasismi on. Eikä sitäkään että se on täysin kristinuskon arvoja vastaan.
"Eli valikoidaan joku oletettu ihmisryhmä, jota aletaan arvottamaan mm. etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi."??
Olisivatko uskovaiset tuollainen ihmisryhmä?
Mitähän mahdat tarkoittaa. Ikävä kyllä, muös uskovien keskuudessa on rasisteja.
Usein sitä ei ehkä enää ymmärretä kunnolla, koska se on verhottu sellaisiin ilmaisuihin, jotka äkkiä lukien kuulostavat vähemmän rasisistilta.
Esimerkkinä vaikka tuo edellä oleva ”Anonyymi” 2023-07-20 12:08:04 joka kirjoittaa: ”…on rasismia sanoa, että islam on kielletty uskonto, jonka harjoittajia pitää estään tulemasta maahan.”
Vihamielinen asenne koskee siis kaikki ihmisiä, joiden uskonto on islam. Toinen on ajatus että joku uskonto olisi ”kielletty” tai sen edustajia ei saisi päästää maahan. Sorto siis koskisi selvästi ”alempiarvoista” uskontoa ja sen edustajia.
Näyttää palstan uskontovihaajien mielestä olevankin juuri noin, että uskovaiset ovat kotoperäisten ateistitrollien, mm Mnot ja liberaalisiiven "uskovaisten", mm. mummomuori2n silmissä alempiarvoisia eli he juuri toimivat rasistien tavoin olemalla rasisteja. Palsta on tosiaan ollut jo kauan uskontorasistien temmellyskenttänä pitäen pilkkansa kohteena kirkon perinteisen uskon edustajia. SEKIN on rasismia ja suvaitsemattomuutta, mikä kuuluu rasismiin!!!!
Nyt myös tuo konservatiivisempi luterilainen kirkko tuomitse rasismin.
”Yhdysvaltain toiseksi suurin luterilainen kirkkokunta Missouri-synodi julkaisi tämän vuoden helmikuussa kannanoton, jossa se veti tiukasti rajaa kirkon sisälle pesiytyneisiin äärioikeistolaisiin seurakuntalaisiin.”
Kirkon johtaja, presidentti Matthew C. Harrison on jyrkin sanoin tuominnut alt-right-liikkeen rasistiset opetukset kristinuskon vastaisina.
Lausunnossa hän nosti näistä opetuksista esille valkoisen ylivallan ajamisen, natsismin ja fasismin, orjuuden puolustamisen, rotujen välisten avioliittojen vastustamisen, naisten kohtelun miesten omaisuutena, kuolemantuomion vaatimisen homoseksuaaleille ja puheet kansanmurhasta.
Kaikki tämä on Harrisonin mukaan silkkaa pahuutta.
”Tämä on pahuutta, tuomitsemme sen Jeesuksen nimessä” – konservatiivinen luterilainen yhdysvaltalaiskirkko erotti rasistisen äärioikeistolaisen ehtoollisyhteydestä.
"Kirkon sisälle pesiytyneet äärioikeistolaiset kannattavat rotuerottelua, julistavat naiset miesten omaisuudeksi ja haluavat homoseksuaaleille kuolemantuomion.
K&K ”Tämä on pahuutta, tuomitsemme sen Jeesuksen nimessä” – konservatiivinen luterilainen yhdysvaltalaiskirkko erotti rasistisen äärioikeistolaisen ehtoollisyhteydestä”20.07.2023
Näetkö uhkana että Suomen viidesläiset ja helluntailaiset lähtevät myös rasismin kieltävälle linjalle ?
Joutuuko tässä vielä kerran katsomaan uutta seurakuntaa itselleen.
Eikö tuo liene itsestään selvää, että jokainen kristitty kieltää rasismin?
Pitäisi olla itsestään selvää.
Rasismi ei ole kuitenkaan aina kaikkea sitä mitä rasismiksi jotkut keksivät kutsua.
Siihenkin tulee puuttua, että riittämättömin perustein syytetään rasismista ja nimitellään rasistiksi. Se on loukkaavaa, huonoa käytöstä, eikä edistä rakentavaa keskustelua, vaan lisää vastakkainasettelua.
Mitä ovat riittämättömät perusteet?
Vaikka mitkä. Lukemattomia riittämättömiä perusteita.
Tiukemmalla maahanmuuttopoliitiikalla ei tarvitse, eikä pidä olla tekemistä rasismin kanssa.
Silti viitataan rasismiin, vaikka sellaisesta ei olisi lainkaan kyse, vaan että halutaan estää esimerkiksi vastaava turvaton tilanne Suomessa mitä Ruotsissa on holtittoman maahanmuuttopolitiikan myötä. Halutaan tehdä järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, pitää Suomi turvallisena ja hyvinvointivaltiona jatkossakin. Siiinä ei katsota ihon väriä tai vastaavaa asian suhteen merkityksetöntä. Rasismi on täysin eri asia.
Kun samat ansiot omaavat hakivat testissä työpaikkaa puhelimitse, huonommin suomea puhuva syytti rasismista, kun hän ei tullut niin helposti valituksi, vaikka työnantajalla voi olla hyvät syyt valita tehtävään hyvin suomea osaava.
Taloyhtiössä huomautettiin roskien sekoittamisesta/lajittelemattomuudesta naista, joka sattui olemaan mashanmuuttajataustainen. Hän suuttui, heitti roskansa käytävään ja syytti rasismista vaikka sellaisella ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.
Hyvin kuvailtu. Pahemmisto syyttää heti 'rasistiksi', kun joku arvostelee TEKOJA. Jos joku mustaihoinen käyttäytyy samalla tavalla kuin suomalaiset, häneen ei kohdistu mitään 'rasismia'. Ne ovat juuri kansamme hyvinvoinnille vihamielisten erimaalaisten teot, jotka ovat ongelma, ei heidän ihonsa väri.
Onko rasismin sanominen synniksi noin vaikeaa?
Luitko edes edellä mainittuja tekstejä? Et ainakaan sisäistänyt niistä mitään.
Rasismi on syntiä, mutta niin on tietysti myös asiaton rasisti-kortin käyttö silloin kun kyse ei ole rasismista!
Onko asiaton rasistikortin käyttö noin vaikeaa sanoa synniksi?
Leimakirveet vain perusteettomasti heilumaan!?
”Tiukemmalla maahanmuuttopoliitiikalla ei tarvitse, eikä pidä olla tekemistä rasismin kanssa.”
Ei todellakaan.
”Silti viitataan rasismiin, vaikka sellaisesta ei olisi lainkaan kyse, vaan että halutaan estää esimerkiksi vastaava turvaton tilanne Suomessa mitä Ruotsissa on holtittoman maahanmuuttopolitiikan myötä. ”
”Siiinä ei katsota ihon väriä tai vastaavaa asian suhteen merkityksetöntä. Rasismi on täysin eri asia. ”
Kun on vuosia saanut lukea siitä, miten muslimit sitä ja tätä tai irakilaiset tai somalialaiset ovat sitä ja tätä, sekä siitä, etteivät he koskaan voi olla toisenlaisia, niin kyllä se mielestäni on rasismia.
Mitä sitten tarkoittaa ”holtiton”?
Onko se sitä, että suomeen on muuttanut aivan liikaa ja holtittomasti ihmisiä näistä maista (eli maat joista eniten tulee maahanmuuttajia): Entinen Neuvostoliitto, venäjä, Viro, Kiina, Vietnam ja Thaimaa. Miksi vain puhutaan Irakilaisista ja somalialaisista?
Eipä juuri ole näkynyt niitä kritisoitavan.
Entä se, miten paljon eri rikoksia tekevät nämä kansallisuudet suomessa: Virolaiset, venäläiset, romanialaiset irakilaisten ohella? Miksi ei olla yhtään huolestuneita siitä, miten järjestäytyneessä rikollisuudessa ovat ”kunnostautuneet”
Esim. virolaiset ovat tuoneet ihmiskaupan ja huumeiden lisäksi Suomeen satoja ihmisiä, joiden henkilöllisyyksiä käytetään petoksissa. Muuleiksi värvätään Viron ja muiden Baltian maiden kansalaisia väärennettyjen työsopimusten avulla.
Entä venäjältä tulevat järjestynyt rikollisuus. Erään tutkijan mukana Venäjän poliittiseen johtoon tiivisti kytkeytynyt rikollisuus voi olla turvallisuusuhka Suomelle.
”Jos valtiollinen taho haluaa jossain vaiheessa organisoida poliittista sotatoimintaansa rikollisjärjestöjen kautta, tällöin rikollisesta toiminnasta voi yhtäkkiä tulla myös Suomessa kansainvälisen turvallisuuden kysymys.”
Ihmiskauppaa, rahanpesua, prosituutiota, huumekauppaa sekä hakkerointia tehdään entistä enemmän. Näitä vain eivät jotkut (lähinnä PS:set) millään tavalla halua kritisoida.
Johtuuko se siis siitä, että he ovat valkoihoisia? Vai siitä, että siellä on heidän kavereitaan? Vai siitä, että kun niitä on ennenkin ollut? Vai…
Hyväksy eri rodut ja niiden erilaisuus.
Samaan aikaan kun iloitsemme siitä, että kirkko ihan julisti rasismin synniksi, erosi kirkosta 60 000 ihmistä. Tosin rasismi ei ole koskaan kuulunutkaan kirkon periaatteisiin, vaan kirkko on julistanut pelastuksen sanomaa niin lähellä kuin kaukana, niin omilleen kuin eri värisille lähimmäisillemme kaukana meistä. Iloitsemme niistä sieluista, jotka ovat pelastuksen vastanottaneet ja kasvattaneet pelastuneen ihmisjoukon määrää.
Kirkollisveron määrä on vain pieni vero verrattuna siihen, mitä silläkin on saatu aikaiseksi. Iloa miljoonien ja miljoonien elämään ja tulevaisuuteen.
OIkean asian kirkko sanoi synniksi.
Kirkko roudannut autettavia valtaisat määrät maahan 🤔 veronmaksajien rahoilla loisimaan ja nyt en tarkoita kirkollisveroja 🤣 Sitten kun ilmenee ongelmia niin syytetään rasismia 🤣🤣🤣
En ole maksanut kirkollisveroja 58 vuoteen. Silloin vaimo maksoi viimeksi kun lapset 4 kastettiin kolmen vuoden ajan. Lapset maksoivat 19-23 v ikää, jotta vihittiin kirkollisesti.
Eroamisesta ei ole ollut mitään harmia, ei onnettomuuksia ja terveys loistava vielä 82 v iässä.
ArtoTTT
Miten saisit vielä kirkolliset hautajaiset?
ArtoTTT
Onko tämän päivän kirkko muistanut ilmoittaa synniksi myös aviorikokset, homo- ja heteroseksuaalisen haureuden jne.
Kirje efesolaisille 5:3
Siveettömyydestä, kaikenlaisesta saastaisuudesta ja ahneudesta ei teidän keskuudessanne saa olla puhettakaan, eihän mikään sellainen sovi pyhille.
Entä on onko Aary sivujärjestöineen tai Patmos ilmoittanut että rasisimi on syntiä?
Koko rasistihallitus pitäisi laittaa jalkapuuhun torille. Harrastavat rasismia ja kiusantekoa köyhimpiä, heikoimpia, sekä vammaisia kohtaan.
Eikös siellä ole KD:kin?
ArtoTTT
Missä välissä, vasta hallitus saatiin kokoon ja sitten lähtivät kesälomalle?
Eivät toki vielä ole saaneet mitään aikaan, mutta suunitelmissa on ennennäkemätön kurjuutus.
ArtoTTT
Siis suunittelevat vasta.
Myös valkoihoisuus voidaan julistaa synniksi. Sitä odotellessamme.
ArtoTTT
Siitä ei saa uhripisteitä, valkoinen heteromies 0 pistettä. Naiseudesta 2 uhripistettä, pakolaisuudesta 5 uhripistettä ja seksuaalivähemmistöön kuulumisesta 10 uhripistettä. Uhripisteiden määrä ratkaisee oikeassa olon ja puheoikeuden.
Eikös se mene niin, että valkoinen mies saa uhriutumispisteitä 10. Kun ei saa ”sanamvapautta” käyttää ja pilkata ja halventaa muita ihmisiä, 9 pistettä.
Samoin jos joku kyseenalaistaa PS:ten aatteita 8 pistettä, ja kun joku kyseenalaistaa poliittista kristinuskoa 7 pistettä jne. :D :D
Luterilainen kirkko on tänä päivänä suuri vitsi.
Onhan se tietenkin hyvä, että tekivät tuon selväksi mutta toisaalta rasismihan on määritelty jo Suomen laissa rikokseksi joten luulisi asian olevan melko selvää.
Rasismi on mm. sitä, että yksilön tai ryhmän ominaisuudet esitetään olemuksellisina, muuttumattomina ja ongelmallisina. Tuohon perustuen tuotetaan niin oman ajattelun, puheen kuin toimintatapojen kautta erilaisia valtasuhteita.
Rasistinen retoriikka on jo uponnut moneen, eivätkä he edes enää tunnista sitä.
Rasismi on siis synniksi todennut (ja se on myös perustuslain vastaista) miltei kaikki kristityt.
Ortodoksinen kirkko on jo vuonna 1872 tuominnut rasismin selkein sanoin.
"Me hylkäämme, kiellämme ja tuomitsemme rasismin Kristuksen kirkossa, nimittäin rotuerottelun, kaiken etnisistä perusteluista lähtevän kiistelyn, vihanpidon ja epäsovun." (Kts. lisää patriarkka Bartholomeos: Mysteerin kohtaaminen s. 181 – 182.)
He pitävät sitä luomistyön pilkkana.
Suomen ortodoksisen kirkon johtaja, arkkipiispa Leo on vasta kirjoittanut:
”Kun uskonnollisen yhteisön pyhä kirja poltetaan, roihussa palaa muutakin kuin symboli tai sanoja paperilla. Siinä kajotaan tunteettomasti ihmisen identiteetin ydinosiin ja henkilökohtaiseen toivoon. Samalla tuhoutuvat myös keskinäisen kunnioituksen ja luottamuksen lähtökohdat.2
”Ylpeyteen ei kuitenkaan ole syytä: meilläkin on äskettäin nähty, kuinka rasistisia kommentteja puolustellaan sananvapaudella.”
Yhdysvaltain toiseksi suurin luterilainen kirkkokunta Missouri-synodi j
"Kirkon sisälle pesiytyneet äärioikeistolaiset kannattavat rotuerottelua, julistavat naiset miesten omaisuudeksi ja haluavat homoseksuaaleille kuolemantuomion.
K&K ”Tämä on pahuutta, tuomitsemme sen Jeesuksen nimessä” –
Yhteinen rasismin vastainen kanta esitettiin jo vuonna 2017
”Kristittyinä sanoudumme irti rasismista ja väkivallasta. Seurakuntina haluamme olla yhteisöjä, joissa kaikki ihmiset kokevat olonsa turvalliseksi. Tuemme vihan kierteen katkaisemista uskon, anteeksiannon, rakkauden ja oikeudenmukaisuuden keinoin. “Se, joka vihaa veljeään on pimeydessä. Hän vaeltaa pimeässä eikä tiedä, minne on menossa, sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.” (Ensimmäinen Johanneksen kirje 2:11)”
Allekirjoittajat olivat: Jyväskylän vapaaseurakunta, Jyväskylän adventtiseurakunta, Pyhän Olavin katolinen seurakunta, Jyväskylän seurakunta, Vaajakosken baptistiseurakunta ja Jyväskylän helluntaiseurakunta.
Luterilaisen kirkon arkkipiispa Tapio Luoma: ”Ihmisen arvoa ei missään tapauksessa voi sitoa sellaiseen ominaisuuteen, johon hän ei ole voinut itse vaikuttaa, kuten vaikkapa ihonväriin tai etniseen taustaan.”
”Kirkon kielellä voi hyvinkin sanoa, että rasismi on aina myös syntiä.”
Nyt odotan milloin Patmos ja Aary kumppaneineen sanoo vihdoin asian selvästi – rasismi syntiä!
Suosituin kirkko? Tarkotatko evl? Siihenhän pakkoliitetään heti synnyttyä. Katso myöskirkosta eronneiden määrä ja mieti miksi erotaan?
Luterilainen kirkko ei ole yhtään suosittu sillä sen ottavat tosissaan muutama kymmenen tuhatta lähetysjärjestöjen jäsentä. Muut luterilaiset ovat joko vihamielisiä, tekohurskaita, liberaaleja, feikkaajia jne. Myös luterilaiset papit pääsääntöisesti ovat vain liberaaleja wokettajia ja homottajia.
Viimeisin valittu piispakin sai ensimmäisellä kierroksella ylivoimaisesti eniten ääniä, miksi.. koska oli nainen, liberaalein, olemukseltaankin niin viehättävä? Konservatiivisempien kesken äänet jakaantuivat, mutta aavisti jo ensimmäisen kierroksen perusteella kuka voittaa. Kuuntelin piispanvaaleja ja Särkiö ja Juntunen nousivat selvästi muiden yläpuolelle kokemuksensa, pätevyytensä, vastaustensa puolesta. Huokuna jäi selvästi jälkeen ja voi sanoa että varsinkin tämä piispaksi valittu, jonka vastaukset olivat niin ympäripyöreitä, ennalta-arvattavia, vähän kuin kenen tahansa papin. Ehdokkaiden perusteella olisi ollut varma, että valittu on Särkiö tai Juntunen, mutta tämän ajan henki meni sen edelle, että piispa olisi valittu ansioiden perusteella.
Miksi rasismia on niin vaikeaa tunnustaa synniksi?
Luterilainen kirkkosiko päättää, kuka joutuu helvettiin?`
Ei vaan sanoo syntiä synniksi.
Luterilainen kirkko on antanut hyväksyntänsä tehdä syntiä homoseksuaalisuuden harjoittamisella ja naispappeudella. Kirkko on porttokirkko.
Kirkko ei tuomitse ihmisiä, vaan jättää sen Jumalan tehtäväksi.
No, joko on tullut Patmokselta ja näiltä muilta vastaus, onko rasismi syntiä? Missouri sydoni on jo antanut luvat heille niin sanoa.
Kerrankin lut kirkko uskaltaa sanoa jotain synnistä: "Rasismi on syntiä ja se on sanottu ääneen."!!!
Mutta kirkko ei uskalla sanoa seksuaalista perverssioista tai homoudesta samaa.
Miksikähän?
Tuollainen ei ole mitään rohkeutta, vaan yleisen mielipiteen nuoleskelua.
:D Kirkko ei nuoleskele noita piirejä, jotka jatkuvasti mustamaalaavat homoseksuaaleja.
Sinä Mummomuori olet todella jumalaton nainen, kuten on luterilainen kirkkokin. Jumala on kieltänyt homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Se on törkeää syntiä.
Ei nuoleskele Jumalaa, vaan ohittaa Hänen ”ikävät” käskynsä?
Mitään rasismia ei ole kantasuomalaisten parissa, joten turha ja tekopyhä julistus. Samaan aikaan kirkko nuoleskelee epäjumalanpalvojia esim muslimeja ja huorintekijöitä.
No, joko on tullut Patmokselta ja näiltä muilta vastaus, onko rasismi syntiä? Missouri sydoni on jo antanut luvat heille niin sanoa.
Onko Patmos joskus väittänyt, että mikään lähimmäisten huono kohtelu ei olisi syntiä?
Kirkko eikä Patmos tee syntilistoja, ne ovat Jumalan sanan eli Raamatun asia. Luoma ei oikein enää tätä ymmärtänyt vaan synti ja tuomio on Jumalan asia Jeesuksessa Kristuksessa.
Rasismista Raamattu ei puhu mitään Jumala kieltää ainakin uskovilta kaikenlaisen erottelun eli sen, että ihmisiä kohdellaan eri tavoin, vaan kaikille julistetaan evankeliumia ja uskoa Jeesukseen samalla tavalla - kaikille roduille sekä heteroille että homoille.
Se, mitä ihminen julistaa synniksi, on samantekevää. Mutta jumalan Sana kun julistaa homouden ja epäsiveellisen eklämän synniksi, vain sillä on merkitystä