Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta

Sebastian Tynkkynen maalittaa parasta aikaa Purran vastaisen adressiin aloittajaa.
Eiköhän siitä saada seuraava Persu kohu

Sebu maalittaa yksityishenkilöä! Aivan venäläisen sairasta touhua.

Ihan tavallisilla suomalaisilla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan: kirjoittakaa lehtiin, hallituspuolueiden kansanedustajille ja osallistukaa mielenosoituksiin.

Oikeustieteilijät arvostelevat: "Ei ole asianmukaista, että puhemies pohtii kysymystä mahdollisen luottamusäänestyksen lopputuloksen kannalta"

Anonyymi kirjoitti:

Oikeustieteilijät arvostelevat: "Ei ole asianmukaista, että puhemies pohtii kysymystä mahdollisen luottamusäänestyksen lopputuloksen kannalta"

Nimenomaan. Ei uskalla kutsua Eduskuntaa koolle, kun Riikalle ja Willelle tulisi lähtö.

Halla-aho pilasi jo mahdollisuutensa päästä presidentiksi ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho pilasi jo mahdollisuutensa päästä presidentiksi ja hyvä niin.

Sen hän on tehnyt jo kauan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tavallisilla suomalaisilla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan: kirjoittakaa lehtiin, hallituspuolueiden kansanedustajille ja osallistukaa mielenosoituksiin.

Ihan tavalliset suomalaiset voivat äänestää. Jos tulos ei mielytä niin puna-paavon ja natsi-antin kera kannattaa kapinoida.

HYI HELEVETTI, mitä haistapaskan kaksinaamaista sontaa. Ootte totisesti riivattuja!
Nykyhallitus yrittää saada punavihreiden moraalittomat sotkut korjattua ja te räkytätte vain täysin epäoleellista kuvottavaa ja haisevaa kaksinaamaista moraalitonta tekopyhääsontaa !
Tulette totisesti syömään paskasta keittämäänne sopottia !

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho pilasi jo mahdollisuutensa päästä presidentiksi ja hyvä niin.

Halla-aho tulee saamaan enemmin ääniä pressan vaaleissa, kuin kaikki vasemmiston ehdokkaat yhdessä😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Sebastian Tynkkynen maalittaa parasta aikaa Purran vastaisen adressiin aloittajaa.
Eiköhän siitä saada seuraava Persu kohu

Tynkkynen tekee aivan oikein, kun ei anna yhtään siimaa noille kuvotuksen sontapäille.

Anonyymi kirjoitti:

Sebastian Tynkkynen maalittaa parasta aikaa Purran vastaisen adressiin aloittajaa.
Eiköhän siitä saada seuraava Persu kohu

Mielenvikaisten puolue.

Kansanedustajan pitäisi olla arvokkaasti esiintyvä henkilö. Persu-edustajilla ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sebastian Tynkkynen maalittaa parasta aikaa Purran vastaisen adressiin aloittajaa.
Eiköhän siitä saada seuraava Persu kohu

Voisi ajatella ongelmana, että kansalainen häiriköi kansanedustajaa. Perustuslaissa on oikein säännös kansanedustajan koskemattomuudesta.

Tämä on nyt lähes ennen kuulumatonta, että kansanedustaja häiriköi kansalaista. Persuedustajien varalta perustuslakiin tarvittaisiin säännös kansalaisen koskemattomuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tavalliset suomalaiset voivat äänestää. Jos tulos ei mielytä niin puna-paavon ja natsi-antin kera kannattaa kapinoida.

Äänestivätkö Perussuomalaisten kannattajat rasimin ja natsismin puolesta? Epäilen, että suurin osa ei äänestänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestivätkö Perussuomalaisten kannattajat rasimin ja natsismin puolesta? Epäilen, että suurin osa ei äänestänyt.

Parlamentarismin polkemiselle on toinenkin nimi:

FASISMI, ja NATSISMI !!!

Anonyymi kirjoitti:

Sebu maalittaa yksityishenkilöä! Aivan venäläisen sairasta touhua.

Vai muka yksityishenkilöä. Nuole paskanjauhaja haisevaa räpätintäsi!
Kuinka pitkälle luulette saastaiset valehtelijat ryömivänne. Ootte kuvottavinta ja moraalittominta revohkaa mitä kuvitella saattaa.
Ette sikamaiset totterot tajua, että Raamatun Jumala teidät lennätti koko ruttoporukan tunkiolle, ja tulette saamaan uuden opetuksen, kun ette tajua viisastua ja luopua saastaisista valeistanne !

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Ei uskalla kutsua Eduskuntaa koolle, kun Riikalle ja Willelle tulisi lähtö.

Ettekö vieläkään tajua riivaaja revohkat, että itse lennätte yhä syvemmälle viemärin sontaan! Vaaleissa saitte ruttonaamat vasta esimakua!

Anonyymi kirjoitti:

Vai muka yksityishenkilöä. Nuole paskanjauhaja haisevaa räpätintäsi!
Kuinka pitkälle luulette saastaiset valehtelijat ryömivänne. Ootte kuvottavinta ja moraalittominta revohkaa mitä kuvitella saattaa.
Ette sikamaiset totterot tajua, että Raamatun Jumala teidät lennätti koko ruttoporukan tunkiolle, ja tulette saamaan uuden opetuksen, kun ette tajua viisastua ja luopua saastaisista valeistanne !

Lue lisää

Nämä nyt kuitenkin on todettu TOSIKSI

Oman viestinsä viejäksi : " Huudetaan ei natseja minnekkään...!"
ELI NYT TUETAAN TÄYSILLÄ KANSANMURHAA UKRAINASSA, ja
tätä tekee se porukka entisiä Taistolaisia; joka 1970-luvulla yritti tehdä Vallankumousta NeuvostoVenäjän käskystä !
Tämän kuunteleminen voi hieman avata " Itsensä YberMenshVasemistoVihreäMarzilaisLesboHomoRKP ajattelusta <Ylemmyyttä tuntevaa ihmisryhymän ajattelua, siitä mikä on totta
ja relevanttia..."
https://pt-media.org/2023/07/16/anter-yasa-natsijahti-paljastuu-kremlin-propagandaksi/
Huom Tapio Kuusitapio =Kremlin Timitri Gurbanov, joka mm. levitti
"tietoa" että Ukraina= NATSIMAA,joka täytyy tuhota !
Äärioikeistolaisten kanssa flittaileva Oula Silvennoinen +jatkuvasti Venäläistä narratiivia koertova Panu Raatikainen (tunnettu vasemistoDisinformaatikkona) sekä Saku Timonen joka sattuu olemaa itsekkinrasisti(oma sanoma) ja muita Venäjän tunnettuja disInformaatikkoja.
Valitettavasti se joka sai Suomen Median hysteeriseen Natsijahtiin eli
koluamaan nimimerkki "riikan" sanomisia ei ole todellinen henkilö .

Tämä asia selvästi osoitta minkälaisiin henkilöihin Kremlinini Probakanda uppoaa.
Myös Muhamertteihin tehosi Kremlin *Probakanda* sanomalla:
" Katsokaa he pelastavat valkoisia naisia ja lapsia ennen kun Teitä..."
kun Putler hyökkäsi rauhaa rakastavan kansan kimppuun.
Muhamettilaisille puree tajuntaan kun sanotaan " Katsokaa nyt, eivät valkoiset välittäneet mitään kun Muhamettimaita pommitettiin...".

Muhamettimiehet pitävä automaattisesti rasistisena jos, millään tavalla arvostelee Burkhia, kunniamurhia, pakkoavioliittoja tyttölapsille...ym muuta tyypillistä Muhametti ajattelua ja toimintaa...

T: hulluviljo

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Ei uskalla kutsua Eduskuntaa koolle, kun Riikalle ja Willelle tulisi lähtö.

Kuinka monta minuuttia kestää,ennenkuin edustajat ovat paikalla?Samalla eduskunnan henkilökunta? Miksi ajoissa ei hoideta vaan lähdetään lomalle,eikä vanhoja muitelemalla tikulla silmään ottaa myös toisten asiat omiksi kannettavakseen kuin itse tehnyt...

Anonyymi kirjoitti:

Mielenvikaisten puolue.

Kansanedustajan pitäisi olla arvokkaasti esiintyvä henkilö. Persu-edustajilla ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja.

Ruplata räplättimeesi ja nuoleta sitä riivaajilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sebastian Tynkkynen maalittaa parasta aikaa Purran vastaisen adressiin aloittajaa.
Eiköhän siitä saada seuraava Persu kohu

Kohu pitää saada Purran vainoamisesta. Maailma kauhistuu kun äänikuningatar yritetään savustaa ulos. Ketkä ovat asialla? No ketkä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tavallisilla suomalaisilla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan: kirjoittakaa lehtiin, hallituspuolueiden kansanedustajille ja osallistukaa mielenosoituksiin.

Osallistutaan, mutta Purran puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeustieteilijät arvostelevat: "Ei ole asianmukaista, että puhemies pohtii kysymystä mahdollisen luottamusäänestyksen lopputuloksen kannalta"

Aijai. Taasko käytettiin vääriä sanoja? Kyllä nyt pitää hallitus kaataa.

Anonyymi kirjoitti:

Parlamentarismin polkemiselle on toinenkin nimi:

FASISMI, ja NATSISMI !!!

Punavihreät sitä polkee kuin tulupatonta mopoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestivätkö Perussuomalaisten kannattajat rasimin ja natsismin puolesta? Epäilen, että suurin osa ei äänestänyt.

Äänestin persuja aivan eri syystä mutta tällaista luokatonta paskaa ja lupausten pettämistä en osannut kuvitellakaan. En kannata enää. Pelkkiä oman edun tavoittelijoita.

Anonyymi kirjoitti:

HYI HELEVETTI, mitä haistapaskan kaksinaamaista sontaa. Ootte totisesti riivattuja!
Nykyhallitus yrittää saada punavihreiden moraalittomat sotkut korjattua ja te räkytätte vain täysin epäoleellista kuvottavaa ja haisevaa kaksinaamaista moraalitonta tekopyhääsontaa !
Tulette totisesti syömään paskasta keittämäänne sopottia !

Lue lisää

Nyt voit ihan julkisessa sanassa tuoda esille ne "puhanihreiden moraaliset sotkut", ihan yksityiskohtaisesti ja perustellen. Jäämme mielenkiinnolla odottelemaan hiljaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestivätkö Perussuomalaisten kannattajat rasimin ja natsismin puolesta? Epäilen, että suurin osa ei äänestänyt.

Epäily ei ole sama kuin tieto. Ei lähellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Vai muka yksityishenkilöä. Nuole paskanjauhaja haisevaa räpätintäsi!
Kuinka pitkälle luulette saastaiset valehtelijat ryömivänne. Ootte kuvottavinta ja moraalittominta revohkaa mitä kuvitella saattaa.
Ette sikamaiset totterot tajua, että Raamatun Jumala teidät lennätti koko ruttoporukan tunkiolle, ja tulette saamaan uuden opetuksen, kun ette tajua viisastua ja luopua saastaisista valeistanne !

Lue lisää

Onko loma hourulasta jatkunut jo maanantaille vai oletko puntiksella ?

Anonyymi kirjoitti:

Kohu pitää saada Purran vainoamisesta. Maailma kauhistuu kun äänikuningatar yritetään savustaa ulos. Ketkä ovat asialla? No ketkä.

Eivät ainakaan rasistit ja natsihenkiset.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ainakaan rasistit ja natsihenkiset.

EI ENÄÄ KOSKAAN NATSISMIA !!!

https://www.
youtube.com/watch?v=NvY2ZBHxuIw

USA army tappaa vietnamilaisia siviilejä, naisia ja lapsia natsi-tyyliin teloittamalla Vietnamissa .

NATSISMI ULOS SUOMEN POLITIIKASTA HETI !!!

NATSISMIN KANSSA EI OLE LEIKKIMISTÄ !!!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeustieteilijät arvostelevat: "Ei ole asianmukaista, että puhemies pohtii kysymystä mahdollisen luottamusäänestyksen lopputuloksen kannalta"

Mistä näitä yksisilmäisiä oikeusteilijöitä oikein haalitaan?

Tampereen tulipunainen yliopisto kun on heinäkuussa kiinni?

Mitä toi pienpuolue yleensä tekee tuolla hallituksessa.????

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho tulee saamaan enemmin ääniä pressan vaaleissa, kuin kaikki vasemmiston ehdokkaat yhdessä😂😂😂

👍👍👍👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Sebu maalittaa yksityishenkilöä! Aivan venäläisen sairasta touhua.

Talousnero Mäkynen👍

Nyt ei rantarosvojen jälkeläiset saa ilmaista työvoimaa mamuista, vaikka kuinka uhkailisi. Taitaa olla RKP joka johtaa tätä lapsellista ajanvietettä SDP:N ja vihreitten kanssa, kun muuhun eivät pysty? Olisi tärkeämpiäkin asioita hoidettavan, kun tulevat lomalta. Teollisuudella menee alamäkeä, rakennusteollisuus on lamassa, mihin tarvitaan työvoimaa, kun itselläkin on 500 000 työtöntä haista paskan kursseilla vuorotellen, eikä töitä ole näkynyt 20 vuoteen, mistä saa kunnon palkkaa. Tutkikaa nyt sitten kaikkien kansanedustajien vanhat rikkeet, ettei tule aika pitkäksi oppositiolla, muuhun ette pysty. Se on hyvä, ettei työnteko kiinnosta RKP:tä, SDP:tä ja vihreitä? Potkitaan pois eduskunnasta häiriköimästä, kyllä 100 kansanedustajaa riittää ja oppositiolle työttömyyskortisto ilman sopeutusrahaa, niin jopa tulee nöyräksi ja alkaa ajaa työttömille töitä, eikä mitään 9 e päiviä. Tutkitaan nyt sitten rantaruotsalaisten isoisästä lähtien, mitä salakuljettajia olivat tai pirtutrokareita, maksoivatko ikinä veroja ja kelle ovat järjestäneet lahjusvirkoja, kelle suojatyöpaikkoja, onko ollut koulukiusaaja, puhuneet ruotsia, kun suomalainen on tietä kysynyt, sekin on rasismia suomalaisia kohtaan. Romaanit on 500 vuotta asunut suomessa ja niitä ei puolusta kukaan, eivä ole vieläkään sopeutuneet yhteiskuntaan, miten sitten kielitaidottomat sikapaimenet ja lätynpaistajat, jotka pukee nykyaikana sivistysvaltiossa vaimonsa ja tyttärensä huntuihin ja säkkiin, se on pahinta mitä nainen voi kokea, kun oma mies on rasisti ja piilottaa vaimon muilta näkymättömiin, hakkaa, puukottaa, silpoo, ym. Onko suomi sivistysvaltio, ei ainakaan ruotsinsuomalaiset tiedä, mitä sivistys on, nyt samaan sakkiin kuuluu SDP ja Vihreät, ym. paskanjauhajat.

Siitä vaan uudet vaalit, mutta.. Mutta Pelkäänpä, että vaalivoittaja on Kokoomus ja hyvänä kakkosena tulee Perussuomalaiset.
Suomen kansa näkee tämän pelin läpi. Äänestäjät puolustavat viisaasti valtiontalouden korjaaja Kokoomusta.
Perussuomalaiset saavat äänestäjiltä ymmärrystä ja tukea puolueen puheenjohtajaan ja ministereihin kohdistettua ulkoparlamentaarista härskiä pakottamista vastaan.
Suomen kansa näkee kyllä sen ketkä paskantavat yhteiseen pesään.
Luulempa, että Kokoomus, Perussuomalaiset ja Kristilliset ovat valmiita kohtaamaan mahdolliset uudet vaalit. Tuolloin Keskusta pääsee profiloimaan itsensä irti vasemmistosta.
Jos tästä sotkusta aiheutuu uudet vaalit, niin oppositiota ja RKP:tä odottaa ruma selkäsauna.
Jälleen demarit ovat eksyksissä ja pahasti. Ja Henriksson Piupaun kanssa vielä pahemmin.

RKP voi lähteä, kielijihadisteja ei tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeustieteilijät arvostelevat: "Ei ole asianmukaista, että puhemies pohtii kysymystä mahdollisen luottamusäänestyksen lopputuloksen kannalta"

Mitähän bedofiilejä nekin oikein on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sen hän on tehnyt jo kauan sitten.

Tonkikaa vaan omaa ruttotunkiota.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho tulee saamaan enemmin ääniä pressan vaaleissa, kuin kaikki vasemmiston ehdokkaat yhdessä😂😂😂

Niin käyköön, sillä punavihreät ruttopierut ovat sen totisesti ansainneet.

Anonyymi kirjoitti:

Parlamentarismin polkemiselle on toinenkin nimi:

FASISMI, ja NATSISMI !!!

Tuo on totta, vahvimmin se on ilmennyt suomessa kesällä -22 kun hallituksen edustajat kieltäytyivät kutsumasta eduskuntaa koolle lomilta, syynä olisi ollut useamman miljardin rahan ja maailmalle. Oliihan oikeasti niin pikkusumma, siis siinä kokonaisuudessa jonka tuo vailla järkeä ollut natsilauma kansalaisiamme rahsti, ettei kuulemma ylitä kynnystä. Silkkaa natsismia ja parlamentarismin rapistamista omien sairaitten vallankäyttötarkoitusten edistämiseksi.
Noin voi toimia vain sosiopaatti narsisti, ja jos tukijoukkonsa olivat samaa tasoa niin olihan jälki kylmäävää. Meno oli kuin aatulla gestapo tukenaan, toisinajattelijat lahdataan ja kansalaisten omilla rahoilla ostetaan suosiota.

Nimenomasn RKP:n paikka ei missään nimessä ole hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeustieteilijät arvostelevat: "Ei ole asianmukaista, että puhemies pohtii kysymystä mahdollisen luottamusäänestyksen lopputuloksen kannalta"

Oliko kenellekään yllätys että Halla-Aho yrittää puolustaa ja peitellä puolueensa jäsentä ja käyttää valtaansa hyväkseen?

Anonyymi kirjoitti:

HYI HELEVETTI, mitä haistapaskan kaksinaamaista sontaa. Ootte totisesti riivattuja!
Nykyhallitus yrittää saada punavihreiden moraalittomat sotkut korjattua ja te räkytätte vain täysin epäoleellista kuvottavaa ja haisevaa kaksinaamaista moraalitonta tekopyhääsontaa !
Tulette totisesti syömään paskasta keittämäänne sopottia !

Lue lisää

Sinun kannattaisi olla hiljaa kun et kerran mistään mitään ymmärrä, etkä mistään mitään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi ajatella ongelmana, että kansalainen häiriköi kansanedustajaa. Perustuslaissa on oikein säännös kansanedustajan koskemattomuudesta.

Tämä on nyt lähes ennen kuulumatonta, että kansanedustaja häiriköi kansalaista. Persuedustajien varalta perustuslakiin tarvittaisiin säännös kansalaisen koskemattomuudesta?

Lue lisää

Siellä on jo lait sitä varten.

Yksityinen ihminen nauttii ihan toisenlaista suojaa kuin julkisuuden henkilö. Adressin perustaminen ei tee kenestäkään julkisuuden henkilöä.

Kansan edustaja, jo nimenäkin, tekee henkilöstä automaattisesti julkisuuden henkilön, ja kansanedustajan asemaa nauttiva henkilö joutuu kestämään sellaista kritiikkiä ja sanomista, mitä yksityishenkilön ei tarvitse lain mukaan kestää.

Jos Tynkkynen kerää yksityishenkilöstä tietoja ja julkaisee ne, Tynkkynen joutuu siitä vastuuseen. Siihen riittää yksityishenkilön kuva (vaikka olisikin julkinen facebook sivu tms.) nimi, osoitetiedot tai sellaista yksityiskohtaista tietoa mistä voi päätellä missä henkilö asuu, missä käy töissä, mitä harrastaa tms.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta minuuttia kestää,ennenkuin edustajat ovat paikalla?Samalla eduskunnan henkilökunta? Miksi ajoissa ei hoideta vaan lähdetään lomalle,eikä vanhoja muitelemalla tikulla silmään ottaa myös toisten asiat omiksi kannettavakseen kuin itse tehnyt...

Lue lisää

Ei nyt kukaan haluaisi juuri nyt kokousta. Kyllä kansanedustajallekin kuuluu loma ja muutaman viikon päästä ollaan taas sorvin ääressä.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan uudet vaalit, mutta.. Mutta Pelkäänpä, että vaalivoittaja on Kokoomus ja hyvänä kakkosena tulee Perussuomalaiset.
Suomen kansa näkee tämän pelin läpi. Äänestäjät puolustavat viisaasti valtiontalouden korjaaja Kokoomusta.
Perussuomalaiset saavat äänestäjiltä ymmärrystä ja tukea puolueen puheenjohtajaan ja ministereihin kohdistettua ulkoparlamentaarista härskiä pakottamista vastaan.
Suomen kansa näkee kyllä sen ketkä paskantavat yhteiseen pesään.
Luulempa, että Kokoomus, Perussuomalaiset ja Kristilliset ovat valmiita kohtaamaan mahdolliset uudet vaalit. Tuolloin Keskusta pääsee profiloimaan itsensä irti vasemmistosta.
Jos tästä sotkusta aiheutuu uudet vaalit, niin oppositiota ja RKP:tä odottaa ruma selkäsauna.
Jälleen demarit ovat eksyksissä ja pahasti. Ja Henriksson Piupaun kanssa vielä pahemmin.

Lue lisää

Mitenkä RKP:lle kävisi? Olisi suurena vaarana, että kannatus laskisi.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan uudet vaalit, mutta.. Mutta Pelkäänpä, että vaalivoittaja on Kokoomus ja hyvänä kakkosena tulee Perussuomalaiset.
Suomen kansa näkee tämän pelin läpi. Äänestäjät puolustavat viisaasti valtiontalouden korjaaja Kokoomusta.
Perussuomalaiset saavat äänestäjiltä ymmärrystä ja tukea puolueen puheenjohtajaan ja ministereihin kohdistettua ulkoparlamentaarista härskiä pakottamista vastaan.
Suomen kansa näkee kyllä sen ketkä paskantavat yhteiseen pesään.
Luulempa, että Kokoomus, Perussuomalaiset ja Kristilliset ovat valmiita kohtaamaan mahdolliset uudet vaalit. Tuolloin Keskusta pääsee profiloimaan itsensä irti vasemmistosta.
Jos tästä sotkusta aiheutuu uudet vaalit, niin oppositiota ja RKP:tä odottaa ruma selkäsauna.
Jälleen demarit ovat eksyksissä ja pahasti. Ja Henriksson Piupaun kanssa vielä pahemmin.

Lue lisää

Uskon samoin, että vaaleissa nykyisten hallituspuolueiden kannatus edelleen kasvaisi. Kansa on aika päättäväinen silloin kun sen vaaleissa antamaa valtakirjaa ei noudateta.

En usko, että hurmahenkisten kiihottajien ja eräänluokan "asiantuntijoiden" vaikutus voisi auttaa. Näin Euroopassa näköjään käy useammassa valtiossa tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon samoin, että vaaleissa nykyisten hallituspuolueiden kannatus edelleen kasvaisi. Kansa on aika päättäväinen silloin kun sen vaaleissa antamaa valtakirjaa ei noudateta.

En usko, että hurmahenkisten kiihottajien ja eräänluokan "asiantuntijoiden" vaikutus voisi auttaa. Näin Euroopassa näköjään käy useammassa valtiossa tällä hetkellä.

Lue lisää

Kyllä se näin on. Trendi on menenossa tietyllä tavalla käytännönläheiseen eli pragmaattiseen suuntaan. Toisaalta filosofian ja yhteisten arvojen tulisi olla aina käytännön ratkaisujen takana siirryttäessä jälleen takaisin hyvinvointiyhteiskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi ajatella ongelmana, että kansalainen häiriköi kansanedustajaa. Perustuslaissa on oikein säännös kansanedustajan koskemattomuudesta.

Tämä on nyt lähes ennen kuulumatonta, että kansanedustaja häiriköi kansalaista. Persuedustajien varalta perustuslakiin tarvittaisiin säännös kansalaisen koskemattomuudesta?

Lue lisää

Minä kun en 0ikein ymmärrä miten rikostuomion saanut voi istua eduskunnassa,puhumattakaan sitten PUHEMIHENÄ??

Anonyymi kirjoitti:

Kohu pitää saada Purran vainoamisesta. Maailma kauhistuu kun äänikuningatar yritetään savustaa ulos. Ketkä ovat asialla? No ketkä.

Eiköhän se löydy vasemmalta kun niin vituttaa

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan uudet vaalit, mutta.. Mutta Pelkäänpä, että vaalivoittaja on Kokoomus ja hyvänä kakkosena tulee Perussuomalaiset.
Suomen kansa näkee tämän pelin läpi. Äänestäjät puolustavat viisaasti valtiontalouden korjaaja Kokoomusta.
Perussuomalaiset saavat äänestäjiltä ymmärrystä ja tukea puolueen puheenjohtajaan ja ministereihin kohdistettua ulkoparlamentaarista härskiä pakottamista vastaan.
Suomen kansa näkee kyllä sen ketkä paskantavat yhteiseen pesään.
Luulempa, että Kokoomus, Perussuomalaiset ja Kristilliset ovat valmiita kohtaamaan mahdolliset uudet vaalit. Tuolloin Keskusta pääsee profiloimaan itsensä irti vasemmistosta.
Jos tästä sotkusta aiheutuu uudet vaalit, niin oppositiota ja RKP:tä odottaa ruma selkäsauna.
Jälleen demarit ovat eksyksissä ja pahasti. Ja Henriksson Piupaun kanssa vielä pahemmin.

Lue lisää

Ei kukaan ole uusia vaaleja haluamassa. Ainoastaan Purra helvettiin paikaltaan ja joku toinen persu tilalle, josta kaivetaan paska myös esiin.

Perustelut on ihan demokratian kannalla eli enemmistön mukaan mennään. Aika huonoja "asiantuntijoita", jos e sitä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Sebastian Tynkkynen maalittaa parasta aikaa Purran vastaisen adressiin aloittajaa.
Eiköhän siitä saada seuraava Persu kohu

Yhden kommentin kirjoitti, jossa mainitsi nimeltä (joka on kaikkien nähtävillä). Aika hutera on "maalittaminen". Lisäksi on selvää, mitä ideologiaa kyseisen adressin perustaja edustaa, vaikka väittää olevansa riippumaton.

Anonyymi kirjoitti:

Parlamentarismin polkemiselle on toinenkin nimi:

FASISMI, ja NATSISMI !!!

Fasismin kannalla ennemmin oli entinen ihq bile-sanna. Ei saanut sanoa mitään vähänkään kriittistä tai heti alko itkupotkuraivarit.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeustieteilijät arvostelevat: "Ei ole asianmukaista, että puhemies pohtii kysymystä mahdollisen luottamusäänestyksen lopputuloksen kannalta"

Ihme pellejä nämä opposition oikeustieteilijät.

Puhuvat mitä tilataan. Oikein hävettää kun vinoilla lausunnoilla pilaavat yliopistonsa maineen maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole uusia vaaleja haluamassa. Ainoastaan Purra helvettiin paikaltaan ja joku toinen persu tilalle, josta kaivetaan paska myös esiin.

Mäkynen, Purra ja seuraavaksi ….Ei niin, vaan hallitus nurin, rkp helvettiin ja oikeistohallitus hommiin. Vähän voi viilata rkp:n jälkiä hallitusohjelmasta, niin saadaan asioita eteenpäin.

Uudet vaalit kannattaa pitää jo syksyllä, eli hallitus kumoon heti. Syy voi olla esim se, ettei hallituksen sisällä ole luottamusta rkp:een.

Sdp voi yrittää muodostaa enemmistön ilman kokoomusta ja persuja, eli samalka pohjalka kuin viimeksi.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

❤️ ­­N­y­­­m­­­f­o­m­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#179329113

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Demari-natsismi on parempaa natsismia.

18-vuotias lukio-opiskelija kaveriensa kanssa näytelmäkerhon bileissä, ei uhonnut tappavansa ees ketään.

Surkea trolli

Anonyymi kirjoitti:

18-vuotias lukio-opiskelija kaveriensa kanssa näytelmäkerhon bileissä, ei uhonnut tappavansa ees ketään.

Olitko paikalla?

Anonyymi kirjoitti:

18-vuotias lukio-opiskelija kaveriensa kanssa näytelmäkerhon bileissä, ei uhonnut tappavansa ees ketään.

Ja se oli Purra jota somaliääliöpoika osoitti " sormipistoolilla" Junassa ja
huusi " Pum, Pum, Pum..."
Tätä yritti hillitä huvipääsomalityttö, muttei sillä mitään vaikutasa musussuttamiseen ollut.
Yksikään Media EI OLE OTTANUT SELVÄÄ minkä KOULUN oppilaita oli silloin paikalla.

Eli sinun mielestäni EI VOI SANOA mitään tuollaiseen käyttäytymiseen...?

Anonyymi kirjoitti:

18-vuotias lukio-opiskelija kaveriensa kanssa näytelmäkerhon bileissä, ei uhonnut tappavansa ees ketään.

Kuka ääliö matkii natseja edes päissään ! Mitä hiton homonatsi lössiä ne onkaan, ja sitten selitellään että on siitä 20 vuotta, eikä punavihreät räyhää yhtään mitään.
Ei yhtään tartte ihmetellä, miksi PS ihmisiä kuvottaa ja oksettaa punavihreiden kaksinaamainen kusiripuli sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

18-vuotias lukio-opiskelija kaveriensa kanssa näytelmäkerhon bileissä, ei uhonnut tappavansa ees ketään.

Eipä sitä persu tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ääliö matkii natseja edes päissään ! Mitä hiton homonatsi lössiä ne onkaan, ja sitten selitellään että on siitä 20 vuotta, eikä punavihreät räyhää yhtään mitään.
Ei yhtään tartte ihmetellä, miksi PS ihmisiä kuvottaa ja oksettaa punavihreiden kaksinaamainen kusiripuli sukupuoli.

Lue lisää

Ai kuka matkii natseja edes päissään? Ainakin sdp:n natsi-Antti!

Anonyymi kirjoitti:

Olitko paikalla?

Jep

Aika touhua! Taitaa Riikka olla pikkulintunen verrattuna tuohon menoon.

Jospa vika onkin kommentoijan peilissä, eikä oikeutieteilijöissä?

Toi kolmen kopla kommentoi kaikkea mikä ei sovi demarien kulloisiinkin pilvilinnoihin....

Kumpi on todennäköisempää?
a) kaikki oikeustieteilijät ovat stalinisteja
b) väitteen esittäjä on väärässä

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi on todennäköisempää?
a) kaikki oikeustieteilijät ovat stalinisteja
b) väitteen esittäjä on väärässä

Tai se että valtaosa on DEMLA "lakimiehiä-ja naisoletettuja"

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi on todennäköisempää?
a) kaikki oikeustieteilijät ovat stalinisteja
b) väitteen esittäjä on väärässä

Pitikö tulla esittelemään totteromaista typeryyttäsi.

Stalinisteja.... ? Nyt kyllä herää paha epäilys sinun mielenterveydestä. Taidat olla kaiken aikaa vaatekaapissasi piilossa Stalinin kätyreitä :)

Niinpä! Kuka oikeasti luottaa oikeustieteilijään, jolla on kommunistimenneisyys?

Onneksi ei kaikki! Osa yliopistolle jääneistä kyttää Proffan paikkaa ja joltakin puolueelta täytyy saada tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei kaikki! Osa yliopistolle jääneistä kyttää Proffan paikkaa ja joltakin puolueelta täytyy saada tukea.

Tuo on totta!

Onko Helsingin sanota vasuriaktivisti?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Helsingin sanota vasuriaktivisti?

Oliko hesarissa näitä maanpetturi toimittajia ja toimittajia, jotka valheellisesti ovat rakentaneet uutisointia. Onko hesari luotettavampi uutislähde , kuin venäjän suurimmat lehdet?

Taas tuli räikeästi esiin persun moukkamaisuus ja tieteen halveksunta.
Titteli "professori" kertoo sen, että henkilö on omalla tieteenalallaan poikkeuksellisen ansioitunut. Eikö persu tiennyt sitäkään?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko hesarissa näitä maanpetturi toimittajia ja toimittajia, jotka valheellisesti ovat rakentaneet uutisointia. Onko hesari luotettavampi uutislähde , kuin venäjän suurimmat lehdet?

Lue lisää

Jos Hesari on kirjoittanut valheita, niin valitus tulee tehdä julkisen sanan neuvostoon.
Jos taas hesari on lainannut vain Purran omia kommentteja, ei valehtelemisesta ole kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Hesari on kirjoittanut valheita, niin valitus tulee tehdä julkisen sanan neuvostoon.
Jos taas hesari on lainannut vain Purran omia kommentteja, ei valehtelemisesta ole kyse.

Lue lisää

Se = VALEHTELEMISTA kun ottaa yksittäisiä sanoja irralleen kontekstista, ja näin tehdään vain saadakseen "UUTISKLIKKEJJÄ" omalle kirjoitukselle.
Se on petoista, se on kavallusta...

Iso kirja sanoo : " Älä tee väärää todistusta lähimmäisestä..."

Noille jotka harhauttaa pienimpiä olisi parempi kun laitettaisiin Myllynkivi kaulaan ja heitetään uppeluksiin...
Mutta heidät onkin talletettu tulelle ikuiseen tulijärveen...

Anonyymi kirjoitti:

Onko Helsingin sanota vasuriaktivisti?

Mielipuoli terroristeja ne on, kun totuus sanotaan niinkuin se on. Heillä ei ole järjen hiventäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuli räikeästi esiin persun moukkamaisuus ja tieteen halveksunta.
Titteli "professori" kertoo sen, että henkilö on omalla tieteenalallaan poikkeuksellisen ansioitunut. Eikö persu tiennyt sitäkään?

Lue lisää

Länkytä räpättimeesi kyykäärmeen sikiö!

Mikä titteli on rohessoori ? Joku persujen ihan ikioma kenties ? Ainakin sellaiselta se kuulostaa :)

Anonyymi kirjoitti:

Onko Helsingin sanota vasuriaktivisti?

Helsingin sanota ? Aivan uutta ja outoa sanontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuli räikeästi esiin persun moukkamaisuus ja tieteen halveksunta.
Titteli "professori" kertoo sen, että henkilö on omalla tieteenalallaan poikkeuksellisen ansioitunut. Eikö persu tiennyt sitäkään?

Lue lisää

Jos professori ei sano "rajat kiinni" ja "irti eu:sta", ei persun voi edes olettaa tietävän.

Hyvä puoli tuossa Halla-ahon toiminnassa on, että hän tuhoaa sillä mahdollisuutensa presidentinvaaleissa.

Eduskunta valitsee puhemiehet vaaleilla, joten voisi kuvitella, että Eduskunta voi myös puhemiehet erottaa. Mitään varmaa tietoa en kyllä onnistunut asiasta löytämään.

Vastahan ne vaalit oli. Niissä Halla-aho tai Purra taisivat saada luottamusta enemmin, kuin yksikään viherpunikkien edustaja. Seuraavan kerran luottamusta annetaan pressan vaaleissa. Niissä aiemmin kepun ja vasemmiston edustajat ovat saaneet luottamusta n 6%:n verran. Toki Väyrynen hiukan enemmin. Uskoisin, että Halla-aho tulee saamaan enemmin ääniä ja luottamusta, kuin vasemmiston ja vihreiden ehdokkaat yhteensä.

Kaikenlaista kuvotuksen saastaa ja moraalittomuutta kyllä kannatat,
Kiitos Jumalalle, että hallituksessa on nyt kristilliset ja PS puolustamassa Suomen kansaa ja moraalittomat räähkät lensi ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä puoli tuossa Halla-ahon toiminnassa on, että hän tuhoaa sillä mahdollisuutensa presidentinvaaleissa.

Te KYYKÄÄRMEIDEN SIKIÖT ette koskaan enää tule pääsemään luikertelemaan hallitukseen, kun tarkoituksenne on pelkkä saastaisen moraalittomuutenne levittäminen ja viattominen lasten elämän tuhoaminen kaikkeen riivaajien sontaan.
Jeesushan sanoi, että heille lasten elämän tuhoajille olisi parempi, kun" laitetaan myllynkivi taan kaulaan ja upotetaan meren syvyyksiin".
RKPkin kuuluu siihen rutto hiippakuntaan, kun eivät sano yhtään mitään vihreiden saastaiseen kuppapäisyyteen. Lähinnä kannattavat sitä saastaista moraalittomuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä puoli tuossa Halla-ahon toiminnassa on, että hän tuhoaa sillä mahdollisuutensa presidentinvaaleissa.

Tuhoaa nekin marginaaliset mahdollisuudet, joita hänellä olisi voinut olla. Itse asiassa Halla-aho tietää varmasti, ettei häntä tulla valitsemaan presidentiksi. Kansalaisista selvä vähemmistö kannattaa Perussuomalaisia ja galluppien mukaan vähemmistö perussuomalaisista äänestäsi Halla-ahoa presidentiksi.

PS:n kannatus on n. 20 % ja Halla-ahon n. 6 %. Nyt ehkä vielä vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Vastahan ne vaalit oli. Niissä Halla-aho tai Purra taisivat saada luottamusta enemmin, kuin yksikään viherpunikkien edustaja. Seuraavan kerran luottamusta annetaan pressan vaaleissa. Niissä aiemmin kepun ja vasemmiston edustajat ovat saaneet luottamusta n 6%:n verran. Toki Väyrynen hiukan enemmin. Uskoisin, että Halla-aho tulee saamaan enemmin ääniä ja luottamusta, kuin vasemmiston ja vihreiden ehdokkaat yhteensä.

Lue lisää

Halla-ahoa äänestäisi galluppien mukaan n. 6 % prsessaksi.

04.02. 2023 IS kyselyssä, jossa voi ilmoittaa useampia ehdokkaita, joita voisi kuvitella äänestävänsä, Marin ja Andersson olivat vasemmistolaisista selvästi Halla-Ahon edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä puoli tuossa Halla-ahon toiminnassa on, että hän tuhoaa sillä mahdollisuutensa presidentinvaaleissa.

HAHAHA, Huvittavaa paskaa ! Haavisto oli ihaillut Hitlerin natsijohtajan taitoja,
Ja sellaista sontapäistä teikäläiset yrittää länkyttää presidentin virkaa häpäisemään.
Jumala varjelkoon Suomen kansaa moiselta tunarilta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastahan ne vaalit oli. Niissä Halla-aho tai Purra taisivat saada luottamusta enemmin, kuin yksikään viherpunikkien edustaja. Seuraavan kerran luottamusta annetaan pressan vaaleissa. Niissä aiemmin kepun ja vasemmiston edustajat ovat saaneet luottamusta n 6%:n verran. Toki Väyrynen hiukan enemmin. Uskoisin, että Halla-aho tulee saamaan enemmin ääniä ja luottamusta, kuin vasemmiston ja vihreiden ehdokkaat yhteensä.

Lue lisää

Outoa koska en nähnyt yhdenkään "viherpunikin" olevan ehdolla. Kuinka he silloin voisivat saada ääniä, ellei joku persu vahingossa kirjoittanut sitä äänestyslapulle kun piti kirjoittaa Aku Ankka.

Anonyymi kirjoitti:

Te KYYKÄÄRMEIDEN SIKIÖT ette koskaan enää tule pääsemään luikertelemaan hallitukseen, kun tarkoituksenne on pelkkä saastaisen moraalittomuutenne levittäminen ja viattominen lasten elämän tuhoaminen kaikkeen riivaajien sontaan.
Jeesushan sanoi, että heille lasten elämän tuhoajille olisi parempi, kun" laitetaan myllynkivi taan kaulaan ja upotetaan meren syvyyksiin".
RKPkin kuuluu siihen rutto hiippakuntaan, kun eivät sano yhtään mitään vihreiden saastaiseen kuppapäisyyteen. Lähinnä kannattavat sitä saastaista moraalittomuutta!

Lue lisää

No nyt tuli ties kuinka mones henkiolentoihin hairahtunut mielenvikainen ränkyttämään. Päästivätkö vähäksi aikaa pois pakkopaidasta ?

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHA, Huvittavaa paskaa ! Haavisto oli ihaillut Hitlerin natsijohtajan taitoja,
Ja sellaista sontapäistä teikäläiset yrittää länkyttää presidentin virkaa häpäisemään.
Jumala varjelkoon Suomen kansaa moiselta tunarilta.

Lue lisää

Pääset hieman valoisammalle tuulelle kun menet ulos halailemaan puita. Älä kuitenkaan ala niitä nylkyttämään koska saatat joutua pii paa auton kyydittäväksi :)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä puoli tuossa Halla-ahon toiminnassa on, että hän tuhoaa sillä mahdollisuutensa presidentinvaaleissa.

Tai sitten ei!

No ei ne ole ymmärtäneet niitä vanhoja puolueitakaan äänestää, tai sitten ovat ymmärtäneet, että niitä paskoja ei äänestetä.

Onneksi Jumala uskoi kristillisiin ja PS puolueisiin ja potkaisi teikäläiset moraalittomat sontalössit ulos kuin siat havumajasta, kun yrititte vetää jopa pikkulapsetkin saastaisiin touhuihinne.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Jumala uskoi kristillisiin ja PS puolueisiin ja potkaisi teikäläiset moraalittomat sontalössit ulos kuin siat havumajasta, kun yrititte vetää jopa pikkulapsetkin saastaisiin touhuihinne.

Lue lisää

Jumalako äänestystuloksen ratkaisi?
Jumalako suosisii rasismia ja natsismia?

Kun näköjään kannatat "rajat kiinni erivärisiltä- politiikkaa", niin kehotan lukemaan Matt. 25; 40 ->.

"Kuningas vastaa heille: ’Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.’
Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: ’Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen.
... Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne...."

Jeesus ei puhu siitä, mitä uskontoa vähäisin veli harjoittaa. Persusuomalaiset ovat isästä perkeleestä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ne ole ymmärtäneet niitä vanhoja puolueitakaan äänestää, tai sitten ovat ymmärtäneet, että niitä paskoja ei äänestetä.

Muista puolueista on fiksuimmat liittyneet perussuomalaisiin, kun eivät siedä enää sitä kaksinaamaista saastaa ja paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalako äänestystuloksen ratkaisi?
Jumalako suosisii rasismia ja natsismia?

Kun näköjään kannatat "rajat kiinni erivärisiltä- politiikkaa", niin kehotan lukemaan Matt. 25; 40 ->.

"Kuningas vastaa heille: ’Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.’
Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: ’Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen.
... Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne...."

Jeesus ei puhu siitä, mitä uskontoa vähäisin veli harjoittaa. Persusuomalaiset ovat isästä perkeleestä.

Lue lisää

Sinähän oot täysin sekopäinen ja sotket asiat oman kaksinaamaisuutesi mukaiseksi.
Sinä taidat tarjota kurkun katkojille ja pikkutyttöjen raiskaajille ja valehtelijoille turvapaikkoja joilla ei tarkoituskaan elää ihmisiksi ja koko ajan vain kyttäävät tilaisuutta päästä tekemään petomaisia tekojaan, kuten sekin nuoren naisen elävältä polttamisen ja
Turun torilla hyökkäsi naisten kimppuun kurkkuja katkomaan ja sitten virnuili oikeussalissa täysin röyhkeästi !!!
Ja punavihreiden aikana lisääntyi katurosvo jengejä, jotka ryöstivät nuorilta yksin liikkuvilta vaatteetkin päältä, ja sitten myyvät rosvoamansa vaatteet ja kännykät jollekkin haistapaskan villitsijälleen.
Heillehän on imaamit opettanu, että muslimit saavat valehella "vääräuskoisille" ihan mitä huvittaa, kunhan siitä on hyötyä allahille.
Tarkoittikohan Jeesus sellaisten hyyssäämistä?
Vaikutat aika typerältä vedätettävältä ja todistit olevasi aivan kaheli . ET edes sitä tajua, että Jeesus ei sanonut muslimeita veljikseen, jotka teurastavat raivon vallassa Juutalaisia ja kristittyjä JEESUKSEN NIMEN TAKIA, LUULLEN SITEN PALVELEVANSA JUMALAA.
Miten ihmeessä kuulut noin sekopäisten hiippakuntaan.

Luulivat varmaa että saavat itselleen ne rahat joita on käytetty maahanmuuttoon :)

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Jumala uskoi kristillisiin ja PS puolueisiin ja potkaisi teikäläiset moraalittomat sontalössit ulos kuin siat havumajasta, kun yrititte vetää jopa pikkulapsetkin saastaisiin touhuihinne.

Lue lisää

Yksi naurettavimmista ja samalla harhaisimmista kirjoitteluista. Kiitos päiväni pelastamisesta :)

Anonyymi kirjoitti:

Muista puolueista on fiksuimmat liittyneet perussuomalaisiin, kun eivät siedä enää sitä kaksinaamaista saastaa ja paskaa.

Se on tietysti totta, kun muista puolueista siirrytään persuihin, ei persujen keskimääräinen älykkyys voi muuta kuin nousta.

Adressit erikseen, mutta Halla-aho väärinkäyttää hänelle annettua valtaa. Se ei tietenkään ole mikään yllätys entiseltä puheenjohtajalta puolueessa, joka ihailee Unkarin ja Puolan epädemokraattisia järjestelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Adressit erikseen, mutta Halla-aho väärinkäyttää hänelle annettua valtaa. Se ei tietenkään ole mikään yllätys entiseltä puheenjohtajalta puolueessa, joka ihailee Unkarin ja Puolan epädemokraattisia järjestelmiä.

Lue lisää

Jos Halla-aho tekisi jotain väärää, niin silloinhan siihen puututtaisi heti. Väärä on vain niin hauska sana, että sitä on mukava huudella, koska oman pään sisällä voi olla toisenlainen väärä, kuin mitä Suomen lainsäädännössä lukee.

Aikoinaan televisiossa pyöri suosittu ohjelma, jolloin ihmiset saivat tuoda omia kokemiaan vääryyksiä esille. Ohjelman nimi oli: Karpolla on asiaa”. Karpolla oli niin paljon asiaa, että ohjelma oli yhtä suosittu syyttäjälaitoksessa, kuin tavalliselle kansalle esitettävä hupiohjlma: ”Eduskunnan kyselytunti”, jolloin oppositio kyseli ja hallitus puhui puuta heinää.

Anonyymi kirjoitti:

Adressit erikseen, mutta Halla-aho väärinkäyttää hänelle annettua valtaa. Se ei tietenkään ole mikään yllätys entiseltä puheenjohtajalta puolueessa, joka ihailee Unkarin ja Puolan epädemokraattisia järjestelmiä.

Lue lisää

Pupata räpättimeesi ja nuole sitä, kun sulla muuhun ei järkesi taivukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Halla-aho tekisi jotain väärää, niin silloinhan siihen puututtaisi heti. Väärä on vain niin hauska sana, että sitä on mukava huudella, koska oman pään sisällä voi olla toisenlainen väärä, kuin mitä Suomen lainsäädännössä lukee.

Aikoinaan televisiossa pyöri suosittu ohjelma, jolloin ihmiset saivat tuoda omia kokemiaan vääryyksiä esille. Ohjelman nimi oli: Karpolla on asiaa”. Karpolla oli niin paljon asiaa, että ohjelma oli yhtä suosittu syyttäjälaitoksessa, kuin tavalliselle kansalle esitettävä hupiohjlma: ”Eduskunnan kyselytunti”, jolloin oppositio kyseli ja hallitus puhui puuta heinää.

Lue lisää

Vaikka jokin asia ei välttämättä olisi lain mukaan rikos, se ei silti ole sopivaa ylimmille päättäjille. Oikeusoppineet olivat yhtä mieltä siitä, etteivät Halla-ahon perustelut olleet pätevät ja että vaikka hän ei lakia rikkonut, hänen menettelynsä oli puhemiehelle sopimatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Pupata räpättimeesi ja nuole sitä, kun sulla muuhun ei järkesi taivukkaan.

Eikö löytynyt vasta-argumenttia? Ehta persu, samanlainen kuin isäntänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka jokin asia ei välttämättä olisi lain mukaan rikos, se ei silti ole sopivaa ylimmille päättäjille. Oikeusoppineet olivat yhtä mieltä siitä, etteivät Halla-ahon perustelut olleet pätevät ja että vaikka hän ei lakia rikkonut, hänen menettelynsä oli puhemiehelle sopimatonta.

Lue lisää

"Oikeusoppineet" eivät varmasti ole asiasta yhtä mieltä. Niiden, joita eräissä lehdissä haastateltiin, kesken oli yhtälaista käsitystä kyllä.

Parlamentarismis toimii enemmistön näkemyksen periaatteella. Siten Halla-ahon ilmoittama peruste, ettei enemmistöä eduskunnasta istuntotauon keskeyttämiselle ole, on ihan oikea. Toki puhemies olisi voinut myös toisella kannalla, jos olisi pitänyt opposition näkemystä painavana. Tässä kysymyskessä ei ole aiempaa käytäntöä, miten oppposition pyyntöön tulisi suhtautua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Halla-aho tekisi jotain väärää, niin silloinhan siihen puututtaisi heti. Väärä on vain niin hauska sana, että sitä on mukava huudella, koska oman pään sisällä voi olla toisenlainen väärä, kuin mitä Suomen lainsäädännössä lukee.

Aikoinaan televisiossa pyöri suosittu ohjelma, jolloin ihmiset saivat tuoda omia kokemiaan vääryyksiä esille. Ohjelman nimi oli: Karpolla on asiaa”. Karpolla oli niin paljon asiaa, että ohjelma oli yhtä suosittu syyttäjälaitoksessa, kuin tavalliselle kansalle esitettävä hupiohjlma: ”Eduskunnan kyselytunti”, jolloin oppositio kyseli ja hallitus puhui puuta heinää.

Lue lisää

No kuka puuttuisi, ja mistä tiedät ettei tulla puuttumaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Adressit erikseen, mutta Halla-aho väärinkäyttää hänelle annettua valtaa. Se ei tietenkään ole mikään yllätys entiseltä puheenjohtajalta puolueessa, joka ihailee Unkarin ja Puolan epädemokraattisia järjestelmiä.

Lue lisää

Epädemokraattista järjestelmää ajaa ainoastaan punikit!

Selitä ja perustele miten Halla-Aho käyttää valtaa väärin? Mitä lakia hän rikkoi?

Vastaus tiedetään jo nyt, ei rikkonut mitään lakia. Adressi on kannanotto, ei mikään juridinen asia joka on pakko käsitellä. Käytännössä "100000 allekirjoittajaa" ilmaisi vain että on paha mieli ja halunsa romuttaa maamme demokraattinen järjestelmä. Ainakin maanpetturit paljastuvat tällä tavoin.

Hallituksen tulisi ottaa vasemmistolainen media hallintaansa niin loppuu nämä paskauutiset. On myös säädettävä laki jolla opposition toimintaa rajoitetaan tai miksi ei jopa lakkauteta kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka jokin asia ei välttämättä olisi lain mukaan rikos, se ei silti ole sopivaa ylimmille päättäjille. Oikeusoppineet olivat yhtä mieltä siitä, etteivät Halla-ahon perustelut olleet pätevät ja että vaikka hän ei lakia rikkonut, hänen menettelynsä oli puhemiehelle sopimatonta.

Lue lisää

Kumma kyllä te viherpunikit saitte porsastella viime vuodet ja se käytös oli teille normaalia. Nytkin saavat Arhinmäet tehä rikoksia jotka valkopestään samantien

76 oikeusoppinutta ei ottanut painavaa kantaa, koska eivät ole viherpunikkien käskyläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

76 oikeusoppinutta ei ottanut painavaa kantaa, koska eivät ole viherpunikkien käskyläisiä.

Tuo juuri kuvastaa persujen pohjasakan asenteita.
Osoita, että kyseiset oikeusoppineet olivat väärässä, tai että heidän kannanottonsa olisi perustunut viherpunikkien käskyihin.

Kaltaisesi ihmiset ovat demokratian syöpä.

Eduskunnan puhemies ei ole mikään pelle, joka tottelee jotain somen maalittamista. Taholta joka on hävinnyt lailliset vaalit. Puolustaako ne oikeusoppineet tällaista. Eipä ole sitten turvassa sekään puoli joka on päässyt oppositiosta. Siellä on kaikenlaista aineistoa alkaen Anderssonista, ja varmaankin ihan kikista jotka ovat joskus näppäimiin koskeneet.

Ei koskaan Suomen historiassa vähemmistö ole saaanut keskeytettyä
piiiiiittttkääääöäää lomaaaa, joka kansanedustajille on määrätty !

Johtavien yliopistojen lakitieteen professoreilla on jopa velvollisuus nostaa esiin erikoisalansa asioita, joissa he näkevät mahdollisia ongelmia ja joista he toivovat käytävä keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Johtavien yliopistojen lakitieteen professoreilla on jopa velvollisuus nostaa esiin erikoisalansa asioita, joissa he näkevät mahdollisia ongelmia ja joista he toivovat käytävä keskustelua.

Lue lisää

No silloin Suomen johtavat professorit ja lainsäätäjät sekä oikeusoppineet voivat pitää kokouksen, jossa ensin keskustelevat ja sitten keskustelusta tehdään yhteenveto, jossa tuodaan esille yhteinen kanta, eri mielipiteet, mielipiteiden kannatus sekä kannattajien saavutukset, arvostus ja toki puolue(ttomuus).

Muussa tapauksessa kolmen oikeusoppineen höpötykset ovat höpötyksiä ja lähinnä muistuttavat eduskunnan kyselytunti nimistä komedia hupiohjelmas🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

No silloin Suomen johtavat professorit ja lainsäätäjät sekä oikeusoppineet voivat pitää kokouksen, jossa ensin keskustelevat ja sitten keskustelusta tehdään yhteenveto, jossa tuodaan esille yhteinen kanta, eri mielipiteet, mielipiteiden kannatus sekä kannattajien saavutukset, arvostus ja toki puolue(ttomuus).

Muussa tapauksessa kolmen oikeusoppineen höpötykset ovat höpötyksiä ja lähinnä muistuttavat eduskunnan kyselytunti nimistä komedia hupiohjelmas🤣😂

Lue lisää

Johtavien oikeusoppineiden määrä on varmaan suurempi, kuin muutaman suomalaisen rupusen yliopiston eläkevirassa olevan professorin määrä.

Uskoisin, että huippuosaajat, myös oikeusoppineissa, eivät jää yhteenkään yliopistoon hommiin, vaan ne joilla on paras osaaminen, ovat mm globaalien yritysten palveluksessa. Vanha sanonta on, että ne jotka eivät osaa, opettavat.

Anonyymi kirjoitti:

Johtavien oikeusoppineiden määrä on varmaan suurempi, kuin muutaman suomalaisen rupusen yliopiston eläkevirassa olevan professorin määrä.

Uskoisin, että huippuosaajat, myös oikeusoppineissa, eivät jää yhteenkään yliopistoon hommiin, vaan ne joilla on paras osaaminen, ovat mm globaalien yritysten palveluksessa. Vanha sanonta on, että ne jotka eivät osaa, opettavat.

Lue lisää

Huippuosaajat erikoistuvat johonkin lainsäädännön erikoisalueeseen, kuten kansainvälistä kauppaa koskevaan lainsäädäntöön.
Nyt kommentoimassa oli Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori , Julkisoikeuden professori Turun yliopistosta ja Helsingin yliopiston valtiosääntö­oikeuden professori.

Kerrohan joku niistä yrityselämän huipuista, jotka ovat valtiosääntöoikeuden ja julkisoikeuden professoreita pätevämpiä antamaan lausuntoa Suomen valtionhallintoon kuuluvassa asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Johtavien yliopistojen lakitieteen professoreilla on jopa velvollisuus nostaa esiin erikoisalansa asioita, joissa he näkevät mahdollisia ongelmia ja joista he toivovat käytävä keskustelua.

Lue lisää

Herää kysymys ovatko päätyneet virkoihin sä poliittisin perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Huippuosaajat erikoistuvat johonkin lainsäädännön erikoisalueeseen, kuten kansainvälistä kauppaa koskevaan lainsäädäntöön.
Nyt kommentoimassa oli Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori , Julkisoikeuden professori Turun yliopistosta ja Helsingin yliopiston valtiosääntö­oikeuden professori.

Kerrohan joku niistä yrityselämän huipuista, jotka ovat valtiosääntöoikeuden ja julkisoikeuden professoreita pätevämpiä antamaan lausuntoa Suomen valtionhallintoon kuuluvassa asiassa.

Lue lisää

Niin no laitetaan taustaa, että asettuu lausunnot oikeaan kontekstiin.


---Suomessa alkoi 1960-luvun lopulla silloisten nuorten vasemmistolaisten valtiosääntöjuristien nousu yliopistojen ja valtiovallan vaikuttaville paikoille. Tämä ei ollut sattumaa, sillä vasemmistolaisten alan vaikuttajien keskuudessa oli tietoisesti keskusteltu siitä, miten valtiosääntöoikeuden kautta voitiin vaikuttaa valtion kehittymiseen vasemmistolaiseen suuntaan, kohti sosialismia.

Vasemmistolainen perintö jäi valtiosääntöoikeuden oppineiden ja opiskelijoiden pariin vuosikymmenien perinnöksi. Alalle valikoitui yleensä opiskelijoita, joilla oli jonkinlainen vasemmistolainen maailmankatsomus ja kutsumus viedä poliittisia tavoitteitaan eteenpäin.

Oikeistolaisesti suuntautuneet oikeustieteen opiskelijat suuntautuivat yleensä aloille, joilla oli mahdollisuus tavoitella paremmin palkattuja töitä laajoilta yksityisiltä työmarkkinoilta.

Suomessa varsinaisia valtiosääntöoikeuden oppituoleja on kaksi, Helsingissä ja Turussa. Tämän lisäksi on olemassa joukko julkisoikeuden professuureja, jotka kattavat laajemman alan, eivätkä välttämättä edusta korkeinta tieteellistä tasoa nimenomaan valtiosääntökysymyksissä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2b36337-bc6b-48b1-87fc-c8c8a3929b7d

Ei ole, nämä ovat johtavien oikeustieteen yliopistojen professoreja, eli maan parhaimman tason asiantuntijoita ko. lainsäädäntöön liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, nämä ovat johtavien oikeustieteen yliopistojen professoreja, eli maan parhaimman tason asiantuntijoita ko. lainsäädäntöön liittyen.

Persujen ongelma on, että noita valtio-oikeuden proffia ei Suomessa mitenkään hirveästi ole, kun lähdetään etsimään sitä yhtä joka tukisi julkisesti Mestarin toimintaa tai edes pitäisi sitä kelvollisena.

Yläpuolella on tämän asiaintilan historia kaikessa kammottavuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, nämä ovat johtavien oikeustieteen yliopistojen professoreja, eli maan parhaimman tason asiantuntijoita ko. lainsäädäntöön liittyen.

Eli maan parhaimmat asiantintijat tältä alalta ovat vasemmistoaatteen ryvettämiä yltä päältä. Muita ei ole vaikka etsisi kissojen ja koirien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli maan parhaimmat asiantintijat tältä alalta ovat vasemmistoaatteen ryvettämiä yltä päältä. Muita ei ole vaikka etsisi kissojen ja koirien kanssa.

Parhaimmat ja ainoat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, nämä ovat johtavien oikeustieteen yliopistojen professoreja, eli maan parhaimman tason asiantuntijoita ko. lainsäädäntöön liittyen.

Tuomas Jokinen ollut demla ry:ssä

Eli
alkujaan marxilaisen ja aikoinaan 1950-luvulla Neuvostoliiton vaikutusta suomalaisten oikeusoppineiden piirissä ajamaan perustettu oikeusaktivistinen Oikeuspoliittinen Yhdistys Demla ry.
Demla tunnettiin vuoteen 2002 asti nimellä Suomen Demokraattiset Lakimiehet.

Mielenkiintoista, kuvailepa nyt miten ko. professorit ovat vasemmistolasia, mihin väittämäsi persutuu?

Sinustako alan professori ei ole ihan oikea asiantuntija? No kuka sitten olisi, lahkopastoriko?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinustako alan professori ei ole ihan oikea asiantuntija? No kuka sitten olisi, lahkopastoriko?

Vai niin - jos missä on näkemyseroja niin oikeudenharjoittajilla.

Hovissa muuttuu ja EY kurittaa ..

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin - jos missä on näkemyseroja niin oikeudenharjoittajilla.

Hovissa muuttuu ja EY kurittaa ..

Onhan niitä, ja jokainen pystyy perustelemaan kantansa oikein hyvin ja mökeltämättä sekavia.

Varmaan kohta onkin tulossa toisilta julkisoikeusoppineilta kannanottoja, joiden mukaan Mestari toimii juuri kuten pitääkin asettuessaan puoluekiistojen osapuoleksi ensimmäisenä puhemiehenä kautta aikojen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Onhan niitä, ja jokainen pystyy perustelemaan kantansa oikein hyvin ja mökeltämättä sekavia.

Varmaan kohta onkin tulossa toisilta julkisoikeusoppineilta kannanottoja, joiden mukaan Mestari toimii juuri kuten pitääkin asettuessaan puoluekiistojen osapuoleksi ensimmäisenä puhemiehenä kautta aikojen.

Lue lisää

höpö höpö

Ad hominem.
Eiköhän valtiosääntöoikeuden ja julkisoikeuden professorit ole valtionhallinnon asiantuntijoita ihan ilman lainausmerkkejä.

Tuollaisilla kommenteilla nolaan vain itsesi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinustako alan professori ei ole ihan oikea asiantuntija? No kuka sitten olisi, lahkopastoriko?

Varmasti löytyy useampia professoreita, jotka ovat toista mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti löytyy useampia professoreita, jotka ovat toista mieltä.

Kovin ovat hiljaa, mutta Hesarin mielipideosastollahan nuo monesti avautuvat jos heitä on. Kannattaa tarkkailla huomista ja ylihuomista lehteä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista, kuvailepa nyt miten ko. professorit ovat vasemmistolasia, mihin väittämäsi persutuu?

Tuolla alalla ei ole muita kuin vasemmistolaisia, tuossa yksi vaikuttaja hahmohttps://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antero_Jyränki

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti löytyy useampia professoreita, jotka ovat toista mieltä.

Ei niitä löydy kun niitä ei tuon enempää ole ja nämä ovat siitä yhdestä tietystä puusta veistettyjä nämä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti löytyy useampia professoreita, jotka ovat toista mieltä.

Ja helposti

Kerrotko miten tämä on opposition luoma vihakampanja? Kuka se aloitti ja millä tavalla, kai sinä edes sen osaat määritellä kun tuollaista väität.

Pohditaan sitten yhdessä miten se teko olisi vihakampanjan luomista.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko miten tämä on opposition luoma vihakampanja? Kuka se aloitti ja millä tavalla, kai sinä edes sen osaat määritellä kun tuollaista väität.

Pohditaan sitten yhdessä miten se teko olisi vihakampanjan luomista.

Lue lisää

Bansku ilmeisesti etsii kovaa faktaa jolla osoittaa että kyseessä on opposition luoma vihakampanja.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko miten tämä on opposition luoma vihakampanja? Kuka se aloitti ja millä tavalla, kai sinä edes sen osaat määritellä kun tuollaista väität.

Pohditaan sitten yhdessä miten se teko olisi vihakampanjan luomista.

Lue lisää

Populistinen vihakampanjointi alkoi jo ennen vaaleja. Keskusteluissa punavihreät heitti vähän väliä tyypillistä lokaansa oikeiston päälle mm. talouspoliittisissa asioissa, ihmisarvoasioissa jne, koska he halusivat suuren yleisön näkevän oikeiston pahana ja uhkana Suomelle. Marin kutsui mahdollista tulevaa hallitusta fasistiseksi, sekä yleensä suhtautui ylimielisesti ja väheksyvästi vastustajiinsa, erityisesti perussuomalaisiin.

Kun vaalitulos selvisi, populistististen "totuuksien" julistelu oikeistosta jatkui. Kun hallitusneuvotteluiden osapuolet selvisi, alkoi myös rasismi yms. syytösten viljely. sekä suora kansankiihotus vain paheni, jotta persut saadaan ulos. Kun Orpo nimesi hallituksen, sama ulina jatkui. Kun hallitusohjelma julkistettiin, alkoi sen syyttely ja tuomitseminen lähes välittömästi. Haettiin sopivia "asiantuntijalausuntoja" tueksi, jotta voidaan kyseenalaistaa hallitusohjelman toteuttamiskelpoisuus ja hallituksen toimintakyky.

Kun tämä ei riittänyt, alkoi perussuomalaisten lokaaminen, jolla on ollut vain yksi tavoite; hallituksen kaataminen. Iltalehti yksin valjasti lähes 40 toimittajaa kaivelemaan kaikkea mahdollista persuista ja sen tavoite oli loata PS niin pahasti, että hallituskumppanit kokevat, ettei voisi jatkaa, jos PS on hallituksessa. Riitaa on haastettu koko ajan, vääristelty persujen sanomisia, provosoitu jne., jotta saadaan sopivaa aineistoa persuja vastaan. Oula Silvennoinen kumppaineen lähti teettämään sopivia uutisia ulkomaille, jakamalla vääristeltyä tietoa mielipiteiden pohjalta. Tämän tavoitteena oli saada sopivia uutisia, esim. "kauhukabinetti" jne., joita voidaan jatkohyödyntää täällä hallitusvastaiseen toimintaan. Ja se onnistui.

Tämä on ollut koko ajan intensiivistä vihakampanjointia oikeistohallitusta vastaan, eikä sille näy loppua. Ei tietenkään, koska tavoitteena on kaataa "väärin" äänestetty oikeistohallitus.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Populistinen vihakampanjointi alkoi jo ennen vaaleja. Keskusteluissa punavihreät heitti vähän väliä tyypillistä lokaansa oikeiston päälle mm. talouspoliittisissa asioissa, ihmisarvoasioissa jne, koska he halusivat suuren yleisön näkevän oikeiston pahana ja uhkana Suomelle. Marin kutsui mahdollista tulevaa hallitusta fasistiseksi, sekä yleensä suhtautui ylimielisesti ja väheksyvästi vastustajiinsa, erityisesti perussuomalaisiin.

Kun vaalitulos selvisi, populistististen "totuuksien" julistelu oikeistosta jatkui. Kun hallitusneuvotteluiden osapuolet selvisi, alkoi myös rasismi yms. syytösten viljely. sekä suora kansankiihotus vain paheni, jotta persut saadaan ulos. Kun Orpo nimesi hallituksen, sama ulina jatkui. Kun hallitusohjelma julkistettiin, alkoi sen syyttely ja tuomitseminen lähes välittömästi. Haettiin sopivia "asiantuntijalausuntoja" tueksi, jotta voidaan kyseenalaistaa hallitusohjelman toteuttamiskelpoisuus ja hallituksen toimintakyky.

Kun tämä ei riittänyt, alkoi perussuomalaisten lokaaminen, jolla on ollut vain yksi tavoite; hallituksen kaataminen. Iltalehti yksin valjasti lähes 40 toimittajaa kaivelemaan kaikkea mahdollista persuista ja sen tavoite oli loata PS niin pahasti, että hallituskumppanit kokevat, ettei voisi jatkaa, jos PS on hallituksessa. Riitaa on haastettu koko ajan, vääristelty persujen sanomisia, provosoitu jne., jotta saadaan sopivaa aineistoa persuja vastaan. Oula Silvennoinen kumppaineen lähti teettämään sopivia uutisia ulkomaille, jakamalla vääristeltyä tietoa mielipiteiden pohjalta. Tämän tavoitteena oli saada sopivia uutisia, esim. "kauhukabinetti" jne., joita voidaan jatkohyödyntää täällä hallitusvastaiseen toimintaan. Ja se onnistui.

Tämä on ollut koko ajan intensiivistä vihakampanjointia oikeistohallitusta vastaan, eikä sille näy loppua. Ei tietenkään, koska tavoitteena on kaataa "väärin" äänestetty oikeistohallitus.

Lue lisää

Et onnistuntu kertomaan kuka ja mikä on se aloitus väittämällesi opposition vihakampanjalle istuntotauon keskeyttämistarkoitukseen liittyen.

Siitä kirjoitit aikaisemmin ja siitä kysyin.

Sitten toisekseen, iltalehti ei ole oppositio, se on lehti.

Anonyymi kirjoitti:

Et onnistuntu kertomaan kuka ja mikä on se aloitus väittämällesi opposition vihakampanjalle istuntotauon keskeyttämistarkoitukseen liittyen.

Siitä kirjoitit aikaisemmin ja siitä kysyin.

Sitten toisekseen, iltalehti ei ole oppositio, se on lehti.

Lue lisää

" iltalehti ei ole oppositio, se on lehti."

Mahtava oivallus, einstein. Et kuitenkaan oivaltanut, etten ole väittänytkään sen olevan oppositio. Et hahmottanut sitäkään, että oppositiolla on myös tukijoukot, joista lehdistö on yksi.

Yrittäisitkö jotenkin kirjoittaa selkeää suomea ja loogisia ajatuksia. Alla alkuperäinen kommenttisi, jota nyt hämmensit.

"Kerrotko miten tämä on opposition luoma vihakampanja? Kuka se aloitti ja millä tavalla, kai sinä edes sen osaat määritellä kun tuollaista väität."

Tähän sait vastauksen, mutta koska äärivasemmistolaisuus vaikuttaa sielunmaisemaasi, vääristelet ja hämmennät jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Et onnistuntu kertomaan kuka ja mikä on se aloitus väittämällesi opposition vihakampanjalle istuntotauon keskeyttämistarkoitukseen liittyen.

Siitä kirjoitit aikaisemmin ja siitä kysyin.

Sitten toisekseen, iltalehti ei ole oppositio, se on lehti.

Lue lisää

Lehti tuo esille opposition näkemyksen ja toisaalla taas ei anna lehden linjan vastaiselle näkyvyyttä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

" iltalehti ei ole oppositio, se on lehti."

Mahtava oivallus, einstein. Et kuitenkaan oivaltanut, etten ole väittänytkään sen olevan oppositio. Et hahmottanut sitäkään, että oppositiolla on myös tukijoukot, joista lehdistö on yksi.

Yrittäisitkö jotenkin kirjoittaa selkeää suomea ja loogisia ajatuksia. Alla alkuperäinen kommenttisi, jota nyt hämmensit.

"Kerrotko miten tämä on opposition luoma vihakampanja? Kuka se aloitti ja millä tavalla, kai sinä edes sen osaat määritellä kun tuollaista väität."

Tähän sait vastauksen, mutta koska äärivasemmistolaisuus vaikuttaa sielunmaisemaasi, vääristelet ja hämmennät jatkuvasti.

Lue lisää

Syytit oppositiota, ja kun pyysin erittelemään että kuka ja missä, vastasit että Iltalehti.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko miten tämä on opposition luoma vihakampanja? Kuka se aloitti ja millä tavalla, kai sinä edes sen osaat määritellä kun tuollaista väität.

Pohditaan sitten yhdessä miten se teko olisi vihakampanjan luomista.

Lue lisää

No sen aloitti natsi-antti ja aateveljet ja kamppanjaa tukee taho joka haluaa Suomeen kaaosta.

Huvittaa nämä viherpunikkien levittämät yritykset selittää että euroopoa sitä ja tätä. Euroopan valtioissa on oikeita ja hirveitä rasistisia ongelmia, johtuen maahanmuuton epäonnistumisista. Suomi on niille kuin kevyttä viihdettä, jolla saadaan katse hetkeksi omista ongelmista sivuun.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Populistinen vihakampanjointi alkoi jo ennen vaaleja. Keskusteluissa punavihreät heitti vähän väliä tyypillistä lokaansa oikeiston päälle mm. talouspoliittisissa asioissa, ihmisarvoasioissa jne, koska he halusivat suuren yleisön näkevän oikeiston pahana ja uhkana Suomelle. Marin kutsui mahdollista tulevaa hallitusta fasistiseksi, sekä yleensä suhtautui ylimielisesti ja väheksyvästi vastustajiinsa, erityisesti perussuomalaisiin.

Kun vaalitulos selvisi, populistististen "totuuksien" julistelu oikeistosta jatkui. Kun hallitusneuvotteluiden osapuolet selvisi, alkoi myös rasismi yms. syytösten viljely. sekä suora kansankiihotus vain paheni, jotta persut saadaan ulos. Kun Orpo nimesi hallituksen, sama ulina jatkui. Kun hallitusohjelma julkistettiin, alkoi sen syyttely ja tuomitseminen lähes välittömästi. Haettiin sopivia "asiantuntijalausuntoja" tueksi, jotta voidaan kyseenalaistaa hallitusohjelman toteuttamiskelpoisuus ja hallituksen toimintakyky.

Kun tämä ei riittänyt, alkoi perussuomalaisten lokaaminen, jolla on ollut vain yksi tavoite; hallituksen kaataminen. Iltalehti yksin valjasti lähes 40 toimittajaa kaivelemaan kaikkea mahdollista persuista ja sen tavoite oli loata PS niin pahasti, että hallituskumppanit kokevat, ettei voisi jatkaa, jos PS on hallituksessa. Riitaa on haastettu koko ajan, vääristelty persujen sanomisia, provosoitu jne., jotta saadaan sopivaa aineistoa persuja vastaan. Oula Silvennoinen kumppaineen lähti teettämään sopivia uutisia ulkomaille, jakamalla vääristeltyä tietoa mielipiteiden pohjalta. Tämän tavoitteena oli saada sopivia uutisia, esim. "kauhukabinetti" jne., joita voidaan jatkohyödyntää täällä hallitusvastaiseen toimintaan. Ja se onnistui.

Tämä on ollut koko ajan intensiivistä vihakampanjointia oikeistohallitusta vastaan, eikä sille näy loppua. Ei tietenkään, koska tavoitteena on kaataa "väärin" äänestetty oikeistohallitus.

Lue lisää

Populistinen?
Mikä puolue pääsee populismissa edes lähelle Perussuomalaisia? Puoluetta edeltänyt Vennamon SMP oli rakennettu populististen heittojen pohjalle ja Soini jatkoi samaa linjaa. Nyt populismin lisäksi on tullut myös enemmän tai vähemmän avvoin rasismi ja jopa uusnatsismin suosiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Populistinen?
Mikä puolue pääsee populismissa edes lähelle Perussuomalaisia? Puoluetta edeltänyt Vennamon SMP oli rakennettu populististen heittojen pohjalle ja Soini jatkoi samaa linjaa. Nyt populismin lisäksi on tullut myös enemmän tai vähemmän avvoin rasismi ja jopa uusnatsismin suosiminen.

Lue lisää

Populismi on epärealistinen ja halventava termi, kun se liitetään perussuomalaisiin, mutta fakta, kun se liitetään punavihreisiin. Punavihreiden kohdalla voidaan puhua puppupopulismista, sillä liikkeen ideologiaan kuuluu vahvasti ihmisten houkuttelu utopiaan, joka on rakennettu kuvitteellisilla ihannekuvilla ja lupauksilla. Siellä uhria vedetään kuivana kakkoseen niin kauan, että hän alkaa itse pyytämään sitä. Punavihreällä utopialla on myös haittavaiktuksensa. Se tuhoaa ihmisestä kyvyn erottaa fantasiaa todellisesta maailmasta. Yksi hyvä näyttö tästä on harhakuvitelmat natseista, fasisteista ja rasisteista. Että näin.

Anonyymi kirjoitti:

Populistinen?
Mikä puolue pääsee populismissa edes lähelle Perussuomalaisia? Puoluetta edeltänyt Vennamon SMP oli rakennettu populististen heittojen pohjalle ja Soini jatkoi samaa linjaa. Nyt populismin lisäksi on tullut myös enemmän tai vähemmän avvoin rasismi ja jopa uusnatsismin suosiminen.

Lue lisää

Vennamo oli oikeassa herrojen suhteen - kyllähän kansakin sen tiesi.

Anonyymi kirjoitti:

Vennamo oli oikeassa herrojen suhteen - kyllähän kansakin sen tiesi.

Kansa näkee isot suuntaviivat kun on kaukana kiehuvista noidankattiloista. Ja on ajallista kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Populistinen?
Mikä puolue pääsee populismissa edes lähelle Perussuomalaisia? Puoluetta edeltänyt Vennamon SMP oli rakennettu populististen heittojen pohjalle ja Soini jatkoi samaa linjaa. Nyt populismin lisäksi on tullut myös enemmän tai vähemmän avvoin rasismi ja jopa uusnatsismin suosiminen.

Lue lisää

Eipä ihme jos on tullut vähän sellaistakin. Kun nämä ei-populistit ovat sokeita.Tai saavat rahaa. Kansanko pitäisi kärsiä sen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko miten tämä on opposition luoma vihakampanja? Kuka se aloitti ja millä tavalla, kai sinä edes sen osaat määritellä kun tuollaista väität.

Pohditaan sitten yhdessä miten se teko olisi vihakampanjan luomista.

Lue lisää

Oletko onneton tollo, tietoinen näistä asiosta, vai meneekö pupu pöksyyn keskustella FAKTOISTA...?
oman viestinsä viejäksi : " Huudetaan ei natseja minnekkään...!"
ELI NYT TUETAAN TÄYSILLÄ KANSANMURHAA UKRAINASSA, ja
tätä tekee se porukka entisiä Taistolaisia; joka 1970-luvulla yritti tehdä Vallankumousta NeuvostoVenäjän käskystä !
Tämän kuunteleminen voi hieman avata " Itsensä YberMenshVasemistoVihreäMarzilaisLesboHomoRKP ajattelusta <Ylemmyyttä tuntevaa ihmisryhymän ajattelua, siitä mikä on totta
ja relevanttia..."
https://pt-media.org/2023/07/16/anter-yasa-natsijahti-paljastuu-kremlin-propagandaksi/
Huom Tapio Kuusitapio =Kremlin Timitri Gurbanov, joka mm. levitti
"tietoa" että Ukraina= NATSIMAA,joka täytyy tuhota !
Äärioikeistolaisten kanssa flittaileva Oula Silvennoinen +jatkuvasti Venäläistä narratiivia koertova Panu Raatikainen (tunnettu vasemistoDisinformaatikkona) sekä Saku Timonen joka sattuu olemaa itsekkinrasisti(oma sanoma) ja muita Venäjän tunnettuja disInformaatikkoja.
Valitettavasti se joka sai Suomen Median hysteeriseen Natsijahtiin eli
koluamaan nimimerkki "riikan" sanomisia ei ole todellinen henkilö .

Tämä asia selvästi osoitta minkälaisiin henkilöihin Kremlinini Probakanda uppoaa.
Myös Muhamertteihin tehosi Kremlin *Probakanda* sanomalla:
" Katsokaa he pelastavat valkoisia naisia ja lapsia ennen kun Teitä..."
kun Putler hyökkäsi rauhaa rakastavan kansan kimppuun.
Muhamettilaisille puree tajuntaan kun sanotaan " Katsokaa nyt, eivät valkoiset välittäneet mitään kun Muhamettimaita pommitettiin...".

Muhamettimiehet pitävä automaattisesti rasistisena jos, millään tavalla arvostelee Burkhia, kunniamurhia, pakkoavioliittoja tyttölapsille...ym muuta tyypillistä Muhametti ajattelua ja toimintaa...

T: hulluviljo

Anonyymi kirjoitti:

Syytit oppositiota, ja kun pyysin erittelemään että kuka ja missä, vastasit että Iltalehti.

Anna olla. Trolli ei koskaan vastaa esitettyyn kysymykseen, vaan kääntää kysymyksen ympäri väittämällä samalla itse vastaamisen niin että vastapuoli joutuu altavastaajaksi. Paras antaa tuollaisten höpöttää yksinään ja olla huomioimatta. Älä ruoki trollia.

Saisiko nähdä nuo perutselut, vai kertoiko Saul ne sinulle henkilökohtaisesti suullisesti?

Jos näin on että kertoi suoraan, mitään näytettävää ei tietenkään ole ja pitää vain uskoa suomalaisen henkilön sanaa, mikä tietysti on päivänselvää presidentin hyvän ystävän kyseessä ollen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Saisiko nähdä nuo perutselut, vai kertoiko Saul ne sinulle henkilökohtaisesti suullisesti?

Jos näin on että kertoi suoraan, mitään näytettävää ei tietenkään ole ja pitää vain uskoa suomalaisen henkilön sanaa, mikä tietysti on päivänselvää presidentin hyvän ystävän kyseessä ollen.

Lue lisää

No eikös toi aloituksessa ollut uutinen juuri todista sen että Viljanen ei ole oikea henkilö yhtään mihinkään oikeustieteelliseen. Koska ilmiselvästi on vieläkin katkera kokoomukselle siitä nimityksestä, että "kaiken maailman dosenteista"? :)

Ja väärä nimenomaan siksi, ja josta jo aikaisemminkin mainitsin, koska puuttuu lainsäätäjien asioihin joka on todellakin no-no oikeuslaitoksessa toimivalle.

Anonyymi kirjoitti:

No eikös toi aloituksessa ollut uutinen juuri todista sen että Viljanen ei ole oikea henkilö yhtään mihinkään oikeustieteelliseen. Koska ilmiselvästi on vieläkin katkera kokoomukselle siitä nimityksestä, että "kaiken maailman dosenteista"? :)

Ja väärä nimenomaan siksi, ja josta jo aikaisemminkin mainitsin, koska puuttuu lainsäätäjien asioihin joka on todellakin no-no oikeuslaitoksessa toimivalle.

Lue lisää

Älä siirtele maalia vaan vastaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Saisiko nähdä nuo perutselut, vai kertoiko Saul ne sinulle henkilökohtaisesti suullisesti?

Jos näin on että kertoi suoraan, mitään näytettävää ei tietenkään ole ja pitää vain uskoa suomalaisen henkilön sanaa, mikä tietysti on päivänselvää presidentin hyvän ystävän kyseessä ollen.

Lue lisää

Meillä oikeusjärjestelmä on poliittinen - aina sieltä tutkinnasta lautamiehiin .

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oikeusjärjestelmä on poliittinen - aina sieltä tutkinnasta lautamiehiin .

Vai niin. Millä perusteella näin väität?

Entä missä maassa oikeusjärjestelmä mielestäsi ei ole poliittinen ja tuo maa näin kelpaisi meille malliksi?

Se on totta, että lautamiesjärjestelmä on kiistanalainen ja ammattituomarit siitä mielellään luopuisivat.

No tolla samalla kommarilogiikallahan sit kaupungeissa ei voisi olla palkattuja pormestareitakaan?

Entäs sit ministeriöiden palkatut virkamiehet, ja asiantuntijat - Jollainen tämä itsekin on!?

Eri asia?

Nimim: Osaan kopioida linkkejä? :/

Tai 666 oikeustieteilijää ei arvostele, koska he eivät ole valtio-oikeuden asiantuntijoita vaan edustavat oikeustutkimuksen muita aloja, kuten vaikkapa kauppaoikeutta.

... sen lisäks: Tuntuu olevan inkvisitiolla vähän hukassa toi vallan kolmijaonkin käsite?

Eli: oikeuslaitoksen ei tule suoraan pyrkiä vaikuttamaan lainsäädäntötyöhön, kuten tässä. Eikä lainsäätäjien tule vaikuttaa suoraan muuten kuin lakien välityksellä oikeuslaitoksen tehtäviin.

Vaikeeta, puoluekirjasuojatyöpaikkaloiset?

Anonyymi kirjoitti:

... sen lisäks: Tuntuu olevan inkvisitiolla vähän hukassa toi vallan kolmijaonkin käsite?

Eli: oikeuslaitoksen ei tule suoraan pyrkiä vaikuttamaan lainsäädäntötyöhön, kuten tässä. Eikä lainsäätäjien tule vaikuttaa suoraan muuten kuin lakien välityksellä oikeuslaitoksen tehtäviin.

Vaikeeta, puoluekirjasuojatyöpaikkaloiset?

Lue lisää

Puhemiehen toiminta eduskuntaan liittyen ei kuulu oikeuslaitokselle. Perustuslain mukaan jos puhemies menettelee virheellisesti täysistunnossa, asia voidaan siirtää perustuslakivaliokunnan ratkaistavaksi (PL 42 §)

Juuri eduskunnan koolle kutsumista koskevaa valitussäännöstä perustuslaissa ei ole, mutta periaate on edellä mainittu.

Kanteluoikeus laillisuusvalvojille on myös käytettävissä, mutta niiden tulisi toimia pidättyvästi arvioissaan, kun on kysymys eduskunnan puhemiehestä.

Jos puhemies syyllistyisi rikokseen menettelyllään asiassa, joka koskee hänen tehtäviään eduskunnassa, hänellä on sama koskemattomuus kuin muillakin kansaedustajilla. Puhemies voidaan asettaa syytteeseen tällaisissa tilanteissa vain silloin, kun 5/6 enemmistö eduskunnassa siihen suostuu.

Syvemmät opiskelut tehokkaasti välttäneen persun on helppo halveksia erittäin pitkälle koulutettujen ja älykkäiden ihmisten vuosikymmenten mittaista opetus- ja tutkimustyötä.

Tämä kertoo hyvin sen mihin suuntaan he maata veisivät: Vähemmän tiedettä, enemmän vihaista tunnetta ja persujen määrittelemää "kansan oikeustajua".

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Syvemmät opiskelut tehokkaasti välttäneen persun on helppo halveksia erittäin pitkälle koulutettujen ja älykkäiden ihmisten vuosikymmenten mittaista opetus- ja tutkimustyötä.

Tämä kertoo hyvin sen mihin suuntaan he maata veisivät: Vähemmän tiedettä, enemmän vihaista tunnetta ja persujen määrittelemää "kansan oikeustajua".

Lue lisää

No kuka persu ja missä siellä myumilaaksossanne on tällä kertaa halveksinut mitä?

Teijän kommareitten hölinät alkaa olemaan jo niin epäloogisia et kannattais varmaan hakeutua mielenterveyspalveluiden pariin? Ihan ilman *ittuilua.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Syvemmät opiskelut tehokkaasti välttäneen persun on helppo halveksia erittäin pitkälle koulutettujen ja älykkäiden ihmisten vuosikymmenten mittaista opetus- ja tutkimustyötä.

Tämä kertoo hyvin sen mihin suuntaan he maata veisivät: Vähemmän tiedettä, enemmän vihaista tunnetta ja persujen määrittelemää "kansan oikeustajua".

Lue lisää

Vähemmälläkin psyk.koulutuksella voi heti todeta, että nuo ovat omia aivopierujasi. Repen pelkoja. Pelkoa ja vihaa että jotain otetaan pois.

Kuinkas moni inkvisitio-proffa muutes ulisi valtavavalemedioissa siitä kun 100 kertaiseen ylihintaan veronmaksajien rahoilla ostettiin ton Jyrki-boyn "kirjailija" kaverilta se tulevaisuusselonteko josta tähän päivään mennessäkään ei ole ottanut yksikään erkki tolkkua!?

Totesi kyllä. Se ei kuitenkaan tarkoita että Halla-aho olisi toiminut oikein demokratian kannalta tässä tilanteessa.

Demokratian kannalta Halla-aho toimi väärin.

Persujen marssi korkeille paikoille näyttää paljastavan ne lainsäädännön puutteet, joita ei ole vastuullisten aikuisten työskentelyn tiimoilla lainkaan huomattu.

Anonyymi kirjoitti:

Totesi kyllä. Se ei kuitenkaan tarkoita että Halla-aho olisi toiminut oikein demokratian kannalta tässä tilanteessa.

Demokratian kannalta Halla-aho toimi väärin.

Lue lisää

Mistäs sä sen etukäteen tiedät!? Kuvitteletko sä olevas joku inkvisition ylituomari!? :D

Tee kantelu oikeuskanslerille ja kato että mitä mieltä se on, idiootti!?

Anonyymi kirjoitti:

Totesi kyllä. Se ei kuitenkaan tarkoita että Halla-aho olisi toiminut oikein demokratian kannalta tässä tilanteessa.

Demokratian kannalta Halla-aho toimi väärin.

Lue lisää

Voidaanhan me vaikka päivittäin vaihtaa hallitusta kunhan on kaiveltu ja somessa huutoäänestetty trendikkäin pois heitettävä. Sillä ne maan asiat hoituu.

Ihmettelen jos yhdelläkään on päivääkään. Puhumattakaan että olisi vielä julkisoikeutta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihmettelen jos yhdelläkään on päivääkään. Puhumattakaan että olisi vielä julkisoikeutta.

Mutta jokainen palsan kommari on kyllä vähintään joka-alan maisteri? :)

Sorvaisivat sitten hyväksyttäväksi lain että enemmistöäänetkään ei merkitse mitään ellei ne ole tietynlaisia. Niin venäläistä.

Teemun jyrähdyksen asiasisältö on aina harvinaisen helposti arvattavissa.

Aiheellista itkemistä. Halla-Ahon aatemaailma käy yksiin Purran kanssa. Ei kykene toimimaan neutraalisti

Sanna Marinin ja Krista Kiurun rahat pitäisi tutkia esimerkiksi. Luulisi etteivät ihan ilmaiseksi Suomea tuhoa.

2019 on 15 vuotta sitten? Millainen ajanlasku siellä Pietarissa on?

Anonyymi kirjoitti:

2019 on 15 vuotta sitten? Millainen ajanlasku siellä Pietarissa on?

Huomio mustista säkeistä oli tuolloin, muut "perkeleen raskauttavat" kirjoitukset vuodelta 2008. 😂
Oikein v*tuttaa katsoa mitään noin epärehellistä syytä. Eikö teitä jumalauta hävetä???

Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato.

Parlamentaarinen enemmistö ei puoltanut koolle kutsumista, eli oli Halla-ahon linjoilla.

"En turhaan kertaa näiden kirjoitusten sisältöä tässä..."
No ois nyt JOKU toimittaja kerrankin "kerrannut" niin myös näkin olisin ensi kertaa nähny et mitä über-rasistista se Purra on muka joskus muinoin sanonut!? :/

PS: Kuis monta kertaa Ellun kanojen toimari Piha joutu lyömään tätä poikapillua kaulimella päähän ennenku toi suostu ottamaan ton Pihan kirjoituksen omiin nimiinsä? :D

Anonyymi kirjoitti:

"En turhaan kertaa näiden kirjoitusten sisältöä tässä..."
No ois nyt JOKU toimittaja kerrankin "kerrannut" niin myös näkin olisin ensi kertaa nähny et mitä über-rasistista se Purra on muka joskus muinoin sanonut!? :/

PS: Kuis monta kertaa Ellun kanojen toimari Piha joutu lyömään tätä poikapillua kaulimella päähän ennenku toi suostu ottamaan ton Pihan kirjoituksen omiin nimiinsä? :D

Lue lisää

Pursiainen on Jälkiviisaissa puhunut juuri siten kuin hän tuossa kirjoittaa. Sinä vain tyypillisenä laitaoikeistohörhönä näet salaliittoja kaikkialla. Paitsi et tietenkään omiesi parissa.

Purran vanhatkin kirjoitukset ovat täysin perussuomalaisen linjan mukaisia. Miksi tuo nyt ihan yhtäkkiä on kamala ongelma?

Ei ole keksittyä rasismia, Purra itsekin myönsi ja pyyteli anteeksi sitä.

Ota se pääsi jo pois sieltä pensaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole keksittyä rasismia, Purra itsekin myönsi ja pyyteli anteeksi sitä.

Ota se pääsi jo pois sieltä pensaasta.

No voisko joku kommari nyt vihdoin ja viimein mainita edes YHDEN esimerkin et mitä se on 15 vuotta sitten sinne scriptaan kirjottanu ja joka in niin über rasistista että siitä pitää vielä tänäkin päivänä ulista!?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole keksittyä rasismia, Purra itsekin myönsi ja pyyteli anteeksi sitä.

Ota se pääsi jo pois sieltä pensaasta.

Missä? Linkki!

Niin persujenkin kommentit maahanmuuttajista on otettu irti asiayhteyksistään.

Eli sitten persutkaan eivät saa puhua maahanmuuton ongelmista jos eivät puhu koko asiaa läpi, niinkö?

Tuo puolustelu asiayhteydestä irrottamisesta ei toimi tässä koska se asia ei mihinkään muutu vaikka sitä katsoisi koko kirjoituksena. Vanhoillis-islamistinaisen kutsuminen mustaksi säkiksi ja hänen ihmisyyden pilkkaaminen on rasismia, liittyipä se millaiseen kirjoitukseen tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin persujenkin kommentit maahanmuuttajista on otettu irti asiayhteyksistään.

Eli sitten persutkaan eivät saa puhua maahanmuuton ongelmista jos eivät puhu koko asiaa läpi, niinkö?

Tuo puolustelu asiayhteydestä irrottamisesta ei toimi tässä koska se asia ei mihinkään muutu vaikka sitä katsoisi koko kirjoituksena. Vanhoillis-islamistinaisen kutsuminen mustaksi säkiksi ja hänen ihmisyyden pilkkaaminen on rasismia, liittyipä se millaiseen kirjoitukseen tahansa.

Lue lisää

Eli sinäkään et sit kykene ymmärtämään mitään lukemastasi, mut tyypillisern kommaritapaan olet kyllä mestati ulusemaan kaikesta väärinymmärtämistäsi asioista!? :)

Millon te kommarit kasvaisitte edes hieman aikuisiksi että tajuaisitte edes sen vähän vertaa ettette nolais itse itseänne jatkuvalla syötöllä? :/

Anonyymi kirjoitti:

Niin persujenkin kommentit maahanmuuttajista on otettu irti asiayhteyksistään.

Eli sitten persutkaan eivät saa puhua maahanmuuton ongelmista jos eivät puhu koko asiaa läpi, niinkö?

Tuo puolustelu asiayhteydestä irrottamisesta ei toimi tässä koska se asia ei mihinkään muutu vaikka sitä katsoisi koko kirjoituksena. Vanhoillis-islamistinaisen kutsuminen mustaksi säkiksi ja hänen ihmisyyden pilkkaaminen on rasismia, liittyipä se millaiseen kirjoitukseen tahansa.

Lue lisää

Miksi sitten länsimaisia vähäpukeisia naisia saa nimitellä? Jopa kohdistaa heihin näkyvää vihaa ja halveksuntaa. Näissä asioissa on valtava epäsuhta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin persujenkin kommentit maahanmuuttajista on otettu irti asiayhteyksistään.

Eli sitten persutkaan eivät saa puhua maahanmuuton ongelmista jos eivät puhu koko asiaa läpi, niinkö?

Tuo puolustelu asiayhteydestä irrottamisesta ei toimi tässä koska se asia ei mihinkään muutu vaikka sitä katsoisi koko kirjoituksena. Vanhoillis-islamistinaisen kutsuminen mustaksi säkiksi ja hänen ihmisyyden pilkkaaminen on rasismia, liittyipä se millaiseen kirjoitukseen tahansa.

Lue lisää

Maahanmuuttajien asiayhteydet on päässyt uutisiinkin, vaivoin ja vihdoin mutta kumminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin persujenkin kommentit maahanmuuttajista on otettu irti asiayhteyksistään.

Eli sitten persutkaan eivät saa puhua maahanmuuton ongelmista jos eivät puhu koko asiaa läpi, niinkö?

Tuo puolustelu asiayhteydestä irrottamisesta ei toimi tässä koska se asia ei mihinkään muutu vaikka sitä katsoisi koko kirjoituksena. Vanhoillis-islamistinaisen kutsuminen mustaksi säkiksi ja hänen ihmisyyden pilkkaaminen on rasismia, liittyipä se millaiseen kirjoitukseen tahansa.

Lue lisää

Eikös musliminaisten kutsuminen vanhoillis-islamistinaisiksi ole rasismia!?

Hassun hauskaa toi teidän suvakkien kyky aina itsejauhottaa itsenne!? :) :/

Toisaalta noista laitimmaisista "lapsista" on todennäköisesti VÄHITEN haittaa yhteiskunnallemme tulevaisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinäkään et sit kykene ymmärtämään mitään lukemastasi, mut tyypillisern kommaritapaan olet kyllä mestati ulusemaan kaikesta väärinymmärtämistäsi asioista!? :)

Millon te kommarit kasvaisitte edes hieman aikuisiksi että tajuaisitte edes sen vähän vertaa ettette nolais itse itseänne jatkuvalla syötöllä? :/

Lue lisää

En ole kommari, kuten te persuihin siirtyneet katkeroituneet ex-kommarit olette.

Minä olen keskustaoikeistolainen sivistysporvari.

Anonyymi kirjoitti:

Niin persujenkin kommentit maahanmuuttajista on otettu irti asiayhteyksistään.

Eli sitten persutkaan eivät saa puhua maahanmuuton ongelmista jos eivät puhu koko asiaa läpi, niinkö?

Tuo puolustelu asiayhteydestä irrottamisesta ei toimi tässä koska se asia ei mihinkään muutu vaikka sitä katsoisi koko kirjoituksena. Vanhoillis-islamistinaisen kutsuminen mustaksi säkiksi ja hänen ihmisyyden pilkkaaminen on rasismia, liittyipä se millaiseen kirjoitukseen tahansa.

Lue lisää

Natsikytkökset sauna-Antilta on jäänyt maailmalle mieleen. Se suomi kuvasta

Paras servaus. 5/5

Päinvastoin sinipunahallitus olisi todennäköisesti kansaa yhdistävä eikä suinkaan rajusti jakava kuten nykyinen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päinvastoin sinipunahallitus olisi todennäköisesti kansaa yhdistävä eikä suinkaan rajusti jakava kuten nykyinen.

Nyt parasta aikaa oppositio yrittää hallita rikkomalla hallitusrivejä, joka myös jakaa kansaa entistä jyrkemmin. Vihanlietsonta on käsittämätöntä. Tämä spektaakkeli on nimen omaan opposition masinoima, ei hallituksen, tai persujen. Sinipuna voisi yhdistää kansaa vain siinä tapauksessa, että jyrkkäluonteisesti kahteen leiriin jakavat asiat, kuten edelleenkin vaikuttava 1918 ja nyt vasemmiston ja oikeiston välinen pyhä kulttuurisota, saataisiin jollain tavalla häivytettyä.

No olipas nokkelasti sanottu? Itsekö ihan keksit, vai tuliko apuja Pietarista?

Teidän kommarien edellisen hallituskauden hallituskumppani Kepu varmaan arvostaa kunnioitustanne maatalousyrittäjiä kohtaan? :)

Mutta nehän olisivat oikeasti tulossa "äänestämään" Purran pois! Mietipä omalle työpaikallesi tuollaista käytäntöä! Joku vaakapuolue (RKP) olisi siihen ostettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nehän olisivat oikeasti tulossa "äänestämään" Purran pois! Mietipä omalle työpaikallesi tuollaista käytäntöä! Joku vaakapuolue (RKP) olisi siihen ostettavissa.

Kannattaa taas tästäkin keskustelusta huomata, että oikeistopopulismiin kuuluu aivan keskeisenä ajatus, jonka mukaan kaikki muut ovat koko ajan ostettavissa paitsi oikeistopopulistit itse. Ja kaikkia muita myös ostetaan, paitsi heitä itseään.

Eli salaliittoa pukkaa lisää tähän maailmaan, joka jo ennestäänkin on täynnä salalliittoja, olkoonkin että persut suoraselkäisesti ilmoittavat uskovansa "vain faktoihin".

>Mietipä omalle työpaikallesi tuollaista käytäntöä!

Aika harvalla työpaikalla duunit perustuvat yksin poliittiseen luottamukseen kuten ministereillä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kannattaa taas tästäkin keskustelusta huomata, että oikeistopopulismiin kuuluu aivan keskeisenä ajatus, jonka mukaan kaikki muut ovat koko ajan ostettavissa paitsi oikeistopopulistit itse. Ja kaikkia muita myös ostetaan, paitsi heitä itseään.

Eli salaliittoa pukkaa lisää tähän maailmaan, joka jo ennestäänkin on täynnä salalliittoja, olkoonkin että persut suoraselkäisesti ilmoittavat uskovansa "vain faktoihin".

>Mietipä omalle työpaikallesi tuollaista käytäntöä!

Aika harvalla työpaikalla duunit perustuvat yksin poliittiseen luottamukseen kuten ministereillä.

Lue lisää

Eikös arvon suurvisiiri ole lukenut Aku Ankkansa ohella yhtään maamme poliittista historiaa? :)

Neuvostoliitto rahotti kommareita, SDP taas sai rahoitusta CIAlta, etteivät liikaa kommaroituis. Ja Kepu taas on saatu hiljaiseksi maailman korkeimmilla maataloustuilla, eli veronmaksajien rahoilla. Kuten RKP:in. (Kts. Affenanmaan verovapaus) Ja kaikkihan tietää mitä rahan perässä mitä tahansa tekevät kokoomuslaiset on!

Joten kerroppas nyt setälle et mikä kohta tossa oli sitä sun surullisenkuuluisaa salaliittoteoriaa? :)

Anonyymi kirjoitti:

Eikös arvon suurvisiiri ole lukenut Aku Ankkansa ohella yhtään maamme poliittista historiaa? :)

Neuvostoliitto rahotti kommareita, SDP taas sai rahoitusta CIAlta, etteivät liikaa kommaroituis. Ja Kepu taas on saatu hiljaiseksi maailman korkeimmilla maataloustuilla, eli veronmaksajien rahoilla. Kuten RKP:in. (Kts. Affenanmaan verovapaus) Ja kaikkihan tietää mitä rahan perässä mitä tahansa tekevät kokoomuslaiset on!

Joten kerroppas nyt setälle et mikä kohta tossa oli sitä sun surullisenkuuluisaa salaliittoteoriaa? :)

Lue lisää

Poliittinen rahoitus saati budjettipäätökset eivät ole sama asia kuin yksittäisten ihmisten ostettavuus ajamaan ostajien tavoitteita julkisuudelta salassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Poliittinen rahoitus saati budjettipäätökset eivät ole sama asia kuin yksittäisten ihmisten ostettavuus ajamaan ostajien tavoitteita julkisuudelta salassa.

Ai sen muumilaakson pikkuväen mielestä yllämainitut tahot ostikin vain 1 poliitikon kerrallaan? :)

*diu-diu*

Ei saa unohtaa Kremlin käsinukkeja Lipposta ja Tawjaa!

Ei vaan mielen PUUTE!
Sekä näköjään myös ammattitaidon puute, jos nää inkvisition "oikeusoppineet" ei edes sitä parlamentarismistamme ja laeistamme ymmärtä, et ei ole suinkaan heidän tehtävänsä arvostella eduskunnan puhemiehen toimia, vaan oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen.

Mutta kun on pelkällä puoluekirjallaan suojatyövirkaansa päässyt, niin: Yks hailee ammattiosaamisella!

Suomalaiset on aina riidelleet keskenään.

Suomessa on kulttuurissa häviäjien nöyryyttämisen mentaliteetti, jonka seurauksena pyritään aina täydelliseen voittoon, jossa häviäjä ei saa mitään.

Siitä tuo riitaisuus kumpuaa.

Kyvyttömyys kompromisseihin on suomalaista kansanluonnetta.

Näin on! al-holi Haavistosta yritetään leipoa Suomen tulevaa pressaa, voi hyvät hyssykät sentään mihin jamaan tätä maata ollaan viemässä.
SS

Näin se on. niin kauan kuin Rkp on hallitusohjelman takana niin hallituksella on enemmistö eduskunnassa....näin toimii demokratia jos on vapaasti valitut kansanedustajat enemmistönä.
SS

Ei ketku-pekka syyllistynyt maanpetokselliseen toimintaan mutta lainvastaisesti hoiti asian joka tapauksessa.

RKP:n on vaikea enää vaatia ketään perussuomalaisten ministeriä eroamaan ellei PS-ministeri ole käytännössä ministeriaikanaan toiminut tökerösti. RKP:llä on nykyisessä hallituksessa paljon pelissä. Millä tahansa muulla hallituskokoonpanolla RKP:n vaikutusvalta hallituksessa olisi paljon nykyistä heikompi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ketku-pekka syyllistynyt maanpetokselliseen toimintaan mutta lainvastaisesti hoiti asian joka tapauksessa.

RKP:n on vaikea enää vaatia ketään perussuomalaisten ministeriä eroamaan ellei PS-ministeri ole käytännössä ministeriaikanaan toiminut tökerösti. RKP:llä on nykyisessä hallituksessa paljon pelissä. Millä tahansa muulla hallituskokoonpanolla RKP:n vaikutusvalta hallituksessa olisi paljon nykyistä heikompi.

Lue lisää

Antti Lindtman on jätetty huomioimatta vaikka kyseessä on vakava natsikytkös ja jos hallitus joutuu eroamaan ja SDP nousee hallitukseen niin miten käy silloin natsi Antti Lindtmanille ?

Anonyymi kirjoitti:

Antti Lindtman on jätetty huomioimatta vaikka kyseessä on vakava natsikytkös ja jos hallitus joutuu eroamaan ja SDP nousee hallitukseen niin miten käy silloin natsi Antti Lindtmanille ?

Lue lisää

Natsi sauna-Antti on varmistanut ettei suomalaiset tue hänen edustamaa ideologiaa. Naurun ja hävetyksen aiheena ulkomailla 😆

Miksi ihmeessä eduskunta olisi pitänyt kutsua koolle?

Ei eduskuntaa voi kutsua koolle aina kun oppositiolla on paha mieli.

Jos eduskunnan haluaisi kutsua koolle, niin hyvä syy olisi esimerkiksi keskustella, miten Suomi jatkaa EU:n ennallistamisasetuksen kanssa, kun parlamentti sekavien äänestysten jälkeen hyväksyi järjettömän ja epäoikeudenmukaisen ennallistamisasetuksen erittäin sekavien muutosten jälkeen.

SDP:n ideologiaa siinä punikeilla on oikea natsi eikä mikään turhake.
Näyttää siltä, että kuvissa Lindtmanilla on jonkinlainen ase kädessään. Kaksi porukasta on nostanut kätensä pystyyn natsitervehdyksen merkiksi.

Kommari on kommari vaikka voissa paistais!

Eli sano vaan reilusti että NYKYISET taistolaiset!

vladimir halla-aho ei voinut jättää äiti hahmoaan riikkaa pulaan jonka kanssa he yhdessä joivat sidukkaa ja pitivät blogia nuorempana...

Anonyymi kirjoitti:

vladimir halla-aho ei voinut jättää äiti hahmoaan riikkaa pulaan jonka kanssa he yhdessä joivat sidukkaa ja pitivät blogia nuorempana...

*uli*

RKP ja PS käyttäytyvät hallituksessa tällä hetkellä jopa liikuttavan samankaltaisesti siinä mielessä, että kumpikin yrittää ratsastaa kaksilla rattailla. Samaan aikaan kun halutaan olla ja pysyä vallan kahvassa hinnalla millä hyvänsä, ollaan olevinaan koko ajan valmiita kaatamaan hallitus. Vuoron perään uhkaillaan lähdöllä tai kaatamisella, että tämän enempää ei kyllä millään pysty nyt nielemään. Ja sitten niellään ja peräännytään tarpeeksi, ettei se toinen nyt sitten toteuttaisi omaa uhkaustaan.

*uli-uli*

Kukaan ei unelmoi suomalaisista naisista, kommunisti/feministi/suvakki siiderivalaaita kaikki.

Hesari ja Yle on samanlaisia punikkien medioita.

Ei ole, niinkuin ei ole siitäkään että pääministerin pitää olla eniten ääniä saaneesta puolueesta. Kyseessä on vain vakiintunut "herrasmies"sopimus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, niinkuin ei ole siitäkään että pääministerin pitää olla eniten ääniä saaneesta puolueesta. Kyseessä on vain vakiintunut "herrasmies"sopimus.

Vai niin. Mielestäni on varsin kummallinen tapa, että vaalien jälkeen katsellaan prosenttiyksiköiden muutoksia, ja siitä vedetään johtopäätös: tuo puolue on voittaja, hallitukseen! Mielestäni on eräänlaista demokratian ja äänestäjien pilkkaamista, jos jokin suuri puolue syrjäytetään oppositioon sillä perusteella, ettei yltänyt aivan samaan tulokseen kuin edellisissä vaaleissa. Vaan ehkä kannatus laski pari prosenttiyksikköä. Mitä ihmeen demokratiaa tällainen on, jos se suuri puolue on suuri edelleen? Eikö äänestäjien sanomisilla ole merkitystä, vaan pitää kaivella esille kättä pidempää niin sanotusti?

Ei ole.
Puhemieheksi valitaan se, joka saa eniten kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Mielestäni on varsin kummallinen tapa, että vaalien jälkeen katsellaan prosenttiyksiköiden muutoksia, ja siitä vedetään johtopäätös: tuo puolue on voittaja, hallitukseen! Mielestäni on eräänlaista demokratian ja äänestäjien pilkkaamista, jos jokin suuri puolue syrjäytetään oppositioon sillä perusteella, ettei yltänyt aivan samaan tulokseen kuin edellisissä vaaleissa. Vaan ehkä kannatus laski pari prosenttiyksikköä. Mitä ihmeen demokratiaa tällainen on, jos se suuri puolue on suuri edelleen? Eikö äänestäjien sanomisilla ole merkitystä, vaan pitää kaivella esille kättä pidempää niin sanotusti?

Lue lisää

Okeassa, toimivassa, parlamentaarisessa demokratiassa eduskunnan tärkein tehtävä on kuunnella kansaa ja suojella sitä hallitukselta, ei päinvastoin. Eli jos kansan mieli muuttuu, niin silloin eduskunnan pitäisi siihen reagoida, ei niin että hallitus sanelee mitä eduskunnan pitäisi tehdä.