Ateistien uskoon kuuluu että universumi vain ilmestyi tyhjästä, mutta jostain syystä samaa fysiikanlakeja rikkovaa uskomusta ei sovelleta muuhun, esim ateistien mielestä ikiliikkujan rakentaminen on mahdotonta vaikka konseptina se huomattavasti yksinkertaisempi kuin universumin synty tyhjästä.
Miksi tämmöinen logiikan puute ohitetaan olankohautuksella?
Miksi tämmöinen logiikan puute ohitetaan olankohautuksella?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siis löytyykö tähän jotain turhaa siis turvaavaa Raamatunlausetta ja jota alkohlismisaan julistavat riepuhihut aina, toisten palstoille postaavat
t. Avaaja
Et ole minä.
Ateistit eivät osaa vastata näihin kysymykseen joten trollaus ainoa vaihtoehto.
Ja lisään vielä siihenkin,että Jumala eli Jeesus siitettiin,jotta ateistilla olisi tilaisuus tehdä tyhmiä kysymyksiä!
Asiallisesti kukaan ei tietenkään tiedä, miten maailmankaikkeus on syntynyt. Mutta ihmisten keksimä mikkihiiri ei sitä ainakaan ole loihtinut tyhjästä.
Ateistiset tiedemiehet sentään tekevät kaikkensa asian selvittämiseksi. Hihut eivät tee muuta kuin uskovat satuihin.
”Ateistien uskoon kuuluu että universumi vain ilmestyi tyhjästä”
Joo.. ei. Tuollainen ei todellakaan kuulu omiin uskomuksiini, vaikka ateisti olenkin.
Mitäs jos olkiukkojen sijasta lukisit jotain aiheesta, niin saisit enemmän ymmärrystä eri mahdollisuuksista. Lisäksi kannattaa hyväksyä, ettemme todennäköisesti tule selvittämään maailmankaikkeuden mysteeriä meidän elinaikanamme.
Ja jos luet joidenkin fyysikkojen kuten Kraussin ajatuksia universumin syntymisestä ”tyhjästä”, niin huomaat, ettei Kraussin ”tyhjä” ole sama kuin ”ei-mitään” vaan tuo tyhjä on jonkinlainen kvanttimeri eli filosofisesti ”jotakin”, joka mahdollistaa universumin syntymisen. Lumihiutaleetkin syntyvät ikäänkuin ”tyhjästä”.
Alla jotain aiheesta.
Musta-aukko-kosmologia:
https://www.youtube.com/watch?v=rFgpKlcpzNM
Blokki-universumi (mitä aika on? mistä se tuli? onko se ikuista?)
https://www.youtube.com/watch?v=EagNUvNfsUI
Hologramminen universumi:
https://www.youtube.com/watch?v=klpDHn8viX8
Kyllä se niin on, että nyt on tupenrapinat Suomessa. Kuulitko?
Näitä Jahven sponsoroimia ateismin uskonnoksi määritteleviä riemuhihuja aina vain riittää.
Mikäpä siinä,sen minkä teologinen "tiedekunta" aikaansaattaa,sen ateismi lakaisee jätehuollon selvitettäväksi nimellä "sekalainen jäte".
onko magneetin voima sitä jumalan voimaa 🤣
Fysiikan lakien ei ajatella olleen voimassa universumin syntyessä. Ne ikään kuin tulivat siinä universumin myötä voimaan.
Joten ei voida rationaalisesti väittää, että universumin "tyhjästä" syntyminen rikkoisi fysiikan lakeja.
Tyhjästä ei voi tulla mitään.
Kerropa miten voisit aiheuttaa metaaniräjähdyksen ilman metaania?
Big Bang ei ollut (nimestään huolimatta) mikään räjähdys.
"Bang" ei ole suomeksi "räjähdys", vaan pamaus tai jysäys. Termi "Big Bang" yritti olla humoristinen. Vähän kuin "Iso Jytky".
Lopettakaa jo tuo "universumi syntyi tyhjästä" paskanjauhanta.
Se on teidän oma olkiukkonne eikä mikään tieteen konsensus. Miksi AINA JA JOKA KERTA uskovien kanssa keskustellessa törmää siihen, että uskovaisilla on pakonomainen tarve valehdella? MIKÄ HELVETTI TEITÄ VAIVAA?
Mitä on valehdeltu? Tarkenna hieman.
Etkö enää erota valetta totuudesta? Sinun kannattaa huolestua.
Avauksen ensimmäinen lause on pelkkää valhetta: "Ateistien uskoon kuuluu että universumi vain ilmestyi tyhjästä, "
"Anonyymi-ap
2023-07-16 17:27:43
Ateistien uskoon kuuluu......"
Evoluutio tietoiset eivät usko
he tietävät.
Jokainen uskoo asioihin, mistä ei voi tietää varmuudella ja toimii niiden mukaan. Kysymys on siitä, minkä arvon näille antaa. Sairasta on, jos uskomus arvo itsessään ja johtaa tosiasioiden kieltämiseen. Tohtori Matti Leisola on tietoinen evoluutiosta, käyttää sitä tutkimuksessaan ja allekirjoittaa siitä julkaisun. Saarnamies Matti Leisola nuoren maan kerationistina kieltää sen.