Yleiset kirkolliskokoukset eivät koskaan määritelleet, kuinka monta sakramenttia on. Kun Rooman kirkko oli eronnut yleisestä kirkosta, se rupesi pitämään omia kirkolliskokouksiaan ja tuli tulokseen, että sakramentteja on seitsemän.
Käsitys yleisty myös ortodoksikirkossa Rooman vaikutuksesta, mutta ei sitä koskaan vahvistettu. Ortodoksisena oppina esitetään sekä, että niitä olisi seitsemän, mutta varsinkin nykyään, että niitä tosin on, mutta ei niiden lukua voi sanoa.
Rooman kirkosta eronnut luterilainen kirkko tuli tulokseen, että niitä on kolme, kaste, ehtoollinen ja rippi. Myöhemmin sakramentti määriteltiin niin, että siinä tuli olla myös aine, ja rippi pudotettiin pois.
Missään kristillisessä lähteessä ei mainita, miten sakramentti tulisi määritellä. Siten koko kysymys, ja pitkä riitely sakramenttien määrästä, on aivan absurdi. Kaikki kristilliset toimitukset välittävät Jumalan armoa - ja niitä on taatusti enemmän kuin seitsemän. Ei niistä voi perustetusti sanoa, minkä verran kukin armoa välittää.
Jos halutaan määritellä sakramentit jotenkin, ei ole mitään kristillistä perustetta sanoa, mikä määrittely, ja sen mukainen sakramenttien rajaus, olisi oikea.
Kaikki toimitukset välittävät armoa, mutta niin jo sanankuulossa käyntikin.
Kuinka monta sakramenttia?
111
522
Vastaukset
- Anonyymi
No sehän riippui täysin siitä, jos palvot Jeesusta teurastettuna uhrilanpaana ristille kirottuna tosi Jumalana itsesi puolesta, että montako 'sakramenttia' arvelen tarvitsevasi.
- Anonyymi
Pelastus joka tapauksessa on Paavalin Room.7 mukaan pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia , jolla joutuu hänen, Paavalin, mukaan sitten helvettiin 1.Kor.3:13, ja armo on, jos ristille kiroamasi tosi Jumala ja uhrilampaanasi palvoma Jumala tulee pelastamaan. Sakramenttiaen sijaan se on 'yksin uskosta', että miten pitkälle uskosi åkantaa.
- Anonyymi
Ja jos elämä on sinussa, ja elät sitä elämää, et tarvitse yhtään sakramettia.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko on määritellyt vain kaksi virallista sakramenttia, eli kirkon salaisuutta. Nämä ovat kaste ja ehtoollinen. Sakramentit ovat kirkon pyhiä toimituksia, jotka perustuvat Jeesuksen käskyyn. Luterilaisen ajattelun mukaan itse Jumala on läsnä kastevedessä sekä ehtoollisen leivässä ja viinissä.
- Anonyymi
Avioliitto olisi tullut säilyttää sakramenttina myös luterilaisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto olisi tullut säilyttää sakramenttina myös luterilaisuudessa.
Avioliiton sakramentille ei ole raamatullista perustetta mihin Martti Luther näkemyksensä perusti. Ainoastaan kasteelle ja ehtoolliselle on, sillä Uusi Testamentti kutsuu niitä mysteereiksi. Sen sijaan avioliitto on ihan vain maallinen instituutio ja häät maallinen toimitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliiton sakramentille ei ole raamatullista perustetta mihin Martti Luther näkemyksensä perusti. Ainoastaan kasteelle ja ehtoolliselle on, sillä Uusi Testamentti kutsuu niitä mysteereiksi. Sen sijaan avioliitto on ihan vain maallinen instituutio ja häät maallinen toimitus.
Kasteella mystisestin Lutherin sanoin asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi - on otsaan laitettava Pedon merkki. Ja ehtoollinen on taas kannibalistisella ihmissyönnillä saatananpalvojien riitti. Kyllä Luther tiesi mikä on totuus Raamatun tarinalla - Paholainen varastaa uskojan sielun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasteella mystisestin Lutherin sanoin asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi - on otsaan laitettava Pedon merkki. Ja ehtoollinen on taas kannibalistisella ihmissyönnillä saatananpalvojien riitti. Kyllä Luther tiesi mikä on totuus Raamatun tarinalla - Paholainen varastaa uskojan sielun.
Avioliitto sakramenttina puuttuu, koska kasteen lisäksi toinen Pedon merkki on sormus.(Ilmestyskirja luku 13). Ja luterilaisuudessa se laitetaan vasempaan käteen, eikä oikeaan kuten katolisilla. Tämä on ikään kuin huutomerkki! tähän tarinaan auttamaan ymmärtämistä..
- Anonyymi
Kerrotko vielä, että mikä on se sakramenttien välittämä 'Jumalan armo', kiitän!
”Missään kristillisessä lähteessä ei mainita, miten sakramentti tulisi määritellä.”
Jos aloitetaan tieteen termipankin määrittelyn kautta:
”Kreikan termi mysterion (”salaisuus”) on latinalaiseen Raamattuun käännetty termillä sacramentum (”sakramentti”, sacer = pyhä), jolla teologisessa kielenkäytössä tarkoitetaan kristinuskon pyhimpiä toimituksia.”
Niitä pidetään myös toimituksina, jotka perustuvat Jeesuksen käskyyn.
Sitten eri kristittyjen näkemykset:
Luterilaiset
”Sakramentit ovat Jumalan näkymättömän armon näkyviä välikappaleita.”
”Pyhä Henki tekee pelastavaa työtään seurakunnassa sanan ja sakramenttien välityksellä. Sen vuoksi Jumalan sanaa ja sakramentteja sanotaan armonvälineiksi.”
Ortodoksit
”Sakramentit ovat Jumalan näkymättömän armon näkyviä välikappaleita. Ortodoksisessa kirkossa sakramentteja kutsutaan myös mysteerioiksi.”
Katolinen kirkko
”Sakramentti merkitsee sananmukaisesti salaisuutta ja pyhää asiaa. Sakramentit ovat näkyviä merkkejä, jotka ilmoittavat ja jakavat Jumalan armoa.”
Sitten jotkut suunnat haluavat välttää koko sakramentti sanaa. Ne ovat korvattu esim. puhumalla uskonratkaisusta, lupauksen merkistä tai sinetistä.
Alkuseurakuntien kristityt olivat kasvaneet juutalaisuudessa ja sen vuoksi he käyttivät synagogajumalanpalveluksista tuttuja elementtejä. He tekivät niistä omia eli uskonnollisena yhteytenä, ehtoollinen sekä sunnuntain viettäminen olivat näitä.- Anonyymi
Ja nyt stten mummomuori, kun toisaalla todistit juuti, että se ainoa TOSI JUMALA on ristille kirottu kiroukseksi, niin vaihda kopioimiisi teksteihin Jumalan nimen tilalle jo Jeesuksen Raamatussa sanoma nimi 'Saatana', koska todellisuudessa se on nyt tämä jumalan niminen näissä tekteissä, joka tuo kuvitellun pelastuksen.
Ja kun Jumala on kirottu, niin pelastus löytyy Paavalin Riomalaiskirjeen 7. luvusta eli pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt stten mummomuori, kun toisaalla todistit juuti, että se ainoa TOSI JUMALA on ristille kirottu kiroukseksi, niin vaihda kopioimiisi teksteihin Jumalan nimen tilalle jo Jeesuksen Raamatussa sanoma nimi 'Saatana', koska todellisuudessa se on nyt tämä jumalan niminen näissä tekteissä, joka tuo kuvitellun pelastuksen.
Ja kun Jumala on kirottu, niin pelastus löytyy Paavalin Riomalaiskirjeen 7. luvusta eli pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.Tarinassa Paholainen varasti uskovaisen sielun saamalla tämän palvomaan itsensä puolesta tosi Jumalaa kirottuna uhrinaan, kun käytti hämäykseksi Jumalan nimeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarinassa Paholainen varasti uskovaisen sielun saamalla tämän palvomaan itsensä puolesta tosi Jumalaa kirottuna uhrinaan, kun käytti hämäykseksi Jumalan nimeä.
Edelleen, mummomuori, ei ole kahta Jumalaa, ja se ainoa on Jeesuksen nimeen kirottu, kuoliaaksi kidutettu ja syödään uhrina Paavalin antamin ehtoolissanoin (sakramentti) 1.Korinttolaiskirje 11:23 Herran kuoleman julistamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen, mummomuori, ei ole kahta Jumalaa, ja se ainoa on Jeesuksen nimeen kirottu, kuoliaaksi kidutettu ja syödään uhrina Paavalin antamin ehtoolissanoin (sakramentti) 1.Korinttolaiskirje 11:23 Herran kuoleman julistamiseksi.
Jumala ei synny sanasta Jumala, vaan niistä arvoista mitä se edustaa, ja jos se edustaa pahuutta, niin sen jumaluuden nimi onkin Saatana. Näin se Raamatunkin tarinassa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei synny sanasta Jumala, vaan niistä arvoista mitä se edustaa, ja jos se edustaa pahuutta, niin sen jumaluuden nimi onkin Saatana. Näin se Raamatunkin tarinassa on.
Kirkko puhuu aivan oikein Raamattuun sopien - vain jumaluuden nimi on väärä - oikein jopa niin, että siunaa vainajan sieluttomalla maatumisella ja FYYSISELLÄ ylösnousemuksella suoraa maailmanlopun liekkeihin tulenjumalansa luo, elävältä kuolemaan (Moolokin palvonta).
Kyllä minä teitä uskovaisia ihmettelen, että miten ykssilmäisesti te lähdette uskomaan, ettekä yhtään ihmettele tätä tarinaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko puhuu aivan oikein Raamattuun sopien - vain jumaluuden nimi on väärä - oikein jopa niin, että siunaa vainajan sieluttomalla maatumisella ja FYYSISELLÄ ylösnousemuksella suoraa maailmanlopun liekkeihin tulenjumalansa luo, elävältä kuolemaan (Moolokin palvonta).
Kyllä minä teitä uskovaisia ihmettelen, että miten ykssilmäisesti te lähdette uskomaan, ettekä yhtään ihmettele tätä tarinaa.Ja miten sekin aina unohtuu, kun uskovaiset kertovat saavansa uudestisyntymällä Pyhällä hengellä demonit kimppuunsa.
Erittäin huolestuttavaa, mutta myös aitouskovat täällä ovat näin vakuuttaneet.
Kyseessähän tietysti on Jeesuksen nimeen Paha henki, joka nousee sieltä helvetistä mihin Jeesus on kirottu kiroukseksi.
Ja Matteus 7 luku Jeesus vakuuttaakin, että se joka tehdään hänen nimeensä, on laittomuuden tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten sekin aina unohtuu, kun uskovaiset kertovat saavansa uudestisyntymällä Pyhällä hengellä demonit kimppuunsa.
Erittäin huolestuttavaa, mutta myös aitouskovat täällä ovat näin vakuuttaneet.
Kyseessähän tietysti on Jeesuksen nimeen Paha henki, joka nousee sieltä helvetistä mihin Jeesus on kirottu kiroukseksi.
Ja Matteus 7 luku Jeesus vakuuttaakin, että se joka tehdään hänen nimeensä, on laittomuuden tekemistä.Ja edelleen miksi sitten kirkko on toiminut näin valheellisesti, niin se johtuu Raamatun tekstistä, kun kirkolle annettiin Jeesuksen kylväjävertauksen osa kerätä (luonnostaan vihattavat) rikkavilja elon pellosta ja polttaa se tulessa. Kirkolla on ikään kuin Raamatullinen alibi omaan toimintaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen miksi sitten kirkko on toiminut näin valheellisesti, niin se johtuu Raamatun tekstistä, kun kirkolle annettiin Jeesuksen kylväjävertauksen osa kerätä (luonnostaan vihattavat) rikkavilja elon pellosta ja polttaa se tulessa. Kirkolla on ikään kuin Raamatullinen alibi omaan toimintaansa.
Tämä löytyy myös Lutherin tekstistä Sidottu ratkaisuvalta arviona, että ketkä tarttuvat tähän syöttiin, ovat jo luonnostaan vihattavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä löytyy myös Lutherin tekstistä Sidottu ratkaisuvalta arviona, että ketkä tarttuvat tähän syöttiin, ovat jo luonnostaan vihattavia.
Ja tämä pistää sitten miettimään pahuuden problematiikkaa, että oliko kuitenkin kansallisrunoilijamme Eino Leino täysin väärässä,/ väittäessään, ettei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista - paljon hyvää on syömmessä ihmisten, vaik ei aina esille loista?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä pistää sitten miettimään pahuuden problematiikkaa, että oliko kuitenkin kansallisrunoilijamme Eino Leino täysin väärässä,/ väittäessään, ettei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista - paljon hyvää on syömmessä ihmisten, vaik ei aina esille loista?!
Korjaus - syömessä jokaisen, ei ihmisten, on Leinon runosta Hymyilevä apollo.
- Anonyymi
Kristityn tehtävä on tehdä Jeesukselle sijaa sisällänsä, siitä sen tuntee ja se vaikuttaa koko olemukseen ja ympäristöön.
mutta kun nykyään tehdään vaan ulkoisia rituaaleja ollaan katsomossa pois elämästä, ja opetellaan missä Jeesus kävi pelkkää pään tieto . Se ei sielua rakenna eikä Jeesuksen ruumista.
Oma sydän jää vaille Jeesus antaa leipää ja juomaa, ruokaa.
Tärkeintä on olla Jeesuksen kanssa yhtä armossa.
Jeesus on sanonut ruokkikaa minun lampaitani se vaikuttaa sisäisesti ja se antaa laadukasta energiaa, itselle ja muillekin ja koko ajan kohde konteksti on Jeesus,
Silloin elämässä ei elämän katsomossa, vaan sana käy toteen.
Jeesus edustaa altruismia hyvä hyvyyttä pyyteettömyyttä ei mitään vastiketta.
Vaan rauhaa ja rakkautta.- Anonyymi
Juu niin on kristityn tehtävä - kiroukseksi kirottu Kristus (Lucifer) Jeesuksen nimeen sisällä ja läpikotaisin syntisenä demonit kimpussa, Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavana, niin uskovainen tunnetaan kyllä altruististen viattomien hyväksikäyttö hedelmistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu niin on kristityn tehtävä - kiroukseksi kirottu Kristus (Lucifer) Jeesuksen nimeen sisällä ja läpikotaisin syntisenä demonit kimpussa, Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavana, niin uskovainen tunnetaan kyllä altruististen viattomien hyväksikäyttö hedelmistään.
Eikä jää pelkäksi Jeesuksen viattoman nimen hyväksikäytöksi tällä saatananpalvonnalla, näiden Paholaisen enkelien toimesta, joiden laskun maksu on ihan just kohta edessä. Kiva että stunttaat heitä - tuskin yksikään aitouskova enää edes kehtaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä jää pelkäksi Jeesuksen viattoman nimen hyväksikäytöksi tällä saatananpalvonnalla, näiden Paholaisen enkelien toimesta, joiden laskun maksu on ihan just kohta edessä. Kiva että stunttaat heitä - tuskin yksikään aitouskova enää edes kehtaisi.
Tästä trollaussyystä varmaan nämä uskovaisten kirjoituksen täällä ovatkin niin karrikoidun sarvipäisiä homohuuteluitakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä trollaussyystä varmaan nämä uskovaisten kirjoituksen täällä ovatkin niin karrikoidun sarvipäisiä homohuuteluitakin.
Ja ellei ole sarvipäistä, niin täysin vain facehuijari hölöhölö lirkuttelua vailla mitään todellista totuutta tai sisältöä, kun Wendigo houkuttelee muitakin ihmisveren juontiin ja ihmisruumiin syöntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ellei ole sarvipäistä, niin täysin vain facehuijari hölöhölö lirkuttelua vailla mitään todellista totuutta tai sisältöä, kun Wendigo houkuttelee muitakin ihmisveren juontiin ja ihmisruumiin syöntiin.
Wendigosta löytyy suomen kielinen wikisivu, miten kannibalismi, joka on ehtoollinen, on kuviteltava Augsburgin tunnustuksen mukaan veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan.
Tämä tulee Paavalin antamista ehtoollisen asetussanoista 1.Korinttolaiskirje 11:23 Herran kuoleman julistamiseksi, koska muuten tulee sekopääksi Herran ruumiiseen ja vereen.
Kyseessä on myös intiaanien vihollisen kuolleena pitämisen riitti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wendigosta löytyy suomen kielinen wikisivu, miten kannibalismi, joka on ehtoollinen, on kuviteltava Augsburgin tunnustuksen mukaan veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan.
Tämä tulee Paavalin antamista ehtoollisen asetussanoista 1.Korinttolaiskirje 11:23 Herran kuoleman julistamiseksi, koska muuten tulee sekopääksi Herran ruumiiseen ja vereen.
Kyseessä on myös intiaanien vihollisen kuolleena pitämisen riitti.Niin, todella Pyhää, hyvää ja kaunista??!!
- Anonyymi
Sakramentit ovat kirkkolaitosten omia juttuja millä ei ole paljoa tekemistä kristinuskon kanssa. Kaikki ne ovat vielä erilaisia eri kirkkokunnissa.
- Anonyymi
NE OVAT SE KRISTINUSKO.
- Anonyymi
Ja jos kirkkokunnat säätävät jotenkin pahaa pyhyydeksi, se ei ole KRISTINUSKOA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos kirkkokunnat säätävät jotenkin pahaa pyhyydeksi, se ei ole KRISTINUSKOA.
Kristinuskon jumaluus ON VIRALLISESTI SAATANA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon jumaluus ON VIRALLISESTI SAATANA.
Ja sitä se on myös Jeesuksen sanoin jo Rasmatusta, kun hänet surmattiin tämän opin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä kristinuskon juutalaiseen syntioppiin luoneen juutalaisen toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitä se on myös Jeesuksen sanoin jo Rasmatusta, kun hänet surmattiin tämän opin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä kristinuskon juutalaiseen syntioppiin luoneen juutalaisen toimesta.
Ja olisi uskovaisille varoitukseksi riittänyt jo Jeesuksen sanat, mutta eivät edes kuulleet, kun hänen henkensä altruistisena rakkautena kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina tosi Jumalana, pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, oli tärkeämpää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja olisi uskovaisille varoitukseksi riittänyt jo Jeesuksen sanat, mutta eivät edes kuulleet, kun hänen henkensä altruistisena rakkautena kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina tosi Jumalana, pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, oli tärkeämpää.
Uskovaisilla ei ole ensimmäistäkään puolustusta omaan toimintaansa ja uskoonsa saatananpalvojana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisilla ei ole ensimmäistäkään puolustusta omaan toimintaansa ja uskoonsa saatananpalvojana!
Taamattu -niminen kirja on jo satoja vuosia ollut kaikkien luettavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taamattu -niminen kirja on jo satoja vuosia ollut kaikkien luettavissa.
Raamattu niminen kirja...
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Sakramentit ovat kirkkolaitosten omia juttuja "
Sakramentit olivat jo alkuseurakunnassa.Kerrotko missä kohtaa Raamattua puhutaan sakramentista,
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko missä kohtaa Raamattua puhutaan sakramentista,
Alkuseurakuntalaiset olivat kasvaneet juutalaisuudessa ja omaksuneet synagogajumalanpalvelukset, jonka rakenteita he edelleen käyttivät omissa jumalanpalveluksissaan.
- Anonyymi
<< uskovainen tunnetaan kyllä altruististen viattomien hyväksikäyttö hedelmistään.<
Turva ei ole ihmisessä vaan Jumalan evankeliumissa, ja Jeesus tuomitsee kaikki hyväksikäyttäjät ja valehtelijat pilkkaajat j.n.e.
Mutta jatka ottaa ansaitsemattoman armon ja hyvä hyvyyden altruismin vastaan Jeesuksen Hengessä. Ja siten heijastaa Jeesuksen valoa tähän pimeään maailmaan, he saavat ilon ja rauhan sydämeensä.
Kyllä Jeesus ruokkii omia lampaitaan omalla lihallaan ja verellään, kun sitä nautti ei halua tehdä syntiä.- Anonyymi
Niin, sellainen 'ansaitsematon armo', onkin Lutherin mukaan sieltä helvetistä pois pääseminen, jos se Jeesuksen nimeen kirottuna kiroukseksi omien pahojen tekojenne puolesta palvomanne tosi Jumala tulee pelastamaan.
Mutta heikot on eväät, koska Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi sisälsi ehtona niiden isä Jumalan tahtomien tekojen tekemisen Matteuksen evankeliumin 7 luvun mukaan - toisin kuin Pasvalin syntiopin evankeliumi, jossa jumaluutena onkin Saatana.
Enpä usko, että Saatanaan luopuu enää kiinni saamastaan sielusta, jos Jumala yrittäisikin vielä armosta pelastaa. - Anonyymi
Jos ei halua tehdä syntiä, niin miksi sitten palvoo edes Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina itsensensä puolesta Paavalin opilla, pelastuakseen palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa ä, mitä vihaa Roomalaiskirje 7 luvun mukaan?!
Saaatana pisti nyt kielesi solmuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei halua tehdä syntiä, niin miksi sitten palvoo edes Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina itsensensä puolesta Paavalin opilla, pelastuakseen palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa ä, mitä vihaa Roomalaiskirje 7 luvun mukaan?!
Saaatana pisti nyt kielesi solmuun.Kuten sanoin - ei ole kohtaa, jossa saatananpalvoja pystyisi Raamatun mukaan kiemurtelemaan omasta vastuustaan vapaaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin - ei ole kohtaa, jossa saatananpalvoja pystyisi Raamatun mukaan kiemurtelemaan omasta vastuustaan vapaaksi.
Tarina on kristallin kirkkaan aukoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei halua tehdä syntiä, niin miksi sitten palvoo edes Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina itsensensä puolesta Paavalin opilla, pelastuakseen palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa ä, mitä vihaa Roomalaiskirje 7 luvun mukaan?!
Saaatana pisti nyt kielesi solmuun.Jeesuksen sanat, Matteuksen evankeliumi, 7 luku;
"7:19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON."
Raamatun mukaan puun hedelmä (vuohi-lammas vertaus) on sekin kun ei tee mitään.
Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luku:
"7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELATAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, muttaLIHALLA SYNNIN LAKIA."
Katsokaapa - Raamattuun nämä vastakohdat on laitettu jopa samoina luku- ja jaenumerointeina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanat, Matteuksen evankeliumi, 7 luku;
"7:19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON."
Raamatun mukaan puun hedelmä (vuohi-lammas vertaus) on sekin kun ei tee mitään.
Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luku:
"7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELATAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, muttaLIHALLA SYNNIN LAKIA."
Katsokaapa - Raamattuun nämä vastakohdat on laitettu jopa samoina luku- ja jaenumerointeina.Aivan kuten, kun Jeesus on Paavalin opissa tosi Jumalana kirottu kiroukseksi Galatalaiskirje 3:13 mukaan, niin joutuu tuleen palvomalla häntä uhrinaan 1.Korinttolaiskirje 3:13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuten, kun Jeesus on Paavalin opissa tosi Jumalana kirottu kiroukseksi Galatalaiskirje 3:13 mukaan, niin joutuu tuleen palvomalla häntä uhrinaan 1.Korinttolaiskirje 3:13.
Aukotonta, selvää tekstiä missä ei ole minkäänlaista tulkinnanvaraa edes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aukotonta, selvää tekstiä missä ei ole minkäänlaista tulkinnanvaraa edes.
Kun yleisherätys nyt maailmassa tapahtuu, niin ihmiskunta on ihmeissään äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi pahoinpidellyn Jeesuksen krusifiksin edessä ihmettelemässä, että miten tämän on ollut ylipäätään edes mahdollista?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yleisherätys nyt maailmassa tapahtuu, niin ihmiskunta on ihmeissään äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi pahoinpidellyn Jeesuksen krusifiksin edessä ihmettelemässä, että miten tämän on ollut ylipäätään edes mahdollista?!
Ja näin toteutuu Raamatusta Jeesuksen sanat, että miten uskovaiset joutuvan vainotuksi Jeesuksen nimen tähden - sen tähden, että miten he ovat hänen nimeään käyttäneet hyväksi vakuuttaen saatananpalvontaa hyväksi ja Pyhäksi opiksi - koskee tietysti vain niitä, jotka uskoivat siis Paavalin oppia.
- Anonyymi
<<Niin, sellainen 'ansaitsematon armo', onkin Lutherin mukaan sieltä helvetistä pois pääseminen, jos se Jeesuksen nimeen kirottuna kiroukseksi omien pahojen tekojenne puolesta palvomanne tosi Jumala tulee pelastamaan.<<
Tähän kirjoitus viittaa selväsi: 2.Tessalonikalaiskirje:2:3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
2:4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
On siinä viheliäs ihminen joka luotta omaan jumaluuteensa ja kaikki voipaisuuteensa, pyhä saatanan enkeli ja ruhtinas valehtelija.- Anonyymi
Rukoilkaa sen sieluntilan puolesta, jotta se tekee parannuksen. Panettelee Pyhää sanaa.
- Anonyymi
Kirkkolaitoksissa on vain epämääräinen luku sakramentteja mutta kristinuskoon ne eivät kuulu.
- Anonyymi
Ehdottomasti Kaste ja HPE kuuluvat Jeesuksen asettamina.
- Anonyymi
Sakramentti tarkoittaa salaisuutta: jo englannin kielen sana, secret tai vanha, secrette: salaisuus, ilmaisee selkeästi sakramentti sana merkityksen.
hänen (portto) otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti". Sakramentti, salaisuudet vat keskeinen osa katolilais-luterilaista porttokirkkoa. Otsa on keskellä ja näkyvällä paikalla, kuten sakramentit ovat luterilaisessa kirkossa.- Anonyymi
Suomeksi ja käytännössä sakramentti tarkoittaa kastetta, ehtoolista, vihkimistä Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen liittyen. Pyhä toimitus. Jumalan kasvojen edessä.
Ei pidä tuoda mitään saastaisuuksia ajatuksia tuoda toimitukseen, vaan korostaa Jumalan Pyhyyden yhteyttä, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeksi ja käytännössä sakramentti tarkoittaa kastetta, ehtoolista, vihkimistä Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen liittyen. Pyhä toimitus. Jumalan kasvojen edessä.
Ei pidä tuoda mitään saastaisuuksia ajatuksia tuoda toimitukseen, vaan korostaa Jumalan Pyhyyden yhteyttä,Suomeksi, toisin sanoen kirkon opin ja käytännön mukaan, sen sijaan Raamattu puhuu sakramentista eli salaisuudesta näin: a nainen oli puettu purppuraan ja helakanpunaan ja koristettu kullalla ja jalokivillä ja helmillä ja piti kädessään kultaista maljaa, joka oli täynnä kauhistuksia ja hänen haureutensa riettauksia.
Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti".
Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin.
Siis Jeesuksen todistajian murhanneen katolilaisen-nluterilaisen porttokirkon otsaan, näkyvälle paikalel on kirjoitettuna:' salaisuus' sakramentti.
>>No sehän riippui täysin siitä, jos palvot Jeesusta teurastettuna uhrilanpaana ristille kirottuna tosi Jumalana itsesi puolesta, että montako 'sakramenttia' arvelen tarvitsevasi.>>
Olen katolilainen. Aiotko tappaa minut?
Taidat olla pelkuri.>>Kasteella mystisestin Lutherin sanoin asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi - on otsaan laitettava Pedon merkki. Ja ehtoollinen on taas kannibalistisella ihmissyönnillä saatananpalvojien riitti. Kyllä Luther tiesi mikä on totuus Raamatun tarinalla - Paholainen varastaa uskojan sielun.>>
Paholainen on varastanut sinun sielusi jo ajat sitten.- Anonyymi
Totta, kiirehdinkin heti lähimpään kirkkoon anomaan Saatanalta, että päästäisi Jeesuksen vapaaksi, kun hänen nimeen on kirottu tosi Jumala kiroukseksi, eikä meillä ole ollenkaan enää taivasten valtakuntaa, vaan joudumme elämään vain helvetissä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, kiirehdinkin heti lähimpään kirkkoon anomaan Saatanalta, että päästäisi Jeesuksen vapaaksi, kun hänen nimeen on kirottu tosi Jumala kiroukseksi, eikä meillä ole ollenkaan enää taivasten valtakuntaa, vaan joudumme elämään vain helvetissä!
Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13, sekä Athanasioksen että Augsburgin tunnustukset - Jeesus Kristuksena on kiroukseksi kirottu tosi Jumala, taivasten valtakunnan isä.
Kolminaisuusopin perusta. 1.Korinttolaiskirje 5:7 tosi Jumala on myös pääsiäisen teurastettu uhrilammas, ja 3:13, jos rakentaa tälle perustalle - rakensi kullasta ta oljista - niin menee helvettiin.
Ihan sama mitä kristinuskon lajia tai haaraa edustat - kolminaisuusoppi on kristinuskon perusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13, sekä Athanasioksen että Augsburgin tunnustukset - Jeesus Kristuksena on kiroukseksi kirottu tosi Jumala, taivasten valtakunnan isä.
Kolminaisuusopin perusta. 1.Korinttolaiskirje 5:7 tosi Jumala on myös pääsiäisen teurastettu uhrilammas, ja 3:13, jos rakentaa tälle perustalle - rakensi kullasta ta oljista - niin menee helvettiin.
Ihan sama mitä kristinuskon lajia tai haaraa edustat - kolminaisuusoppi on kristinuskon perusta.Hullu saa olla, mut ei tyhmä, sanoo vanha sananlasku, mutta Paavali taisi kääntää tämänkin väärin päin, kuten pahan ja pyhän ja Saatanan ja Jumalankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13, sekä Athanasioksen että Augsburgin tunnustukset - Jeesus Kristuksena on kiroukseksi kirottu tosi Jumala, taivasten valtakunnan isä.
Kolminaisuusopin perusta. 1.Korinttolaiskirje 5:7 tosi Jumala on myös pääsiäisen teurastettu uhrilammas, ja 3:13, jos rakentaa tälle perustalle - rakensi kullasta ta oljista - niin menee helvettiin.
Ihan sama mitä kristinuskon lajia tai haaraa edustat - kolminaisuusoppi on kristinuskon perusta."totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13, sekä Athanasioksen että Augsburgin tunnustukset - Jeesus Kristuksena on kiroukseksi kirottu tosi Jumala, taivasten valtakunnan isä.
Kolminaisuusopin perusta. 1.Korinttolaiskirje 5:7 tosi Jumala on myös pääsiäisen teurastettu uhrilammas, ja 3:13, jos rakentaa tälle perustalle - rakensi kullasta ta oljista - niin menee helvettiin.
Ihan sama mitä kristinuskon lajia tai haaraa edustat - kolminaisuusoppi on kristinuskon perusta.Niin mitä: Kolminaisuusopin perusta. 1.Korinttolaiskirje 5:7? Raamattu puhuu vain yhdestä ainoasta Jumalasta! Aabrahamin Jumala on yksi, Aabraham eikä Iisak eikä Jaakob palvoneen kolmiyhteistä Jumalaa.
- Anonyymi
Sanan mukaan jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla. Yhden todistajan todistus ei ole pätevä. Matteus 28:19 "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". löytyy Raamatusta vain yhden ainoan kerran. Näin ollen Sanan pohjalta Matteus 28:19 ei ole pätevä, vaan arvoton, jota ei pidä huomioida ja jonka varaan ei pidä kirkkoaan perustaa. "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava". Ilmaisuun "Jokainen sana" sisältyy myös Raamatun ilmoitus.
Hebrealaiskirje todistaa: jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka olivat sen kuulleet, saatettiin meille,
Jokainen apostoli ja Herran opetuslapsi käytti vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeä. Isän ja pojan ja pyhän hengen nimeä ei yksikään apostoli vahvistanut eikä käyttänyt.- Anonyymi
Ainoa ongelma onkin vaan, että Jeesus ei puhu Raamatussa, ja on tiedettävä tarina, että erottaa tekstistä sen 20 prosenttia, mikä on Jeesuksen oikeaa puhetta, siitä 80 prosenttista, mitkä on juutalaisten syntisaarnaajien lisäystä, jonka opin vastustamisesta Jeesus surmattiin, tai eksyy paratiisiin vievältä tieltä, kadotukseen vievälle tielle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa ongelma onkin vaan, että Jeesus ei puhu Raamatussa, ja on tiedettävä tarina, että erottaa tekstistä sen 20 prosenttia, mikä on Jeesuksen oikeaa puhetta, siitä 80 prosenttista, mitkä on juutalaisten syntisaarnaajien lisäystä, jonka opin vastustamisesta Jeesus surmattiin, tai eksyy paratiisiin vievältä tieltä, kadotukseen vievälle tielle.
Pyhä henki termin erottaa esimerkiksi siitä, ettei se liity ollenkaan Jeesukseen, koska opetuslapset sanovat Ap.19, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään pyhää henkeä on olemassakaan, kun PAAVALI KASTAA Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, ja Matteus 7 taas Jeesus sanoo, että se joka tehdään hänen nimeensä, on laittomuuden tekemistä.
Ja Pyhän hengen vuodatus piti liittyä Jeesuksen ylösnousemukseen, joten sekin kumoutuu tässä kohdassa, ja paljastuu Paavalin luomaksi ideaksi.
Kaikki palapelin palaset löytyvät kyllä Raamatusta, eikä Raamattu ole mikään uskon asia. - Anonyymi
Mutta tuo kahden ihmisen todistus löytyy kyllä Johanneksen evankeliumin 8. luvusta, kun juutalaiset sanovat, etteivät he usko Jeesusta.
Jeesus vastaa, että onhan teidän laissannekin kohta, että kahden ihmisen todistus on pätevä - hän todistaa itsestään ja isä, joka on hänet lähettänyt, todistaa hänestä.
Näin tiedämme, että hänet lähettänyt Jumala on ihminen . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuo kahden ihmisen todistus löytyy kyllä Johanneksen evankeliumin 8. luvusta, kun juutalaiset sanovat, etteivät he usko Jeesusta.
Jeesus vastaa, että onhan teidän laissannekin kohta, että kahden ihmisen todistus on pätevä - hän todistaa itsestään ja isä, joka on hänet lähettänyt, todistaa hänestä.
Näin tiedämme, että hänet lähettänyt Jumala on ihminen .Olemme siis tulevaisuuden ihmisten tietokonepelin pelihahmoja, ja kyseessä on tieteen puhuma 'ylimaallinen äly', joka on välttämätön tämän pelin pyörittämiseen.
Vastaa luomiskertomuksen kuuden päivän luomista ja seitsemännen päivän lepäämistä fyysisestä rasituksesta. Raamattu on sitten kyseisen pelin käsikirja.
Tiede todistaa, että meidän maailmamme on pelkkä hologrammi. Ja löytyyhän se sieltä luomiskertomuksesta - Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Olemme todennäköisesti heidän 'Truman shownsa'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme siis tulevaisuuden ihmisten tietokonepelin pelihahmoja, ja kyseessä on tieteen puhuma 'ylimaallinen äly', joka on välttämätön tämän pelin pyörittämiseen.
Vastaa luomiskertomuksen kuuden päivän luomista ja seitsemännen päivän lepäämistä fyysisestä rasituksesta. Raamattu on sitten kyseisen pelin käsikirja.
Tiede todistaa, että meidän maailmamme on pelkkä hologrammi. Ja löytyyhän se sieltä luomiskertomuksesta - Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Olemme todennäköisesti heidän 'Truman shownsa'.Katsokaa elokuva Truman show, jos ette tiedä mistä puhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme siis tulevaisuuden ihmisten tietokonepelin pelihahmoja, ja kyseessä on tieteen puhuma 'ylimaallinen äly', joka on välttämätön tämän pelin pyörittämiseen.
Vastaa luomiskertomuksen kuuden päivän luomista ja seitsemännen päivän lepäämistä fyysisestä rasituksesta. Raamattu on sitten kyseisen pelin käsikirja.
Tiede todistaa, että meidän maailmamme on pelkkä hologrammi. Ja löytyyhän se sieltä luomiskertomuksesta - Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Olemme todennäköisesti heidän 'Truman shownsa'.Lisäystä tähän - pelin idea on siis löytää tie takaisin paratiisiin, ja välttää eksymästä houkutuksi ja valheilla kadotukseen vievälle tielle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä tähän - pelin idea on siis löytää tie takaisin paratiisiin, ja välttää eksymästä houkutuksi ja valheilla kadotukseen vievälle tielle.
Kovin on vaikea peli ihmisille...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on vaikea peli ihmisille...
Olen tässä nyt vuosikaupalla avannut teille, että mitä ylipäätään Raamatussa lukee, eikä edes se mene perille.
On hyvä tieto ja on paha tieto ja oli elämän puu suojattava. Löytyy 1.Mooseksen kirja 3:22.
On kaksi tietä; hyvä tieto vie takaisin paratiisiin ja paha tieto kadotukseen.
Ja kummallakin tiellä puhutasn Jumalasta.
Tiedon perusteella on erotettava, että toinen onkin Paholainen, joka varastaa sielun valehtelemalla olevansa Jumala, ettei päädy kadotuksen tielle.
Idea itsessään on yksinkertainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen tässä nyt vuosikaupalla avannut teille, että mitä ylipäätään Raamatussa lukee, eikä edes se mene perille.
On hyvä tieto ja on paha tieto ja oli elämän puu suojattava. Löytyy 1.Mooseksen kirja 3:22.
On kaksi tietä; hyvä tieto vie takaisin paratiisiin ja paha tieto kadotukseen.
Ja kummallakin tiellä puhutasn Jumalasta.
Tiedon perusteella on erotettava, että toinen onkin Paholainen, joka varastaa sielun valehtelemalla olevansa Jumala, ettei päädy kadotuksen tielle.
Idea itsessään on yksinkertainen.Ja oikeastaan hulppein keksintö onkin ollut, että pahuus on jopa altruistista rakkautta.
Mutta on monia muitakin variaatioita ollut, millä sitten uskovaiset perustelevat pahuutta jopa Pyhyydeksi.
Raamattu ei anna tällaiseen mitään todisteita tai mahdollisuutta - kadotukseen vievä tie vie helvettiin, ja sillä selvä, ilman mitään apuja.
Ja 'armo' käsitteenä liittyy sitten vain sieltä helvetistä pois pääsemiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja oikeastaan hulppein keksintö onkin ollut, että pahuus on jopa altruistista rakkautta.
Mutta on monia muitakin variaatioita ollut, millä sitten uskovaiset perustelevat pahuutta jopa Pyhyydeksi.
Raamattu ei anna tällaiseen mitään todisteita tai mahdollisuutta - kadotukseen vievä tie vie helvettiin, ja sillä selvä, ilman mitään apuja.
Ja 'armo' käsitteenä liittyy sitten vain sieltä helvetistä pois pääsemiseen.Ja kristinusko uskontona perustuu siis vain kadotukseen vievään tiehen, kun Paholainen varastaa sielun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kristinusko uskontona perustuu siis vain kadotukseen vievään tiehen, kun Paholainen varastaa sielun.
Eikä siinä tippaakaan auta, jos totuutta yritetään sotkea ns. liberaalilla ajattelulla, sotkemalla siihen Jeesuksen opetusta
Se sotkee vain koko pelin idean, kuin jalat muka voisivat olla samaan aikaan alhaalla helvetissä, kun pää on ylhäällä taivaan pilvissä - mikä asetelmana jo kertoo, ettei tässä ole mitään totuutta.
- Anonyymi
Kolminaisuusoppi on alkuaan katolisen kirkon eksytys. Katolinen kirkko toi pakanauskonnoista kristillisen opetuksen nimen alle kolmen jumalan opin.
Oppi kolmesta jumalasta, kolmiyhteinen jumala on se, mitä sielunvihollinen halusi ja tavoitteli kiusatessaan Jeesusta. Kolmen persoonan jumaluus tarkoittaa kolmea erilaista jumalan luonnetta ja kolmea eri tahtoa. Kolminaisuusoppi hävittää jumaluuden perustan, kaikkivaltiuden.- Anonyymi
Haenko mä haulikon?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haenko mä haulikon?!
KRISTINUSKOSSA EI SAATANA OLISIKAAN JUMALANA, JOS EI OLISI KOLMINAISUUSOPPIA, MUTTA EI OLISI MYÖSKÄÄN SILLOIN KRISTINUSKOA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KRISTINUSKOSSA EI SAATANA OLISIKAAN JUMALANA, JOS EI OLISI KOLMINAISUUSOPPIA, MUTTA EI OLISI MYÖSKÄÄN SILLOIN KRISTINUSKOA.
(Hitto, kun hermostun tähän ylettömään tyhmyyteen!)
- Anonyymi
Tajuatko, sinä taulapää, kristinusko on perustettu vain siksi, että jumaluutena on SAATANA, se on sen kokoinen eksytys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajuatko, sinä taulapää, kristinusko on perustettu vain siksi, että jumaluutena on SAATANA, se on sen kokoinen eksytys!
Mutta juu - vaikka, helvetti, kuinka siivilöisi hyttysiä, niin aina paholainen puikahtaa häntineen ja sarvinern siivilän läpi, vaikka onkin todellisuudessa kamelin kokoinen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta juu - vaikka, helvetti, kuinka siivilöisi hyttysiä, niin aina paholainen puikahtaa häntineen ja sarvinern siivilän läpi, vaikka onkin todellisuudessa kamelin kokoinen!
Mutta senhän te nielettekin siivilöimättä, Jeesuksen sanoin!
- Anonyymi
Olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
Sarvipäät ei usko teurastettuun Karitsaan syntiensä anteeksisaamiseksi. Ne on niitä pahuuden ja turmion julistajia, isänä Lucifer käärmeen henkisessä myrkyn hahmossa.
He ei ymmärrä edes evankeliumin narratiivia. Koko elämän perusta on muutettava Jumalan tahdon linjalle.- Anonyymi
Totta, se onkin Pyhää uskoa, että viattomat korvaavat pahojen synnit - ihan tämän päivän politiikkaa kristillisellä arvomaailmalla valtiotasolla.
- Anonyymi
<<Tajuatko, sinä taulapää, kristinusko on perustettu vain siksi, että jumaluutena on SAATANA, se on sen kokoinen eksytys!<<
Eivät nämä tunne teurastettua Jeesusta, pelkkää räyhäämistä jolle ei voi kun todeta. Mikä pyhä yksinkertaisuus ei päätä eikä häntää, - säälittää vaan, rukoilkaa parjaajienne puolesta!- Anonyymi
Onko jokin hyvä syy miksi olisi TUNNETTAVA tosi Jumalana TEURASTETTU JEESUS, päästäkseen seuraamaan kirousta helvettiin?
Siis jokin muukin kuin, se että tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä ja ahdistaa niin helkkaristi oma pahuus, että tarvitsee sijaissyyllisen itsensä puolesta, saadakseen puhtaan omantunnon teoista huolimatta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko jokin hyvä syy miksi olisi TUNNETTAVA tosi Jumalana TEURASTETTU JEESUS, päästäkseen seuraamaan kirousta helvettiin?
Siis jokin muukin kuin, se että tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä ja ahdistaa niin helkkaristi oma pahuus, että tarvitsee sijaissyyllisen itsensä puolesta, saadakseen puhtaan omantunnon teoista huolimatta?Elämme vuotta 2025, ja jos mieli on niin holtiton, ettei ihminen hallitse edes omia tekojaan, niin laitetaan vaarallisuutensa vuoksi tahdon vastaiseen pakkohoitoon.
Laki ei salli käyttää viattomia uhrilampaita itsen puolesta niin, että vältyttäisiin tuomiolta.
Kristinusko on koko Suomen lain vastainen, ja osoittaa pelkkää uskovaisten kyvyttömyyttä elää yhteiskunnan säätämien sääntöjen ja normien mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme vuotta 2025, ja jos mieli on niin holtiton, ettei ihminen hallitse edes omia tekojaan, niin laitetaan vaarallisuutensa vuoksi tahdon vastaiseen pakkohoitoon.
Laki ei salli käyttää viattomia uhrilampaita itsen puolesta niin, että vältyttäisiin tuomiolta.
Kristinusko on koko Suomen lain vastainen, ja osoittaa pelkkää uskovaisten kyvyttömyyttä elää yhteiskunnan säätämien sääntöjen ja normien mukaan.Eikä edes uskontona sillä ole mitään katetta, koska taivaaseen ei pääse mitään epäpyhää, ja niinpä tuntemalla teurastettu Jeesus, päätyy joka tapauksessa uskonnonkin mukaan vain helvettiin. Kyseessä on huijaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä edes uskontona sillä ole mitään katetta, koska taivaaseen ei pääse mitään epäpyhää, ja niinpä tuntemalla teurastettu Jeesus, päätyy joka tapauksessa uskonnonkin mukaan vain helvettiin. Kyseessä on huijaus.
Sitten voidaan lain mukaan myös kysyä, että miten laillista on höynäyttää tällä tavalla hyväuskoisia ihmisiä, ettei heidän tarvitse vastata teoistaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten voidaan lain mukaan myös kysyä, että miten laillista on höynäyttää tällä tavalla hyväuskoisia ihmisiä, ettei heidän tarvitse vastata teoistaan?
Onko facehuijaus laillinen? Katsotaanko, että niin kauan se on laillista, kunnes facehuijattu lähettää rahaa?
Koko Suomen kansalta peritään kirkollisveroina ja muina veroina tällä katteettomalla taivaspaikkahuijaamisella rahaa, joten massiivisuudessaan kirkko täyttää myös kaikki määritellyt järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko facehuijaus laillinen? Katsotaanko, että niin kauan se on laillista, kunnes facehuijattu lähettää rahaa?
Koko Suomen kansalta peritään kirkollisveroina ja muina veroina tällä katteettomalla taivaspaikkahuijaamisella rahaa, joten massiivisuudessaan kirkko täyttää myös kaikki määritellyt järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit."Euroopan unioni määrittelee termin ”järjestäytynyt rikollisuus” yhdentoista ominaisuuden luettelolla. Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11) sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.
1, useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2, ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
5. ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7. ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9. ryhmä harjoittaa rahanpesua
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin,
oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Järjestäytynyt_rikollisuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Euroopan unioni määrittelee termin ”järjestäytynyt rikollisuus” yhdentoista ominaisuuden luettelolla. Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11) sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.
1, useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2, ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
5. ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7. ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9. ryhmä harjoittaa rahanpesua
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin,
oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Järjestäytynyt_rikollisuusMiettikääpä, että kuinka monta kohtaa tästä jo täyttyy rikollisena jengitoimintana näillä homohuuteluilla ja helvettiväkivallalla pelotteluilla?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miettikääpä, että kuinka monta kohtaa tästä jo täyttyy rikollisena jengitoimintana näillä homohuuteluilla ja helvettiväkivallalla pelotteluilla?!
Ainoat kohdat, jotka eivät täyty - tai emme tiedä - on se, että käyttääkö kirkko peiteyhtiöitä tai harrastaa rahanpesua - en menisi kummastakaan takuuseen.
Maailman massiiviset rahanpesuskandaalit alkoivat Vatikaanin pankin mafian rahanpesuskandaalilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoat kohdat, jotka eivät täyty - tai emme tiedä - on se, että käyttääkö kirkko peiteyhtiöitä tai harrastaa rahanpesua - en menisi kummastakaan takuuseen.
Maailman massiiviset rahanpesuskandaalit alkoivat Vatikaanin pankin mafian rahanpesuskandaalilla.Ja päästäkseen jengiin, on tunnettava tosi Jumalana kirottu ja omien pahojen tekojen puolesta teurastettu Jeesus.
Tarvitseeko edes ihmetellä, että mistä kansainvälinen hyvävelijärjestö 'Helvetin enkelit' on nimensä ottanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja päästäkseen jengiin, on tunnettava tosi Jumalana kirottu ja omien pahojen tekojen puolesta teurastettu Jeesus.
Tarvitseeko edes ihmetellä, että mistä kansainvälinen hyvävelijärjestö 'Helvetin enkelit' on nimensä ottanut.Menikö se niin, että kidutetaan viattomat kuoliaiksi ja kerätään suojelurahaa?!
- Anonyymi
Tässä on vuosiluku ja päiväys sentään.
"Suomeen asti ulottuvan rahanpesuvyyhden epäilty antautui
26.2.2010 10:44 A A
REUTERS–HS
Suomeen asti ulottuvan miljardiluokan rahanpesuoperaation yhdeksi päätekijäksi epäilty italialainen liikemies Silvio Scaglia on antautunut poliisille Roomassa. Poliisi pidätti Scaglian aamuyöllä Ciampinon lentokentällä, jonne hän saapui Karibialta.
Italian varakkaimpien henkilöiden joukkoon kuuluva Scaglia on yksi Italian toiseksi suuriman teleyhtiön Fastwebin perustajista.
Tämänhetkisten tietojen perusteella rahanpesuoperaatiossa liikkui ainakin kaksi miljardia euroa. Vyyhden seurauksena poliisi on antanut pidätysmääräyksen 56 henkilöstä. Pidätyslistalla on myös muita Fastwebin työntekijöitä.
Heitä epäillään laskujen tekaisemisesta telepalveluista, joita ei ole ollut olemassakaan. Kaupoista jätettiin maksamatta arvonlisäverot Italian valtiolle ja rahat siirrettiin ulkomaille.
Scaglia on kiistänyt syyllistyneensä laittomuuksiin.
Toiseksi pesuoperaation italialaiseksi päätekijäksi epäillään senaattori Nicola Paolo Di Girolamoa. Hänen Vapauden kansa -puolueensa kuuluu
Silvio Berlusconin hallituskoalitioon."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suom ... 5253263817 - Anonyymi
Ehkä edellisen uutisen sensurointi johtui siitä, kun siinä mainittiin vuosi 2006.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä edellisen uutisen sensurointi johtui siitä, kun siinä mainittiin vuosi 2006.
Kyse on siis Vatikaanin pankkikuvioista, jotka välistä on sesuroitu.
- Anonyymi
Raamatun ydinsanoma on teurastettu Karitsa joka ottaa pois maailman synnin syyttömänä tuomittu.
Synti on kuolemaksi mutta syytön tuomittiin juuri sen takia että Jumala voi antaa synnit anteeksi; uskon kautta; ja se tekee ihmisen tosi nöyräksi, ja siinä Hengessä täytyy ottaa sakramentit vastaan.
Täytyy ajatella taivaasta käsin mitä Jumala on tehnyt ja mitä Jumala tekee Jeesuksen kautta; uskon kautta, joka uskoo Jeesukseen niin Raamattu avautuu, ja kaiken keskus ja maailmankaikkeuden keskus on Jeesus Kristus Olemassa Olo totuus ja todellisuus.
Pyhä Elämä.- Anonyymi
Kuulepa, jos pysymme Raamatussa, ja tosi elämässä, niin tämä armoton uhrilammasteurastus livenä tapahtui toisessa maailmansodassa - KUUSI MILJOONAA VIATONTA UHRILAMMASTA TEIDÄN JUMALUUDELLE (sana holokausti) niin, ETTÄ JUUTALAISET SAIVAT PALESTIINALAISTEN MAAT.
Se on niin ilmielävä konkreettisuus ja niin äärimmäinen pahuus, jossa jo Jeesuksen kidutuskuolemakin kalpenee uskontona kuuden miljoonan teurastuksen varjoon uskontona.
Kun toisen maailmansodan paperit aukaistiin, selvisi maaulmasta sellainen totuus - toisesta maailmansodasta ja sen jälkeen - että vaikka uskovaiset ovatkin läpeensä moraalittomia ja pahoja, ylittyi sellainen maailman pahuuden raja, että on nyt on tapettava muutama miljari teitä tai meillä ei ole maapalloa.
En tiedä todellisuudessa suoritetaanko tappaminen teidät yksitellen napsien vai todellisilla ohjuksilla - lopputuleman kanssa sillä ei ole merkitystä.
Jos minun mielipidettä kysyttäisiin, niin kannattaisin maailmanloppua ja A suunnitelman tyyppistä ohjusiskua niin, että ketään ei jäisi jäljellä.
Minusta tässä ei todellakaan ole mitään säästettävää, olen niin juurta jaksaen penkonut tämän masilman ja sen mitä ihmiset ovat.
Minusta olisi väörin, että teidön uskovaisten tekojen jälkeen tänne jäisi enää yksikään ihminen kärsimään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulepa, jos pysymme Raamatussa, ja tosi elämässä, niin tämä armoton uhrilammasteurastus livenä tapahtui toisessa maailmansodassa - KUUSI MILJOONAA VIATONTA UHRILAMMASTA TEIDÄN JUMALUUDELLE (sana holokausti) niin, ETTÄ JUUTALAISET SAIVAT PALESTIINALAISTEN MAAT.
Se on niin ilmielävä konkreettisuus ja niin äärimmäinen pahuus, jossa jo Jeesuksen kidutuskuolemakin kalpenee uskontona kuuden miljoonan teurastuksen varjoon uskontona.
Kun toisen maailmansodan paperit aukaistiin, selvisi maaulmasta sellainen totuus - toisesta maailmansodasta ja sen jälkeen - että vaikka uskovaiset ovatkin läpeensä moraalittomia ja pahoja, ylittyi sellainen maailman pahuuden raja, että on nyt on tapettava muutama miljari teitä tai meillä ei ole maapalloa.
En tiedä todellisuudessa suoritetaanko tappaminen teidät yksitellen napsien vai todellisilla ohjuksilla - lopputuleman kanssa sillä ei ole merkitystä.
Jos minun mielipidettä kysyttäisiin, niin kannattaisin maailmanloppua ja A suunnitelman tyyppistä ohjusiskua niin, että ketään ei jäisi jäljellä.
Minusta tässä ei todellakaan ole mitään säästettävää, olen niin juurta jaksaen penkonut tämän masilman ja sen mitä ihmiset ovat.
Minusta olisi väörin, että teidön uskovaisten tekojen jälkeen tänne jäisi enää yksikään ihminen kärsimään.Mutta kuten sanottu - aikaa ei tiedä, eikä hetkeä kukaan. Vaihtoehdot teidän mielipuolisuutenne lopettamiseksi on vain vähissä - kuten Länne sodan julistuksessa kristinuskoa vastaan sanottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuten sanottu - aikaa ei tiedä, eikä hetkeä kukaan. Vaihtoehdot teidän mielipuolisuutenne lopettamiseksi on vain vähissä - kuten Länne sodan julistuksessa kristinuskoa vastaan sanottiin.
Minä omalta osaltani olen yrittänyt pelastaa sen mikä pelastettavissa on, ja se ei todellakaan ole paljon koko maailman - ja pahuuden - mittakaavassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä omalta osaltani olen yrittänyt pelastaa sen mikä pelastettavissa on, ja se ei todellakaan ole paljon koko maailman - ja pahuuden - mittakaavassa.
Suomeksi: tämä.pallo tuli nyt finaaliin - jos jotenkin selviätte, todennäköisesti Jeesuksen syömisen sijasta, te syötte korkeintaan vain toisianne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeksi: tämä.pallo tuli nyt finaaliin - jos jotenkin selviätte, todennäköisesti Jeesuksen syömisen sijasta, te syötte korkeintaan vain toisianne.
Ja toivon mukaan senkin vain ihmissyöjille eristetyllä alueella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toivon mukaan senkin vain ihmissyöjille eristetyllä alueella.
Ne karmeat saliittoteoriat olivat sittenkin totta.
- Anonyymi
Sakramentit ovat kirkon pyhiä toimituksia.
Ehtoollinen, kaste ja rippi. Myös avioliittoon vihkiminen ja hautaan siunaaminen ovat pyhiä toimituksia silloin kun ne suoritetaan alttarilla. Jos ne olisivat pelkästään maallisia toimituksia ei niihin kirkkoa tarvittaisi.
Mikä sitten erottaa sakramentin ja muun pyhän toimituksen toisistaan on se, että sakramentit ovat Jeesuksen itsensä asettamia. Näin luterilaisessa kirkossa. Roomalaiskatollisessa-, ja ortodoksisessa kirkossa myös avioliittoon vihkiminen on sakramentti.- Anonyymi
Veren juonti ja ruumiin syönti onkin tosi pyhää. Ainakin saatananpalvojilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veren juonti ja ruumiin syönti onkin tosi pyhää. Ainakin saatananpalvojilla.
Ehtoollinen on Jeesuksen muistoateria. Ne tehdään Hänen muistokseen vertaiskuvallisesti. Ei siinä oikeasti syödä Jeesuksen ruumista tai juoda Hänen vertaan.
Eihän Jeesuskaan tarjonnut viimeisellä ateriallaan muuta kuin leipää ja viiniä. ”Jos ne olisivat pelkästään maallisia toimituksia ei niihin kirkkoa tarvittaisi.
Mikä sitten erottaa sakramentin ja muun pyhän toimituksen toisistaan on se, että sakramentit ovat Jeesuksen itsensä asettamia. ”
Tosin riippuu siitä, miten sitä Raamattua tulkitaan.
Kuten ”Anonyymi” 2025-02-01 21:24:54 kommentoi ”Ehtoollinen on Jeesuksen muistoateria. Ne tehdään Hänen muistokseen vertaiskuvallisesti.”, niin nämä asetussanat voidaan tulkita monella tapaa:
Matt.26:26 Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini".
26:27 Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki;
26:28 sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.
- Anonyymi
<<Kuulepa, jos pysymme Raamatussa, ja tosi elämässä, niin tämä armoton uhrilammasteurastus livenä tapahtui toisessa maailmansodassa - KUUSI MILJOONAA VIATONTA UHRILAMMASTA TEIDÄN JUMALUUDELLE (sana holokausti) niin, ETTÄ JUUTALAISET SAIVAT PALESTIINALAISTEN MAAT.<<
Noin puhuu saatana jota Jeesus kirosi, ne ei ota ristintyötä vastaa armoa
a jonka Jeesus lahjoittaa.
Tässä maailma se on saatanan vallassa ja saastainen ja nyt holokaustilla ratsastetaan tehdään kansanmurhaa Gazassa.
Usko menee tämän maailman ulkopuolelle josta on luotu kaikkia, ja Luoja on Jeesus.- Anonyymi
Kukas sen Jeesuksen ristille kirosi ellei Saatana?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1152203- 1291802
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631185Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K841114Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311040En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k711033Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.43973Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉75955The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut8894Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse55890