Evankelis-luterilaisesta kirkosta erosi viime vuonna 63 694 ihmistä. Määrä oli kaikkien aikojen kolmanneksi suurin ja kasvoi noin 14 % edeltävästä vuodesta.
Puolet eroajista käytti eroakirkosta-palvelua.
Eikö liberalisoituminen pidäkään ihmisiä tyytyväisinä?
Puolet eroajista käytti eroakirkosta-palvelua.
Eikö liberalisoituminen pidäkään ihmisiä tyytyväisinä?
Vastaukset 298
Vanhimmat
Samaan aikaan vauvakasteet puolittuvat.
Enää alle puolet lapsista kastetaan luterilaiseen kirkkon.
Koska kirkon jäsenmäärä on vähemmistö, alle 50%?
Viiden vuoden sisällä.
Ja koko ajan vähenee.
Se on totta ja koko ajan vähenee.
Rajusti väheneekin.
Enkä ihmettele.
Hyvin todennäköistä.
Jopa aikaisemmin.
Syykin on tiedossa.
Ihmiset voivat paremmin kuin ennen. Ei enää edes kirkko voi pitää kansaa kuristusotteessa.
Minusta evlut kirkko ei enää ole millään tavalla kristinuskon edustaja vaan maailman.
Nyt tarvitsisi oikein laskea mikä jäsenmäärä on kymmenen vuoden kuluttua kun kuolleet otetaan mukaan.
Onko ihminen vielä kuoleman jälkeenkin kirkon jäsen?
Minäkin eroaisin jos en olisi jo tehnyt sitä.
Avioerot ovat muodissa nykyään, muisthan olla avioitumatta uudelleen.
Ai niin Raamattu ei taida kieltää vaimon hylkäämää miespoloa avioitumasta uudelleen.
Samat sanat.
Niin ja avioliitton solmimiseen ei tarvita kirkkoa ja papin aamenta. En tarvinnut minäkään 50 vuotta sitten kun erosin kirkosta ja vähän myöhemmin menin naimisiin.
Raamatussakaan tosiaan ei solmittu avioliittoa mainitsemallasi tavalls.
Onnittelut pitkästä avioliitosta ja Siunausta elämäänne.
Millä tavalla sitten?
Mitä tarkotat?
Onko sinun Raamatussasi Kristitty pappi vihkinyt evlut. Kirkossa miehen ja naisen avioliittoon?
Avioliittoon jossa mies ei oo perheensä PÄÄ vaan vaimo joutuu hoitamaan senkin tehtävän itse.
Sinulta kysyttiin.
Juuri niin.
Samat sanat.
Samat sanat.
Kyllähän kaikki tietävät, että kun kirkot alkavat liberalisoitua ja sopeutua muuttuvaan maailmaan, ihmiset luonnollisesti vain ryntäävät liittymään niihin. Ei varmasti ole mitään yhteyttä sen kanssa, että kirkkojen jäsenmäärä laskee ja ihmiset eroavat massoittain. Ei suinkaan.
Kaikkihan me tiedämme, että kun kirkko muuttaa näkemyksiään ja perinteitään, se tekee siitä entistä houkuttelevamman paikan ihmisille. Kaikkihan haluavat olla osa instituutiota, joka mukautuu ajan hermoon ja antaa periksi takapajuisille käsityksilleen, eikö niin?
Ja eihän tuon eroakirkosta-palvelun suosio viittaa millään tavalla siihen, että ihmiset ovat kenties vain kyllästyneet vanhanaikaisiin dogmeihin 🙂
Ihmiset eroavat sen tähden, että eivät saa enää kirkosta ravintoa sielulleen.
Kirkoissa saarnataan vain ilmastonkriisistä, sukupuolisesta tasa-arvosta ja trans-ihmisten oikeuksista.
Mihinkä ihmiset turvaavat silloin , kun kuolema lähestyy?
Evankeliumi Jeesuksen ristintyöstä on unohtunut.
Juurikin noin!
Osallistuessani Jumalanpalveluksiin Kirkossa, en ole kuullut saarnattavan sukupuolisesta tasa-arvosta tai trans-ihmisten oikeuksista.
Kirkossa on käsitelty kaikkia ihmisiä samanlaisina ketään korottamatta ja laskematta.
Olisiko joissakin herätysliikkeissä sitten käsitelty asioita esittämälläsi tavalla, koska ovat jääneet mieleesi.
Missä asoissa evlut kirkko nykyään tulee julkisuuteen?
Tolkkuko se siellä ? 🤣🤣🤣
Voi kyllä, todella harmi, että päätin erota kirkosta opiskeluaikana vain siksi, että en sattunut uskomaan sitä hölynpölyä. Olen saanut vuosikymmenien aikana säästettyä melko ison summan rahaa sen ansiosta. Elämä on niin täynnä järkeviä päätöksiä ja valintoja!
Ei minulla ole ollut rahapulaa vaikka lahjoitan joka kuukausi hengellisen työhön enemmän jos maksaisin kirkollisveroa.
No totta kai, mitä järkeä olisi maksaa kirkollisveroa, kun voit lahjoittaa vielä enemmän hengelliseen työhön omasta pussistasi? Eihän rahapula ole mikään ongelma, kun voit anteliaasti tukea uskonnollisia järjestöjä omalla panoksellasi. Kyllähän se on niin, että kaikki me tiedämme, että raha on ainoa tapa todella osoittaa uskosi ja hengellisyytesi, eikö vain?
Jumalanpalvelukset Kirkossa ovat kaiketi julkisia tilaisuuksia.
Voi ei, taasko astraalipallosi virtalähde on ehtynyt ja profeetallisuutesi on koetuksella.
Mutta piispat ja julkkispapit näkyvät mielipiteineen ihan muualla.
Nykyistä kirkkoa en rahoita.
Pride.
Onhan sinullakin mielipiteesi asioista, miksi toisilla ei saisi sellaisia olla?
Ei ole järkevää laukoa mielipiteitä, jotka ovat työpaikan ja ammatin edustamia arvoja vastaan.
Koska heillä on väärät mielipiteet. Minulla on oikeast.
Muiden pitää ottaa minusta mallia ja muuttaa ne mielipiteensä oikeiksi, sitten saavat minun puolestani pitää ne mielipiteensä.
Vastasit itsellesi?
Siellähän juuri meitä kelvottomia syntisiäkin on, minne Kirkon pitäisi jalkautua ellei syntisten joukkoon.
Jumalan Armo kuuluu siis vain sinulle ja sinun hyväksymillesi ihmisille ja etkö oikeasti ole valmis hyväksymään sen jakamista muille?
Sinun arvostelukykyysi luottaen kaikki voivat uskossaan hyvin.
Sinun tapasi ”keskustella” on viljellä tahallista vääristelyä koskien toisen ajatuksia.
Rikot jatkuvasti siinä kahdeksatta käskyä. Sinulla ei ole pyrkimystä ymmärtää muita oikein, vaan alat vääristellä ja keskustella tahallasi asioiden vierestä, mikä ei osoita järkevää keskustelua, vaan suvaitsemattomuutta ja ilkeyttä muita kohtaan.
Kysymyksesi sisältävät sanan siis, jonka perään lisäät asian, jonka tiedät valheeksi, vaikka sen tulisi päinvastoin osoittaa että olet pyrkinyt ymmärtämään toisen parhainpäin, kuten hän asiat tarkoittanut ja varmistaa asia.
Tahallisille vääristelyillesi, eli valheillesi et tietenkään tule saamaan vahvistusta..
Kiitos kommentistasi Kultapieni? Voitko vielä rakentavan vuodatuksesi lisäksi osoittaa milloin ja mitä olen kommentoinut mainitsemallasi tavalla tahallisesti vääristellen eli siis valehdellut?
Pyrkimykseni on oppia ymmärtämään ssnojen sisältämää informaatiota ja pahoittelen toki että olet joutunut ymmärtämään kommenttejani esittämälläsi tavalla.
Näissä ketjuissa käsitellään asioita varsin moniulotteisesti jolloin konteksistaan irroitetut sanat saavat merkityksiä joita niille ei alunperin ole tarkoitettu.
Vaikuttaa siltä, ettei kukaan tunnu edes haluavan löytää esimerkiksi Raamatun Sanojen alkuperäisiä merkityksiä, vaan ne poikkeuksetta korvataan ilman luotettavaa ja aikaan sidonnsista vertaisarviointia.
Olen siis pahoillani, etten voi yhtyä kommentissasi esittämääsi näkemykseen tahallisesta väärinymmärtämisestä ja valehtelusta.
Kiitos kommentistasi, yritän siistiä kommenttejani jatkossa mahdollisuuksien mukaan.
Siunausta sinulle löytää myös ymmärrystä Raamatusta löytyvälle aarrearkulle.
-siis-
Se on totta.
Homotuksessa, ilmastonmuutoksessa ja rasismissa.
Kaikki poliittisia aiheita. 😼
Ikävöitkö Repeä?
Herätysliikkeet ovat tehneet hyvää työtä ja saaneet maallistumisen kaikesta uskonnollisuudesta hyvään vauhtiin.
Kohta voidaan todeta uskonnollinen toiminta niin vähäiseksi, että sellaisesta voidaan luopua kokonaan ja kieltää väkivaltaa sekä eriarvoisuutta lietsova uskovaisuus Suomessa.
Korjaus : Evlut kirkot ovat tehneet hyvää työtä ja saaneet maallistumisen kaikesta …..
Nyt ymmärrän.
Ahaa! se on siis Kirkon vika, että herätysliikkeet julistavat Raamatullisena totuutena uskonsa keskiöön kuuluvan toisten ihmisten alapäähän liittyvät asiat?
Kirkossa ja riparilla olen kuullut opetusta Jeesuksesta ja evankeliumeista, synnintunnustuksesta ja uskon olevan lahja Jeesukselta Yksin Armosta.
Palstalla on kerrottu uskoon tulon olevan ihmisen oma ratkaisu, jolla pakotetaan Jeesus ottamaan ratkaisun tekijä seuraajakseen
Julistetaan jopa Raamatullisena totuutena asioita, joita ei edes ole kirjoitettu Raamattuun ja joilla eriarvoistetaan ihmisiä.
Onko sitten ihme, että uskosta tehdään niin pinnallinen vängättävä asia ettei sitä kohta hyväksy kukaan.
Kyllä minä tarkoitin, että se on koko ajan ollut kirkon vika.
Miten se voi olla Kirkon vika, jos teidän herätysliikkeenne aktiivit julistavat Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun ja siten vauhdittavat yhteiskuntamme maallistumista?
Harkitsemattomasti käytettynä Raamatun Sanat todellakin voivat olla vaarallisia ja aiheuttaa joihinkin ihmisryhmiin kohdistuvaa vihaa sekä suoranaista väkivaltaa.
Kristityt ovat maailman vainotuin ihmisryhmä.
Palstalla vainotuimmilta vaikuttaa kommenttien mukaan olevan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt, joita ilmeisesti herätysliikkeet vainoavat raamatullisilla "totuuksillaan" joita ei ole kirjoitettu Raamattuun.
Hyvä me! Suomella on valoisa tulevaisuus!!
Kristinuskon väärinkäyttö saa tosiaan nyt loppua kun eivät pysy omassa opissaan.
Helluntailaisilla ja muilla äärikristityillä menee vielä huonommin.
Helluntailaiset paikkasivat pakolaiskriisin aikaan jäsenkatoaan muslimeillakin, joille jakoivat kastetodistuksia.
he ovat edelleenkin muslimeja ja osa helluntailaisten riesana.
Olet väärällä palstalla jos heistä haluat keskustella.
No totta helvetissä, täällä ollaan just ja ainoastaan kaikissa homojen jutuissa roikkumassa! Ei mitään helluntailaisia tai muita tylsiä juttuja täällä! Meillä on homojen käsikirja ja homojen jutut aina eka prioriteetti! Joten, mitäs homot, hommahommelit ja homoilut, niistä me täällä puhutaan! 🌈💃
Transuista myös.
aito_lainen tykkää puhua myös pikkupoikien pimpeistä.
Näin on. On tehnyt oikein aloituksenkin aiheesta.
"Helluntailaisilla ja muilla äärikristityillä menee vi...............................
Tuo oli minun kommenttini, mutta unohdin laittaa nimimerkkini
T: Pe.ku
Totta vielä vähemmän vetovoimaa noissa on.
... ja pikkutyttöjen pippeleistä, eikä vain puhua, vaan tykkää myös hekumoida ajatuksillaan, ei syntisillä, vaan eltaantuneilla ja rasvaisilla fantasioillaan.
Kiihkonsa vastustaa homoutta, ei suinkaan johdu vähäisimmässäkään määrin hänen sisäisen maailmansa peittelystä, vaan vain ja ainoastaan tinkimättömästä ja kirjaimellisesta raamatullisuudesta.
Olet vanha irstas homonpieru,
No mikset itse ole hellareiden palstalla?
Se on tämä suomalainen ajatusmaailma , että jos on maksanut 70% elämästään kirkollisveroa niin ei kannata erota enää 🤣
sukulaiset sitten sanoisivat , että oli sekin saamaton ja tyhmä , hautaan asti 🤣🤣🤣
Olisiko parempi maksaa kymmenyksiä, joilla ihanat sielunveljet sitten hankkivat kopiokoneita joiden käyttö jää vähäiseksi.
Mikä liberalisoituninen? Omasta elämästähän ns. uskonnoissa on kyse. Luterilainen kirkko ei ole painostanut ketään vaikka onkin ollut valtion kirkkona. Sille on oma historiansa. Maailma muuttuu, kulttuurit muuttuvat eikä Kirkko voi muuta kuin seurata aikaansa. Olisi se tietysti voinut kyseenlaistaa talouskasvun ideologian ja puolustaa perusoikeuksia.
Kysyit; Mikä liberalisoituninen?
En minä vaan tiedä.
"Eikö liberalisoituminen pidäkään ihmisiä tyytyväisinä?"
Minä ainakin olen tyytyväinen, ettei kirkko ole turhan ahdasmielinen, mutta en silti koe tarvetta olla sen jäsen. Sama juttu kuin vaikkapa ruotsalaisen kansanpuoluueen kanssa.
Varmin tapa kiihdyttää kirkon jäsenten sekulaarin enemmistön pakoa kirkosta on tiukan konservatiiviset kannanotot. Jos kirkosta tulee vain "tosiuskovaisten" yhteisö, niin jäsenmäärä tippuu murto-osaan nykyisestä.
Miksi kirkossa pitäisi olla muita kuin uskovia?
Sanopa muuta, eihän terveet parantajaa tarvitse vaan ssiraat.
Kirkon oman tutkimuksen mukaan alle puolet kirkon jäsenistä uskoo Luterilaisen kirkon opetukseen. Tähän kun liittää vielä sen, että äärimmäisen pieni osa kirkon jäsenistä on tehnyt oman aktiivisen päätöksen liittyä kirkkoon, vaan kirkon jäsenten valtaenemmistö on pakkoliitetty kirkkoon imeväisiässä, niin voi ennustaa, että eroamiset jatkuu.
Suurin kirkosta eroamisia hidastava tekijä on laiskuus ja maakunnissa myös sosiaalinen paine.
Uskovat ovat nykyään pitkälti ihan muualla kuin evlut kirkossa.
Eroamisten voi ennustaa kiihtyvän, kun kirkkoon kuulumattomuus on "uusi normaali". Näinhän tilanne on jo esimerkiksi PK-seudulla jossa työikäisten ja nuorten keskuudessa kirkkoon kuulumattomuus ei ole enää mitenkään outoa.
Kun kysymys vaihtuu "miksi et kuulu kirkkoon" muotoon "miksi kuulut kirkkoon", niin kynnys erota laskee entisestään.
Kyllä.
Se on totta.
Onko jotaki konkretiaa kans
Tuokin on totta
Sitä saa mitä tilaa.
Se on ihme, että tuonkin verran kirkkoon vielä kuulutaan,. Evlut kirkko on alkanut vainoamaan uskovia Setan ja ateistien rinnalla.
Palstalla ainakin sanallisesti tunnutaan vainottavan Kirkkoa ja sen jäseniä, joten ihmeellistä on että Kirkko ylipäätään on enää olemassa.
Ehkä Kirkko pian vainoamisen seurauksena luovuttaa ja jättää uskonnollisen toiminnan. Hyvinvointialueet voivat ottaa hoitaakseen Kirkolta jäävät tehtävät.
Raamatun käyttö osana uskonnollista toimintaa luvanvaraiseksi väkivaltaohjeistuksensa sekä eriarvoistavan vaikutuksensa vuoksi.
Olisivatko herätysliikkeet tyytyväisiä tuollaisiin muutoksiin?
Kirkon liberaalin linjan takia kirkosta erosi VAIN 63 694 ihmistä.
Homofobisten öyhöttäjien vallassa olevasta kirkosta eroluvut olisivat moninkertaiset.
Kirkon on nyt valittava palveleeko se uskovia vai maailmaa.
Minusta se on tehnyt jo valintansa.
Maailman miellyttäminen on evlut kirkolle tärkeintä.
Tuo pitänee paikkansa. Etenkin kun kirkosta erotaan eniten juuri siitä syystä, ettei koeta mitään uskovaisuutta tai edes kiinnostusta asiaan.
Miten kukaan voi kokea uskovaisuutta täysin maallistuneessa kirkossa?
Ylipäätänsä uskonnollisuus vähenee. Eihän nyt suinkaan nuo kirkosta lähteneet sankoin joukoin mene lahkoihin.
No miksette ala kampanjoida sen puolesta, että maallistuneet tapakristityt lähtisivät kirkosta ja se jäisi "tosiuskoville" jotka voisivat kilpailla puhdasoppisuudestaan?
Eksyneitä lampaita ei kukaan kaipaa?
Kyllä mutta usko Jeesukseen vahvistuu.
Evlut kirkko tosiaan on ollut jo pitkään vain uskonnollinen. Pelkät muotomenot,
Tuossahan on aivan kuolleena syntynyt ajatus.
Perustele toki.
No jos uskonnollisuus vähenee niin eihän se nyt kasvata uskoa Jeesukseen.
Miten uskonnollisuus olisi riippuvainen Jeesukseen uskomiseen?
Ressukka et edes ymmärrä uskon ja uskonnollisuuden rajaa. Mutta sinä olet vain uskonnollinen ilman henkilökohtaista uskoa.
Ei mitenkään.
Jos ihminen ei tunne vetoa uskonnollisuuteen niin on sula mahdottomuus, että usko Jeesukseen lisääntyisi.
Ei vetoa tulekaan tuntea uskonnollisuuteen vaan Jeesukseen.
Niin, että siellä lahkossako , ette vietä uskonnollista elämää.
Miten sinä tulit kirkkouskovaiseksi?
Mitä se sinulle kuuluu.
Mitä tarkoitat omalla uskonnollisuudellasi?
No esimerkiksi sitä, että käyn kirkossa säännöllisesti ja vietämme perheen kanssa kristillisiä juhlapyhiä. Se pitkälle siis tapoja ja perinteitä vaikka toki sitten sisältää myös sen vakavamman osan eli, että pitää yrittää elää mahdollisimman ihmisiksi, ettei syntireppu ihan mahdoton olisi.
Miksi niin teet? Luuletko, että nuo omat tekosi pelastaa sinut?
Ei niistä varmaan haittaakaan ole koska ainahan sitä nyt pientä katumusta pitää harjoittaa.
Kaiketi siitä syystä sinäkin käyt jossain lahko kinkereissä vai tyydytkö vaan kotosalla rukoiluun.
Joka tapauksessa nuohan ovat tosiaan hyvin pitkälle tapoja ja perinteitä joita on noudatettu Suomessa pieni ikuisuus.
Olet kerettiläinen jos kuvittelet pelastuvasi uskonnollisilla teoillasi.
Onko tuollainen yleistä teillä kirkkouskovilla?
Ei kukaan ole sellaista väittänyt mutta ihan Raamatussakin se kerrotaan, että pitää elää ihmisiksi.
Täällä arvostetaan lisäksi perinteitä. Tuo saattaa kuulostaa sinusta kummalliselta koska eihän niissä lahkoissa mitään perinteitä ole kun ei ole juuri historiaakaan.
Jos väitit, että ihmisiksi eläminen pelastaa sinut, olet todella kerettiläinen.
Onko se yleistä evlut kirkossa?
Islam sopisi sinulle hyvin.
Niin mutta kun en väittänyt, että älä turhaa vänkää.
Sinulla on ilmeisesti taas ollut pitkä päivä palstalla ja nuppi turvoksissa vai oletko saannut muilta palstalaisilta taas nenuusi.
Mikä sinut sitten pelastaa?
Tuo maalitolppien siirto ei ainakaan….
Usko & Jumalan armo.
Usko mihin?
Mikä se armo on?
Miksi et tällä palstalla välitä juuri ollenkaan yrittää elää ihmisiksi
Palvellessaan Jumalaa Kirkko palvelee kaikkia ihmisiä. Miksi Kirkon pitäisi palvella ainoastaan uskovia ja sulkea ovensa kaikilta muilta syntisiltä ihmisiltä?
Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajathan kokoontuvat jo nytkin omissa herätysliikkeissään ja vapaissa suunnissa.
Kirkko on avoin Kaikille, siellä jokainen voi hiljentyä Jumalan luo sellaisena kuin on.
Kukaan ei ole väittänyt, että noin pitäisi toimia.
Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä.
Roomalaiskirje 12:2 #kuuliaisuus #elämä
Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa, Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa.
1. Johanneksen kirje 2:15 #synti #rakkaus
Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa?
Markus 8:36
Jumalan armo on näet ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille, ja se kasvattaa meitä hylkäämään jumalattomuuden ja maailmalliset himot ja elämään hillitysti, oikeamielisesti ja Jumalaa kunnioittaen tässä maailmassa.
Tituskirje 2:11-12
Olen puhunut teille tämän, jotta teillä olisi minussa rauha. Maailmassa te olette ahtaalla, mutta pysykää rohkeina: minä olen voittanut maailman.
Johannes 16:33
Ja maailma himoineen katoaa, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti.
1. Johanneksen kirje 2:17 #ikuinen elämä #kuuliaisuus #halut
Te uskottomat! Ettekö tiedä, että rakkaus maailmaan on vihaa Jumalaa kohtaan? Joka tahtoo olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi.
Jaakobin kirje 4:4 #synti
Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin, ruumiin halut, silmien pyyteet ja mahtaileva elämä, se kaikki on maailmasta, ei Isästä.
1. Johanneksen kirje 2:16 #halut #riippuvuus #ylpeys
Kaikki, mikä on syntyisin Jumalasta, voittaa maailman. Ja tämä on se voitto, tämä on maailman voittanut: meidän uskomme.
1. Johanneksen kirje 5:4
Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa. Olkaa rohkeat, älkää vaipuko epätoivoon.
Johannes 14:27
Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua.
Johannes 15:18 #Jeesus
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Matteus 5:18 #Jumalan sana #laki
Tarkoitatko ettei kommenttia >>Kirkon on nyt valittava palveleeko se uskovia vai maailmaa<<, ole olemassakaan?
Kiitos! Syntisinä ja kelvottomina ihmisinä olemme Jeesuksen Armon varassa, tällaisena aikana uskon pitäisikin yhdistää meitä kaikkia eikä erottaa ketään joukostamme.
Kukaan ei ole vielä osoittanut olevansa toistaan kelvollisempi jakamaan meitä vuohiin ja lampaisiin, se on Korkeimman raskas tehtävä.
Kerrohan ystävä kallis, mitä sellaista sinulla on jolla ansaitset Jeesuksen Armon, mutta joku toinen ei? Vai oletko ominut Armon itsellesi ja jaat sitä ainoastaan hymyileville ja oikeakätisille vastaantulijoille?
Perustele toki
Perustele toki
Perustele toki
Perustele toki
Ajattelisit ihan itse
Perustele toki.
Omia aivoja kannattaa käyttää.
Perustele toki miksi niin yksinkertaista asiaa joutuu perustelemaan.
Uskonnollisuus on siis uskosi kohde.
Vahva todistus, Jeesus tykkää.
Evlyt kirkko on romuttanut kaikkk opilliset perinteensä. Luominen, synti, helvetti, pelastus, armolahjat, pappeus, avioliitto, jne
Ala käymään vaihteeksi jossain paremmassa paikassa, vaikka väkisin. Ne kirkon humanismit ja riisuttu sanoma eivät pure riittävästi ja niitä kuulee muuallakin
Perustele toki miksi ihmisen aivoja kannattaa käyttää, onnistuuko sinulla hiivalla ja sokerilla?
Niinhän kaikki ovat romuttaneet, kukaan ei noudata Raamattua kaikessa elämässään.
Kyllä on kova vauhti…
Luoma on munaton piispa.
Millaisia alapään ominaisuuksia Arkkipiispallamme pitäisit itsellesi miehenä mieluisampana?
Tarkoittaa pelkuria. Pohdi vastauksia noin tyhmiin kysymyksiisi ihan yksinäsi
Kaikki naiset ovat sinulle siis pelkureita ja pidät itseäsi miehenä jolla nuo killuttimet ovat?
Taas tuli uutta, miehilläkö siis rohkeus on kyseisistä killuttimista kiinni? Onko koolla suora yhteys miehisen rohkeuden määrään?
Saattaapi olla pienimmästä päästä nuo Kirkkoa herjaavien herrasmiesten pelit sun vehkeet, meinaten kun anonyymisti uskaltautuvat arvostelemaan Kirkkoa.
Erosin myös. Halusin äänestää vielä viimeisimmissä srk-vaaleissa ja erosin suunnitelmieni mukaan kirkosta vuoden lopulla.
Näinhän se on että suomalaisista alkaa tulemaan rehellisempiä itselleen ja jätetään turhat uskonnot pois. Onhan tuo jo pitkään tiedetty, että jumaliin uskoo alle 25% Suomalaisista, joten tämä pudotus tulee jatkumaan vielä. Alkaa kuolemaan vanhuuteen heikosti koulutettu väestö, joka on ollut uskossa ja nuorempi sukupolvi voi lopettaa turhan pelleilyn näyttelemisen kanssa.
Itsekäs tyytyväisyys on päivän sanana.
Vauhti kiihtyy molemmista päistä.
Vähäinen kastettujen määrä + kuolleisuus + erot = => 0
Js kasvaa edelleen.
En yhtään ihmettele kun liberaalit ovat vallassa.
Millaisen valtaapitävän kokoonpanon olisit valmis hyväksymään nykyisen lainsäädäntömme asettamassa viitekehyksessä?
Ortodoksikirkossa ei anneta Jumalan sanasta luopuneiden liberaalien hyppiä silmille ja määrätä kirkon suunnasta
Teillä Ortodokseilla on tuollainen toimintatapa, Suomen lakia tekään ette saa rikkoa.
Lain antamassa viitekehyksessä uskoon liittyvät asiat joudutaan hoitamaan myös teillä.
Itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkko osoitti mihin kaikkeen kyseinen Kirkko on valmis valtaapitävän miellyttämiseksi.
Minä olen yksi heistä mutta uskovainen.
Kirkko saa mitä on tilannut 1960-luvusta lähtien.
Mitä liberaalimpi sitä enemmän eroja.
”Eikö liberalisoituminen pidäkään ihmisiä tyytyväisinä?”
Vuosi aiemmin oli suomalaisista 67,7 % kirkon jäseniä ja vuonna 2022 66,5%, eli määrä putosi 1,2 prosenttiyksikköä.
Yhteiskuntapolitiikka lehti on tehnyt tutkimusta eroamisen syistä. Ehdottomasti suurin syy on ollut kirkollisveroista eroon pääseminen. eli taloudelliset syyt. Kun ihmisten tulotaso nousee, ei enää haluta laittaa rahaa kirkkoon. ”…Erosyyt voivat korostua erityisissä tilanteissa, mutta yleisesti ottaen talous ja hyöty – tiivistettynä näkemys siitä, saako rahalleen vastinetta – näyttäytyvät tärkeimpänä syynä erota kirkosta.
Ei Jeesus turhaan varoitellut rahan pahuudesta.
Sitten etenkin nuoremmilla on syynä se, ettei uskontoa tai kirkkoa koeta mitenkään merkittäväksi tekijäksi. Samoin kirkkoa pidetään aivan liian konservatiivisena ja suvaitsemattomana.
Uskomuksiin ja oppeihin luokitellut erosyyt olivat monenlaisia (n. 14%). Ei ollut koskaan uskonutkaan Jumalaan, Kirkko ei ole tarjonnut mitään erityistä (eli hyötyä) tai on liitytty toiseen kirkkoon.
Sitten tulevat poliittisen syyt (10%): Kirkko ja valtio pitäisi erottaa toisistaan, kirkon pakolaispolitiikka tai ei hyväksy kirkon nykyistä kantaa johonkin.
Selkeää tilastoyhteyttä ei voitu löytää tässä: ”Ensi sijassa kyse ei siis ole kohujen yhteydessä tapahtuvista eroamisista tai arvokonservatiivien ja liberaalien välisestä vastakkainasettelusta.”
julkkari.fi ”Miksi suomalaiset eroavat evankelisluterilaisesta kirkosta?”
Ei tässä ole kyse siitä, että kirkon pitäisi olla todella konservatiivisempi. Pikemminkin kyse on siitä, ettei ihmisten elintason noustessa hengelliset asiat ole enää tärkeitä tai olennaisia.
Mummomuori2 on Raisa Elisa, joka on Jehovan toditaja. Hän on tullut tänne eksyttämään.
Mitä tulee uskoviin, niin luterilaisesta kirkosta on lähtenyt jo pois todelliset uskovat. Kirkon jäsemaksajina on enää liberaaliteologit ja tapakristityt, jotka harjoittavat omia epäraamatullisia menoja.
Luterinen kirkko on täysin kadottanut identiteetinsä ja sen jäsenmäärä on syöksykierteessä alas. Kirkko ei tästä enää nouse vaan kuihtuu kokonaan pois.
Todellinen uudestisyntynyt ei ole koskaan ollut lutterin kirkon jäsen.
Miksi olisi mukana epäraamatullisessa poliittisessa sekasotkussa häh !
Todellinen uudestisyntynyt ei puhu mistään lutterin kirkosta.
Tuo katkera hellarivanhus ei ole uudestisyntynty
Hiekkalaatikolla lasten suusta kuultu totuus: -Se on itte semmonen, millaiseksi toista haukkuu.
Kaikenlainen usko maallistuu ja katoaa lähitulevaisuudessa teidän ansiostanne pois.
Ihmiset eivät enää hyväksy perusteetonta ihmisten; eriarvoistamista-, syyttelyä mitä ihmeellisimmistä teoista-, nykypäivän vertailua tuhansia vuosia sitten vallinneen ajan tapoihin, etc.
Varsinkin kun Raamatunkohdilla kivittäjät itse eivät vaivaudu osoittamaan noudattavansa muilta vaatimiaan asioita.
Julkisuudessa monista uskovista ihmistä on annettu varsin raadollinen kuvatus ihmisinä, kuva etteivät ole valmiita noudattamaan edes lainsäädäntöämme, ainoastaan mukaviksi tulkitsemansa Raamatunkohdat ovat heille valmiita noudatettaviksi.
” Raamatunkohdilla kivittäjät itse eivät vaivaudu osoittamaan noudattavansa muilta vaatimiaan asioita”
Oliko tästä oikein konkretiaa?
Ei se niin ole. Sitä hengellisyyttä vain etsitään muualta kuin evlut kirkosta kun siellä sitä ei ole tarjolla.
Evlut kirkko ei julista enää syntiä synniksi ja armoa armoksi. Vaan samaa kaiken suvaitsrmisen sanomaa kuin maailmakin.
Evlut kirkko ei ole enää mikään vaihtoehto maailmalle.
Sinä se tuli! 🙏
No onko joku teistä konkretian tarpeessa olevista sitten esimerkiksi noudattanut ainoatakaan kymmenestä käskystä?
Palstalla on lukuisia kommentteja joissa uhkaillaan ikuisilla kadotuksilla ellei tehdä parannusta ja parannuksen teko kaiketi teidänkin herätysliikkeessänne tarkoittaa Jumalan antamien käskyjen noudattamista.
Vaikuttaa ihan kuin kyseisille kivittäjille Jeesuksen Armo kelpaa itselle, mutta toisille sitä ei olla valmiita jakamaan.
Anteeksiannosta ja rakkaudesta ei sitten häivähdystäkään miten haluamme itseämme kohdeltavan-kohdellaan toisia samalla tavalla.
Vihreät julistaa synnin synniksi, ilman mitään armoa kenellekään muulle kuin lentämällä ilmastokokoukseen osallistuvalle puolueen jäsenelle.
Ihmiset pakenevat löysää ja lällytä luterilaista kirkkoa siis Vihreisiin.
Todellakin, siitähän tuo herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien jatkuvasti kasvava määräkin kertoo. Asian jäädessä junnaamaan paikoillaan perustetaan heti uusi uskovien ryhmä, montakohan kymmentä niitä nyt jo alkaa olemaan?
Kukaan ei ole koskaan tyytyväinen ja yksimielisyyttä ei vaan tahdo löytyä.
Mitä arvelet, mahtaako kukaan enää tietää millaista usko Jeesukseen oikeasti on?
Jokainen on omasta mielestään sen ainoan jalokiven löytäjä ja toiset väärässä.
Kyse on siitä ettei vanha piispojen ja pappien sanoma kohtaa enää nykyajan ihmistä. Ei koulutettu suomalainen ole uskovainen eikä pidä mitään kirjaa Jumalan sanana. Piispat ja papit ovat myös olleet hyvin hiljaa siitä henkisestä väkivallasta mitä työttömät ovat kokeneet jatkuvan talouskasvun varjolla. Ja kuka nyt virsiä enää veisaa! Näilläkin sivuilla näkee sen mitä Raamatun siteerajaat saavat aikaan. Siinä ei ole mitään positiivista. Kirkko ei muutenkaan omista henkisiä ja mielen asioita. Ei myöskään mikään lahkoksi kutsuttu.
Esimerkiksi luonnossa vaeltaminen on paljon parempi vaihtoehto. Tai muu terve elämä, työn ja vapaa-ajan harrastusten yhteen sovittaminen.
Kuule kun sitä, ettei sitä vanhaa piispojen ja pappien sanomaa enää kuule evlut kirkossa.
Kyllä myös trotskilainen kommunismi on aika hyvä vaihtoehto uskonnolle.
Ja kasvaa koko ajan.
Miksi kuulua kirkkoon, joka omalla toiminnallaan on rikkonut kaikkea sitä vastaan, jonka mukaisesti se itse väittää toimivansa? Ev.lut.kirkko, kirkkolaitoksena on huijausta.
(Samanlainenhan on mm. Helluntaikirkko.)
Tuo kirkko EI opeta luterilaisen tunnustuksen mukaista uskoa. Sen on ottanut haltuunsa, eli anastanut joukkio joka ei uskoltaan ole evankelisluterilaista.
Evankelisluterilaisuus = kirkon alkuperäinen, 1500-luvulla luotu ja ilmoitettu oppi ja toimintatapa. Usko, oppi ja toimintaperiaatteet eivät voi muuttua. Jos muuttuvat, ne eivät siis enää edusta sitä, mitä väittää.
Miksei kirkon papistosta ja seurakuntaneuvostoista tehdä rikosilmoitusta?
Ja homot ja pedot voivat ihan vapaasti perustaa omat kirkkonsa, mutt'eivät ev.lut.kirkon sisälle, eikä ev.luterilaista-nimeä käyttäen.
Kristittyjen yhteisöjen jäsenmäärä vähenee länsimaissa, on kyse sitten varsinaisista kirkkokunnista tai vapaista suunnista.
Tässä yhden vapaan suunnan tilanne:
"Suomenkielisten helluntaiseurakuntien yhteenlaskettu jäsenmäärä pienentyi 1 043 hengellä viime vuoden kuluessa. Seurakuntiin kuului vuoden 2020 lopussa 44 371 jäsentä.
Jäsenmäärä on laskenut muutaman vuoden ajan 2010-luvun alun varovaisen kasvuvaiheen jälkeen ja on nyt pienimmillään 25 vuoteen."
Helluntaiseurakuntien ja monien muiden vapaiden seurakuntien jäsenmäärä vähenee sen johdosta, että jatkuvasti syntyy uusia, pieniä yhden miehen show-seurakuntia, joissa meno on vauhdikasta ja ne kalastavat jäseniä helluntaiseurakunnista. Nämä "uudet" seurakunnat vouhottavat muutamia vuosia, kuten kävi Tiaisen seurakunnalle, monelle Toronto-seurakunnalle. Uusi viini seurakunnalle, Jeesus yksin seurakunnille ym.
Kuitenkin uskovien määrä kokonaisuudessaan lisääntyy ja väkeä siirtyy pois isoista kylmistä seurakunnista, koska ihmiset kaipaavat pieniä, lämpimiä seurakuntia, joissa he kokevat uskonyhteyttä ja rakkautta.
Kaikkein ihanteellisisinta oli sellainen seurakunta, jossa on jäseniä 200-400 henkeä.
Kristusko leviää Aasiassa ja Afrikassa.
Länsimaat elävät jälkikristillistä aikaa.
Avainmedian mukaan Kiinassa kotiseurakuntiin kuuluu n 10 miljoonaa uskovaa. He joutuvat kokoontumaan salassa kodeissaan, mutta kristinusko leviää siellä vauhdilla. Kommunismikaan ei voi pysäyttää kristinuskon leviämistä.
Tiedot ovat tosin epävirallisia, koska Kiinassa saa toimia laillisesti vain Kolmen Itsen kirkko.
Kyllä ja monessa muussakin massa on niin.
Kyllä, näin tapahtuu.
"Eikö liberalisoituminen pidäkään ihmisiä tyytyväisinä?"
Ei pidä, eroajat ovat yleensä tapakristittyjä jos sitäkään. Uskon puute on suurin syy erota kirkosta. Kirkollisvero myös. Ja kirkon vanhanaikaisuus. Vain 10% eroajista eroaa kirkon liian liberaaliuden vuoksi.
Minä erosin evlut kirkon maallistumisen vuoksi.
Mikä evlut kirkossa on hengellistä?
Minä erosin kun tulin uskoon.
Minä liityin kun tulin uskoon
Miten tulit uskoon?
Onko ihme kun sitä ei enää setasta erota.
Oliko muka yllätys jollekin?
Kyllä se siitä kun molemmista päistä ja välistä vähenee….
Kuolleista suurempi osa on kastettuja kuin mitä syntyvistä kastetaan. Liberaaleja ja agnostikkoja lähtee, kun kirkko ei puhuttele, vanhoillisia lähtee kun kirkko on liian maallistunut. Kirkko on keskellä kylää eikä voi kumartaa mihinkään suuntaan kun aina pyllistää jollekkin toiselle.
"...kun kirkko ei puhuttele, vanhoillisia lähtee kun kirkko on liian maallistunut."
Enemmistö lähtijöistä on siis heitä, joita ylipäätään ei uskonto puhuttele. Sitten pieni vähemmistö on näitä, jotka haluavat konservatiivisempaa. Tosin heistä harva liittyy mihinkään toiseen kirkkoon vaan he ilmeisesti käväisevät milloin minkin liikkeen tilaisuuksissa.
Minä lähdin kun tulin uskoon. Samoin tiedän monta tuttavaani.
Minä puolestani liityin kirkkoon kun sain uskon lahjaksi. Moni tuttu on myös näin tehnyt, tosin osa liittyi ortodoksiseen kirkkoon.
Jaa, mistä sen sait ja miten?
Miten se muutti elämäsi?
Hienoa että kaikki ei enää juokse aasialaisten satujen perässä.
Kirkon kannalta on positiivista, että eroaminen on edelleen näin maltillista.
Kirkon omien tutkimusten mukaan enemmistö luterilaisen kirkon jäsenistä ei usko kuten kirkko opettaa. Mukana on paljon henkilöiltä joita voi luonnehtia lähinnä ateisteiksi. Eroamispotentiaali on siis valtava.
Ateisti kirkon jäsenenä on vähän kuin vegaani metsästysseuran jäsenenä. Edellisiä on, jälkimmäisistä en tiedä?
Ja kasvaa edelleen.
Tekisin sen uudelleen jos voisin.
Sama täällä.
Ihan luonnollista kun on luopiokirkko.
Tein oman osuuteni.
Yllättävän vähän kuitenkin tarjontaan nähden.
Eroaisin uudelleen.
Olisin luullut, että 20%.
Kyllä se siitä kasvaa.
PÄÄKAUPUNKISEUDULLA enää alle puolet ihmisistä kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon.
Luterilaiseen kirkkoon kuului pääkaupunkiseudulla vielä 51 prosenttia asukkaista vuonna 2021. Viime vuonna osuus väheni alle puoleen eli 49,2 prosenttiin.
Evankelisluterilaiseen kirkkoon kuului viime vuonna pääkaupunkiseudulla 602 000 henkeä, kun muihin uskontokuntiin kuuluvia tai kokonaan uskontokuntiin kuulumattomia oli 621 000 ihmistä.
Siitä se leviää koko maahan.
helluntailaisuuteen liittyvistä JÄÄ helluntailaisuuteen ainoastaan max 10 %.
Oliko tuo jokin kompakysymys?
Niin, etenkin nuoria karkottaa kirkon konservatiivisuus sekä kristinuskoon kuuluva oppien vaikeus. Mieluummin ollaan ns. uushenkisiä, eli etsitään vapaampia tapoja toteuttaa omaa hengellisyyttään.
Vai kirkon oma oppi karkoittaa nuoria.
Mitä enemmän kirkko maallistuu sitä vähemmän ihmisiä siihen kuuluu.
Evlut kirkko ei enää ole vaihtoehto millekään malliselle.
"Mieluummin ollaan ns. uushenkisiä, eli etsitään vapaampia tapoja toteuttaa omaa hengellisyyttään."????
Mitähän mummonmuori tarkoittaa tuolla "uushenkisyydellä"?
Sitäkö, että kaikki iloinen ja vapaa toiminta kielletään, ja pitäydytään nykyisissä jäykissä rakenteissa. Kaikki elävä uskonnonharjoittaminen leimataan lahkolaisuudeksi , joka ei kuulu perinteiseen uskonnollisuuteen, ja sellaista pitää karttaa.
Miksihän kaikki karismaattiset yhteisöt kasvavat mutta jäykkä luterilainen usko kuihtuu?
Piispoilla olisi peiliinkatsomisen paikka, mutta eihän arvovalta alistu sellaiseen nöyrtymiseen.
Varmaan tarkoittaa näitä uusia uskontoja
Mummon krislamia.
Tämä oli hyvin kiteytetty.
Maahanmuutto ei tuo kirkolle jäseniä.
Päinvastoin. Se laskee evlut kirkkoon kuuluvien suhteellista osuutta.
Kyllä se siitä taas nousee.
Siis lasku kiihtyy….
Ihmeen vähän kuitenkin .
Pitäskö kirkon alkaa jakaa ilmaisia pussinuuskia #
Se vois vetää väkeä puuäijänkujalle, pssin kylkeenvoi painaa veivikoneella saatuja raamatunkohtia !
Kuten ...kasteen armo, ennättävä armo..jne..
Sodomiittikäkätys kertoo taas nuuskajutuistaan
Ehkä hellarit tykkää siitä.
Ylivoimaisesti suurimmat syyt erota kirkosta ovat varsin simppelit: uskon puute ja raha. Ja nyt taustalla vaikuttaa varmasti entistä merkittävämmin raha, elinkustannusten laukatessa kirkosta eroamisella kun on pieni taloutta paikkaava vaikutus.
-a-teisti-
"Enää alle puolet lapsista kastetaan luterilaiseen kirkkon."???
Onko Jumala tullut laiskaksi?
Kirkon opetuksen mukaanhan Jumala kastaa. Ihmisellä ei ole siihen osaa eikä arpaa.
Ihminen toimii välikätenä
Tarkoitatko, että se toinen käsi on jo poissa pelistä?
Miten niin?
Siten niin, että jos vain puolet suomalaisista enää kastetaan, niin miksi Jumala ei kasta kaikkia.
Miksi Jumala ei herätä uskoa kaikissa?
"Miksi Jumala ei herätä uskoa kaikissa?"
Siksi, koska kirkossa ei enää saarnata parannuksen tekoa tai uskon välttämättömyyttä pelastumiseen. Se on mukautunut ajan henkeen.
Kirkolle riittää, kunhan vain lapset kastetaan ja seremoniat pyörivät.
Ei Jumala ketään kasta.
Tuo on osittain totta. Mutta siltikään Jumala ei herätä uskoa kaikissa
Jumalan nimeen kastetaan
Mitä enemmän kirkko liberalisoituu, sitä enemmän siitä erotaan.
Syy-seuraussuhdetta näiden välillä vain ei ole, tutkimusten mukaan vain noin 10% eronneista eroaa kirkosta sen liiallisen liberaaliuden vuoksi. Tosiasiallinen yy on yleinen maallistumiskehitys, joka on havaittavissa aivan kaikilla mittareilla, joilla sitä voidaan mitata. Mutta te rakennatte itsellenne mieluista "totuutta", vaan sepä ei ole mikään totuus asiassa.
-a-teisti-
Liberalisoitumisköyrä ja jäsenkäyrä kulkevat kiistatta eri suuntiin.
Se on fakta.
Mitä sitten? Onko kausaliteetti vieras käsite? Kirkon liberalisoitumisella ja kirkosta eroamisella ei merkittävää kausaliteettia, yhteiskunnallisella maallistumiskehityksellä ja eromäärillä on.
Itseasiassa kirkon liberalisoitumisella on eroja hillitsevä vaikutus ennemminkin.
-a-teisti-
Mitä enemmän kirkko liberalisoituu sitä vähemmän sillä on tarjottavaa.
"Kirkon liberalisoitumisella ja kirkosta eroamisella ei merkittävää kausaliteettia, yhteiskunnallisella maallistumiskehityksellä ja eromäärillä on."
Näinhän se on. Voisi olla huomattavasti enemmän eroajia, jos uuskonservatiivit saavat kaiken vallan kirkossa.
Kyllä se nolla siitä lähenee, älä ole huolissasi.
Täälläkö taas lahkolainen iloitsee kirkon jäsenmäärän laskusta mutta samaan aikaan lahkojen pitäisi vaan saada olla kirkon helmoissa ja nauttia antimista.
Mene kitiseen niille sonneillesi. 😩
Kieltämättä ne olisivat älyllisempää seuraa kuin sinä.
Menisit sitten jo! Mitä vielä täällä roikut?
Konservatiivinen kirkko olisi erittäin tyhjä. Ei sovi nykyisille suomalaisille.
Nykyinen liveraalikirkko on etittäin tyhjä.
Konservatiivinen kirkko jäisi omiin oloihinsa.
Niin seurakunnan pitääkin olla. Ei se mikään hollitupa ole.
Kiva. Miten saisitte väkeä lisää, kun teitä on liian vähän omissa oloissaan?
Kuvastaa selvästi Suomen maallistumista. Jumalaan uskoo alle 30 prosenttia suomalaisista.
TummeIi siellä kovassa käytössä ToIIoilla.
Odotan milloin saat järkeä päähän.
Eipä sinulle Jammulle järkeä päähän tule.
Luulisi, että enemmänkin.
Ihan hyvä vauhti.
Lopputulos, että väkeä sen verran kuin Helluntaiseurakunta on saanut?
Suomessa ei uskonto pärjää.
Sinä et pärjää Suomessa.
Joka kesä on oltu Suomessa kolme kuukautta. Peräti kaksi kertaa.
OIet Pummi ja Spurgu ja et ymmärrä edes hävetä!
Odotan milloin saat järkeä päähän.
OIet toivoton tapaus ja vähä-äkäinen.
Nyt siis väität että sinä Pummi maksoit omilla rahoillasi sohvan ja pyörät🤔
Jari ne maksoi!
Elät muiden kustannuksella.
En ole koskaan pummannut.
Mistä nyt ihan hulluja käsityksiä minusta tulee?
Kirjoittelet Henk koht yks henkilöstä ja vielä valehtelet! Asia annettu Poliisin tietoon
Minulla on eläke. Jo pitkään on menty sen turvin eteenpäin. Eli koko tuli mennyt sileäksi joka ikinen kuukausi.
Oma valinta sekin, kun työnteko ei sinulle maistunut.
Vuosia työtä jo ennenkuin silloinen eläkkeen kertyminen alkoi. Huonosti tunnet edelleen asiat.
Keplottelit tosiaan itsesi väärin perustein itsesi eläkkeelle.
Työnteko toisissa hommissa olisi edelleen onnistunut sinulle, mutta valitsit Iaiskottelun.
Totta on. Mutta kun hyvin mennessä työssä ilmoitettiin palkan jäävän 350 euroon kuussa, niin eipä kannattanut jatkaa.
Mistä pitäisi maksaa enemmän kun tollo ei tuota?
Olin firman kolmanneksi paras myyjä. Ihmettelen yhä miten ne muut tulevat toimeen.
Kolme myyjää, joten eipä siihen paljon vaadittu.
OIet surkea kaikessa ja pataIaiska.
OIet tosiaan pataIaiska ja työnteko ei kiinnosta sinua.
Et taida olla ollut työelämässä. Juttusi ovat sitä luokkaa.
OIen toki, mutta sinä surkea pataIaiska ToIIo et pärjää edes hanttihommissa kuten ei se tonne surkea Paksu ToIIokaan.
Kaksi täysin surkeaa ToIIoa siellä. Etkö ymmärrä edes hävetä?
Lehtimyyjää roikotetaan vielä hanttihommissa, vaikkei pärjää missään.
Sekä kannattajien että vastustajien - hitaimpienkin - tietoon on tullut selkeästi, että kirkon väkimäärä on syöksylaskussa. Mutta useimpia se ei edes enää kiinnosta. Nyt on tämä aika.
Vähiin käy ennen kuin loppuu.
No, eivät ihmiset sen vuoksi eroa, että kirkossa olisi liian vapaata :D Valtaosa ei enää katso "hyötyvänsä" uskonnosta yleensä, joten eroavat eivätkä liity mihinkään muuhukaan kristilliseen yhteisöön.
Niin, mitään hengellistä antia ei evlut kirkolla enää onnekaan tarjota.
Eikö Jeesus ja Jumala ole hengellistä?
Te on totta. Seta on kirkon anti.
Kirjoitusvirheet paljastavat sinun keskustelevan itsesi kanssa.
Noloa 🙈
Eli ihmiset ovat tajunneet, että heitä on huijattu ja luvattu turhaan taivaspaikka vastineeksi kirkollisverojen maksusta.
300kg halvalla vuodesohvalla päivät ja yöt.
Siis ainakin Suomessa on herätty siihen, ettei kirkollisveroa maksamalla pääse paratiisiin.
Erosin nyt jos en olisi jo eronnut.
Niin moni muukin.