Onko esim. sotien jälkeen pelloksi raivattu metsäalue, joka heikkotuottoisena nyt istutaan puuntaimilla uudelleen metsäksi jonkin aikaa puupelto ja myöhemmin metsä? Vai mikä näiden Keski-Euroopan metsänsä tuhonneiden mukaan on puupelto? Voisiko joku oikeasti asiasta tietävä kertoa asian selkokielisesti täällä?
Mikä oikeasti on puupelto ?
Anonyymi-ap
14782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Puupelto on metsäammattilaisen arvomaailma.
Puupelto on terminä valeuutinen, koska oikeasti on vain peltoja ja metsiä.
Itse olen ajatellut niin, että Piipertäjän tarkoittama puupelto on sellainen, jossa puun taimet on istutettu suurinpiirtein suoriin riviin ja sitten ne kasvaessaan näyttää puupellolta. Siis aivan kuin ryytimaalla potut ja muut kasvit ovat suorissa riveissä....ja sekös piipertäjää ottaa pattiin.
Olen talkoohommissa ollut istuttamassa puiden taimia avonaiseen maastoon, eikä niitä mitenkään riviin istutettu vaan sopivalle etäisyydelle muista taimista maastokohdat huomioiden. Nyt kohteessa on noin parimetrisiä puita, eli näreitä. Viherpiiperöille ei pitäisi antaa mitään mahdollisuuksia puuttua metsänhoitoon. Poikkeuden muodostaisi heidän itsensä omistama metsäalue, jossa he voisivat toimia miten he itse omistajina haluavat.
Suurin osa Metsäasioista räkyttävistä Piipertäjistä on Kallion betonihelvetin asukkeja, jotka ovat olevinaan niin asiantuntioita, niin asiantuntioita!!
He ovat kaikesta valittavia, töitä vieroksuvia sossun elätettävänä olevia, jotka osaavat pitää meteliä kaikesta. Nyt metsät ovat heidän kohteenaan.
Itse olen elämäni aikana istuttanut yli 5 miljoonaa puun tainta uudistusaloille. Ensimmäisistä lapsena avojuuritaimista istuttamistani mäntymetsistä tein äskettäin tyvitukkia sahattavaksi lapseni omakotitalon rakennusmateriaaliksi. Sanovat ympäristöhörhöt mitä vaan, metsät Suomessa kasvavat.
Kyllä puupeltoa on myös 1600 luvun jälkeen kaskipellolle kasvanut metsikkö
Puupelto on sanana turha, kun puuta kasvaa jossain se on metsä.
Eurooppalaiset ovat itse tuhonneet metsänsä, heillä ei oikein olisi varaa neuvoa muita metsä-asioissa.
Kyllä, itsekin pidän sekametsää mukavampana katsella kuin esim. pelkkää männikköä, mutta paljon mielummin männikköä, kuin jotain eurooppalaista "kaatopaikkapusikkojoutomaata".
Puupelto on snobistien keksimä termi jolla yritetään halveerata ahkerien metsänkasvattajien vuosikymmeniä kestänyttä työtä. Ihmiset jotka käyttävät tuota termiä eivät ymmärrä metsistä tai Suomen luonnosta yhtään mitään.
Puupeltoja ovat suomen entiset metsät , metsät on muutettu puupelloiksi .
Puupelto on kuin viljapelto , se kynnetään , istutetaan ja kaadetaan sitten se taas kynnetään istutetaan ja kaadetaan kynnetään istutetaan ja kaadetaan jne.....
Semmoisia ne puupellot on , niissä kasvatetaan puuta teollisuuden tarpeisiin .
Muutama vuosikymmen sitten vielä kynnettiin, mutta ei enään. Osa laikutetaan jotta taimikko lähtisi hyvin avohakkuulta, jota nykään näkee paljon seurauksena kirjanpainajahyönteisen tuhottua metsää. Tämän varmaan kaikki jo tietävätkin, mutta kertaus on aina hyvä että asiallisuus säilyy.
Viljapelto ja puupelto aivan sama asia , yhtä luonnollisia .
Puupelto tarkoittaa että metsässä yritetään kasvattaa mäntyjä kuin porkkanoita kasvimaalla. Kasvimaalta on poistettu kaikki muu kuin ko. hyötykasvi ja maa on muokattu, mutta samaa ei voi tehdä metsän kanssa. Metsä on tuhansien lajien ekosysteemi jossa jokaisella eliöllä on oma tehtävänsä ja paikkansa.