Kumpaa pidätte kovempana saavutuksena ja lajina, painonnostoa vaiko voimanostoa...no tää on näitä ikuisuuskysymyksiä. Ite harrastusmielessä treenaan molempia.
Es. Toinen kaveri nostaa suorille työnnössä 265 kiloa ja tempaa 215 kiloa
http://www2.raisport.rai.it/news/eventi/sydney2000/200009/26/39d09bd203d4f/HosseinRezazadeh1.jpg
ja toinen taas penkistä 300 kiloa ja mave & kyykky n. 400 kiloa.
http://www.heavysports.com/emag/curtdennis/ryanbench.jpg
Es. Toinen kaveri nostaa suorille työnnössä 265 kiloa ja tempaa 215 kiloa
http://www2.raisport.rai.it/news/eventi/sydney2000/200009/26/39d09bd203d4f/HosseinRezazadeh1.jpg
ja toinen taas penkistä 300 kiloa ja mave & kyykky n. 400 kiloa.
http://www.heavysports.com/emag/curtdennis/ryanbench.jpg
Vastaukset 3
Vanhimmat
tilataan : WWW.UFS.FI
Totta kai!
Aika pahan pistit..pidättäydyn kuitenkin voimanostossa. Ei noita oikeen voi verrata.
Voimanoston etuna on nimenomaan matala kynnys aloittaa laji, painonnostossa kun tarttee käytännössä jo valmennusta.
Just se tempaus on sellanen liike, että sitä pitäis pirusti opetella että se onnistuis hyvin! Kyllä se raakana menee, mutta jos pitäis mennä kyykkyyn niin eipä onnistu! Sama työnnössä, ei se saksaus oo mikään helppo!
Kyllähän penkkityylikin voi vaikuttaa kymmenien kilojen verran jo harrastelijalla, mutta jotenki kyllä toi voimanosto on kuiteski helpompaa.
Mutta täydentävät toisiaan. Mä teen pystypunnerrusta/työnnnön sekotusta, penkkiä, kyykkyä ja parin vuoden tauon jälkeen voi alkaa vääntään mavee. Ite tykkään mavesta leveellä sumo-otteella.