Minä en oikein muista enkä tunne kyseistä opusta niin hyvin, että voisin suoralta kädeltä tehdä jonkun lainauksen aiheesta. Käsittääkseni kukaan muukaan tällä palstalla ei ole selventänyt aihetta millään tavalla.
Noita homoilun tuomitsemia pykäliä täällä on kyllä esitelty tämän tästä. Mutta onko siis tosiaan niin, että pedofiliaa ei raamatussa suoraan tuomita missään kohtaa? Ei muuta kuin jotenkin epämääräisesti että:
"Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa."
Markus 9 / jae 48
Raamatusta löytyy siten kyllä kohta jossa kehotetaan näin:
"Muista, Herra, Jerusalemin tuhopäivä,kosta se Edomin lapsille, jotka sanoivat:
"Hajottakaa se, hajottakaa perustuksia myöten!"
8 Tytär Baabel, sinä häviön oma, autuas se, joka sinulle kostaa kaiken, minkä olet meille tehnyt!
9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
Plus että vielä "tahnaisemmaksi" juttu menee sitä kautta, että Raamatussahan kerrottaan lapsiavioliitoista. Esimerkiksi TV 7:n mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 vee kun he menivät avioon.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11237805/marian-ja-josefin-lapsiavioliitto
Onko nyt siis tosiaan sillä tavalla, että Raamattu ei pidä lapsiavioliittoja tai edes pedofiliaa oikeastaan syntinä ollenkaan mutta sen sijaan homostelu on hirveää! Tämä nyt ainakin selittäisi sen, miksi KD harasi eduskunnassa vastaan lakia, joka kielsi avioliitot alle 18-vuotiailta....
Noita homoilun tuomitsemia pykäliä täällä on kyllä esitelty tämän tästä. Mutta onko siis tosiaan niin, että pedofiliaa ei raamatussa suoraan tuomita missään kohtaa? Ei muuta kuin jotenkin epämääräisesti että:
"Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa."
Markus 9 / jae 48
Raamatusta löytyy siten kyllä kohta jossa kehotetaan näin:
"Muista, Herra, Jerusalemin tuhopäivä,kosta se Edomin lapsille, jotka sanoivat:
"Hajottakaa se, hajottakaa perustuksia myöten!"
8 Tytär Baabel, sinä häviön oma, autuas se, joka sinulle kostaa kaiken, minkä olet meille tehnyt!
9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
Plus että vielä "tahnaisemmaksi" juttu menee sitä kautta, että Raamatussahan kerrottaan lapsiavioliitoista. Esimerkiksi TV 7:n mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 vee kun he menivät avioon.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11237805/marian-ja-josefin-lapsiavioliitto
Onko nyt siis tosiaan sillä tavalla, että Raamattu ei pidä lapsiavioliittoja tai edes pedofiliaa oikeastaan syntinä ollenkaan mutta sen sijaan homostelu on hirveää! Tämä nyt ainakin selittäisi sen, miksi KD harasi eduskunnassa vastaan lakia, joka kielsi avioliitot alle 18-vuotiailta....
Vastaukset 261
Vanhimmat
Nytpä tuli todella kiusallinen kysymys palstalle. Katsotaan mitä löytyy vastaukseksi vai jätetäänkö kokonaan vastaamatta? Sekin kertoo kyllä asiasta sitten hyvin paljon.
Joitakin ristiriitaisuuksia havaitsin taas noissa Jumalan virheettömän sanan jakeissa. Mutta ehkä se malka on taas uskomattoman silmässä.
Noita myllynkiviä ei muuten ole kovin montaa ja aidosti vuosisatojen kuluessa kauloineen veteen upotettu ?
Siinä taitaa olla taas se syntisen uskovan ja Jumalan välinen kaksinkeskinen kehityskeskustelu siellä taivaan portilla.
Ei saisi maanpäällä syntinen ihminen toista tuomita kun se homma kuuluu sille Jumalalle, sitten joskus kuoleman jälkeen.
Hyvä kysymys kun siihen aikaan oli ollut haaremit mitkä Jeesus lopetti kristityiltä kokonaan.Rakkaus ei tee mitään pahaa ja toi joka houkuttelee lankeemukseen on muuta tarkoittavaa lähinnä eroon erottaa Jeesuksesta Jeesuksen uskosta on se pahin teko.Siitä saa myllynkiven.Kun taas joku muu uskontoinen raiskaa lapsen se on väkivaltaa vapauden riistoa mutta kyllä siitä tuomio tulee raiskaajille tietysti.Sulttaani kulttuuri loppui Jeesukseen niin siksi se kova tuomio muu uskoisille.Tossa mainitaan taas Moab ja sehän on Arabiassa Maa alue tietyillä heimoilla siellä ollut aina. Kuten esim myös.Eli siis edom heimot on Arabiassa.No neitsyt Maria on laskettu oli siinä juuri juuri teini iässä ja hänet oli valittu taivaasta jo etukäteen vanhan testamentin ennustuksissa on hänestä paljonkin etukäteen kerrottu ja siinäkään kohtaa ei ollut haaremia vai yksi avioliitto yhden puolison kanssa.Maria oli juutalainen ja Josef mutta heistä tuli sitten kristittyjä kun Jeesus oli noussut kuolleista.Eli juutalaisuus päättyi siihen ja vanhan testamentin ennustukset toteutui.Alkoi uusi aikakausi maan päällä ja sanoma alkoi levitä kaikkiin maihin.Huomaatteko ei mitään pimeyttä ei mitään pahuutta vain hyvä uutinen.Tarkoitus on että ensin kasvetaan aikuiseksi itsenäistytään ja opiskellaan ammatti sitten löytyy rakkaus mennään naimisiin rakkaudesta.On suuri vääryys pilkata kenenkään tunteita tai vähätellä tai peleillä ihmisen kanssa käyttää hyväkseen.
Myllynkiven ja muun saa kuoleman jälkeen pahaa tehneet ei pääse paratiisiin koskaan.
Missä on sellainen myllynkivivarasto, josta riittää oma kivi jokaiselle pahantekijälle?
Sen perusteella mitä kristityistä yhteisöistä katolisista luterilaisiin lestadiolaisiin on paljastunut, niin jossain rivien välissä tai riveillä peukutetaan vahvasti pedofilian puolesta.
Katoliset papit ja muut kovin ruiskuttanut Jumalan sanaa lapsiin ja nuoriin ..
Tämä koko jutussa onkin ihmeellistä. Palstalla vähintään kerran viikossa tuodaan esille kohdat joissa raamattu tyrmää homot. Nämä touhutaunot kuvitelevat että sen jälkeen palstan homot lopettavat homostelun, joka on lapsellinen näkemys. Sen sijaan pedolifiasta ei puhuta mitään. Muuta kuin että haukutaan ateisteja pedofiileiksi, Minúakin.
Sallikaa lasten tulla tyköni, sanoi Jeesus. Mitähän se olis niille tehnyt?
Jehovan todistajat ovat kuuluja siitä, että kaikki perustellaan Raamatulla. Lapselta vaaditaan kaksi todistajaa (5.Moos.9:15), jotta seurakunnan vanhimmat voisivat puuttua asiaan kysymällä neuvoa pääkonttorista. Poliisille ilmoittamista ei ole enää erikseen kielletty.
Kyllä tiedetään hellareista jotka käy Thaimaassa ja lestoja jotka käyttää bordelleja myös muslimit pyörittää ihmiskauppaa bordelleja ja miehetkin myy itseään rahasta sekä juutalaisia cay miehiä on runsaasti myös lesboja ja ortodokskirkossa on strippaajia prostituoituja on budhassa montaa bordellia ja ladyboy homppelia.Tämä ei siis ole mikään luterilainen asia synagogalla on yhtä paljon pervoja kuin muilla.Huumeita myös.Raiskaaminen on väkivaltaa lähinnä siinä väkisin tunkeudutaan toisen sisään intiimialueille.Ne on yksityisaluetta.
Tarkoittaa nyt näitä abareja joita on mennyt mm.luostariin saadakseen 3 ateriaa päivässä näitä on myös ortodokseissa ollut että ruuan takia asutaan luostarissa.Nämä ei ole mitään kristittyjä kuulkaa.
No lestat synnyttää lapsia sen takia koska heillä on maalliset mielessä ja Jeesus nyt tuli taivaasta eikä tehnyt syntejä hän paransi rukoili auttoi käski auttaa ja jakoi opetusta. ETTÄ JEESUKSEN PILKKAAMINEN ON SAMAA KUIN OIKEAN JUMALAN PILKKAAMISTA. Onnittelut.
No Mooseksen aikana siinailla oli tehty kultavasikoita ja osa kuoli siellä jo.Ihmiset on surkeita eikö niin.Jehovissa on muitakin syntejä eroja uusio naimisia on väkivaltaa on kaikenlaista kuten näkyy olevan jehovilla yleisesti.
Koraanissa jotain pedofiliasta tai mohamedist?
Kuule kun tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun luterilaisuudesta. Sen verran voin kuitenkin sinullekkin kertoa, että jeesukseksi on myös yksi islamin uskon tärkeimpiä profeettoja. Ynnä lisäksi mitä mieltä sinä olet siitä, että TV 7:n, teidän jengin tärkeimmän sanansaattajan mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 v kun he menivät avioon....
Voitko todistaa, että Marian ikä oli jotenkin poikkeuksellinen kihlautumiseen?
Joosefin ikä 😹
Väitätkö sinä siis että TV 7, jota olet täällä itsekkin useasti mainostanut, valehtelee?
Todista toki mitä väittää 😺
" TV 7:n, teidän jengin tärkeimmän sanansaattajan mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 v kun he menivät avioon...."
Olin aika järkyttynyt tuosta tiedosta. Mutta toisaalta tv7 esittää niin paljon tuubaa, että en tiedä uskoako tuota.
Minusta myös omalla tavallaan surkuhupaisaa on että täällä uskotaan että tuohon aikaa koulua käytiin samalla tavalla kuin nykyään. Eli ensin ala-aste ja sen jälkeen yläaste. Ja sitten lukio tai amis. Kas kun ei vielä katsottu siihen päälle töllöä ja selattu nettiä...
Totuushan on että 13 vee oli tuohon aikaa takana jo useampi työvuosi. Oli hän sitten tyttö tai poika. Työteko aloitettiin 7 vee iässä. Pojille se tarkoitti yleensä paimentamista ja tytöille taas "pikkupiika" eli palvelijan hommia.
Ei varmaankaan kun kuukautiset oli jo siinä iässä alkaneet ja silloinhan sitä on sukukypsä Jumalan miesten edessä.
Siihen aikaan oli erilainen ajanlasku, siis ei voi verrata nykyisyyteen. Ihan sama kun Saarakin muka oli 90 vuotias saadessaan lapsen.
Ajan laskeminen tehtiin ihan toisin silloin kun nyt.
Joten se siitä ja raamatusta
Tosiaan Josef oli jo vanhempi kun he kihlautuivat ja TV 7 on venäläinen virolainen juutalainen kerää rahaa myy Jeesusta rahasta työpaikka pelkästään kuin radio sei on myös rahan takia lypsää rahaa myyntityö kaupallinen kanava myy mainos aikaa tuotteita ja ohjelma aikaa.
Valehtelee pilkkaa vääristelee myy rahasta Jeesusta kyllä kaupalliset kanavat on rahaa ei totta.
No kristittyjen kulttuurissa kaikki tekee kotityötä mutta kotitehtävät ja koulu on tärkeintä sekä työ.
SULTTAANIN AJATUSMAAILMASSA ON VAIN KUUKAUTISET JA REIKÄ SYNNYTYS.Mutta ihminen on kokonainen olento luotu Jumalan kuvaksi ja hänen tahdosta niin naisen kuuluu kasvaa rauhassa lapsesta aikuiseksi ja mitä kuukautisiin tulee lapsen vartalo ei ole vielä kehittynyt kuten karvat rinnat ja muu eikä selkä kestä raskautta vielä.Kuukautiset kestää 50-60 vuotiaaksi asti joten on hyvää aikaa odottaa opiskella harrastaa ennen lapsen tekoa eikä kaikki edes tee vaan käyttää ehkäisyä.Että näitä kameli kasvattajan mielipiteitä ei kannata nykyaikana julkisesti esittää kuitenkaan beduiini teltoissa.
"Ajan laskeminen tehtiin ihan toisin silloin kun nyt."
Kyllä, mutta ei se ero iso ollut!
Lainaus Wikipediasta "Juliaaninen kalenteri":
"Kun sitten elokuu, entinen sextilis-kuukausi, nimettiin uudelleen Augustuksen mukaan, Rooman senaatti siirsi helmikuusta yhden päivän elokuuhun, koska Augustuksen kuukaudessa ei voinut olla vähemmän päiviä kuin Caesarin kuukaudessa (Iulius, heinäkuu). Tästä lähtien helmikuussa on ollut 28 päivää, paitsi karkausvuosina 29 päivää".
Tuo Juliaaninen kalenteri oli jo melkein samanlainen kuin nykyinen Gregoriaaninen kalenteri, ainoa ero on se, että kun Juliaanisessa kalenterissa karkausvuosi oli poikkeuksetta joka 4. vuosi, niin vuoden keskipituudeksi tuli tuolloin 365,25 päivää.
Gregoriaanisessa kalenterissa virhe korjattiin säännöllä, jonka mukaan täysistä sataluvuista karkausvuosia ovat vain 400:lla jaolliset vuodet.
Siten 1600, 2000, 2400 ja 2800 ovat karkausvuosia, mutta 1900, 2100, 2200 ja 2300 eivät ole.
Näin vuoden keskipituuseksi saatiin 365,2425 päivää.
Tuo on jo niin lähellä maapallon kiertoaikaa auringon ympäri, että vielä 1000 vuodessakaan virhe ei ehdi kasvaa edes 1 vrk mittaiseksi.
Eli ajanlasku tuohon aikaan oli melkein sama kuin nykyaikaan, ainoa ero oli tuo täysiä satalukuja koskeva sääntö, jonka mukaan täysistä sataluvuista karkausvuosia ovat vain 400:lla jaolliset vuodet.
Wikipedian mukaan tuota Juliaanista kalenteria alettiin suunnitella 46 eKr.
Ei se suunnittelutyö nyt 46 vuotta kestänyt, joten siihen aikaan uusi ajanlasku oli jo käytössä Jeesuksen syntymähetkellä.
Samasta artikkelista selviää muutakin mielenkiintoista, eli esim. englanninkielessä sana July (Heinäkuu) tulee Julius Caesarin nimestä ja August (elokuu) puolestaan keisari Augustuksen nimestä.
Eikös tuo keisari Augustus ole juurikin se sama hallitsija, josta Raamattu kertoo, että hänen käskystään "kaikki kansa oli verollepantava".
Koska siihen aikaan ei ollut nykyistä tietotekniikkaa, niin kunkin piti matkustaa syntymäkotikaupunkiinsa verollepanoa varten. Ehkäpä verollepanoon ilmoittautuvia verrattiin syntymätietorekisteriin, joka siihen aikaan oli käsinkirjoitettu, kun tekniikan taso ei riittänyt parempaan ratkaisuun.
Joidenkin lähteiden mukaan Maria olisi ollut noin 16 ja Josef vähän yli 20v.
Ikää on vaikeaa määritellä, koska tuolloin ei niin ikävuosista tarkkaa lukua pidetty. Toisaalta Roomassa morsiamen keski-ikä oli n. 12v.
Morsian on kihlattu ja kihlaus kesti useita vuosia.
Avioituneen miehet olivat yli 30v koska heidän piti kyetä jo elättämään itsensä.
Jeesuskin itsenäistyi 30 vuotiaana.
Sukupuoliset kohdehäiriöt (pedofilia, paljastelu, tirkistely)
Lääkärikirja Duodecim
13.2.2023
Oikeuspsykiatrian erikoislääkäri Joni Liskola
Yleistä
Erilaisia kohdehäiriöitä
Kohdehäiriöiden piirteitä
Seksuaalisten kohdehäiriöiden hoito
Seksuaalisten kohdehäiriöiden itsehoito
Milloin hoitoon
Kirjallisuutta
Keskeistä
Poikkeavan tai häiriintyneen seksuaalisuuden määritelmät ovat vaihdelleet ajasta, paikasta ja kulttuurista riippuen.
Tavallisuudesta poikkeavat seksuaaliset mielikuvat ovat sinänsä hyvin yleisiä, eivätkä ne yksinään viittaa häiriöön.
Ongelmana sukupuolisissa kohdehäiriöissä on halun pakonomaisuus ja voimakkuus, sekä toisaalta henkilön kyky kontrolloida käyttäytymistään.
Seksuaalisiin kohdehäiriöihin kuuluvat tautiluokituksen mukaan lapsikohteinen seksuaalihäiriö eli pedofilia,seksuaalinen paljasteluhäiriö eli ekshibitionismi ja seksuaalinen tirkistelyhäiriö eli voyerismi.
Jos ajatukset ovat liian pakonomaisia tai johtavat haittoja aiheuttavaan käytökseen kannattaa hakea apua.
Yleistä
Poikkeavan tai häiriintyneen seksuaalisuuden määritelmät ovat vaihdelleet ajasta, paikasta ja kulttuurista riippuen. Nykyisin tavanomaisina pidettäviä seksuaalisen suuntautumisen muotoja on aikaisemmin saatettu pitää häiriöinä. Osa näistä ovat olleet psykiatrisissa tautiluokituksissakin.
Nykyisen määritelmän mukaan seksuaalisissa kohdehäiriöissä eli parafilioissa henkilö kokee jatkuvia, pakottavia seksuaalisia haluja ja fantasioita, joihin liittyvät kohteet ja toiminnat ovat epätavallisia. Lisäksi henkilö joko toimii halujensa mukaan tai ne aiheuttavat huomattavaa kärsimystä. Tämä määritelmä ei ole aivan yksiselitteinen, koska se mitä ajatellaan olevan epätavallista tai kärsimystä on aina tulkinnanvaraista.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00495
On muistettava, että seksuaaliset mielikuvat tai satunnainen kohteeltaan poikkeava seksuaalinen käytös ei ole häiriö tai sairaus, mikäli se ei muodostu pakonomaiseksi tai aiheuta toisille ihmisille kärsimystä. Erilaiset seksuaaliset mielikuvat ovat hyvin yleisiä ja normaaleja. Seksuaalisen vietin suuntautumisen kohde ei välttämättä olekaan keskeisin ongelma. Suuremmaksi ongelmaksi voi muodostua nimenomaan vietin pakonomaisuus ja voimakkuus, sekä toisaalta henkilön kyky hallita viettiä ja kontrolloida käyttäytymistään. Nämä vaikeudet voivat johtaa sosiaalisten suhteiden kaventumiseen ja vaikeuksiin muodostaa toimivia parisuhteita.
Erilaisia kohdehäiriöitä
Seksuaalisiin kohdehäiriöihin kuuluvat tautiluokituksen mukaan lapsikohteinen seksuaalihäiriö eli pedofilia, seksuaalinenpaljasteluhäiriö eli ekshibitionismi ja seksuaalinen tirkistelyhäiriö eli voyerismi.
Tautiluokituksessa on myös muu ja määrittämätön seksuaalinen kohdehäiriö. Tätä nimitystä voidaan käyttää harvinaisempien seksuaalisten erityismieltymysten kanssa, jotka eivät välttämättä ole sellaisenaan psykiatrisia häiriöitä, mutta saattavat ilmetä häiriötasoisina. Näitä ovat esimerkiksi puhelinskatologia (pakonomainen rivojen puheluiden soittelu), nekrofilia (kuolleisiin kohdistuva seksuaalisuus), partialismi (kehon osiin kohdistuva seksuaalisuus), zoofilia (eläimiin kohdistuva seksuaalisuus), koprofilia (ulosteisiin kohdistuva seksuaalisuus), urofilia(virtsaan kohdistuva seksuaalisuus) ja klismafilia (peräruiskeiden erotisoituminen). Kihnuttamispakossa eli frotteurismissa yleensä nuori mies hieroo julkisessa liikennevälineessä tai ihmisjoukossa pakonomaisesti sukuelimiään tuntemattoman naisen reisiä tai pakaroita vasten tai koskettelee käsin tämän rintoja, pakaroita tai sukuelimen seutua. Tämä pakonomainen tapa kiihottaa itseään häviää yleensä iän myötä.
Toisaalta tavanomaiseenkin kohteeseen suuntautuva seksuaalisuus voi ilmetä haitallisena, jos siihen liittyy pakonomaisuutta, tai se on niin hallitsevaa, että elämä ja ihmissuhteet kapeutuvat tämän takia. Tällöin ei ole kyseessä seksuaalinen kohdehäiriö, vaan ongelmaa tulee ymmärtää laajemmin ja arvioida mm. persoonallisuuteen ja tunne-elämään liittyviä seikkoja. (Ks. Pakonomainen seksikäyttäytyminen)
Kohdehäiriöiden piirteitä
Seksuaalisista kohdehäiriöistä kärsivät ovat useammin miehiä. Mielikuvat ilmenevät yleensä murrosiässä tai nuorella aikuisiällä ja parafiilinen käytös alkaa useimmiten nuorella aikuisiällä. Iän myötä mielikuvat ja käytös usein vähenevät. Parafilioissa seksuaalisen suuntautumisen arvioidaan olevan vakiintunutta, mutta niiden ilmenemisen voimakkuus voi vaihdella eri elämän vaiheissa.
Pedofilia
Pedofilia tarkoittaa lapsikohteista seksuaalihäiriötä. Nykyisin puhutaan myös lapsikohteisesta seksuaalisuudesta sekä lapsikohteisesta mieltymyksestä, joista kummassakaan ei käytetä viittausta häiriöön. Ilmaisun muuttumiseen vaikuttaisi olleen osana pyrkimys vähentää pedofilia-sanaan liittyvää stigmaa ja ennakkoluuloa. Psykiatrisesta näkökulmasta katsottuna, jos henkilö aiheuttaa kärsimystä muille tai itselleen, tai kokee kyvyttömyyttä hallita omaa seksuaalista käyttäytymistään, nähdään tämä häiriönä. Silloin henkilö todennäköisesti tarvitsee myös hoitoa.
Pedofiliassa aikuisen henkilön tai yli 16-vuotiaan nuoren seksuaalinen halu kohdistuu esimurrosikäisiin lapsiin. Kohteina voivat olla tytöt, pojat tai molemmat. Joillakin seksuaalinen halu kohdistuu vain lapsiin, joillakin seksuaalisen halun kohteena ovat sekä lapset että normaaliin tapaan aikuiset. Diagnoosin asettaminen yksittäisten tekojen jälkeen nuoruusiässä tai varhaisaikuisuudessa voi olla epäluotettavaa, ja näiden tekojen selityksinä voi olla muita tekijöitä kuin varsinainen pedofilia. Lisäksi voidaan erottaa pedofiliasta hebefilia, jossa seksuaalinen kiinnostus on murrosikäisiin lapsiin. Jos pedofiilisen käytöksen kohteena on oma lapsi, puhutaan insestistä.
Pedofiliaa kokeva joko toimii halujensa mukaan tai on kykenevä hillitsemään käyttäytymistään. Pedofilian tarkasta esiintyvyydestä ei ole tietoa. On kuitenkin hyvin tiedossa, että kaikki pedofiilit eivät tee lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, ja kaikki lapsille seksuaalirikoksia tehneet eivät ole toisaalta pedofiilejä. Kaikista parafilioista pedofilia muodostaa suurimman osan seksuaalirikoksista. Vastoin yleistä luuloa, lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa on muihin rikoksiin nähden matalampi uusimisriski. Mikäli näissä on mukana pedofiliaa, uusimisriski toisaalta kohoaa, jääden kuitenkin silti suhteellisen matalaksi. Pedofiilien tekemät seksuaaliset teot vaihtelevat laajasti. Ne voivat olla esimerkiksi internetissä ilman kosketusta tapahtuvia tai fyysisiä tekoja, jotka voivat edetä jopa yhdyntään saakka. Tavallista on luottamuksen rakentaminen uhriin ja toisinaan myös uhrin vanhempiin.
Seksuaalisten kohdehäiriöiden itsehoito
Lapsiinkohdistuvaan seksuaaliseen kiinnostukseen on olemassa omahoito-ohjelma. Myös seksuaalisuuden omahoito-ohjelmasta voi olla apua.
Milloin hoitoon
Seksuaalisista mielikuvistaan ahdistuvien on tärkeätä muistaa, että pelkät mielikuvat eivät sellaisenaan ole koskaan häiriö. Erilaiset mielikuvat ovat päinvastoin hyvinkin tavallisia ja jaettuina voivat olla myös kumppanien eroottista elämää rikastuttavia. Ongelmaksi tai häiriöksi ne muodostuvat vasta, jos ne ovat pakonomaisia ja johtavat käytökseen, joka aiheuttaa itselle tai toisille kärsimystä. Kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö, jos käytös ei tuota kärsimystä itselle tai toisille eikä haittaa henkilön toimintakykyä.
Jos ajatukset ovat liian pakonomaisia tai johtavat haittoja aiheuttavaan käytökseen kannattaa siihen hakea terapeuttista tukea. Seksuaaliterapiasta ja psykoterapioista voi saada apua seksuaalikäyttäytymisen hallintaan ja tasapainoisempaan elämään.
Pedofilia ja vastoin toisen tahtoa toteutetut seksuaaliset teot ovat rikoksia, joista tulee tehdä ilmoitus sosiaaliviranomaisille tai poliisille. Toistuvia seksuaalisia rikoksia tehneiden henkilöiden hoidossa on käytetty myös testosteronin vaikutuksia lamaavia antiandrogeenisia lääkkeitä.
Sexpon palvelusta voi hakea apua nimettömänä, mikäli on huolissaan omasta lapsikohteisesta seksuaalisuudestaan tai on muutoin huolta herättävää seksuaalisuutta
Ai jaa että tälläinen kommentti. Mutta tämäkin on varmaan jumalanpilkkaa kun siellä mainitaan sana "SEXPO". Sehän on melkein kuin SETA. Kuitenkaan itse teksti ei millään tavalla liity siihen mitä kysyttiin. Eli mitä mieltä raamattu on pedofiliasta? Tähän haetaan vastausta. Kun nyt vaikuttaa siltä, että homous on raamarun mukaan paljon suurempi synti kuin pedofilia.
Nyt alat ymmärtää asiaa.
Voitko nyt kertoa, missä uskonnollisessa yhteisössä (vast) homoseksuaalisuutta pidetään suurempana syntinä kuin lapsen raiskaaminen?
Mitä yliluonnollista on homoseksualiteetissä. Ei kai se keltään ole mitenkään pois jos kaksi samaa sukupuolta olevaa valitse elävänsä yhdessä .
Ihmeellistä jankutusta sinänsä asiasta joka ei ole pois keneltäkään.
Raiskauksen uhrit ovat usein alle 15 vuotiaita enemmistö.
Haaremikulttuureissa lapsia myydään rahasta joko ilotaloon tai vaimoksi Intiassa usein naiset itkee hirveästi ukko on ruma hirviö.
Niinpä, itselleen he hallaa tekevät eikä muille elleivät tyrkytä aatettaan muille.
Raamatun mukaan tytöstä tulee nainen kun hänellä alkaa menkat. Joten jo 10 vuotias voi olla naimaikäinen Raamatun mukaan.
Juuri Raamattu uskovaisten takia sivistysmaihin on määrätty lapsille suojaikärajat. Raamattu hyväksyy pedofilian lapsiavioliittojen muodossa .
Oletko tutkinut, minkä ikäisenä tytöille tuli menkat 2000 v sitten?
Niin ja kun ottaa huomioon että ajan lasku oli hieman toisenlaista siihen aikaan niin olivat varmasti vanhempia meidän ajanlaskun mukaisesti
RAAMATUN MUKAAN TARKOITTAA MIESTEN MUKAAN VANHAT UKOT KIRJOITELLUT MIETTEITÄÄN SINNE TYYLIIN mies makaa miehen kanssa niinkuin tavallisesti maataan naisen kanssa Nykyään puhutaan homoudesta naimisesta peräsuoleen.Kuukautiset ei tarkoita mitään että Simsalabim nyt ollaan naisia HERRA JEESUS SENTÄÄN lapset myös pojat kehittyy pikkuhiljaa kasvaa ja muotoutuu siinä 16-18 ollaan nuoria vasta aikuisuus alkaa pikkuhiljaa paras lapsen teko ikä on 19-25 ja siitä eteenpäin.Aina 50-55 vuotiaaksi asti.
Ei hyväksy VAAN SULTTAANEILLA OLI TÄMÄ MEILLE VIERAS KULTTUURI ottaa monia lapsivaimoja myös mohametti otti.
No eihän kaikilla ala menkat vielä kuin 16-17 vuotiaana rinnat tulee 16-17 vuotiaana vasta
Makastko sinä tavanomsisesti siis puolisosi kanssa niinkuin miehet mskaavst miehen kanssa?
Hyvä kysymys tuokin, vaikka Raamatun aikoihin tuota ilmiötä ei varmasti oikein tunnettu. Kyllä se Raamatussakin suoraan tuomitaan, vaikka sitä ei sillä nimellä kutusutakaan. Myös länsimaisten oikeusvaltioiden lainsäädäntö on saanut paljon vaikutteita Raamatusta ja ylipäätään kristillisistä arvoista ja siksi edelleen kaikkinainen lastenkin vahingoittaminen on yksikantaan rikollista ja rangaistavaa.
Eli voidaan päätellä, että ihan kaikki ne teot, mitkä Raamatussa ovat rikoksia, eivät länsimaisten oikeusvaltioiden lainsäädännössä välttämättä ole enää rikoksia. Mutta ne teot, jotka näissä maissa edelleenkin ovat rikoksia, ovat olleet aina jo Raamatun aikana pahoja ja rikollisia tekoja. Kaikkea hyvää!
Raamattu sanoo selvästi, että seksi on tarkoitettu vain miehen ja naisen välille avioliitossa.
Se sulkee siis kaiken muun hyväksytyn ulkopuolelle,
Kyllä 10 vuotias tyttö lapsi eikä nainen sanoo raamattusi mitä tahansa.
Raamattu puhuu tosiaan naisesta, ei tytöistä.
Mutta missään ei kerrota koska tytöstä tulee nainen ja koska pojasta mies. Eli joku valisti että kun kuukautiset alkaa niin sitten ollaan nainen. Tarkoittaa siis 11-13 vuotiaana. Pojilla vastaavasti kai 12-14 v.
Kuten TV 7 tietää valistaa ja kertoa niin Maria on 12 vee ja Josef 13 vee kun he alkoivat olla "sillä lailla". Tämähän taas on kaikkien nykyisten länsimaisten lakien vastaista. Mutta syntiä se ei siis raamatun mukaan ole.
Miksi niistä pitäisi Raamatussa kertoa?
Maria oli kihloissa ja Joosef oli jo aikuinen mies.
Ai jaa. Sinusta siis 13 vee on aikuinen mies kuten TV 7 kertoo....?
Joosef oli aikuinen mies kuten sanoin. Ei lapsia merkitty veroluetteloon vaan aikuiset.
Ymmärtänet mihin viittaan? 😺
"Raamattu sanoo selvästi, että seksi on tarkoitettu vain miehen ja naisen välille avioliitossa."
Höpsistä, yksi avioliiton solmimisen muoto on raiskata kihlaamaton tyttö ja jos siitä jää kiinni niin maksaa tytön isälle 50 sekeliä ja mennä tytön kanssa naimisiin. Sitä samaahan nykyäänkin harrastetaan eräissä takapajuloissa.
Kuule kun tuohon aikaan ei käyty koulua nykyiseen malliin. Vai kuvitteletko sinä että Joosef oli ala-asteen vikalla ja siirtymässä yläasteelle?
Mihin tuo liityy?😼
Raiskannut laitettiin huolehtimaan raiskaamastaan naisesta. Se oli katsos sen ajan vastuuttamista.
Niin ja mitä luulet mitä mieltä raiskattu nainen oli tästä "huolenpidosta"? Ynnä pitäisikö tälläinen laki olla vieläkin voimassa? Aivan samalla tavalla kun te vaaditte on homous pitäisi oll rikos tai sairaus, koska se on ollut aikaisemmin sitä.
En minä sitä hyväksy. Älä laita sanoja suuhuni. 😺
Kyllä hän olisi muuten jäänyt ihan yksin halveksittuna siinä kulttuurissa. Minusta rangaistus oli vastuullinen. 😹
Tulipa nyt ylevä ajatus, harkitsitko ollenkaan?
Ei ajatus vaan sen ajan lakia juutalaisille. 😺
Itsehän sitä korostit että tyttölapsi on nainen ja naimakelpoinen raamatun mukaan kun on saanut ekat menkat. Iästä huolimatta.
Sinä niin väitit. 😹
Lisääntymiseen kuuluvan seksin, tai voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kehoittaa himoissaan hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Laulujen laulusta.tai Paavalin kirjoituksista en ole löytänyt kohtaa jossa miestä ja naista kehotettaisiin avioseksiin jossa vaimon ei olisi mahdollista hedelmöittyä.
Se riippuu ihan seksin harrastajista. Toki seksi maailman ylivoimaisesti yleisin ja mukavin muoto lisääntyäkin. 😺
Lääketieteellisesti vapaaehtoisuuteen perustuvan seksin on todettu lisäävän fyysisiä ja psyykkisiä terveysvaikutuksia ihmisillä.
Siis kehottaako Raamattu edes miehen ja naisen väliseen avioseksiin, jossa vaimon ei ole mahdollista tulla raskaaksi?
Itse en ole sellaista löytänyt edes Korkeasta Veisusta tai Paavalin kirjoituksista.
Onko siis syntiä miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta pelkästään himoissaan hekumoiden.
Katso vain sinne peiliisi, kuin noin ala-arvoista keksit ja väität toisen ajatuksiksi.
Eli myönnät Raamatun olevan väärässä kun sen mukaan 10 vuotias on naimaikäinen kunhan hänellä on menkat alkaneet.
Luet kuin piru raamattua ja kyselet tyhmiä.
Ainahan voit osoittaa Raamatunkohdan, jossa Jumala kehottaa miestä ja naista avioseksiin, jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä.
Don't worry, sellaista ei tähän mennessä ole muutkaan kyenneet esittämään.
No ei kai nyt mikään raamattu voi tietää kenenkään seksitarpeista, ja vielä mukamas laittaa tekstiin ketkä saavat seksiä harrastaa.
Meillä on nykymaailmassa omat lakimme, ei siis eletä minkään raamatun lakien mukaisesti
Jos himot on annettu niin miksi kieltää normaalia asiaa jota ihmiset ovat aina harrastaneet
Kyllä on päälaellaan nämä jutut missä hörhöt sanelevat mikä muka on oikein ja mikä väärin.
Seksuaalisuuden kanssa synnytään, ja se on osa ihmisten elämää tuli lapsia tai ei.
En usko että meidän ajanlaskun mukaisesti siihen aikaan mikään 10 vuotias sai mankat, useinyksinkettaista ruokaa söivät , onhan se nähty tutkimuksissa eutåroopassakin että lapset kehittyvät sukupuolisesta tänään nopeammin kun ennen. Heillä on jo aikaisin tietoja asioista mitä tulee seksualisuuteen.
Vielä 50 vuotta sitten ei naiset edes tunteneet aina oman kehonsa toimintoja.
Niin että 10 vuotiaan naiset eivät mene avioon eivätkä ole menneet siihen aikaan.
Jos vähän tutkittaisiin historiaa ja nähtäis miten siihen aikaan vuodet laskettiin, siis ei samalla tavalla kun nyt.
Kuule kun vuodet laskettiin samalla tavalla kuin nykyäänkin. Eli auringon kierto maapallon ympäri oli yksi vuosi. Joten tähän on ihan turha keksiä mitään tekoselityksiä. Vuosi on vuosi, katsoi sitä miltä kannalta tahansa.
Jos se ei olisi, niin silloin esim teidän jeesuksenne syntymästä ei olisi kulunut noin 2023 vuotta. Tarkka tuo luku ei ole, johtuen jo siitä että munkki joka nykyisen ajanlaskun keksi aloitti sen vuodesta yksi eikä nolla.
Pitää paikkansa on tyttöjen kuukautiset alkavat aikaisemmin nykyään kuin aikaisemmin. Tämä johtuu pääasiassa hyvästä ravinnosta ja hyvistä elinolosuhteista. Mutta ei tälläkään selitetä kuin parin-kolmen vuoden heitot.
Joten raamatun mukaan tyttö olisi valmis seksiin nykyisen lainsäädännön mukaan aivan liian aikaisin. Siis noin 12-13 vuotiaana. Siksi TV 7:n esittämä näkökulma, että Maria oli 12 v ja Josef 13 v voi aivan hyvin pitää paikkansa.
Se mikä asian tekee vielä oksettavan mielenkiintoiseksi on se, että miksi ihmeessä TV 7 levittää tälläistä tietoa, vaikka se ei olisi edes totta? Ettei sillä vain yritettäisi "loiventaa" sattuneita tapahtumia kirkollisissa piireissä...
Vanha testamentti on vanhentunut kuulkaa jo Jeesuksen aikana se veteli viimeisiään kun profetiat täyttyi jo.Ei haaremikulttuuri kuulu kristityille eletään armossa rakkaudessa.Kyllä vanhassa testamentissa Abraham pani saraa yhtenään ja moni muukin siellä rietasteli omien sukulaistensa kanssa.Oli myös epäjumalia ja kieroutta.Ei kuulkaa toi sulttaani juttu päättyi Jeesukseen hän nousi kuolleista tuli uusi usko uusi elämä ja uudet tavat myös.Ennen Jeesusta jutut on vanhentuneet vaikka jotkut niissä jäi roikkumaan.Ja nykyään on naisen asia päättää ehkäisystä tai milloin tekee jos tekee tai olla tekemättä.Jos ei löydy rakkautta jää tekemättä.Tyyliin Ismail oli ja on tataarit myös samaa vihan lapsia itään karkotettu.Ei tänne.Rakkauslapsi Jeesus ja rakkaus.
No onhan siellä vanhassa haaremiliitossa naisia jotka ei saanut lasta tai lapsi kuoli mitä te poraatte oikeasti ette elä tätä päivää täällä vaan kaivatte vanhoja textejä .
Kukahan varasti meiltä kukkaset viherkasveja purkit varmaan Mooses käski varastaa.
Ai Sara oli hedelmätön kyllä
Kyllä egyptiläisille syntyy 6 sormisia kädessä lapsia nykyäänkin meillä leikataan niitä pois.
Kyllä joillekin Mooses käsky on varasta.
Sai kuitenkin lapsen, vaikka oli kommenttisi mukaan hedelmätön.
Palstalla on tehtailtu kommentteja, joissa syytellään seksuaalisia vähemmistöjä seksistä ilman lisääntymistä.
Meilläkään ei enempää tehdä lapsia, ainoastaan himoissaan hekumoidaan ehläisyä käyttäen.
Palstan aitouskovien mukaan seksi ilman lisääntymistarkoitusta on sallittua miehen ja naisen välisessä avioseksissä, mutta samaa sukupuolta olevien välillä ei.
Jos Raamatusta tongitaan toistemme eriarvoistamiseen perusteita, niin ei sovi unohtaa kunkin omaa toimintaa vaan rehellisesti myöntää itsekin olevansa kelvottomana vailla Taivaan Perillisyyttä.
Raamattu opettaa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksin olevan tarkoitettu myös miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Vielä ei ole palstalla esitetty Jumalan kehottaneen ihmisiä seksiin, jossa naisen ei olisi mahdollista tulla hedelmöitetyksi Jumalan valitsemalla siemenellä.
Raiskaaja joutui "huolehtimaan" vastuuntuntoisesti raiskatusta joka taas joutui olemaan raiskaajalleen raskaana ja synnyttämään tälle lapsen jota joutui huolehtimaan tämän aikuisikään saakka.
Ja Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana kirjoitat raiskaajan vastuullisuudesta.
Te Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajamiehet ette tunnu löytävän ellämän todellisuudesta muuta kuin oman ihailemanne nenänpään.
Pedofiilit jätetään rauhaan ja heitä ei yritetä eheyttää koska he toimivat salassa eivätkä vaadi röyhkeästi oikeuksia itselleen kuten homoseksuaalit tekevät. Näin tällä palstalla on perusteltu sitä, miksei pedofiileja tarvitse eheyttää.
No sinänsä hyvä näkökulma joka juurikin todistaa sen, että eheytymisjutut on potaskaa.
Jos olisi mahdollista ikään kuin ohjelmoida ihmisen seksuaalinen suuntautuminen uudelleen niin eikö juuri pedofiilit olisi tärkeysjärjestyksessä 1.
"Jos olisi mahdollista ikään kuin ohjelmoida ihmisen seksuaalinen suuntautuminen uudelleen niin eikö juuri pedofiilit olisi tärkeysjärjestyksessä 1."
Juuri näin. Jos pedofiili toteuttaa käytännössä lapsikohteista seksuaalista häiriötään, kyseessä on aina rikos. Kahden aikuisen ja vapaaehtoisen homoseksuaalin välinen seksi ei ole rikollista eikä siinä vahingoiteta ketään (muuta kuin fundamentalistin mielenrauhaa kun hän fantasioi, että mitähän ne homoseksuaalit siellä makuukamarissa puuhaa).
Kyllä homostelu on edelleen monessa massa rikos.
Ja oli Suomessakin.
Ne eivät olekaan sivistysmaita.
Mitä sivistynyttä homoilussa on?
Uskovaiset piilottelevat ja suojelevat joukoissaan olevia pedofiilejä kuten on nähty.
Muutenkin lasten osa on kova uskovaisten käsissä. Fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa pedofilian muodossa ja henkistä väkivaltaa indoktrinoinnin muodossa.
Sinä ajattelet vain seksiä ja koska niin teet, niin sekstailussa mitään sivistystä olekaan.
Sinun pitää sitten muuttaa kiireen vilkkaa maahan jossa homoilusta saa kuolemantuomion. Sitten ehkä ymmärrät mitä tarkoittaa sivistysvaltio, sananvapaus, oikeusvaltio ja demokratia.
Sinähän sen puheeksi taas otit.
Kyllä ihan veikalla heitän, että jos Aslan alkaisi eheyttämään menestyksellä pedofiilejä niin rahoituksesta ei tulisi pulaa.
64 maassa on rikos.. Maailmassa on 195 maata.
Hän voi valita 64 maasta minne muuttaa.
Olet aina järjestämässä muille muuttoja…
Missä järjestin kenenkään muuttoa?
Eheytyä perustuu aina omaan motivaatioon ja vapaaehtoisuuteen. Ketään ei voi eheyttää ilman omaa tahtoa. Mutta jos tutustut Elävät vedet toimintaan niin siellä ei rajata mitään rikkinäisyyttä pois. 😺
Jos uskonnot keksittäisiin nyt niin ne kiellettäisiin ihmisille vaarallisina.
Kyllä nuo touhut on jo todettu mediassa pelkäksi paskaksi ja niin paljoa et saa sitä paketoitua, että siitä konvehtia saisi.
Ihan virallisesti psykiatrien liitto on ottanut kantaa noihin ja todennut ne vahingollisiksi mikä onkin jo aika paljon, tuskin kovin helposti tuollaista julkilausumaa tulisi.
Media ei sitten kunnioita yksilön vapautta valita itselleen sopivaa toimintaa. 😺
Terapia ja rukous tuskin olisi sinullekaan vahingollista.
Valitsit jo maita.
Ihan minun puolesta joku saa tuota kokeilla mutta ei se mitään muuta.
Sanoohan tuon jo järkikin , että jos tosiaan ihmisen seksuaalista suuntautumista voitaisiin noin muuttaa niin kait nyt ensimmäisenä "haarukassa" oli kaiken maailman raiskaajat ja pedofiilit mutta jostain syystä Aslan ei ole heistä yhtään kiinnostunut vaikka siellä se iso raha olisi, veikkaan , että tuohon saisi jo valtion avustusta.
Näin se vaan on, suurin osa asioista on ihan logiikalla pääteltävissä .
Ja jos tosiaan homma olisi noin yksinkertainen niin luulisi, että edes näytösluonteisesti joku hetero käännytettäisiin homoksi ja sitten tietenkin takaisin heteroksi...
Helppoa kuin heinänteko, ei tarvi kuin lippalakkia vaihtaa.
Missä minä niin tein?
Tuskin eheytymistä haluavat sinun lupaasi kyselevätkään, 😺
On se kumma kun sukupuolta voi vaihtaa vuosittain mutta homoudesta ei voisi luopua. 😺
Miksi kristityt lahkot eivät sitten saarnaa tulikivenkatkuisesti pedofiliasta niin, että tulisi synnintunto ja motivaatio eheytyä? Miksi homoseksuaalisuudestä vöyhötetään, muttei pedofiliasta?
Pieni tarkennus ensin.
Mikä on kristitty lahko ja mistä se on lahjoitunut?
No sinun antama "terapia" tällä palstalla ei kyllä "paranna" eikä "pelasta" ketään. Sen ovat todenneet jo palstan muutkin uskovaiset. Ynnä edelleen kaivataan palstalle niitä henkilöitä, jotka ovat "eheytyneet" homosta heteroksi. Niitä piti olla tuhansia, mutta yhtäkkään ei ole koskaan tällä palstalla esittäytynyt. Ei, vaikka itse yritit epätoivoisesti leikkiä eheytynyttä homoa....
Nyt varmaan ymmärsit taas tahallasi väärin, 😹
En minä ole terapeutti sen enempää kuin sinäkään.
No ei siinä mitään luovu pois, ei se minulta ole pois.
Ihan luulisi kun niin siitä vaivaa näet. 😼
Tämä kieltämättä vaikuttaa melko mystiseltä. Ehkä Koivisto oli oikeassa, että ongelmaa pitää lähestyä takaapäin. Ainoa vaan kun ei itseäni oikein innosta. Ehkä Aslan hoitaisi asian.
Sairas mielesi keksii tuollaisia ja laitat vielä toisen sanomaksi.
Onko tuo kristityn käytöstä?
Pedofiliastaan kertominen on ymmärrettävästi vaikeampaa kuin homoseksuaalisuudesta. Pedofiileja karsastetaan enemmän, vaikka eivät olisi syyllistyneitä mihinkään rikoksiin.
Ehkä siinä ei niinkään,mutta sen vastustaminen osoittaa sivistymättömyyttä.
Perustele, ole hyvä.
Nimenomaan on myös vääryydet pitää tuoda esiin vaikka ne muka olisi tehty uskon nimissä.
Sympatiat menevät ehdottomasti hänen seuraajilleen eli miehille jotka joutuivat tuohon penetraatiolla tapahtuvaan homouden häätöön jossa ainoa tapahtuma oli varmaan Koiviston laukeama. No en tiedä voi tietenkin olla, että käsittely oli niinkin tehokasta , ettei koskaan enään, niinhän usein on ihmisillä jotka kokevat seksuaalista väkivaltaa.
Käytöksesi on häpeäsi evlut kirkolle,
Toit esille vain oman valheesi.
Ei ollenkaan, ryhdy heteroksi kuten me muutkin.
Ajatelkaa toisinpäin, miten onnistuisi heteron "eheyttäminen" homoksi?
Niin mikäköhän tuo olisi ?Missä kohtaa valehtelin Koivistohan ihan tuomittiinkin noista pervoiluista.
Ei minun tarvitse ryhtyä siksi mikä olen koko ikäni ollut 😸
Mutta onnea sinulle jos olet itse siinä onnistunut.
Eikö turre ole siinä asiantuntija? 😺
Sinäkö muka hetero? 🤣🤣🤣
Etkö sinä sitten ole? 😹
Ei kyllä heti uskoisi sen verta kiinnostunut olet homostelusta.Oikein jumakauta tunteella teet noita peräreikä aloituksia ja seurailet paria palsta homoa.
Kyse on sinusta. 🤣🤣🤣
Kunpa sinäkin olisit kiinnostunut niistä asioista mitä itse olet, 😹
Mielestäni tosin olen kiinnostut asiasta jota evlut kirkko on tukenut. 😺
Niin no pitäisikö olla vielä kiinnostuneempi vaikka siitä, että olen todellisia aito aviollisia . Toki olen siinä määrin, että ei tällaista vuosikymmenten avioliittoa tyhjästä polkaista , vähän pitää itsekin yrittää mutta en ymmärrä miten liittyisi sinun "piilohomouteen" Ihan minun puolesta olet niin kuin olet, ei siinä mitään . Ei ole minun juttu mutta ymmärrän niin kauan kun et tee pahaa kellekkään.
Nyt näköjään et enää kykene minkälaiseen keskusteluun kun alat keksiä valheitasi ja väität ne minun elämäkseni. Todella ikävä tapa kristityksi itseään kutsuvalla 😸
Jos tolkun ihminen edustaa evlut kirkon valtavirtaa niin voisin palata sen jäsenyyteen 😀
Eikös uskonnoissa ja kirkoissa ole tärkeintä se, että tulemme toimeen toisten ihmisten kanssa?
Palaa toki, olisitte hyvä pari, 🙈
No eipä tässä ole mitään muuta kuin oma hyvää tarkoittava tulkintani uskonnoista. Mielestäni uskontojen hyvä puoli on se, että niiden pitäisi pyrkiä lisäämään ihmisten välistä hyvää vuorovaikutusta. Itselläni on vanhoillislestadiolainen tausta. Liikkeestä on noussut piispaksi Mari Leppänen, joka on sanonut viisaasti, ettei Jumalaa voi rakastaa ihmisen ohi. Juuri tämän vuoksi uskontojen pitäisi tasoittaa tietä erilaisten ihmisten vuorovaikutusten välillä eikä Jumala ole pääosassa. Miksi ihmeessä kaikkivaltias tarvitsisi edes ihmisten rakkautta? Sen kohde pitää olla toiset ihmiset.
"Suuresti arvostamani piispa Mari Leppänen totesi virkaanasettamissaarnassaan, ettei Jumalaa voi rakastaa ohi ihmisen."
https://shl.fi/2021/11/29/hoosianna-oi-auta-pelasta/
No onhan tuo ihan ilmiselvää kun katsoo noita sinun aloituksia ja ne lukemattomat anonyymit jotka tunnistaa tyylistä ja kirjoitusvirheistä. Tuohon kun lisätään se, että hengaat palstalla 24/7 kesät talvet jopa kaikki kirkolliset pyhät. No ei tuossa mikään ruudinkeksijä tarvi olla. Muistaakseni eräs palstalainen on kertonut jostain sinun somehäröilystä....
Ettet nyt taas yrittäisi laittaa omaa sairasta ajatteluasi minun tekemisiksi. 😹
Ei kyllä se sinä olet ollut.
No hyvin pitkälle se on noin. Ei ylipäätänsä seurakunnan tai papinkaan tarkoitus ole kivittää tulijoita. Kaikki kyllä mahtuvat mukaan.
No itse asun täällä Suomen raamattuvyöhykkeellä eli meillä on vähintään melko vireä seurakunta johon kuuluu muutakin kuin viikoittainen jumalanpalvelus. On kaikenlaista ihmisten auttamista ihan käytännön tasolla koska sitähän oikea seurakunta on, sitä että, pidetään huoli toisistanne. Ei sitä , että arvotetaan ihmisiä jonkin ominaisuuden mukaan ja syljeskellään heikoimpien päälle.
”Miksi homoseksuaalisuudesta ”vöyhötetään”
Pedofiliaan liittyvät asiat eivät ole esillä niin yhteiskunnallisesti ja jaa näkemyksiä, kuten homoseksuaalisuus tai sitä sivuuttavat asiat. Setaan/Prideen liittyy muutakin kuin homoseksuaalisuus, siksi kaikki homotkaan eivät ole niiden kannattajia ja niistä löytyy kritisoitavaa. Kirkkohäitä järjestetään ev.lut. kirkossa ohi kirkolliskokouspäätösten, joissa kristillinen avioliitto on päätetty pysyvän perustellusti miehen ja naisen välisenä etenkin kirkon ylimpään ohjekirjaan, Raamattuun (=Jumalan sanaan) vedoten, mutta muutosta kirkossa on ajettu siitä asti, kun avioliittolaki yhteiskunnassa muuttui, jonka edeltävä aikana homoseksuaalisiin suhteisiin otettiin myös perustellusti enemmän kantaa.
Jumalanpalveluksissa ei juuri homoseksuaalisuudesta puhuta. Enemmän on viime vuosina viitattu asiaan liittyen Räsäsen tapaukseen, sanan- ja uskonnonvapauteen, uskovien tilaan yhteiskunnassa. Räsäsen tapauksessakin sanan- ja uskonnonvapautta haluttiin rajoittaa ja uskomasta Raamattuun tietyltä osin samaiseen aiheeseen liittyen. Kun on eri kanta näistä asioista, on vaadittu ettei päästettäisi tv:n viihdeohjelmaan, jossa ei edes puhuta koko aiheesta, kieltäydytty antamasta tiloja jne. Eri näkemysten esittämistä erityisesti tästä aihepiiristä, kuten nykyään myös sukupuolista halutaan sensuroida ja samalla hyväksytään toisinajattelijoiden syrjintä.
"Pedofiliaan liittyvät asiat eivät ole esillä niin yhteiskunnallisesti ja jaa näkemyksiä, kuten homoseksuaalisuus tai sitä sivuuttavat asiat."
Miksi eivät ole? Pedofiliaan liitettävä toiminta on "AINA" rikollista ja se vahingoittaa "AINA LASTA". Homoseksuaalisuus on kahden aikuisen vapaaehtoista toimintaa eikä vahingoita ketään.
Ihmettelen, että miksi kristilliset kirkot eivät eheytä pedofiileja homoseksuaalien sijaan? Jos he eheyttäisivät pedofiilejä, saattaisin olla vieläkin kristitty.
Aiemmin aviomies sai pahoinpidellä vaimoaan ja tehdä hänelle seksuaalista väkivaltaa, nykyään nekin onneksi luetaan jo rikokseksi, vaikka uskonnolliset ihmiset olivatkin vastaan lainsäädäntövaiheessa.
Pedofiilit ovat aiheuttaneet valtavasti traumoja lapsissa, kenelläkään ei ole oikeutta kajota kenenkään lapseen
Niiden fantasioiden kanssa hehkuttelevat kun oma elämä on mitään sanomaton
Miten kahden ihmisen seksuaalisuus voisi olla rikos missään muodossa. He itse päättävät omasta seksielämästään , eikä kukaan muu.
Onko ihmiset niin umpityhmät etteivät ymmärrä tätäkään asiaa, vaan vääntelevät sitä omien fantasioittensa mukaisesti.äminun heteroisuuteni ei vahingoitu mitenkään jos ystävissäni on homopari. Niin että aika nähdä asiat kuten ne ovat, ja lopettaa tyhjänpäiväinen jahti aikuisten ihmisten seksielämästä
Moni lapsi jota on hyväksikäytetty uskonlahkoissa on nyt aikuisen tulleet esille ja kertoneet mitä ovat saaneet kokea koko lapsuutensa.
Monen ihmisen traumaattinen kohtalo vaatii ainaista terapiaa.
Joten eikö näitä purkkeja voisi vetää oikeuteen ja saisivat maksaa teoistaan
Eikä kukaan eheydy edes omalla tahdolla, asiasta minkä on saanut syntyessä.
Hetero vois yrittää sitä omalla kohdallaan että tulisiko hänestä homo tekemällä, siis ei tulisi
Hetero on kiinnostunut ainoastaan vastakkaisesta sukupuolesta ja taas homo on kiinnnostunut samasta sukupuolesta kun on itseskkin .
Niin että aika nähdä asiat niinkuin ne ovat. Ävoihan jonkun sentään pakottaa pois homoudesta niin että ihminen ei harrasta seksiä ollenkaan, mutta homous on silti se olemännainen vaikka miten yritettäisiin eheyttää.
Siis annetaan ihmisten elää sellaisina kun syntyvät, siis mitään rikosta ei ole kahden aikuisen päätöksessä olla yhdessä
Ihan niin, ja kukaan ei niihin haksahtaisikkaan .
Sitten seuraavaksi tulet saamaan aito-laiselta kommentin "Homoile sinä itsesi kanssa vain" tai jotain muuta yhtä "syvällistä".
No haaremimies raiskasi 8 vuotiaan niin psykiatri antoi lapselle monta diagnoosia loppu elämän evääksi mitä vikaa lapsessa on. Kyllä meillä oikeus toteutuu.
Riippuu uskonnosta jos menet lääkärille sulttaani miehesi on lyönyt sinua hän sanoo sinulle ettei voi pilata sen miehen elämää 😭😭😭
Kyllä arabi cay YouTube näkee että ne on ihmisiä melkein
Kyllä perheissä isäpuolet käy päälle
Kyllä eri uskonnot kirkot myös sekoittaa ihmisten asioita varastaa ruokaa kaapista
Muutama venäläinen hellarivapari olisi tarpeessa eheytyä kleptomania ja valehtelu sekä toisten syyttely vaatteiden varastelua ja huonekalujen jopa pastorin leikkivät varastaa köyhiltä lähiöissä.Vievät myyntiin ja Viroon Venäjälle. Kodinkoneet myös.Lyödään huumeita ryöstettäviin ja sotketaan koko elämä.
Psykiatri Ullanlinnassa vai se kun kärähti huumemyynnistä.
Terapiassa vai niin entä kun terapeutti näkee käärmeitä kaikkialla ja kuvissa mitä sitten tehdään.
Takapuolen ruskea reikä kiehtoo useita herätys miehiä myös Patrik ,Tynkkynen no no
Kyllä siellä muitakin homoja on kun esittää päällepäin muuta. Eronneita ne on kaikki joka ukko hellareissa vapareissa myös uudestaan naidaan ja rahaa kypärään köyhiltä rikkaat ei anna.
Ei halunnut vaara mikään kristitty ole sekään ei ristiä ilman ole kukaan. Matki Joyce Mayer juutalaista ja muita Manson joukkoja.
Luterilainen kirkko on kristityille HELLUNTAILAISET EI OLE KRISTITTYJÄ NE EI KUULU KIRKKOIHIN MYYMÄÄN KIRJOJAAN
https://www.psy.fi/blogit_ja_kannanotot/suomen_psykiatriyhdistyksen_kannanotto_eheytysterapioihin.1313.blog
Sopii lukea.
Riippuu pitkälti varallisuudesta sekin tietysti mutta avaruusoliot toki tulee avaruudesta, ehkä kauempaakin https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/057be306-5776-4f6b-b5d4-36717d4a116b
MUNAT PÖLKYLLE JA POIKKI 🤣🤣🤣🤣🤣
Niin, tämähän on ihan hyvä ketju paitsi aito_lainen tuli sönköttämään homoudesta mutta tosiaan miksi esimerkiksi Aslan eheytä pedofiilleja ? Jos kerran homma on niin simppeliä.
Itse sinä homouden toit tähänkin ketjuun. 😹
Niin onko pedofilia sinun ongelma sehän tosiaan on ketjun aihe.
Ilmeisesti se on alottajan ongelma koska teki siitä aloituksen. 😹
Niin no miksi Aslan ei eheytä noita ? Olisihan se kaikille siunaus , etenkin lapsille.
Aslania ei enää edes ole olemassa, ehkä siksi. 😸
No tuolla periaatteella aito avion ongelmat on seksuaalivähemmistö vai miksi siellä niistä jauhatte ? Ai niin vastasit muistaakseni , että katsotte ympäröivää maailmaa.
Eikö siis pedofilia ole katsomista vaativa asia joka pitäisi kitkeä pois?
Se onkin sinun periaatteesi jota tosin näytät noudattavan kovin selektiivisesti. 😹
Niin oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että pedofiilit ovat pienempi ongelma kuin pari homoa jotka harrastaa tahdonalaista seksiä.
Molemmat ovat ihan yhtä pahat synnit, ei ole pieniä ja suuria. 😺
Niin no miksi ette yritä eheyttää pedofiileja. Mielestäni se olisi paljon tärkeämpää ja olisin valmis jopa tukemaan moista toimintaa taloudellisesti mikäli tuloksia saataisiin ja väitän, että suurin osa suomalaisista voisi kuukaudessa muutaman euron tuohon laittaa. Väitän lisäksi, että tuohon tietyin tuloksin voisi saada jopa valtion rahoitusta. Onko nyt kuitenkin niin, ettei tuo olekaan yhtä paha synti kuin parin aikuisen miehen pershommat jota tekevät halusta.
Syyttömät lapset vaipuvat tuossa vaiheessa unholaan tai ei ehkä unholaan varmasti moni lapsi juuri sitä toivoo jossain uskonlahkossa....
Olen ihmetellyt miksi Aa ry ei ole huolissaan pedofiliasta koska niin kovasti väittävät olen lasten oikeuksien asialla.
Totta voisivat olla jos oikeasti asioiden parantaminen kiinnostaisi mutta nythän tuo lafka saa polttoaineensa vähintään paristi eronneita aito aviolaisista :D siinä sitä riittää Jeesuksen kanssa sopimista mutta juu. tärkeintä on se, etteivät ole homosteleet.
No eihän tuollaiselle pelleilylle voi kun nauraa.
Sinäkö et koe ongelmaksi lasten joutumista kokemaan seksuaalista väkivsltaa? Onko tuo ajattelutapa vallalla teidän lähetyshiippakunnassanne kaikilla kaltaisillasi Uudestisyntyneillä Jeesuksen seuraajilla?
Sinäkö siis väität että olen pedofiili??! Kaikenlaista pas.kaa olen sinulta saanut kuulla, mutta jossain menee minullakin raja. Kuinka kehtaat heittää moista sontaa? Oletko sinä tosiaan ihan terve kun tuollaisia päästelet tulemaan? Etkö sä ymmärrä edes hävetä.
Missä minä niin väitin? 😹
Mitä jos itse ajattelisit ja lopettaisit valheiden keksimisen minusta ja muusta uskovista. 😺
Toki jos he itse sitä haluavat.
Sinutkin voidaan eheyttää valehtelusta jos vain haet apua. 😺
Mistä sait käsityksen, että puhuin sinusta , taisit tunnistaa itsesi.
Sana synti ei kuulu nykyaikaan , sitä käyttävät ainoastaan uskon veljet ja sisaret. Nykyisin meillä on käytössä ihmisten asettamat lait, ja niissä pedofiilit ovat rikollisia, totta kai, en voisi ajatellakaan mahdollisuutta että minun pieni lapseni olis jonkun pedofiilin käsissä jossa pedofiili käyttää häntä hyväkseen, se on rikosämutta jåhomous on taas on kahden ihmisen yhteispeliä joten siitä ei tartte käyttää sanaa synti enää vuonna 2023 , se sana jääköön historiaan, nykyisin on rikos se sana jota käytetään jos pedofiili käyttää lasta hyväkseen , ja saa siitä seuraukset., rikos on rikos ja siitä rangaistaan vuosienkin päästä kun lapsi kasvaa aikuiseksi ja kykenee puhumaan asiasta mitä hänelle on tehty
Uskovista 😂😂😂😂😂😂
SInä et ole kirjoittanut näin:
"aito_Iainen
2023-07-21 21:24:58
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin onko pedofilia sinun ongelma sehän tosiaan on ketjun aihe.
Ilmeisesti se on alottajan ongelma koska teki siitä aloituksen. 😹"
Jos tuossa kohtaa ei minua syyllistetä pedofiiliksi, niin sitten me emme puhu kyllä samaa kieltä. Tuota kun ei voi tulkita kuin vain yhdellä tapaa jos osaa suomen kieltä.
Luuk. 17:2
Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Homoilla, lesboilla, pedofiileilla ja ei heteroilla ei tule koskaan olemaan taivaspaikkaa, elleivät he tee parannusta.
ps. Tämä ei ole minun tekstiä, vaan Jeesuksen.
Rukoilkaa, tehkää parannus ja voitte pelastua.
Siellä vissiin itse Jumala koska muutenhan joudut helvettiin. Eikös joku sellanen juttu ole että samalla mitalla.
Olis faktatietoa mutta ei sovi tämän valvonnalle.
Jaa, nytkö jormat tekee jo omia lauseitaan? Onko tämä nyt sitten Jorm. 1:1
Kerro nyt suoraan missä kohtaa jeesuksesi suoraan sanoo että homot, lesbot, pedofiilit ja ei heterot eivät pääse taivaaseen? Ihan suoran lainaus raamatusta tähän, kiitos....
Sellaista paikkaa ei tule olemaan sinullakaan, jos nyt niin luulit
Raamatun useampaan kertaan lukeneena, teologian maisterina ja pappina, voin aivan varmasti mainita, että pedofiliaa ei kielletä yhdessäkään kohdassa, mutta homoseksuaalisuus monessa kohdassa.
Raamatunaikaiset asenteet ovat täsmälleen päinvastaiset kuin nykyiset. Juuri niin, kuin aloittaja esittää. Homous nähdään nykyisin tasa-arvokysymyksenä ehdottomasti sallituksi, ja pedofilia ehdottomasti kielletyksi.
Raamatun aikana sekä orjat että kaikki naiset olivat jonkun omaisuutta. On vain kysymys omaisuuteen kajoamisesta, mutta Raamatussa ei ole pienintäkään mainintaa, minkä ikäinen omaisuuden olisi oltava. Kirkko sen sijaan alkujaan piti naisten sallittuna avioikänä 9 vuotta, mitä on myöhemmin asteittain nostettu.
Orjaa sai isäntä aina käyttää seksuaalitarkoituksiin ilman minkäänlaista rajoitusta tai ikärajaa, samoin orjan tytärtä, joka myös oli orja ja isännän omaisuutta.
Raamatun ja raamatunaikainen moraali on nykyisin silmin aivan kelvotonta. Kyllä nämä asiat käydään tarkkaan läpi teologisessa tiedekunnassa.
Rouvat saattoivat olla 10-vuotias levoton ja oppimaton tyttölauma. Kannattaa miettiä tätä taustaa vasten, miksi seurakuntien esimieheksi tyrkyttäytyvä Paavi käski naisia vaikenemaan seurakunnassa ja kysymään kotona mieheltään, jos haluaa jotakin tietää.
Ei ihme, että aito_lainen joutuu pois raiteiltaan, kun yrittää esittää tallaisen maailman, Raamatun ajan maailman, nykyisinkin noudatettavaksi.
Anteeksi, Paavi > Paavali.
Kiitos.,
Luuk. 17:2
Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Lisäksi pedofilinen akti on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolista seksiä mikä on itseasiassa haureutta.
Seksuaalinen väkivalta lasta kohtaan on törkeä rikos, jota kenenkään ei pidä hyväksyä.
Outoa, ettei Raamatussa langetettu ankarinta mahdollista tuomiota lapsen raiskaamisesta, onneksi se sentään on syntiä.
Oudolta myös vaikuttaa se, että vanhat paapat saattoivat solmia avioliiton ja sekstata sitten lapsen kanssa tekemättä syntiä?
Avioliitto on oikeuttanut miehiä makaamaan tyttölapsen tavalla, joka nykyään olisi Suomen lainsäädännön mukaan seksuaaisena väkivaltana rikos.
Halveksuttavaa touhua uskovilta miehiltä.
" mutta homoseksuaalisuus monessa kohdassa."
Anteeeksi nyt vaan, mutta itse homoseksuaalisuutta ei kielletä Raamatussa yhdessäkään kohdassa.
Siinä näkee että ihmisten asettamat lait ovat realistisia se kun tulkkaukset raamatusta .
Ihmiset ovat valistuneita nykyisin ja näkevät asiat toisella tavalla kun yli 2000 vuotta sitten
Muutama uskovainen vielä piipittää tulkkauksiaan valitettavasti
Pätevien raiskaustilastojen ei anneta olla koska se rikkoo järjestelmäämme vastaan.
Persut valvoo? 😁
Raamattu ei puhu asiasta mitään, koska partapappojen kirjoittama kirja.
Mooseksen laissa tietyn iän täytettyään poikaan ei saa yhtyä.
Traumat ovat pahempia vanhempina?
Siis henkisetl
Käsittämättömät ovat herran ajatukset loogisesti.
Kaikkea roskaa ja mielikuvitusta ne ihmiset viitsivätkin vielä nykyaikana lukea?
Ihan niin, joillekin se näyttää aina vaan olevan jonkun asteen fakta. Uskonnon historia kertoo ainoastaan sen ajan ajattelu tyylistä , ja se ei mitenkään ole verrattavissa nykymaailman ajatustapoihin, hyvä niin.
Historialliset tapahtumat olkoon siellä minne kuuluvat ————- siis historiaan
Tässä taidettiin tosissaan osua yhteen keskeiseen ongelmaan joka liittyy raamattuun. Se kertoo samalla hyvin siitä, miten aikasidonnainen koko opus oikein on.
Petri Paavolan opetusta netistä:
18. PEDOFIILIN PALKKA
Markus 9:36-37 ja 42-48
Taustaa: Tekstissä esiintyvä sana viettelys tai lankeemus on kreikaksi skandalon, mistä on tullut meidän kielemme sana skandaali. Jeesus käyttää tässä verbiä "skandalisoida": jos sinun kätesi skandalisoi sinua... Puhumme tässä yhteydessä pedofiliasta, jonka harjoittajia on paljastunut viime aikoina myös kristillisistä piireistä.
Jakeet 36-37
Mitä nämä Jeesuksen sanat ovat vaikuttaneet lapsen asemaan viimeisen 2000 vuoden aikana?
Miettikää, miksi lapsen asema on kaikkein paras juuri kristinuskon vaikutusalueella?
Jae 42. Tätä jaetta voidaan soveltaa paitsi pedofiileihin myös lapsipornon tuottajiin ja katselijoihin. Huomaamme, ettei Jeesus vastusta kuolemanrangaistustakaan, jos rikos on tarpeeksi suuri.
Jeesuksen mainitsemaa rangaistusta ei mikään lakikirja tunne. Millä eri tavoilla myllynkivirangaistus eroaa muista kuolemanrangaistuksen toimeenpanemisen muodoista?
Mitä tapahtuu tällä tavalla teloitetun ihmisen maineelle ja ruumiille?
Miksi Jeesus piti juuri lapsen viettelemistä niin suurena syntinä, ettei sen harjoittajalle kuulu edes hautapaikka hautausmaalla?
Oletetaan, että pedofiili oli kristitty. Mikä hänen uskonelämässään oli mennyt pieleen? (Mikä oli ehkä hänen suhteensa kymmeneen käskyyn?)
Mitä kristillinen seurakunta voisi tehdä ehkäistäkseen tällaisia tekoja?
Mitä siihen tarvitaan, että pedofiili voisi saada maineenpalautuksen?
Jakeet 43-47. Jeesus puhuu tässä päällekkäin kahdenlaisesta viettelystä: 1) että lapsi vietellään pois uskosta tai että 2) hänet vietellään syntiin, esimerkiksi seksisuhteisiin. Jos kysymys olisi vain uskosta viettelemisestä, ei Jeesuksen olisi maininnut viettelijän käsiä, jalkoja ja silmiä.
Miten silmä, jalka tai käsi voivat vietellä ihmistä syntiin?
Näissä jakeissa Jeesus ei puhukaan enää myllynkivestä, vaan helvetin tulesta pedofiilin rangaistuksena. Onko rangaistus mielestänne kohtuullinen verrattuna rikoksen suuruuteen? Perustelkaa mielipiteenne. (Mitä ehkä ajattelisit Jeesuksen langettamasta rangaistuksesta, jos lapsesi olisi joutunut uhrin asemaan?)
Miksi kukaan ei harkitsekaan toimivansa Jeesuksen ohjeiden mukaan eli siis katko käsiään ja jalkojaan estääkseen itseään lankeamasta syntiin?
Jollei Jeesus tarkoittanut ohjeitaan kirjaimellisesti noudatettaviksi, niin mitä hän tahtoi niillä sanoa? Miettikää eri mahdollisuuksia.
Kumpaa pelkäät enemmän: sitäkö, että menetät kätesi, jalkasi tai silmäsi, vai sitä että joudut helvettiin?
Tämä tarjoamasi selitys, johon itsekin törmäsin kun kiinnostui aiheesta, oli niin ympäripyöreä ja epäselvä, että sitä ei voi käyttää suoraan siihen että se torjuisi pedofilian. Edelleen on siis niin että raamattu torjuu homoilut, mutta mitään suoraa kommenttia siihen että se torjuisi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ei raamatusta löydy.
Myös suojaikärajat ovat "hämäriä". Vielä pimeämmäksi homma menee silloin kun teidän oma tv-kanava TV 7 kertoo että Maria oli 12 vee ja Josef 13 vee kun he alkoivat olemaan pari ynnä siis harrastamaan myös seksiä. Miksi ihmeessä TV 7 haluaa levittää tällaista tietoa? Haluaako se suojella niitä saarnamiehiä, jotka ovat syyllistyneet moiseen?
Kyllä.
On myös toinen teoria jossa Maria oli 12-13 ja Joosef jotain 70 mutta anyway
Raamattu kieltää haureuden. Minusta siihen kuuluu kaikki haureuden lajit, aikuisten välinen ja erityisesti lapsiin kohdistuva haureus. Haureus kuin haureus on syntiä. Minusta lapsiin kohdistuva haureus on iljettävää, koska se voi tuhota lapsen koko elämän.
Minä en tiedä, kuinka vanhoja Maria ja Josef olivat, kun menivät avioon. Siitä en osaa sanoa mitään. Tuntuisi, että olivat ihan liian nuoria avioon. Kuka sen voi vahvistaa, kuinka vanhoja olivat. Mutta aivan lapsia, jos noin nuorina menivät avioon. Meikäläinenkin leikki vielä nukeilla 12 vuotiaana. Minusta tuntuu, että 18 -vuotiaskin on liian nuori avioliittoon. Olisi hyvä itsenäistyä, ennen kuin purjehtii avioliiton satamaan.
Psalmi 137 :1-9
1 Baabelin virtain vierillä -siellä me istuimme ja itkimme, kun Siionia muistelimme.
2 Pajuihin, joita siellä oli, me ripustimme kanteleemme.
3 Sillä vangitsijamme vaativat meiltä siellä lauluja ja orjuuttajamme iloa: "Veisatkaa meille Siionin virsiä".
4 Kuinka me voisimme veisata Herran virsiä vieraalla maalla?
5 Jos minä unhotan sinut, Jerusalem, niin unhota sinä minun oikea käteni.
6 Tarttukoon kieleni suuni lakeen, ellen minä sinua muista, ellen pidä Jerusalemia ylimpänä ilonani.
7 Muista, Herra, Jerusalemin tuhopäivä, kosta se Edomin lapsille, jotka sanoivat: "Hajottakaa se, hajottakaa perustuksia myöten!"
8 Tytär Baabel, sinä häviön oma, autuas se, joka sinulle kostaa kaiken, minkä olet meille tehnyt!
9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!
Minusta siinä on vankien tuntoja sen jälkeen, kun juutalaiset oli viety pakkosiirtolaisuuteen. Siinä tulee esiin näiden vankien viha niitä kohtaan, jotka olivat vanginneet heidät. Ei ole mukavaa luettavaa, mutta tässä se nähdään, millainen ihminen on. Jos itse olisin vankina jossain ja kohdeltaisiin kaltoin, en osaa sanoa, mitä minä sanoisin omassa tuskassani. Meillä on ollut Suomessa onni, että saamme olla vapaana, mutta entä niissä maissa, missä on otettu kansalaisia vangeiksi ja viety toiseen maahan. Siellä heitä on pahoinpidelty ja piesty, en tiedä, millaiset ajatukset itse kullekin tulee mieleen.
Eihän Raamattua sitä voi lukea tuosta nua vaa.
Jolla ymmärrys on sen osaa.
Mutta eihän raamattu oikeasti kielläkkään lapsiin sekaantumista.Ei sitä ole kielletty 10.nessä käskyssäkään.Ei vanhassa eikä uudessa testamentissa.
Näin olen sen ymmärtänyt.Se on ihmisten säätämä laki(hieno juttu onki)yhtälailla kuin että älä aja mopolla ilman kypärää. Eihän sitäkää synniks lueta vaikka rikos onki.
Mutta se että sielä käsketään täyttää maa elikkä tehä lapsia jatkaa sukua kansoittaa maita jo itessään antaa ymmärtää että mies ja nainen nämä jutut vääntää keskenään ei kaks karvasta äijjää.
Mutta Raamatun ennustukset on sitten tätä päivää. Sieltä selvästi käy ilmi mitä pian näemme. Kunhan Venäjä vielä tuossa aikansa hilluu niin kyllä se nälkä,kansojen liikehdintä(pakolaiset)ja ryöstelyt ym toteen käy.
Eikä sekään kaukana ole kun Raamatussa mainitaan että maapallo tulelle talletettu. Aurinko polttaa kokopallon ihmisineen päivineen.
Tuon uskoo kyllä jokainen!
Maapallo ei kestä pitkään holtittoman lisääntymiskäskyn seurauksia, mutta kun se on Raamatussa 🙄
No ohan nuata p.reiän ritaria nii palio et kuoloo sukupuuttoo koko ihmiskunta.Kukas sit veroja maksaa ja vanhuksii hoitaa ku ei lapsosii synny enää. Hä?
Laske siemen vierelle 🤤
”Mutta onko siis tosiaan niin, että pedofiliaa ei raamatussa suoraan tuomita missään kohtaa?”
”Plus että vielä "tahnaisemmaksi" juttu menee sitä kautta, että Raamatussahan kerrottaan lapsiavioliitoista.”
Tuota, nämä keskustelut menevät aina jotenkin sekaviksi, kun käytetään vääriä termejä.
Pedofilia on varsinaisesti sitä, kun seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu pieniin lapsiin, joilla ei vielä ole mitään murrosiän merkkejä.
Toinen juttu on sitten alaikäiseen seksuaalisesti ”sekaantumine”, joka tarkoittaa siis alle 16 ikäisen kanssa harrastettua seksiä tai sen luontoista toimintaa.
Tuohon aikaan oli aivan tavallista vanhempien sopia avioliitosta ajo aivan pienten lasten kohdalla. Se ei tosin tarkoittanut välittömästi avioitumista vaan vasta sitten, kun tytöllä oli ollut ensimmäiset kuukautiset.
Ei ollut siis mitään tiettyä ikää. Kuukautiset alkoivat tuolloin aina riippuen ravitsemustasosta 14 - 17 vuotiaana.
Nämä ikämäärittelyt on modernin oikeusvaltion määrittelemiä. Eli ennen ei lapsia suojeltu juuri mitenkään vaan lastenkin kohdalla alettiin heitä erityisesti suojella vasta parisataa vuotta sitten.
Sen vuoksi Raamatusta ei tosiaan löydy kieltoja tai määräyksiä näistä asioista.
> Ei muuta kuin jotenkin epämääräisesti että:
"Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa."
Markus 9 / jae 48
Mikä tuosta tekee epämääräistä? Se, ettei se sovi sinun propagandaan?
Lankeemus voi olla vaikka omenavarkaus. Tai lyö "turpiin" vihaisena toista lasta. Tai kavereiden viettelemänä ei tottele vanhempiaan. Mutta missään, SIIS MISSÄÄN kohtaa raamattua ei puhuta seksistä lapset kanssa. Vielä tahnaisemmaksi juttu menee siksi, että löytyy kyllä kohtia joissa kyse lapsiavioliitosta tai vastaavista.
Oma karmeus on kun TV 7 väittää että Maria oli 12 vee ja Josef 13 vee kun he solmivat liiton. toisensa. Jos on niin, kuten raamattu väittää, että Maria oli tullut raskaaksi pyhästä hengestä tuossa iässä, niin mikä johtopäätöksen tulee vetää? Kuka silloin olisi käyttänyt 12 vee nuorta tyttö - tai itse asiassa lasta - hyväksi?
Eipä tullut vastausta....
"Lankeemus voi olla vaikka omenavarkaus."
Lankeemus on tosiaan laaja käsite. Se voi olla hairahdus, erehdys, rikkomus, synti tai harha-askel.
Missään ei oikeasti ole kieltoa siitä, missä aikuista kielletään harrastamasta seksiä lapsen kanssa.
On katsos selvät ohjeet kenen kanssa seksiä harjoitetaan. K a i k k i muu on kiellettyä.
Älä siis elä kielloista vaan ohjeista.
Millainen tuo OHJE tarkasti ottaen on? Laitatko se esille tähän. Kiitos.
Muslimille kaikki on sallittua, koska Mohammedkin teki niin. Afrikassa vaimoiksi myydään alaikäisiä eikä sitä ihmetellä mitenkään. Kristitytkin tulkitsevat vaimon naimaikää hyvin liberaalisti siellä Afrikassa. Väestönkasvu onkin omaa luokkaansa ja sieltä riittää meillekin porukkaa elätettäväksi.
Eli kristinusko ei pelasta lapsia seksiltä peruspiirteenään.
Pitää secularismia hyvän tekemiseksi tässä maailmassa.
"Kristitytkin tulkitsevat vaimon naimaikää hyvin liberaalisti siellä Afrikassa."
Itseasiassa avioliittoikä on tuolla konservatiivinen, eli hyvin perinteinen kaukaa historiasta.
Ettet nyt taas ihan tietoisesti sotkisi Raamatussa olevaa kihlausta ja avioliitoa?
Hyvä sutkaus.
Väistöliike korttitalon pelastamiseksi.
En sotke, sillä tuolloin ei ikä merkinnyt sitä, mitä mielle modernissa maailmassa.
Näytät sotkevan. Ja ihan tahallasi.
En ihan nyt ymmärrä, mitä sotkemista tuossa oli.
Eli kirjoitin ”Itseasiassa avioliittoikä on tuolla konservatiivinen” ja tosiaan sitä se on.
Jo lapsena saatetaan järjestää avioliitto vanhempien taholta, se ”vihkiminen” tapahtuu samoin kuin 2000 vuotta sitten, eli kun tyttö sai ensimmäiset kuukautiset ja oli näin valmis synnyttämään.
Tuolloin mm. Roomassa oli tavallinen tyttöjen avioitumisikä vähän yli 12 v. Sen vuoksi heitä kuoli paljon synnytyksiin tai sen jälkiseurauksiin.
Edelleenkin näitä lapsiavioliittoja järjestetään aivan samoin. Vanhemmat valitsevat sulhasen, sitten odotellaan sitä kun tyttö voi tulla raskaaksi.
Yhdysvalloissa on lapsiavioliitot sallittuja useissa osavaltioissa, ja ne solmitaan etenkin konservatiivisien kristittyjen keskuudessa.
Uskovaisethan on maailman tunnetuimpia lasten hyväksikäyttäjiä. Olen miettinyt, että nytkin tätä Juhani Tikkasta syytetään lapsen hyväksikäytöstä, niin kaikki siitä vaikenee, ja mies keikkailee. Miettikää jos tämä kävisi kenelle muulle hyvänsä.
Kerro lisää..
kaikki mitä asiasta tiedät.
4.Mooseksen kirja:
31:14 Ja Mooses vihastui sotajoukon johtajiin, tuhannen- ja sadanpäämiehiin, kun he palasivat sotaretkeltä.
31:15 Ja Mooses sanoi heille: "Oletteko siis jättäneet henkiin kaikki naiset?
31:16 Katso, nehän ne olivat, jotka Bileamin neuvosta saivat israelilaiset antautumaan uskottomuuteen Herraa vastaan Peorin vuoksi, niin että vitsaus kohtasi Herran seurakuntaa.
31:17 Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen.
4.Mooseksen kirja:
31:18 Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.
4.Mooseksen kirja:
31:27 Ja pane saalis kahtia soturien, sotaan lähteneiden, ja kaiken muun kansan kesken.
4.Mooseksen kirja:
31:35 ja ihmisiä, tyttöjä, jotka eivät olleet yhtyneet mieheen, kaikkiaan kolmekymmentäkaksi tuhatta.
4.Mooseksen kirja:
31:53 Sotamiehet olivat ottaneet saalista kukin itselleen.
https://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kaannos=fi-38&kokoluku=1&hakuehto=4mo+31:35
Mooses käski jakaa pieniä alaikäisiä tyttöjä, teltoissa asuvien, paikasta paikkaan marssivien, raakojen sotilaittensa käyttöön,
"kotiapulaisiksi ja lastenhoitajiksi", kuten seli-seli-uskovaiset tuota asiaa ovat omasta päästään kaunistelleet ja selitelleet?!?
4.Mooseksen kirja:
31:19 Mutta itse oleskelkaa leirin ulkopuolella seitsemän päivää. Jokainen teistä, joka on jonkun surmannut, ja jokainen teistä, joka on koskenut surmattuun, puhdistautukoon kolmantena ja seitsemäntenä päivänä, sekä te että teidän vankinne.
31:21 Ja pappi Eleasar sanoi sotamiehille, jotka olivat menneet sotaan: "Tämä on lakisäädös, jonka Herra antoi Moosekselle:
31:24 Ja peskää vaatteenne seitsemäntenä päivänä, niin te puhdistutte; ja sitten tulkaa leiriin."
31:25 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: ....
Jumalan ja Mooseksen käskystä, vaiko vain Mooseksen käskystä?
Juudaan kirje:
1:9 Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
Karua luettavaa näin nykyihmisen silmin. Toivon mukaan eivät näitä Raamatun kohtia ala käyttämään ne, jotka kovasti sieltä poimivat niitä "säädöksiään".
No kyllä nyt ymmärtää että miksi hihhulit eivät halua keskustella siitä, mitä mieltä raamattu on pedofiliasta ja yleensäkään naisen asemasta. Sinänsä karmaisen huvittavaa, että palstalla pyörivä hihhulijengi tuntee raamatun läpikotaisin, mutta he eivät halua "muistaa" että sieltä löytyy myös kyseenomaisia kohtia.
Se ikuinen selitys tietenkin on, että nämä käskyt / tapahtumat kuuluvat juutalaisuuteen eikä niillä ole mitään tekemistä jeesuksen oppien kanssa. Samalla kertaa sitten vedotaan homojen yhteydessä myös vanhaan testamenttiin. Ja muistutetaan vielä siitä, kuinka jeesus käski pitämään kaikki isänsä opetuksen.
Ynnä joku hihhulit vetää herneen nenään tästä kirjoituksesta taas siten, että hermostuu kun heitä nimitellään "hihhuleiksi". Syntyy kauhea kiire siirrellä maalitolppia ynnä kertoa kuinka heitä taas vainotaan. On se hirveää tämä uskovan ihmisen elämä, kun missään ei saa olla rauhassa "paholaisen kosketukselta".
”…palstalla pyörivä hihhulijengi tuntee raamatun läpikotaisin, mutta he eivät halua "muistaa" että sieltä löytyy myös kyseenomaisia kohtia.”
He väittävät tuntevansa, mutta monta kertaa on tullut selväksi, että eivät tunne niin hyvin.
”Se ikuinen selitys tietenkin on, että nämä käskyt / tapahtumat kuuluvat juutalaisuuteen eikä niillä ole mitään tekemistä jeesuksen oppien kanssa. Samalla kertaa sitten vedotaan homojen yhteydessä myös vanhaan testamenttiin. Ja muistutetaan vielä siitä, kuinka jeesus käski pitämään kaikki isänsä opetuksen.”
Aivan, heille tuntuu olevan myös suurta erimielisyyttä siitä, miten Raamattua näiltä osin pitäisi tulkita.
Esim. tuo kielto, missä miehiä (siis kaikkia) kielletään makaamasta miesten kanssa, liittyy olennaisesti kohtaan, missä puhutaan epäjumalan palveluksesta. Tämä osa ”unohdetaan” täysin. Monia muitakin poimintoja heillä on, mitkä sitten kokonaisuuksia lukiessa muuttavatkin merkitystä.
Mutta sitähän se on, kun yritetään ”sanatarkkaan” tulkita, joudutaan monen monta kertaan umpikujaan. Sitten otetaankin kaikenlaisia selityksiä ja henkiä mukaan.
Ole sinä setalainen hiljaa kun mitään et ymmärrä!
3. Moos 20 listaa oikein urakalla, mitkä seksisuhteet ovat kiellettyjä.
Ei saa harrastaa seksiä:
1. Isän vaimon kanssa
2. Sedän tai veljen vaimon kanssa
2. Äidin tai isän sisaren kanssa
2. Lapsen vaimon eli miniän kanssa
3. Oman siskon tai veljen kanssa
4. Eläinten kanssa
Lisäksi toiseksi vaimoksi ei saa ottaa oman vaimon äitiä tai tytärtä.
Selvästikin joku on oikein urakalla tehnyt listaa kielletyistä suhteista. Mutta hieman ihmetyttää ne asiat, mitkä listasta on jätetty pois. Esimerkiksi äidin ja pojan välinen seksi on kielletty, mutta isän ja tyttären välinen taas ei.
Plus jätetty pois: Lasten kanssa ...
"Selvästikin joku on oikein urakalla tehnyt listaa kielletyistä suhteista. Mutta hieman ihmetyttää ne asiat, mitkä listasta on jätetty pois."
Niin, siinä mielessä kyllä, koska muista on tarkat ohjeet.
Raamatun kirjoittajat eivät tunteneet käsitettä "pedofilia". Tuolloin elettiin aikaa jolloin naiset naitettiin varsin nuorina ehkä jo 12-vuotiaina.
Ja miehellä saattoi olla useita vaimoja.
Tämä on teille tässä yhteydessä vain pelkkä totemus, mutta kun kyseessä on islam ja sen samanikäiset "vaimot" niin silloin onkin kyseessä pedifiili-uskonto. Näin se tuuliviiri kääntyy aina sen mukaan, mihin tuuli puhaltaa...
”Raamatun kirjoittajat eivät tunteneet käsitettä "pedofilia".”
Ei todellakaan. Ylipäättään lapsuutta ei pidetty omana erityisenä ajanjaksona vaan lapsi oli tavallaan kuin pieni aikuinen. joskus 1700 luvulla alettiin lapsuus käsittämään omaksi ajanjaksokseen ja pitämään sitä omanlaisena asiana.
Jos lukisit Rasmattua niin tietäisit, että tunsivat.
Älä puhu taas paskaa!
Profetia
Profetia tarkoittaa jumalallista ilmoitusta. Profetiat liittyvät usein tulevaisuuteen, mutta eivät aina. Profetia muodostuu neljästä peruselementista.
Jumala tai jumaluus, jonka uskotaan olevan viestin lähettäjä.
Viesti, joka voi olla sanallisessa muodossa tai joskus myös vertauskuvallinen teko.
Profeetta, joka on saanut viestin suoraan Jumalalta tai jumaluudelta.
Viestin vastaanottaja, jolle profeetta välittää viestin,
Profetoimista on esiintynyt eri aikoina ja eri uskontojen piirissä. Raamatussa profetioita esiintyy Vanhan testamentin profeettakirjoissa.
Ne jotka nykyään puhuvat näistä profetioista, näkevät vain omia näkyjään.
Maria Jeesuslapsineen taiteessa näyttää ikäistään paljon vanhemmalta koska hänen on täytynyt olla Jeesuksen synnyttäessään korkeintaan kolmitoista vuotias eli vielä lapsi itsekin jonka PH raiskasi.
Ei kysytty Marian lupaa että haluaako tulla raskaaksi.
Kun olette puhuneet paljon Juhani Tikkasesta, näin itsekkin tänään usean tiktok videon hänestä, liittyen pedofiilikohuun. Onko hän itse ottanut mitään kantaa, vai luimisteleeko?
Tuossahan se on aiemmin mainittukin