TV 7:lla kerrottiin juuri että Maria oli 12 vuotias kun kihlattiin Josefille ja 13 vuotias kun menivät naimisiin, eli avioliitto sai täyttymyksen.
Missä Raamatun kohdassa sanotaan että he menivät naimisiin.
Oletan että menivät mutta en tiedä kohtaa missä siitä mainitaan.
Muslimeja on kritisoitu siitä että Mohamed ja Aysha saivat täyttymyksen saman ikäisinä. Miksi tätä paheksutaan mutta Marian ja Josefin sukupuoliyhdyntää ei.
Jotkut ovat sitä mieltä että Maria ja Josef ovat sama kuin Mohamed ja Aysha.
Näistä vain on kehitelty kaksi erilaista kertomusta. Ja näin näyttää todellakin olevan. Syitä tähän on useitakin. Israelin maan perimysjärjestys on yksi niitä suurimpia syitä.
Marian ja Josefin lapsiavioliitto
Pohdittavaksi
46
801
Vastaukset
Raamattu ei ilmoita missään kohden Marian ikää, olemme sen suhteen arvailujen varassa. Vaikeaa on myös saada Maria ja Josef sopimaan Mohamedin ja Ayshan kanssa samaan kategoriaan.
* Kyllä, todella vaikeaa, koska Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, eikä suinkaan jostakin arbista. Että sitä voidaan spekuloida ja tahallista eksytystä pois totuudesta, kylvetään epäuskon siemeniä, että heikot ja epävarmat alkaisi epäilemään Jeesuksen jumaluutta ja samoin sovistusta Golgatalla ! Olisikohan Joosef ja Mari samat, kuin jotkut arabt, Paratiisissa saa-tana kysi Eevalta, onkouan Jumala todella sanonut ? Sama henki on tääläisten turhien aloitusten takana ! Saadaan ajatukset ihan muualle , pois Jeesuskesta Kristuksesta !
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Kyllä, todella vaikeaa, koska Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, eikä suinkaan jostakin arbista. Että sitä voidaan spekuloida ja tahallista eksytystä pois totuudesta, kylvetään epäuskon siemeniä, että heikot ja epävarmat alkaisi epäilemään Jeesuksen jumaluutta ja samoin sovistusta Golgatalla ! Olisikohan Joosef ja Mari samat, kuin jotkut arabt, Paratiisissa saa-tana kysi Eevalta, onkouan Jumala todella sanonut ? Sama henki on tääläisten turhien aloitusten takana ! Saadaan ajatukset ihan muualle , pois Jeesuskesta Kristuksesta !
"...alkaisi epäilemään Jeesuksen jumaluutta "
Ykseyteen ei mahdu Kakseutta.Mohikaani_27 kirjoitti:
* Kyllä, todella vaikeaa, koska Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, eikä suinkaan jostakin arbista. Että sitä voidaan spekuloida ja tahallista eksytystä pois totuudesta, kylvetään epäuskon siemeniä, että heikot ja epävarmat alkaisi epäilemään Jeesuksen jumaluutta ja samoin sovistusta Golgatalla ! Olisikohan Joosef ja Mari samat, kuin jotkut arabt, Paratiisissa saa-tana kysi Eevalta, onkouan Jumala todella sanonut ? Sama henki on tääläisten turhien aloitusten takana ! Saadaan ajatukset ihan muualle , pois Jeesuskesta Kristuksesta !
"....eikä suinkaan jostakin arbista."
Raamatun juutalaiset olivat arabeja.- tode*
pakis__ kirjoitti:
"...alkaisi epäilemään Jeesuksen jumaluutta "
Ykseyteen ei mahdu Kakseutta.täh? Mikäs ykseys se semmoinen on, johon ei mahdu muita?
- KTS (Ei kirj.)
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Kyllä, todella vaikeaa, koska Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, eikä suinkaan jostakin arbista. Että sitä voidaan spekuloida ja tahallista eksytystä pois totuudesta, kylvetään epäuskon siemeniä, että heikot ja epävarmat alkaisi epäilemään Jeesuksen jumaluutta ja samoin sovistusta Golgatalla ! Olisikohan Joosef ja Mari samat, kuin jotkut arabt, Paratiisissa saa-tana kysi Eevalta, onkouan Jumala todella sanonut ? Sama henki on tääläisten turhien aloitusten takana ! Saadaan ajatukset ihan muualle , pois Jeesuskesta Kristuksesta !
Onko Mohkaanin maailmankuvan mukaan "jostakin arabista" sikiäminen yleensäkin perkeleestä?
Mitähän seurakuntasi vanhimmisto tai herätysliikkeen johto sanoisi moisesta rasismistasi ja sen levittämisestä yleisellä foorumilla? tode* kirjoitti:
täh? Mikäs ykseys se semmoinen on, johon ei mahdu muita?
"Mikäs ykseys se semmoinen..."
Ykseys tarkoittaa yhtä ja yhteen ei mahdu kahta, jos mahtuisi silloin puhuttaisiin Kakseudesta tai Kolmeudesta eikä Ykseydestä.
- Hound Dog
Mutta useat kommentaarit antavat aiheen olettaa, että Jeesuksen syntyessä Maria ei ollut vanhempi kuin 14-16 vuotta. Tuon ajan tapaan ei ollut mitenkään poikkeavaa, että pari meni naimisiin jo hyvin nuorena.
Pienenä sivujuonteena: Raamattu puhuu evankeliumeissa lapsista (kohdun sisällä ja ulkona) sekä aikuisista. Mutta mitään jakoa esi-teiniin, teiniin, varhaisnuoreen, nuoreen, nuoreen aikuiseen ei ole. Mielestäni mielenkiitoista, että puhutaan lapsista ja sitten aikuisista. 30-kriisit, keski-iät summuut, eivät esiinny sen lehdillä myöskään. Aikamme hapatusta? :)- Tänkjyy
Laitatko parin kommentaarin nimen. Kiitos.
- Hound Dog
Tänkjyy kirjoitti:
Laitatko parin kommentaarin nimen. Kiitos.
Korvataan sana kommentaarit, sanalla teologit. Pahoittelen aivopierua. Nykyään löytää podcasteja ja luentoja/saarnoja netin täydeltä. Ja ihan valoa aistivilta ihmisiltä, vieläpä. Ei siis mitään näitä Patricia King/Rodney Howard Browne-hörhöilijöiltä, vaan jalat maassa ihmisiltä, mm. MacArthur, Piper, ym.
Termi, joka kuvataan kihlaukseksi Raamatuissamme oli kuitenkin tuohon aikaan kuvaus vanhempien sopimasta liitosta kahden nuoren välille. Tyttö voitiin kihlata 12-vuotiaana, jolloin hän voisi mennä naimisiin 13-vuotiaana. Yleensä kihla-aika oli väh. vuoden.
Se ei siis ollut mitään "käsi kädessä kultasepänliikkeeseen ja sitten kotia leikkimään" - tupsuttelua. - Tänkjyy
Hound Dog kirjoitti:
Korvataan sana kommentaarit, sanalla teologit. Pahoittelen aivopierua. Nykyään löytää podcasteja ja luentoja/saarnoja netin täydeltä. Ja ihan valoa aistivilta ihmisiltä, vieläpä. Ei siis mitään näitä Patricia King/Rodney Howard Browne-hörhöilijöiltä, vaan jalat maassa ihmisiltä, mm. MacArthur, Piper, ym.
Termi, joka kuvataan kihlaukseksi Raamatuissamme oli kuitenkin tuohon aikaan kuvaus vanhempien sopimasta liitosta kahden nuoren välille. Tyttö voitiin kihlata 12-vuotiaana, jolloin hän voisi mennä naimisiin 13-vuotiaana. Yleensä kihla-aika oli väh. vuoden.
Se ei siis ollut mitään "käsi kädessä kultasepänliikkeeseen ja sitten kotia leikkimään" - tupsuttelua.Kiitos vastauksesta. Kysyin kiinnostuksesta mainittuasi 'kommentaarit' (tutkin tällä hetkellä Palestiinan historiaa ja pyhiä Kirjoituksia).
Hyviä kevättalven päiviä Suomeen.
- yök
Muhammed oli kyllä aikamies kun sai tuon pikkumorsionsa. Googlaamalla löytyy äkkiä tietoa...
Lapsiin sekaantuminen on siis ollut hyvinkin pyhää...?
- tode*
13 -vuotias rakentaja, puuseppä?
- Todé on jees-täti
Hyvä todé.
- tode*
Todé on jees-täti kirjoitti:
Hyvä todé.
juu, on tullut tehtyä senverran kirvestöitä (navetan peruskorjasin tuossa pari talvea sitten), etten kokemukseni mukaan usko 13 -vuotiasta nimitettävän puusepäksi.
Mamma Maria sensijaan oli varmaankin alle kaksikymppinen vaimo. - Todé on jees-täti
tode* kirjoitti:
juu, on tullut tehtyä senverran kirvestöitä (navetan peruskorjasin tuossa pari talvea sitten), etten kokemukseni mukaan usko 13 -vuotiasta nimitettävän puusepäksi.
Mamma Maria sensijaan oli varmaankin alle kaksikymppinen vaimo."Mamma Maria sensijaan oli varmaankin alle kaksikymppinen vaimo" [täti todé]
Juu, ihan mahdollista, mutta ei varmuudella. Israelissa kuitenkin on ollut 'maan tapa' neitsyeiden mennä nuorena kihloihin ja avioon. HYVÄ.
"...etten kokemukseni mukaan usko 13 -vuotiasta nimitettävän puusepäksi" [täti todé]
Juu, ihan mahdotonta. 13-vuotias kloppi ei ole puuseppä, ei edes kisälli. Eikä sen ikäisenä olisi saanut lähteä matkalle Beetlehemiin. Eikä Rooma olisi velvoittanutkaan. Minä sain vähemmistäkin seikkailuista korvilleni. - tode*
Todé on jees-täti kirjoitti:
"Mamma Maria sensijaan oli varmaankin alle kaksikymppinen vaimo" [täti todé]
Juu, ihan mahdollista, mutta ei varmuudella. Israelissa kuitenkin on ollut 'maan tapa' neitsyeiden mennä nuorena kihloihin ja avioon. HYVÄ.
"...etten kokemukseni mukaan usko 13 -vuotiasta nimitettävän puusepäksi" [täti todé]
Juu, ihan mahdotonta. 13-vuotias kloppi ei ole puuseppä, ei edes kisälli. Eikä sen ikäisenä olisi saanut lähteä matkalle Beetlehemiin. Eikä Rooma olisi velvoittanutkaan. Minä sain vähemmistäkin seikkailuista korvilleni.juu, hyvä tarkennus, ei 13 - vuotiaana lähdetty seikkailemaan, ei edes vaimon kanssa.
- Pohdittavaksi
tode* kirjoitti:
juu, hyvä tarkennus, ei 13 - vuotiaana lähdetty seikkailemaan, ei edes vaimon kanssa.
Josef on ollut todennäköisesti tuon ajan tapaan vähintään 2 tai 3 kertaa lapsivaimoaan vanhempi, syistä jotka olen jo kirjoittanut tänne.
- Pohdittavaksi
Tuohon aikaan se on ollut ihan yleistä naida 12 vuotias. Vielä nuoremman kihlauksella varmistettiin se että tuleva vaimo on varmasti neitsyt.
Poikalapset opetettiin isiensä töihin polvenkorkuisesta asti. 13 vuotias poikalapsi oli jo pätevä työläinen. Nykyisin kauhistellaan kun lapsi ei ole saanut olla lapsi ja joutunut synnyttämään ensimmäiset lapsensa kun on ollut vielä itsekkin lapsi.
Suotavaa oli myös se että aviopuoliso olisi vaimoaan ainakin kaksikertaa vanhempi jotta hän pystyisi kasvattamaan lapsivaimoaan.
En sanoisi tuonajan tapaa pyhäksi enkä edes hyväksyttäväksi, eikä sitä varmaan niin ajateltu silloinkaan, vaan syyt olivat yksinkertaiset; tytön neitsyys ja alistaminen ja kasvattaminen miehensä palvelijaksi.
Mutta tosiasia on se että, meidän on hyväksyttävä Mohamedin ja Ayshan lapsiavioliitto kun kerran hyväksymme myös Marian ja Josefin lapsiavioliiton. - turkista
googletin muhammed aisha täyttymys
Tuli tollanen;
Koraani sallii avioliiton tytön kanssa jolla kuukautiset ei ole vielä alkaneet. Profeetta Muhammed meni naimisiin Aisha nimisen tytön kanssa kun hän oli kuusi-vuotias. Profeetta Muhammed yhtyi Aishaan kun hän oli yhdeksän-vuotias. Jotkut (ei kaikki) muslimit yhä tänä päivänä seuraavat profeetta Muhammedin esimerkkiä pitäen itsellään tyttöä vaimonaan.
Sayyid Abul Ala Maududi (d. 1979) Tafhim al Quran (koraanin kommentaari) on tulkinnut koraanin säettä 65:4 sanoen, että joilla ei ole kuukautiset alkaneet tarkoittaa, että heidän nuoren ikänsä takia heillä ei ole vielä kuukautiset alkaneet tai joissakin tapauksissa joillakin naisilla kuukautiset ovat myöhästyneet, kuten joskus niin käy. Maududi selittää odotusajan tyttöjä koskien, joilla ei ole vielä ollut kuukautisia todistavan, että on luvallista erota heistä tai pitää heidät vaimoinaan. Maududi tuo selityksessään esille ettei muslimilla ole oikeutta kieltää asioita, joita koraani pitää luvallisina.
Islamin usko koraanin opetuksen mukaan hyväksyy pedofilian. Tämä ei tarkoita sitä, että jokainen muslimi hyväksyy seksisuhteen aikuisen ja lapsen välillä, mutta osoittaa sen, että koraani sallii sen.
Islamin uskossa avioliiton täyttymys tarkoittaa tapahtumaa, jossa voidaan harjoittaa seksiä. Yhdeksän vuoden ikä on Islamin uskossa sopiva ikä jolloin mies voi seksuaalisesti yhtyä lapsivaimoonsa.
Koraania uskovat muslimit pitävät profeetta Muhammedia roolimallinaan ja siksi koraaniin perustuva Islam opettaa, että miehellä voi olla tyttö vaimona, jonka kanssa voidaan ensimmäisen kerran harrastaa seksiä, kun tyttö täyttää yhdeksän vuotta. Edellä oleva käytäntö täyttää pedofilian tunnusmerkit.
kopioito tuolta: http://koti.phnet.fi/petripaavola/pedofilia.html
Joosef ja Maria pyörii ihan eri sarjassa kuin toi islamin pedofiili touhu!* Kyllä on ovela aloitus, pitäisi poistaa, ei sanakaan helluntailaisuudesta, pelkkä pulinaa ja joutavaa lässyn lässyn lössiä ! Eli EKSSYTYSTÄ ja ovelaa harhautsta !
- Phdittavaksi
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Kyllä on ovela aloitus, pitäisi poistaa, ei sanakaan helluntailaisuudesta, pelkkä pulinaa ja joutavaa lässyn lässyn lössiä ! Eli EKSSYTYSTÄ ja ovelaa harhautsta !
Eikö Josef ja Maria liity helluntailaisuuteen mitenkään?
Mitä Raamattu sanoo vaimon iästä vai sanooko mitään. Pitääkö meidän tukeutua tuon ajan historiikkiin.
Millä tavalla Josef ja Maria pyörii eri sarjassa kuin muut tuonajan avioparit? - Pohdittavaksi
Phdittavaksi kirjoitti:
Eikö Josef ja Maria liity helluntailaisuuteen mitenkään?
Mitä Raamattu sanoo vaimon iästä vai sanooko mitään. Pitääkö meidän tukeutua tuon ajan historiikkiin.
Millä tavalla Josef ja Maria pyörii eri sarjassa kuin muut tuonajan avioparit?Keskusteluissa muslimien kanssa on tullut selväksi etteivät nykyajan muslimit hyväksy lapsiavioliittoja eivätkä ns, maallistuneet muslimit kannata 4:n vaimon ottamistakaan. Koraani on sama heille kuin Raamattu meille. Siinä on historiaa jota nykyajan ihmiset eivät ymmärrä eivätkä haluakkaan ymmärtää.
Harva noudattaa kumpaakaan historiikki-kirjaa orjallisesti.
Emme mekään puhko enään silmiämme jos se sattuu viettelemään.
Maalliset lakimme turvaavat sen että brutaalisista ja moraalittomista teoista seuraa rangaistus, kuten alaikäiseen tai eläimiin sekaantumisesta.
Olemme poimineet Raamatusta sen mikä sopii meille tähän ajankuvaan ja hyljännet sellaiset tavat joita sivistysmaailmassa ei voi hyväksyä. - tode*
Phdittavaksi kirjoitti:
Eikö Josef ja Maria liity helluntailaisuuteen mitenkään?
Mitä Raamattu sanoo vaimon iästä vai sanooko mitään. Pitääkö meidän tukeutua tuon ajan historiikkiin.
Millä tavalla Josef ja Maria pyörii eri sarjassa kuin muut tuonajan avioparit?no Mohikaani, kyllä tätä mieluummin, kuin jatkuvaa Kirkko on paha sana -motkotusta tai kirjoittajien henkilökohtaisuuksien penkomista.
- k trewind
Emme myöskään harrasta sukurutsausta johon Jumalan käsky "lisääntykää ja täyttäkää maa" Aatamin ja Eevan lapset ohjeisti...
- to..
Ei ole mitään tietoa tuon nimenomaisen pariskunnan iästä, mutta tuon ajan Palestiinan juutalaisten ensimmäisistä avioliitoista joissa iät tiedetään, naiset olivat 16-20 vuotiaita ja miehet useita vuosia vanhempia. Juttu 12 vuotiaana naivasta Mariasta on alkuisin katolisesta tarinasta, johon jossain vaiheessa on liitetty 600 vuotta myöhemmät Aishat ja Muhammeditkin.
- tode*
no tulihan se sieltä. Kiitos teille. :)
- to..
tode* kirjoitti:
no tulihan se sieltä. Kiitos teille. :)
urbaanit terveiset Potaskavaaraan :)
- HÄPEÄ - HYI SAASTA!!
MISSÄ TV7:n ohjelmassa kerrottiin, että Maria olisi ollut vain 13-vuotias mennesssään naimisiin Josefin kanssa.
Annappa linkki tähän.
Perimätiedon mukaan hän oli 15-vuotias mennessään kihloihin Josefin kanssa, joka oli normaali naima-ikä tuohon aikaan.
Ja tuo HIRVITTÄVÄ pilkka, että muka Marialla ja Josefilla, KOKO maailman VAPAHTAJAN vanhemmilla olisi muka jotain tekemistä tuon irstaan ja saatanallisen pedofiilisen mohammedin kanssa, joka meni naimisiin ja eli raiskausliitossa 6-vuotiaan nukeilla leikkivän pikkutytön kanssa, on enemmän kuin HÄRSKI vertaus!!!!- Oma mielipide
>>>Perimätiedon mukaan hän (Maria, vastaajan lisäys) oli 15-vuotias mennessään kihloihin Josefin kanssa, joka oli normaali naima-ikä tuohon aikaan>>>
Me ei tiedetä Marian ja Joosefin ikää. Raamatussa ei niistä kerrota. Perimätiedot voivat osua oikeaan tai mennä harhaan. Niihin ei tule perustaa. - ei vielä ole rintoja
Jaa, ja sitten faktoja esille.
Perimätiedon mukaan hän oli 15-vuotias mennessään kihloihin Josefin kanssa, joka oli normaali naima-ikä tuohon aikaan.
Annappa linkki tähän.
Aina viisas Salomo oli kenties pahin pedofiili ??
Laul. l. 8:8 "Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja.
Tarkenna huomiosi sanaa, VIELÄ. eli oli kasvu kesken. - Luther K.V:sta
ei vielä ole rintoja kirjoitti:
Jaa, ja sitten faktoja esille.
Perimätiedon mukaan hän oli 15-vuotias mennessään kihloihin Josefin kanssa, joka oli normaali naima-ikä tuohon aikaan.
Annappa linkki tähän.
Aina viisas Salomo oli kenties pahin pedofiili ??
Laul. l. 8:8 "Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja.
Tarkenna huomiosi sanaa, VIELÄ. eli oli kasvu kesken.Martti Lutherin lyhyen ytimekäs Laulujen laulun kommentaari.
Otamme esille tämän kirjan tutkimisen, ei siksi, että näyttäisimme oppineisuuttamme, kuten
jotkut, jotka tuhlaavat kaikki voimansa vaikeatajuisiin kirjoihin, toisaalta tietysti
siksi, että heidän viisauttaan kehuttaisiin, kun he uskaltavat puhua aiheista, joita
toiset välttävät niiden epäselvyyden vuoksi, ja toisaalta, koska vaikeatajuisissa
kirjoissa jokainen heistä on vapaa tekemään ennustuksia ja omia arvailuja tai
mietiskelyjä; Me mieluummin torjumalla ne naurettavat mielipiteet, jotka ovat tähän
mennessä hämärtäneet tätä pientä kirjaa, esitämme toisen, paljon sopivamman näkemyksen,
joka hyödyttää elämää, ja antaa oikein arvoa Jumalan hyville lahjoille.
Me tiedämme, että tämän koko kirjoituksen tarkoitus on: Opettaa, nuhdella, oikaista ja
valmistaa vanhurskauteen, niin, että Jumalan ihminen on valmis kaikkiin hyviin töihin,
kuten Paavali sanoo (2 Tim. 3:16-17). Niille, jotka eivät huomaa tätä tarkoitusta, vaikka
synnyttävät vaikutelman oppineisuudestaan oppimattomien joukossa ennustuksillaan, silti
ollen tietämättömiä kirjoituksen todellisesta pääasiasta, heidän oppineisuutensa ei ole
muuta kuin vesipöhö ruumiissa, joka on liikaa turvonnut. He antavat elinvoimaisen
vaikutelman, mutta myrkyllinen turvotus on kaiken pilannut. Siksi meidän tulee ohjata
tämän kirjan tutkimistamme siten, että saamme koko elinajaksi hyödyllistä oppia ja
lohdutusta.
Emme voi koskaan hyväksyä niitä, jotka ajattelevat, että tämä on rakkauslaulu Salomonin
rakastetusta - Faaraon tyttärestä(3). Eikä tämä myöskään kuvaa Jumalan ja synagogan
avioliittoa(4), tai kuten tropologistit sanovat, sielun uskollisuutta.(5) Kysynkin, mitä
hedelmää voi kasvaa tällaisista tulkinnoista? Vaikka tämä kirja on kaikkien Raamatun
kirjojen keskellä, sen asema on ollut varjossa tähän asti. Etsiessämme uutta selitystä,
emme saa kuitenkaan poiketa tärkeimmästä asiasta, vaikka saatammekin erehtyä paikoitellen
pikkuseikoissa.
Näkemykseni on täten seuraava: Pyhässä Raamatussa on kolme Salomonin kirjaa. Ensimmäinen
sananlaskujen kirja, käsittelee enimmäkseen kodin asioita ja esittelee elämässämme
käyttäytymiseen liittyviä yleisiä ohjeita. Sitä se ei tee niin, kuin pakanalliset
filosofit tekevät, vaan se kuvaa monisanaisesti oppia uskosta ja Jumalan pelosta, jota
pakanat eivät käsitä.
Toinen - Saarnaajan kirja, on poliittinen kirja, joka antaa ohjeita ei ainoastaan kaikille
yleisesti vaan erityisesti rauhan tuomareille: nimittäin, ihmisen, joka hallitsee toisia
täytyy itse pelätä Jumalaa, suorittaa tarmokkaasti hänelle kuuluvat tehtävät, eikä masennu
joko tehtävän vaikeudesta tai kiittämättömistä ihmisistä, että jättää työnsä tekemättä.
Kolmas kirja jolle on pantu nimeksi "Laulujen laulu" oikeutetusti kuuluu Saarnaajan kirjan
kanssa yhteen, koska se on poliittisen järjestyksen ylistystä, mikä Salomonin päivinä
kukoisti täydellisessä rauhassa. Ne jotka kirjoittivat lauluja Raamattuun, kirjoittivat ne
omista töistään. Niinpä Salomon tässä runossaan ylistää omaa hallitustaan meille
säveltäen kiitoksia rauhasta joka vallitsee tällä hetkellä kuningaskunnassa. Hän kiittää
Jumalaa ulkonaisesta rauhasta antaen esimerkin toisillekin ihmisille niin, että myös he
voivat oppia kiittämään Jumalaa samoin, kiittämään Häntä suurista lahjoistaan, ja
rukoilemaan häneltä neuvoa, jottei mikään tuomio kohtaisi kuningaskuntaa.
- EiRintojaeijaei
Jaa, ja sitten faktoja esille.
Perimätiedon mukaan hän oli 15-vuotias mennessään kihloihin Josefin kanssa, joka oli normaali naima-ikä tuohon aikaan.
Annappa linkki tähän.
Aina viisas Salomo oli kenties pahin pedofiili ??
Laul. l. 8:8 "Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja.
Tarkenna huomiosi sanaa, VIELÄ. eli oli kasvu kesken.
___________________________
"pääset lukemaan lisää 12-15 -vuotiaan kasvusta ja kehityksestä."
"9–11-vuotias kasvaa vuodessa n. 2–5 cm ja paino lisääntyy n. 2–3 kg. Lapsen olemus vankistuu. Varhain kehittyvillä tytöillä ja pojilla näkyy kasvussa ja kehossa jo murrosiän muutoksia: pituuskasvun kiihtymistä, tytöillä rintojen tai häpykarvojen kasvua ja pojilla kivesten koon suurenemista ja häpykarvojen kasvua."
"Rintojen kasvu on ensimmäisiä ulkoisia merkkejä tytön alkavasta murrosiästä, pojilla kivesten kasvu. Häpykarvoitus, ihon rasvoittuminen ja pituuskasvun kiihtyminen viestivät sekä tytöillä että pojilla murrosiästä. Pituuskasvu kiihtyy, mutta ennen sitä pää, kädet ja jalkaterät kasvavat aikuisen mittoihin."
Tytön murrosikä alkaa keskimäärin 10-vuotiaana, kun rinta-
rauhanen alkaa kehittyä.
Murrosiän alkamisajankohdassa on suuria yksilöllisiä eroja.
Joillakin tytöillä rintarauhanen voi alkaa kehittyä jo ennen
yhdeksättä syntymäpäivää, joillakin 13-vuotiaana. Seuraavia
murrosiän merkkejä ovat häpykarvoituksen ilmestyminen, ihon
rasvoittuminen, pituuskasvun kiihtyminen, lihasten kasvaminen
ja rasvakudoksen lisääntyminen. Tyttöjen kasvupyrähdys alkaa
keskimäärin 12-vuotiaana ja on nopeimmillaan jopa kahdeksas-
ta kymmeneen senttimetriä vuodessa. - Hound Dog
Tämä aihe on kuitenkin evankeliumin totuuden ja pelastuksen kannalta juuri niitä sukuluetteloita ja ämmien taruja, joista uskovien kannattaa pysyä erillään. Ts. Kiva spekuloida, mutta mitä iloa siitä on?
Jollain välähti jo pommittaa Aatamin ja Eevan sukurutsaisia jälkeläisiäkin. Kannattaa muistaa, että laki ko. Toimintaa vastaan tuli myöhemmin. Nämä ensimmäiset eivät siis toimineet väärin. Mistä niitä lisääntymiskavereita olisi pitänyt hakea? Vaihtoehtoja ei varmaan hirveästi ollut..- en tiennytkään
Ämmätkö ne onkin kirjoittaneet Raamatun historian ja sukuluettolot ylös.
- Hound Dog
en tiennytkään kirjoitti:
Ämmätkö ne onkin kirjoittaneet Raamatun historian ja sukuluettolot ylös.
1. Tim 4:7
"Mutta epäpyhiä ämmäin taruja karta ja harjoita itseäsi jumalisuuteen."
Paavalin ohjeita Timoteukselle. Eivät ämmät mainitsemiasi kohtia ole kirjoittaneet. Saitko kopin? - en tiennytkään
Hound Dog kirjoitti:
1. Tim 4:7
"Mutta epäpyhiä ämmäin taruja karta ja harjoita itseäsi jumalisuuteen."
Paavalin ohjeita Timoteukselle. Eivät ämmät mainitsemiasi kohtia ole kirjoittaneet. Saitko kopin?Ei se asia muutu miksikään kikkailullasi. Miehet ne on tutkineet ja kirjanneet ylös.
- Lbviphpmlygf
Pelastus hukassa
- Lasten puolesta
Kas tässä sinulle faktaa ihanista pedofiili-muslimeistasi, jotka naittavat jo sylilapset eläkeikäisille irstaille, rähmäisille äijänköriläille, jotka kopeloivat pikkulaista suruttomasti ja työntävät paisunutta elintään surutta lapsen kaikkiin mahdollisiin koloihin, vaikka sylilapsi ei ymmärrä koko asiasta mitään muuta, kun että paha setä tökkii häntä kauheasti ja se sattuu tosi paljon.
http://www.youtube.com/watch?v=kW8j3fNU37M- HELLariPedot
Mahdollisesti samalla PERUSTEELLA on sitten Salomokin ja useat uskon isät, pedofiilejä ! ! !
eli sama logiikka toimii myös juutalaisiin ja suomalaisiin, varsinkin HELLuntai piireissä.
HELLarit tosin ovat runsain mitoin osallisia insestistä, eli eivät säästä tai armahda omia lapsiaan. - HYI OLKOON
HELLariPedot kirjoitti:
Mahdollisesti samalla PERUSTEELLA on sitten Salomokin ja useat uskon isät, pedofiilejä ! ! !
eli sama logiikka toimii myös juutalaisiin ja suomalaisiin, varsinkin HELLuntai piireissä.
HELLarit tosin ovat runsain mitoin osallisia insestistä, eli eivät säästä tai armahda omia lapsiaan.Mitä oikein sekoilet muslimi, yritätkö saada oman pedofiliasi ja insestisi siten hyväksytyksi, syyttämällä VIATTOMIA ihmisiä siitä karmeudesta mitä ITSE teet viattomille lapsille - HÄPEÄ sinä PETO ja insestinharjoittaja!!!
- Opiskelkaa Raamattua
HELLariPedot kirjoitti:
Mahdollisesti samalla PERUSTEELLA on sitten Salomokin ja useat uskon isät, pedofiilejä ! ! !
eli sama logiikka toimii myös juutalaisiin ja suomalaisiin, varsinkin HELLuntai piireissä.
HELLarit tosin ovat runsain mitoin osallisia insestistä, eli eivät säästä tai armahda omia lapsiaan.LUKEKAAHAN:
Lutherin kommentaari Korkeasta Veisusta:
Emme voi koskaan hyväksyä niitä, jotka ajattelevat, että tämä on rakkauslaulu Salomonin rakastetusta - Faaraon tyttärestä.
Eikä tämä myöskään kuvaa Jumalan ja synagogan
avioliittoa, tai kuten tropologistit sanovat, sielun uskollisuutta.
Kysynkin, mitä hedelmää voi kasvaa tällaisista tulkinnoista?
Vaikka tämä kirja on kaikkien Raamatun kirjojen keskellä, sen asema on ollut varjossa tähän asti.
Etsiessämme uutta selitystä, emme saa kuitenkaan poiketa tärkeimmästä asiasta, vaikka saatammekin erehtyä paikoitellen pikkuseikoissa.
Näkemykseni on täten seuraava: Pyhässä Raamatussa on kolme Salomonin kirjaa.
Ensimmäinen Sananlaskujen kirja, käsittelee enimmäkseen kodin asioita ja esittelee elämässämme käyttäytymiseen liittyviä yleisiä ohjeita.
Sitä se ei tee niin, kuin pakanalliset filosofit tekevät, vaan se kuvaa monisanaisesti oppia uskosta ja Jumalan pelosta, jota
pakanat eivät käsitä.
Toinen - Saarnaajan kirja, on poliittinen kirja, joka antaa ohjeita ei ainoastaan kaikille yleisesti vaan erityisesti rauhan tuomareille:
Nimittäin, ihmisen, joka hallitsee toisia täytyy itse pelätä Jumalaa, suorittaa tarmokkaasti hänelle kuuluvat tehtävät, eikä niin masennu joko tehtävän vaikeudesta tai kiittämättömistä ihmisistä, että jättää työnsä tekemättä.
Kolmas kirja jolle on pantu nimeksi "Laulujen laulu" eli (Korkea Veisu) oikeutetusti kuuluu Saarnaajan kirjan kanssa yhteen, koska se on POLIITTISEN järjestyksen ylistystä, mikä Salomonin päivinä kukoisti täydellisessä rauhassa.
Ne jotka kirjoittivat lauluja Raamattuun, kirjoittivat ne
omista töistään.
Niinpä Salomon tässä runossaan ylistää omaa hallitustaan meille säveltäen kiitoksia rauhasta joka vallitsee tällä hetkellä kuningaskunnassa.
Hän kiittää Jumalaa ulkonaisesta rauhasta antaen esimerkin toisillekin ihmisille niin, että myös he voivat oppia kiittämään Jumalaa samoin, kiittämään Häntä suurista lahjoistaan, ja
rukoilemaan häneltä neuvoa, jottei mikään tuomio kohtaisi kuningaskuntaa.
- 7@13
Ja täällä pseudo-teologit mellastavat ja selittävät Raamattua oman mielikuvituksensa mukaisesti. Älkää kuunnelko helluntailaisten opetuksia, puliukkojen "teologiaa" ja heidän "korkeatasoista" TV7:aansa, jota ei suositella sen sisältämien ja levittämien harhaoppien vuoksi.
On kummallista, että eräät kristitytkin lähtevät mukaan sen toimintaan, kristityillä papeilla ei ole siellä todellisuudessa muuta virkaa, kuin että heidän läsnäalonsa antaa taetta myös helluntailaisten ja sen harhaopettajien tunnustamiseksi kristityiksi.
Näettehän te kaikilla helluntaifoorumeilla, mitä helluntailaiset todellisuudessa ajattelevat kristinuskoisista! Teitä, kristityt, pidetään pilkkana ja ainoastaan maineentuojina TV7:lla. Muutoin he kieltävät teidät selän takana ja nauravat, että olipas papista kerrankin jotain hyötyä.TV7 on Saa'tanan lähetysasema ja siellä esiintyjät Saa'tanan palveluksessa, johtaakseen näinä viimeisinä aikoina kadotukseen niitä, jotka eivät halunneet olla totuudelle kuuliaisia.- Pohdittavaksi
Ei tämä ole yksin helluntailaisten käsitys asiasta vaikka se olikin helluntailainen
joka TV 7:lla toi asian julki. Tämähän on silkkaa historiikkia.
Itse olen lukenut jo joskus 70-luvulla historioitsijoiden kirjoista tuon asian.
Mikä tuossa hänen ( helluntailaisen saarnamiehen, ja historioitsijan tutkijoiden)
puheissa ja kirjoituksessa ei pitäisi paikkaansa.
Raamattuhan ei kerro Marian ja Josefin ikää ja olettaa sopii että he ovat toimineet juuri samoin kuin muutkin. Miksi he ja heidän sukunsa olisivat toimineet toisin?
- ,,,,,,,,,
Salomo ja monet muuta raamatun henkilöt pitivät paljon vaimoja ja orjattariakin hässittiin. Lapsetkaan eivät saaneet olla rauhassa. Joten mitä ihmeellistä Marian ja joosefin iässä on?
En ihmettele miksi uskovaisten mielestä pedofiliaa ei edes lueta synniksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881567
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla121440- 981390
- 691250
- 1161150
- 931114
- 69961
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n256958Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o18925- 37897