Mitä raamattu sanoo pedofiliasta?

Joitakin ristiriitaisuuksia havaitsin taas noissa Jumalan virheettömän sanan jakeissa. Mutta ehkä se malka on taas uskomattoman silmässä.

Noita myllynkiviä ei muuten ole kovin montaa ja aidosti vuosisatojen kuluessa kauloineen veteen upotettu ?

Siinä taitaa olla taas se syntisen uskovan ja Jumalan välinen kaksinkeskinen kehityskeskustelu siellä taivaan portilla.

Ei saisi maanpäällä syntinen ihminen toista tuomita kun se homma kuuluu sille Jumalalle, sitten joskus kuoleman jälkeen.

Hyvä kysymys kun siihen aikaan oli ollut haaremit mitkä Jeesus lopetti kristityiltä kokonaan.Rakkaus ei tee mitään pahaa ja toi joka houkuttelee lankeemukseen on muuta tarkoittavaa lähinnä eroon erottaa Jeesuksesta Jeesuksen uskosta on se pahin teko.Siitä saa myllynkiven.Kun taas joku muu uskontoinen raiskaa lapsen se on väkivaltaa vapauden riistoa mutta kyllä siitä tuomio tulee raiskaajille tietysti.Sulttaani kulttuuri loppui Jeesukseen niin siksi se kova tuomio muu uskoisille.Tossa mainitaan taas Moab ja sehän on Arabiassa Maa alue tietyillä heimoilla siellä ollut aina. Kuten esim myös.Eli siis edom heimot on Arabiassa.No neitsyt Maria on laskettu oli siinä juuri juuri teini iässä ja hänet oli valittu taivaasta jo etukäteen vanhan testamentin ennustuksissa on hänestä paljonkin etukäteen kerrottu ja siinäkään kohtaa ei ollut haaremia vai yksi avioliitto yhden puolison kanssa.Maria oli juutalainen ja Josef mutta heistä tuli sitten kristittyjä kun Jeesus oli noussut kuolleista.Eli juutalaisuus päättyi siihen ja vanhan testamentin ennustukset toteutui.Alkoi uusi aikakausi maan päällä ja sanoma alkoi levitä kaikkiin maihin.Huomaatteko ei mitään pimeyttä ei mitään pahuutta vain hyvä uutinen.Tarkoitus on että ensin kasvetaan aikuiseksi itsenäistytään ja opiskellaan ammatti sitten löytyy rakkaus mennään naimisiin rakkaudesta.On suuri vääryys pilkata kenenkään tunteita tai vähätellä tai peleillä ihmisen kanssa käyttää hyväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Joitakin ristiriitaisuuksia havaitsin taas noissa Jumalan virheettömän sanan jakeissa. Mutta ehkä se malka on taas uskomattoman silmässä.

Noita myllynkiviä ei muuten ole kovin montaa ja aidosti vuosisatojen kuluessa kauloineen veteen upotettu ?

Siinä taitaa olla taas se syntisen uskovan ja Jumalan välinen kaksinkeskinen kehityskeskustelu siellä taivaan portilla.

Ei saisi maanpäällä syntinen ihminen toista tuomita kun se homma kuuluu sille Jumalalle, sitten joskus kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Myllynkiven ja muun saa kuoleman jälkeen pahaa tehneet ei pääse paratiisiin koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Myllynkiven ja muun saa kuoleman jälkeen pahaa tehneet ei pääse paratiisiin koskaan.

Missä on sellainen myllynkivivarasto, josta riittää oma kivi jokaiselle pahantekijälle?

Katoliset papit ja muut kovin ruiskuttanut Jumalan sanaa lapsiin ja nuoriin ..

Tämä koko jutussa onkin ihmeellistä. Palstalla vähintään kerran viikossa tuodaan esille kohdat joissa raamattu tyrmää homot. Nämä touhutaunot kuvitelevat että sen jälkeen palstan homot lopettavat homostelun, joka on lapsellinen näkemys. Sen sijaan pedolifiasta ei puhuta mitään. Muuta kuin että haukutaan ateisteja pedofiileiksi, Minúakin.

Anonyymi kirjoitti:

Katoliset papit ja muut kovin ruiskuttanut Jumalan sanaa lapsiin ja nuoriin ..

Sallikaa lasten tulla tyköni, sanoi Jeesus. Mitähän se olis niille tehnyt?

Jehovan todistajat ovat kuuluja siitä, että kaikki perustellaan Raamatulla. Lapselta vaaditaan kaksi todistajaa (5.Moos.9:15), jotta seurakunnan vanhimmat voisivat puuttua asiaan kysymällä neuvoa pääkonttorista. Poliisille ilmoittamista ei ole enää erikseen kielletty.

Kyllä tiedetään hellareista jotka käy Thaimaassa ja lestoja jotka käyttää bordelleja myös muslimit pyörittää ihmiskauppaa bordelleja ja miehetkin myy itseään rahasta sekä juutalaisia cay miehiä on runsaasti myös lesboja ja ortodokskirkossa on strippaajia prostituoituja on budhassa montaa bordellia ja ladyboy homppelia.Tämä ei siis ole mikään luterilainen asia synagogalla on yhtä paljon pervoja kuin muilla.Huumeita myös.Raiskaaminen on väkivaltaa lähinnä siinä väkisin tunkeudutaan toisen sisään intiimialueille.Ne on yksityisaluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Katoliset papit ja muut kovin ruiskuttanut Jumalan sanaa lapsiin ja nuoriin ..

Tarkoittaa nyt näitä abareja joita on mennyt mm.luostariin saadakseen 3 ateriaa päivässä näitä on myös ortodokseissa ollut että ruuan takia asutaan luostarissa.Nämä ei ole mitään kristittyjä kuulkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sallikaa lasten tulla tyköni, sanoi Jeesus. Mitähän se olis niille tehnyt?

No lestat synnyttää lapsia sen takia koska heillä on maalliset mielessä ja Jeesus nyt tuli taivaasta eikä tehnyt syntejä hän paransi rukoili auttoi käski auttaa ja jakoi opetusta. ETTÄ JEESUKSEN PILKKAAMINEN ON SAMAA KUIN OIKEAN JUMALAN PILKKAAMISTA. Onnittelut.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan todistajat ovat kuuluja siitä, että kaikki perustellaan Raamatulla. Lapselta vaaditaan kaksi todistajaa (5.Moos.9:15), jotta seurakunnan vanhimmat voisivat puuttua asiaan kysymällä neuvoa pääkonttorista. Poliisille ilmoittamista ei ole enää erikseen kielletty.

Lue lisää

No Mooseksen aikana siinailla oli tehty kultavasikoita ja osa kuoli siellä jo.Ihmiset on surkeita eikö niin.Jehovissa on muitakin syntejä eroja uusio naimisia on väkivaltaa on kaikenlaista kuten näkyy olevan jehovilla yleisesti.

Kuule kun tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun luterilaisuudesta. Sen verran voin kuitenkin sinullekkin kertoa, että jeesukseksi on myös yksi islamin uskon tärkeimpiä profeettoja. Ynnä lisäksi mitä mieltä sinä olet siitä, että TV 7:n, teidän jengin tärkeimmän sanansaattajan mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 v kun he menivät avioon....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun luterilaisuudesta. Sen verran voin kuitenkin sinullekkin kertoa, että jeesukseksi on myös yksi islamin uskon tärkeimpiä profeettoja. Ynnä lisäksi mitä mieltä sinä olet siitä, että TV 7:n, teidän jengin tärkeimmän sanansaattajan mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 v kun he menivät avioon....

Lue lisää

Voitko todistaa, että Marian ikä oli jotenkin poikkeuksellinen kihlautumiseen?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun luterilaisuudesta. Sen verran voin kuitenkin sinullekkin kertoa, että jeesukseksi on myös yksi islamin uskon tärkeimpiä profeettoja. Ynnä lisäksi mitä mieltä sinä olet siitä, että TV 7:n, teidän jengin tärkeimmän sanansaattajan mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 v kun he menivät avioon....

Lue lisää

Joosefin ikä 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Voitko todistaa, että Marian ikä oli jotenkin poikkeuksellinen kihlautumiseen?

Väitätkö sinä siis että TV 7, jota olet täällä itsekkin useasti mainostanut, valehtelee?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Väitätkö sinä siis että TV 7, jota olet täällä itsekkin useasti mainostanut, valehtelee?

Todista toki mitä väittää 😺

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun luterilaisuudesta. Sen verran voin kuitenkin sinullekkin kertoa, että jeesukseksi on myös yksi islamin uskon tärkeimpiä profeettoja. Ynnä lisäksi mitä mieltä sinä olet siitä, että TV 7:n, teidän jengin tärkeimmän sanansaattajan mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 v kun he menivät avioon....

Lue lisää

" TV 7:n, teidän jengin tärkeimmän sanansaattajan mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 v kun he menivät avioon...."

Olin aika järkyttynyt tuosta tiedosta. Mutta toisaalta tv7 esittää niin paljon tuubaa, että en tiedä uskoako tuota.

Anonyymi kirjoitti:

" TV 7:n, teidän jengin tärkeimmän sanansaattajan mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 v kun he menivät avioon...."

Olin aika järkyttynyt tuosta tiedosta. Mutta toisaalta tv7 esittää niin paljon tuubaa, että en tiedä uskoako tuota.

Lue lisää

Minusta myös omalla tavallaan surkuhupaisaa on että täällä uskotaan että tuohon aikaa koulua käytiin samalla tavalla kuin nykyään. Eli ensin ala-aste ja sen jälkeen yläaste. Ja sitten lukio tai amis. Kas kun ei vielä katsottu siihen päälle töllöä ja selattu nettiä...

Totuushan on että 13 vee oli tuohon aikaa takana jo useampi työvuosi. Oli hän sitten tyttö tai poika. Työteko aloitettiin 7 vee iässä. Pojille se tarkoitti yleensä paimentamista ja tytöille taas "pikkupiika" eli palvelijan hommia.

aito_Iainen kirjoitti:

Voitko todistaa, että Marian ikä oli jotenkin poikkeuksellinen kihlautumiseen?

Ei varmaankaan kun kuukautiset oli jo siinä iässä alkaneet ja silloinhan sitä on sukukypsä Jumalan miesten edessä.

aito_Iainen kirjoitti:

Voitko todistaa, että Marian ikä oli jotenkin poikkeuksellinen kihlautumiseen?

Siihen aikaan oli erilainen ajanlasku, siis ei voi verrata nykyisyyteen. Ihan sama kun Saarakin muka oli 90 vuotias saadessaan lapsen.
Ajan laskeminen tehtiin ihan toisin silloin kun nyt.
Joten se siitä ja raamatusta

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun luterilaisuudesta. Sen verran voin kuitenkin sinullekkin kertoa, että jeesukseksi on myös yksi islamin uskon tärkeimpiä profeettoja. Ynnä lisäksi mitä mieltä sinä olet siitä, että TV 7:n, teidän jengin tärkeimmän sanansaattajan mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 v kun he menivät avioon....

Lue lisää

Tosiaan Josef oli jo vanhempi kun he kihlautuivat ja TV 7 on venäläinen virolainen juutalainen kerää rahaa myy Jeesusta rahasta työpaikka pelkästään kuin radio sei on myös rahan takia lypsää rahaa myyntityö kaupallinen kanava myy mainos aikaa tuotteita ja ohjelma aikaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Väitätkö sinä siis että TV 7, jota olet täällä itsekkin useasti mainostanut, valehtelee?

Valehtelee pilkkaa vääristelee myy rahasta Jeesusta kyllä kaupalliset kanavat on rahaa ei totta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minusta myös omalla tavallaan surkuhupaisaa on että täällä uskotaan että tuohon aikaa koulua käytiin samalla tavalla kuin nykyään. Eli ensin ala-aste ja sen jälkeen yläaste. Ja sitten lukio tai amis. Kas kun ei vielä katsottu siihen päälle töllöä ja selattu nettiä...

Totuushan on että 13 vee oli tuohon aikaa takana jo useampi työvuosi. Oli hän sitten tyttö tai poika. Työteko aloitettiin 7 vee iässä. Pojille se tarkoitti yleensä paimentamista ja tytöille taas "pikkupiika" eli palvelijan hommia.

Lue lisää

No kristittyjen kulttuurissa kaikki tekee kotityötä mutta kotitehtävät ja koulu on tärkeintä sekä työ.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaankaan kun kuukautiset oli jo siinä iässä alkaneet ja silloinhan sitä on sukukypsä Jumalan miesten edessä.

SULTTAANIN AJATUSMAAILMASSA ON VAIN KUUKAUTISET JA REIKÄ SYNNYTYS.Mutta ihminen on kokonainen olento luotu Jumalan kuvaksi ja hänen tahdosta niin naisen kuuluu kasvaa rauhassa lapsesta aikuiseksi ja mitä kuukautisiin tulee lapsen vartalo ei ole vielä kehittynyt kuten karvat rinnat ja muu eikä selkä kestä raskautta vielä.Kuukautiset kestää 50-60 vuotiaaksi asti joten on hyvää aikaa odottaa opiskella harrastaa ennen lapsen tekoa eikä kaikki edes tee vaan käyttää ehkäisyä.Että näitä kameli kasvattajan mielipiteitä ei kannata nykyaikana julkisesti esittää kuitenkaan beduiini teltoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen aikaan oli erilainen ajanlasku, siis ei voi verrata nykyisyyteen. Ihan sama kun Saarakin muka oli 90 vuotias saadessaan lapsen.
Ajan laskeminen tehtiin ihan toisin silloin kun nyt.
Joten se siitä ja raamatusta

Lue lisää

"Ajan laskeminen tehtiin ihan toisin silloin kun nyt."

Kyllä, mutta ei se ero iso ollut!

Lainaus Wikipediasta "Juliaaninen kalenteri":

"Kun sitten elokuu, entinen sextilis-kuukausi, nimettiin uudelleen Augustuksen mukaan, Rooman senaatti siirsi helmikuusta yhden päivän elokuuhun, koska Augustuksen kuukaudessa ei voinut olla vähemmän päiviä kuin Caesarin kuukaudessa (Iulius, heinäkuu). Tästä lähtien helmikuussa on ollut 28 päivää, paitsi karkausvuosina 29 päivää".

Tuo Juliaaninen kalenteri oli jo melkein samanlainen kuin nykyinen Gregoriaaninen kalenteri, ainoa ero on se, että kun Juliaanisessa kalenterissa karkausvuosi oli poikkeuksetta joka 4. vuosi, niin vuoden keskipituudeksi tuli tuolloin 365,25 päivää.

Gregoriaanisessa kalenterissa virhe korjattiin säännöllä, jonka mukaan täysistä sataluvuista karkausvuosia ovat vain 400:lla jaolliset vuodet.

Siten 1600, 2000, 2400 ja 2800 ovat karkausvuosia, mutta 1900, 2100, 2200 ja 2300 eivät ole.

Näin vuoden keskipituuseksi saatiin 365,2425 päivää.
Tuo on jo niin lähellä maapallon kiertoaikaa auringon ympäri, että vielä 1000 vuodessakaan virhe ei ehdi kasvaa edes 1 vrk mittaiseksi.

Eli ajanlasku tuohon aikaan oli melkein sama kuin nykyaikaan, ainoa ero oli tuo täysiä satalukuja koskeva sääntö, jonka mukaan täysistä sataluvuista karkausvuosia ovat vain 400:lla jaolliset vuodet.

Wikipedian mukaan tuota Juliaanista kalenteria alettiin suunnitella 46 eKr.
Ei se suunnittelutyö nyt 46 vuotta kestänyt, joten siihen aikaan uusi ajanlasku oli jo käytössä Jeesuksen syntymähetkellä.

Samasta artikkelista selviää muutakin mielenkiintoista, eli esim. englanninkielessä sana July (Heinäkuu) tulee Julius Caesarin nimestä ja August (elokuu) puolestaan keisari Augustuksen nimestä.

Eikös tuo keisari Augustus ole juurikin se sama hallitsija, josta Raamattu kertoo, että hänen käskystään "kaikki kansa oli verollepantava".

Koska siihen aikaan ei ollut nykyistä tietotekniikkaa, niin kunkin piti matkustaa syntymäkotikaupunkiinsa verollepanoa varten. Ehkäpä verollepanoon ilmoittautuvia verrattiin syntymätietorekisteriin, joka siihen aikaan oli käsinkirjoitettu, kun tekniikan taso ei riittänyt parempaan ratkaisuun.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun luterilaisuudesta. Sen verran voin kuitenkin sinullekkin kertoa, että jeesukseksi on myös yksi islamin uskon tärkeimpiä profeettoja. Ynnä lisäksi mitä mieltä sinä olet siitä, että TV 7:n, teidän jengin tärkeimmän sanansaattajan mukaan Maria oli 12 vee ja Josef 13 v kun he menivät avioon....

Lue lisää

Joidenkin lähteiden mukaan Maria olisi ollut noin 16 ja Josef vähän yli 20v.
Ikää on vaikeaa määritellä, koska tuolloin ei niin ikävuosista tarkkaa lukua pidetty. Toisaalta Roomassa morsiamen keski-ikä oli n. 12v.

Mummomuori2 kirjoitti:

Joidenkin lähteiden mukaan Maria olisi ollut noin 16 ja Josef vähän yli 20v.
Ikää on vaikeaa määritellä, koska tuolloin ei niin ikävuosista tarkkaa lukua pidetty. Toisaalta Roomassa morsiamen keski-ikä oli n. 12v.

Lue lisää

Morsian on kihlattu ja kihlaus kesti useita vuosia.
Avioituneen miehet olivat yli 30v koska heidän piti kyetä jo elättämään itsensä.
Jeesuskin itsenäistyi 30 vuotiaana.

Erilaisia kohdehäiriöitä

Seksuaalisiin kohdehäiriöihin kuuluvat tautiluokituksen mukaan lapsikohteinen seksuaalihäiriö eli pedofilia, seksuaalinenpaljasteluhäiriö eli ekshibitionismi ja seksuaalinen tirkistelyhäiriö eli voyerismi.

Tautiluokituksessa on myös muu ja määrittämätön seksuaalinen kohdehäiriö. Tätä nimitystä voidaan käyttää harvinaisempien seksuaalisten erityismieltymysten kanssa, jotka eivät välttämättä ole sellaisenaan psykiatrisia häiriöitä, mutta saattavat ilmetä häiriötasoisina. Näitä ovat esimerkiksi puhelinskatologia (pakonomainen rivojen puheluiden soittelu), nekrofilia (kuolleisiin kohdistuva seksuaalisuus), partialismi (kehon osiin kohdistuva seksuaalisuus), zoofilia (eläimiin kohdistuva seksuaalisuus), koprofilia (ulosteisiin kohdistuva seksuaalisuus), urofilia(virtsaan kohdistuva seksuaalisuus) ja klismafilia (peräruiskeiden erotisoituminen). Kihnuttamispakossa eli frotteurismissa yleensä nuori mies hieroo julkisessa liikennevälineessä tai ihmisjoukossa pakonomaisesti sukuelimiään tuntemattoman naisen reisiä tai pakaroita vasten tai koskettelee käsin tämän rintoja, pakaroita tai sukuelimen seutua. Tämä pakonomainen tapa kiihottaa itseään häviää yleensä iän myötä.

Toisaalta tavanomaiseenkin kohteeseen suuntautuva seksuaalisuus voi ilmetä haitallisena, jos siihen liittyy pakonomaisuutta, tai se on niin hallitsevaa, että elämä ja ihmissuhteet kapeutuvat tämän takia. Tällöin ei ole kyseessä seksuaalinen kohdehäiriö, vaan ongelmaa tulee ymmärtää laajemmin ja arvioida mm. persoonallisuuteen ja tunne-elämään liittyviä seikkoja. (Ks. Pakonomainen seksikäyttäytyminen)
Kohdehäiriöiden piirteitä

Seksuaalisista kohdehäiriöistä kärsivät ovat useammin miehiä. Mielikuvat ilmenevät yleensä murrosiässä tai nuorella aikuisiällä ja parafiilinen käytös alkaa useimmiten nuorella aikuisiällä. Iän myötä mielikuvat ja käytös usein vähenevät. Parafilioissa seksuaalisen suuntautumisen arvioidaan olevan vakiintunutta, mutta niiden ilmenemisen voimakkuus voi vaihdella eri elämän vaiheissa.
Pedofilia

Pedofilia tarkoittaa lapsikohteista seksuaalihäiriötä. Nykyisin puhutaan myös lapsikohteisesta seksuaalisuudesta sekä lapsikohteisesta mieltymyksestä, joista kummassakaan ei käytetä viittausta häiriöön. Ilmaisun muuttumiseen vaikuttaisi olleen osana pyrkimys vähentää pedofilia-sanaan liittyvää stigmaa ja ennakkoluuloa. Psykiatrisesta näkökulmasta katsottuna, jos henkilö aiheuttaa kärsimystä muille tai itselleen, tai kokee kyvyttömyyttä hallita omaa seksuaalista käyttäytymistään, nähdään tämä häiriönä. Silloin henkilö todennäköisesti tarvitsee myös hoitoa.

Pedofiliassa aikuisen henkilön tai yli 16-vuotiaan nuoren seksuaalinen halu kohdistuu esimurrosikäisiin lapsiin. Kohteina voivat olla tytöt, pojat tai molemmat. Joillakin seksuaalinen halu kohdistuu vain lapsiin, joillakin seksuaalisen halun kohteena ovat sekä lapset että normaaliin tapaan aikuiset. Diagnoosin asettaminen yksittäisten tekojen jälkeen nuoruusiässä tai varhaisaikuisuudessa voi olla epäluotettavaa, ja näiden tekojen selityksinä voi olla muita tekijöitä kuin varsinainen pedofilia. Lisäksi voidaan erottaa pedofiliasta hebefilia, jossa seksuaalinen kiinnostus on murrosikäisiin lapsiin. Jos pedofiilisen käytöksen kohteena on oma lapsi, puhutaan insestistä.

Pedofiliaa kokeva joko toimii halujensa mukaan tai on kykenevä hillitsemään käyttäytymistään. Pedofilian tarkasta esiintyvyydestä ei ole tietoa. On kuitenkin hyvin tiedossa, että kaikki pedofiilit eivät tee lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, ja kaikki lapsille seksuaalirikoksia tehneet eivät ole toisaalta pedofiilejä. Kaikista parafilioista pedofilia muodostaa suurimman osan seksuaalirikoksista. Vastoin yleistä luuloa, lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa on muihin rikoksiin nähden matalampi uusimisriski. Mikäli näissä on mukana pedofiliaa, uusimisriski toisaalta kohoaa, jääden kuitenkin silti suhteellisen matalaksi. Pedofiilien tekemät seksuaaliset teot vaihtelevat laajasti. Ne voivat olla esimerkiksi internetissä ilman kosketusta tapahtuvia tai fyysisiä tekoja, jotka voivat edetä jopa yhdyntään saakka. Tavallista on luottamuksen rakentaminen uhriin ja toisinaan myös uhrin vanhempiin.

Anonyymi kirjoitti:

Erilaisia kohdehäiriöitä

Seksuaalisiin kohdehäiriöihin kuuluvat tautiluokituksen mukaan lapsikohteinen seksuaalihäiriö eli pedofilia, seksuaalinenpaljasteluhäiriö eli ekshibitionismi ja seksuaalinen tirkistelyhäiriö eli voyerismi.

Tautiluokituksessa on myös muu ja määrittämätön seksuaalinen kohdehäiriö. Tätä nimitystä voidaan käyttää harvinaisempien seksuaalisten erityismieltymysten kanssa, jotka eivät välttämättä ole sellaisenaan psykiatrisia häiriöitä, mutta saattavat ilmetä häiriötasoisina. Näitä ovat esimerkiksi puhelinskatologia (pakonomainen rivojen puheluiden soittelu), nekrofilia (kuolleisiin kohdistuva seksuaalisuus), partialismi (kehon osiin kohdistuva seksuaalisuus), zoofilia (eläimiin kohdistuva seksuaalisuus), koprofilia (ulosteisiin kohdistuva seksuaalisuus), urofilia(virtsaan kohdistuva seksuaalisuus) ja klismafilia (peräruiskeiden erotisoituminen). Kihnuttamispakossa eli frotteurismissa yleensä nuori mies hieroo julkisessa liikennevälineessä tai ihmisjoukossa pakonomaisesti sukuelimiään tuntemattoman naisen reisiä tai pakaroita vasten tai koskettelee käsin tämän rintoja, pakaroita tai sukuelimen seutua. Tämä pakonomainen tapa kiihottaa itseään häviää yleensä iän myötä.

Toisaalta tavanomaiseenkin kohteeseen suuntautuva seksuaalisuus voi ilmetä haitallisena, jos siihen liittyy pakonomaisuutta, tai se on niin hallitsevaa, että elämä ja ihmissuhteet kapeutuvat tämän takia. Tällöin ei ole kyseessä seksuaalinen kohdehäiriö, vaan ongelmaa tulee ymmärtää laajemmin ja arvioida mm. persoonallisuuteen ja tunne-elämään liittyviä seikkoja. (Ks. Pakonomainen seksikäyttäytyminen)
Kohdehäiriöiden piirteitä

Seksuaalisista kohdehäiriöistä kärsivät ovat useammin miehiä. Mielikuvat ilmenevät yleensä murrosiässä tai nuorella aikuisiällä ja parafiilinen käytös alkaa useimmiten nuorella aikuisiällä. Iän myötä mielikuvat ja käytös usein vähenevät. Parafilioissa seksuaalisen suuntautumisen arvioidaan olevan vakiintunutta, mutta niiden ilmenemisen voimakkuus voi vaihdella eri elämän vaiheissa.
Pedofilia

Pedofilia tarkoittaa lapsikohteista seksuaalihäiriötä. Nykyisin puhutaan myös lapsikohteisesta seksuaalisuudesta sekä lapsikohteisesta mieltymyksestä, joista kummassakaan ei käytetä viittausta häiriöön. Ilmaisun muuttumiseen vaikuttaisi olleen osana pyrkimys vähentää pedofilia-sanaan liittyvää stigmaa ja ennakkoluuloa. Psykiatrisesta näkökulmasta katsottuna, jos henkilö aiheuttaa kärsimystä muille tai itselleen, tai kokee kyvyttömyyttä hallita omaa seksuaalista käyttäytymistään, nähdään tämä häiriönä. Silloin henkilö todennäköisesti tarvitsee myös hoitoa.

Pedofiliassa aikuisen henkilön tai yli 16-vuotiaan nuoren seksuaalinen halu kohdistuu esimurrosikäisiin lapsiin. Kohteina voivat olla tytöt, pojat tai molemmat. Joillakin seksuaalinen halu kohdistuu vain lapsiin, joillakin seksuaalisen halun kohteena ovat sekä lapset että normaaliin tapaan aikuiset. Diagnoosin asettaminen yksittäisten tekojen jälkeen nuoruusiässä tai varhaisaikuisuudessa voi olla epäluotettavaa, ja näiden tekojen selityksinä voi olla muita tekijöitä kuin varsinainen pedofilia. Lisäksi voidaan erottaa pedofiliasta hebefilia, jossa seksuaalinen kiinnostus on murrosikäisiin lapsiin. Jos pedofiilisen käytöksen kohteena on oma lapsi, puhutaan insestistä.

Pedofiliaa kokeva joko toimii halujensa mukaan tai on kykenevä hillitsemään käyttäytymistään. Pedofilian tarkasta esiintyvyydestä ei ole tietoa. On kuitenkin hyvin tiedossa, että kaikki pedofiilit eivät tee lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, ja kaikki lapsille seksuaalirikoksia tehneet eivät ole toisaalta pedofiilejä. Kaikista parafilioista pedofilia muodostaa suurimman osan seksuaalirikoksista. Vastoin yleistä luuloa, lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa on muihin rikoksiin nähden matalampi uusimisriski. Mikäli näissä on mukana pedofiliaa, uusimisriski toisaalta kohoaa, jääden kuitenkin silti suhteellisen matalaksi. Pedofiilien tekemät seksuaaliset teot vaihtelevat laajasti. Ne voivat olla esimerkiksi internetissä ilman kosketusta tapahtuvia tai fyysisiä tekoja, jotka voivat edetä jopa yhdyntään saakka. Tavallista on luottamuksen rakentaminen uhriin ja toisinaan myös uhrin vanhempiin.

Lue lisää

Seksuaalisten kohdehäiriöiden itsehoito

Lapsiinkohdistuvaan seksuaaliseen kiinnostukseen on olemassa omahoito-ohjelma. Myös seksuaalisuuden omahoito-ohjelmasta voi olla apua.
Milloin hoitoon

Seksuaalisista mielikuvistaan ahdistuvien on tärkeätä muistaa, että pelkät mielikuvat eivät sellaisenaan ole koskaan häiriö. Erilaiset mielikuvat ovat päinvastoin hyvinkin tavallisia ja jaettuina voivat olla myös kumppanien eroottista elämää rikastuttavia. Ongelmaksi tai häiriöksi ne muodostuvat vasta, jos ne ovat pakonomaisia ja johtavat käytökseen, joka aiheuttaa itselle tai toisille kärsimystä. Kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö, jos käytös ei tuota kärsimystä itselle tai toisille eikä haittaa henkilön toimintakykyä.

Jos ajatukset ovat liian pakonomaisia tai johtavat haittoja aiheuttavaan käytökseen kannattaa siihen hakea terapeuttista tukea. Seksuaaliterapiasta ja psykoterapioista voi saada apua seksuaalikäyttäytymisen hallintaan ja tasapainoisempaan elämään.

Pedofilia ja vastoin toisen tahtoa toteutetut seksuaaliset teot ovat rikoksia, joista tulee tehdä ilmoitus sosiaaliviranomaisille tai poliisille. Toistuvia seksuaalisia rikoksia tehneiden henkilöiden hoidossa on käytetty myös testosteronin vaikutuksia lamaavia antiandrogeenisia lääkkeitä.

Sexpon palvelusta voi hakea apua nimettömänä, mikäli on huolissaan omasta lapsikohteisesta seksuaalisuudestaan tai on muutoin huolta herättävää seksuaalisuutta

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisten kohdehäiriöiden itsehoito

Lapsiinkohdistuvaan seksuaaliseen kiinnostukseen on olemassa omahoito-ohjelma. Myös seksuaalisuuden omahoito-ohjelmasta voi olla apua.
Milloin hoitoon

Seksuaalisista mielikuvistaan ahdistuvien on tärkeätä muistaa, että pelkät mielikuvat eivät sellaisenaan ole koskaan häiriö. Erilaiset mielikuvat ovat päinvastoin hyvinkin tavallisia ja jaettuina voivat olla myös kumppanien eroottista elämää rikastuttavia. Ongelmaksi tai häiriöksi ne muodostuvat vasta, jos ne ovat pakonomaisia ja johtavat käytökseen, joka aiheuttaa itselle tai toisille kärsimystä. Kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö, jos käytös ei tuota kärsimystä itselle tai toisille eikä haittaa henkilön toimintakykyä.

Jos ajatukset ovat liian pakonomaisia tai johtavat haittoja aiheuttavaan käytökseen kannattaa siihen hakea terapeuttista tukea. Seksuaaliterapiasta ja psykoterapioista voi saada apua seksuaalikäyttäytymisen hallintaan ja tasapainoisempaan elämään.

Pedofilia ja vastoin toisen tahtoa toteutetut seksuaaliset teot ovat rikoksia, joista tulee tehdä ilmoitus sosiaaliviranomaisille tai poliisille. Toistuvia seksuaalisia rikoksia tehneiden henkilöiden hoidossa on käytetty myös testosteronin vaikutuksia lamaavia antiandrogeenisia lääkkeitä.

Sexpon palvelusta voi hakea apua nimettömänä, mikäli on huolissaan omasta lapsikohteisesta seksuaalisuudestaan tai on muutoin huolta herättävää seksuaalisuutta

Lue lisää

Ai jaa että tälläinen kommentti. Mutta tämäkin on varmaan jumalanpilkkaa kun siellä mainitaan sana "SEXPO". Sehän on melkein kuin SETA. Kuitenkaan itse teksti ei millään tavalla liity siihen mitä kysyttiin. Eli mitä mieltä raamattu on pedofiliasta? Tähän haetaan vastausta. Kun nyt vaikuttaa siltä, että homous on raamarun mukaan paljon suurempi synti kuin pedofilia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai jaa että tälläinen kommentti. Mutta tämäkin on varmaan jumalanpilkkaa kun siellä mainitaan sana "SEXPO". Sehän on melkein kuin SETA. Kuitenkaan itse teksti ei millään tavalla liity siihen mitä kysyttiin. Eli mitä mieltä raamattu on pedofiliasta? Tähän haetaan vastausta. Kun nyt vaikuttaa siltä, että homous on raamarun mukaan paljon suurempi synti kuin pedofilia.

Lue lisää

Nyt alat ymmärtää asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt alat ymmärtää asiaa.

Voitko nyt kertoa, missä uskonnollisessa yhteisössä (vast) homoseksuaalisuutta pidetään suurempana syntinä kuin lapsen raiskaaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nyt kertoa, missä uskonnollisessa yhteisössä (vast) homoseksuaalisuutta pidetään suurempana syntinä kuin lapsen raiskaaminen?

Mitä yliluonnollista on homoseksualiteetissä. Ei kai se keltään ole mitenkään pois jos kaksi samaa sukupuolta olevaa valitse elävänsä yhdessä .
Ihmeellistä jankutusta sinänsä asiasta joka ei ole pois keneltäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Erilaisia kohdehäiriöitä

Seksuaalisiin kohdehäiriöihin kuuluvat tautiluokituksen mukaan lapsikohteinen seksuaalihäiriö eli pedofilia, seksuaalinenpaljasteluhäiriö eli ekshibitionismi ja seksuaalinen tirkistelyhäiriö eli voyerismi.

Tautiluokituksessa on myös muu ja määrittämätön seksuaalinen kohdehäiriö. Tätä nimitystä voidaan käyttää harvinaisempien seksuaalisten erityismieltymysten kanssa, jotka eivät välttämättä ole sellaisenaan psykiatrisia häiriöitä, mutta saattavat ilmetä häiriötasoisina. Näitä ovat esimerkiksi puhelinskatologia (pakonomainen rivojen puheluiden soittelu), nekrofilia (kuolleisiin kohdistuva seksuaalisuus), partialismi (kehon osiin kohdistuva seksuaalisuus), zoofilia (eläimiin kohdistuva seksuaalisuus), koprofilia (ulosteisiin kohdistuva seksuaalisuus), urofilia(virtsaan kohdistuva seksuaalisuus) ja klismafilia (peräruiskeiden erotisoituminen). Kihnuttamispakossa eli frotteurismissa yleensä nuori mies hieroo julkisessa liikennevälineessä tai ihmisjoukossa pakonomaisesti sukuelimiään tuntemattoman naisen reisiä tai pakaroita vasten tai koskettelee käsin tämän rintoja, pakaroita tai sukuelimen seutua. Tämä pakonomainen tapa kiihottaa itseään häviää yleensä iän myötä.

Toisaalta tavanomaiseenkin kohteeseen suuntautuva seksuaalisuus voi ilmetä haitallisena, jos siihen liittyy pakonomaisuutta, tai se on niin hallitsevaa, että elämä ja ihmissuhteet kapeutuvat tämän takia. Tällöin ei ole kyseessä seksuaalinen kohdehäiriö, vaan ongelmaa tulee ymmärtää laajemmin ja arvioida mm. persoonallisuuteen ja tunne-elämään liittyviä seikkoja. (Ks. Pakonomainen seksikäyttäytyminen)
Kohdehäiriöiden piirteitä

Seksuaalisista kohdehäiriöistä kärsivät ovat useammin miehiä. Mielikuvat ilmenevät yleensä murrosiässä tai nuorella aikuisiällä ja parafiilinen käytös alkaa useimmiten nuorella aikuisiällä. Iän myötä mielikuvat ja käytös usein vähenevät. Parafilioissa seksuaalisen suuntautumisen arvioidaan olevan vakiintunutta, mutta niiden ilmenemisen voimakkuus voi vaihdella eri elämän vaiheissa.
Pedofilia

Pedofilia tarkoittaa lapsikohteista seksuaalihäiriötä. Nykyisin puhutaan myös lapsikohteisesta seksuaalisuudesta sekä lapsikohteisesta mieltymyksestä, joista kummassakaan ei käytetä viittausta häiriöön. Ilmaisun muuttumiseen vaikuttaisi olleen osana pyrkimys vähentää pedofilia-sanaan liittyvää stigmaa ja ennakkoluuloa. Psykiatrisesta näkökulmasta katsottuna, jos henkilö aiheuttaa kärsimystä muille tai itselleen, tai kokee kyvyttömyyttä hallita omaa seksuaalista käyttäytymistään, nähdään tämä häiriönä. Silloin henkilö todennäköisesti tarvitsee myös hoitoa.

Pedofiliassa aikuisen henkilön tai yli 16-vuotiaan nuoren seksuaalinen halu kohdistuu esimurrosikäisiin lapsiin. Kohteina voivat olla tytöt, pojat tai molemmat. Joillakin seksuaalinen halu kohdistuu vain lapsiin, joillakin seksuaalisen halun kohteena ovat sekä lapset että normaaliin tapaan aikuiset. Diagnoosin asettaminen yksittäisten tekojen jälkeen nuoruusiässä tai varhaisaikuisuudessa voi olla epäluotettavaa, ja näiden tekojen selityksinä voi olla muita tekijöitä kuin varsinainen pedofilia. Lisäksi voidaan erottaa pedofiliasta hebefilia, jossa seksuaalinen kiinnostus on murrosikäisiin lapsiin. Jos pedofiilisen käytöksen kohteena on oma lapsi, puhutaan insestistä.

Pedofiliaa kokeva joko toimii halujensa mukaan tai on kykenevä hillitsemään käyttäytymistään. Pedofilian tarkasta esiintyvyydestä ei ole tietoa. On kuitenkin hyvin tiedossa, että kaikki pedofiilit eivät tee lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, ja kaikki lapsille seksuaalirikoksia tehneet eivät ole toisaalta pedofiilejä. Kaikista parafilioista pedofilia muodostaa suurimman osan seksuaalirikoksista. Vastoin yleistä luuloa, lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa on muihin rikoksiin nähden matalampi uusimisriski. Mikäli näissä on mukana pedofiliaa, uusimisriski toisaalta kohoaa, jääden kuitenkin silti suhteellisen matalaksi. Pedofiilien tekemät seksuaaliset teot vaihtelevat laajasti. Ne voivat olla esimerkiksi internetissä ilman kosketusta tapahtuvia tai fyysisiä tekoja, jotka voivat edetä jopa yhdyntään saakka. Tavallista on luottamuksen rakentaminen uhriin ja toisinaan myös uhrin vanhempiin.

Lue lisää

Raiskauksen uhrit ovat usein alle 15 vuotiaita enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisten kohdehäiriöiden itsehoito

Lapsiinkohdistuvaan seksuaaliseen kiinnostukseen on olemassa omahoito-ohjelma. Myös seksuaalisuuden omahoito-ohjelmasta voi olla apua.
Milloin hoitoon

Seksuaalisista mielikuvistaan ahdistuvien on tärkeätä muistaa, että pelkät mielikuvat eivät sellaisenaan ole koskaan häiriö. Erilaiset mielikuvat ovat päinvastoin hyvinkin tavallisia ja jaettuina voivat olla myös kumppanien eroottista elämää rikastuttavia. Ongelmaksi tai häiriöksi ne muodostuvat vasta, jos ne ovat pakonomaisia ja johtavat käytökseen, joka aiheuttaa itselle tai toisille kärsimystä. Kyseessä ei ole mielenterveyden häiriö, jos käytös ei tuota kärsimystä itselle tai toisille eikä haittaa henkilön toimintakykyä.

Jos ajatukset ovat liian pakonomaisia tai johtavat haittoja aiheuttavaan käytökseen kannattaa siihen hakea terapeuttista tukea. Seksuaaliterapiasta ja psykoterapioista voi saada apua seksuaalikäyttäytymisen hallintaan ja tasapainoisempaan elämään.

Pedofilia ja vastoin toisen tahtoa toteutetut seksuaaliset teot ovat rikoksia, joista tulee tehdä ilmoitus sosiaaliviranomaisille tai poliisille. Toistuvia seksuaalisia rikoksia tehneiden henkilöiden hoidossa on käytetty myös testosteronin vaikutuksia lamaavia antiandrogeenisia lääkkeitä.

Sexpon palvelusta voi hakea apua nimettömänä, mikäli on huolissaan omasta lapsikohteisesta seksuaalisuudestaan tai on muutoin huolta herättävää seksuaalisuutta

Lue lisää

Haaremikulttuureissa lapsia myydään rahasta joko ilotaloon tai vaimoksi Intiassa usein naiset itkee hirveästi ukko on ruma hirviö.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yliluonnollista on homoseksualiteetissä. Ei kai se keltään ole mitenkään pois jos kaksi samaa sukupuolta olevaa valitse elävänsä yhdessä .
Ihmeellistä jankutusta sinänsä asiasta joka ei ole pois keneltäkään.

Lue lisää

Niinpä, itselleen he hallaa tekevät eikä muille elleivät tyrkytä aatettaan muille.

Juuri Raamattu uskovaisten takia sivistysmaihin on määrätty lapsille suojaikärajat. Raamattu hyväksyy pedofilian lapsiavioliittojen muodossa .

Oletko tutkinut, minkä ikäisenä tytöille tuli menkat 2000 v sitten?

Niin ja kun ottaa huomioon että ajan lasku oli hieman toisenlaista siihen aikaan niin olivat varmasti vanhempia meidän ajanlaskun mukaisesti

RAAMATUN MUKAAN TARKOITTAA MIESTEN MUKAAN VANHAT UKOT KIRJOITELLUT MIETTEITÄÄN SINNE TYYLIIN mies makaa miehen kanssa niinkuin tavallisesti maataan naisen kanssa Nykyään puhutaan homoudesta naimisesta peräsuoleen.Kuukautiset ei tarkoita mitään että Simsalabim nyt ollaan naisia HERRA JEESUS SENTÄÄN lapset myös pojat kehittyy pikkuhiljaa kasvaa ja muotoutuu siinä 16-18 ollaan nuoria vasta aikuisuus alkaa pikkuhiljaa paras lapsen teko ikä on 19-25 ja siitä eteenpäin.Aina 50-55 vuotiaaksi asti.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri Raamattu uskovaisten takia sivistysmaihin on määrätty lapsille suojaikärajat. Raamattu hyväksyy pedofilian lapsiavioliittojen muodossa .

Ei hyväksy VAAN SULTTAANEILLA OLI TÄMÄ MEILLE VIERAS KULTTUURI ottaa monia lapsivaimoja myös mohametti otti.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tutkinut, minkä ikäisenä tytöille tuli menkat 2000 v sitten?

No eihän kaikilla ala menkat vielä kuin 16-17 vuotiaana rinnat tulee 16-17 vuotiaana vasta

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATUN MUKAAN TARKOITTAA MIESTEN MUKAAN VANHAT UKOT KIRJOITELLUT MIETTEITÄÄN SINNE TYYLIIN mies makaa miehen kanssa niinkuin tavallisesti maataan naisen kanssa Nykyään puhutaan homoudesta naimisesta peräsuoleen.Kuukautiset ei tarkoita mitään että Simsalabim nyt ollaan naisia HERRA JEESUS SENTÄÄN lapset myös pojat kehittyy pikkuhiljaa kasvaa ja muotoutuu siinä 16-18 ollaan nuoria vasta aikuisuus alkaa pikkuhiljaa paras lapsen teko ikä on 19-25 ja siitä eteenpäin.Aina 50-55 vuotiaaksi asti.

Lue lisää

Makastko sinä tavanomsisesti siis puolisosi kanssa niinkuin miehet mskaavst miehen kanssa?

Kyllä 10 vuotias tyttö lapsi eikä nainen sanoo raamattusi mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä 10 vuotias tyttö lapsi eikä nainen sanoo raamattusi mitä tahansa.

Raamattu puhuu tosiaan naisesta, ei tytöistä.

Mutta missään ei kerrota koska tytöstä tulee nainen ja koska pojasta mies. Eli joku valisti että kun kuukautiset alkaa niin sitten ollaan nainen. Tarkoittaa siis 11-13 vuotiaana. Pojilla vastaavasti kai 12-14 v.

Kuten TV 7 tietää valistaa ja kertoa niin Maria on 12 vee ja Josef 13 vee kun he alkoivat olla "sillä lailla". Tämähän taas on kaikkien nykyisten länsimaisten lakien vastaista. Mutta syntiä se ei siis raamatun mukaan ole.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mutta missään ei kerrota koska tytöstä tulee nainen ja koska pojasta mies. Eli joku valisti että kun kuukautiset alkaa niin sitten ollaan nainen. Tarkoittaa siis 11-13 vuotiaana. Pojilla vastaavasti kai 12-14 v.

Kuten TV 7 tietää valistaa ja kertoa niin Maria on 12 vee ja Josef 13 vee kun he alkoivat olla "sillä lailla". Tämähän taas on kaikkien nykyisten länsimaisten lakien vastaista. Mutta syntiä se ei siis raamatun mukaan ole.

Lue lisää

Miksi niistä pitäisi Raamatussa kertoa?
Maria oli kihloissa ja Joosef oli jo aikuinen mies.

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi niistä pitäisi Raamatussa kertoa?
Maria oli kihloissa ja Joosef oli jo aikuinen mies.

Ai jaa. Sinusta siis 13 vee on aikuinen mies kuten TV 7 kertoo....?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai jaa. Sinusta siis 13 vee on aikuinen mies kuten TV 7 kertoo....?

Joosef oli aikuinen mies kuten sanoin. Ei lapsia merkitty veroluetteloon vaan aikuiset.
Ymmärtänet mihin viittaan? 😺

"Raamattu sanoo selvästi, että seksi on tarkoitettu vain miehen ja naisen välille avioliitossa."

Höpsistä, yksi avioliiton solmimisen muoto on raiskata kihlaamaton tyttö ja jos siitä jää kiinni niin maksaa tytön isälle 50 sekeliä ja mennä tytön kanssa naimisiin. Sitä samaahan nykyäänkin harrastetaan eräissä takapajuloissa.

aito_Iainen kirjoitti:

Joosef oli aikuinen mies kuten sanoin. Ei lapsia merkitty veroluetteloon vaan aikuiset.
Ymmärtänet mihin viittaan? 😺

Kuule kun tuohon aikaan ei käyty koulua nykyiseen malliin. Vai kuvitteletko sinä että Joosef oli ala-asteen vikalla ja siirtymässä yläasteelle?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun tuohon aikaan ei käyty koulua nykyiseen malliin. Vai kuvitteletko sinä että Joosef oli ala-asteen vikalla ja siirtymässä yläasteelle?

Mihin tuo liityy?😼

Humanist_atheist kirjoitti:

"Raamattu sanoo selvästi, että seksi on tarkoitettu vain miehen ja naisen välille avioliitossa."

Höpsistä, yksi avioliiton solmimisen muoto on raiskata kihlaamaton tyttö ja jos siitä jää kiinni niin maksaa tytön isälle 50 sekeliä ja mennä tytön kanssa naimisiin. Sitä samaahan nykyäänkin harrastetaan eräissä takapajuloissa.

Lue lisää

Raiskannut laitettiin huolehtimaan raiskaamastaan naisesta. Se oli katsos sen ajan vastuuttamista.

aito_Iainen kirjoitti:

Raiskannut laitettiin huolehtimaan raiskaamastaan naisesta. Se oli katsos sen ajan vastuuttamista.

Niin ja mitä luulet mitä mieltä raiskattu nainen oli tästä "huolenpidosta"? Ynnä pitäisikö tälläinen laki olla vieläkin voimassa? Aivan samalla tavalla kun te vaaditte on homous pitäisi oll rikos tai sairaus, koska se on ollut aikaisemmin sitä.

En minä sitä hyväksy. Älä laita sanoja suuhuni. 😺

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja mitä luulet mitä mieltä raiskattu nainen oli tästä "huolenpidosta"? Ynnä pitäisikö tälläinen laki olla vieläkin voimassa? Aivan samalla tavalla kun te vaaditte on homous pitäisi oll rikos tai sairaus, koska se on ollut aikaisemmin sitä.

Lue lisää

Kyllä hän olisi muuten jäänyt ihan yksin halveksittuna siinä kulttuurissa. Minusta rangaistus oli vastuullinen. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Raiskannut laitettiin huolehtimaan raiskaamastaan naisesta. Se oli katsos sen ajan vastuuttamista.

Tulipa nyt ylevä ajatus, harkitsitko ollenkaan?

he-ma kirjoitti:

Tulipa nyt ylevä ajatus, harkitsitko ollenkaan?

Ei ajatus vaan sen ajan lakia juutalaisille. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

En minä sitä hyväksy. Älä laita sanoja suuhuni. 😺

Itsehän sitä korostit että tyttölapsi on nainen ja naimakelpoinen raamatun mukaan kun on saanut ekat menkat. Iästä huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän sitä korostit että tyttölapsi on nainen ja naimakelpoinen raamatun mukaan kun on saanut ekat menkat. Iästä huolimatta.

Sinä niin väitit. 😹

Lisääntymiseen kuuluvan seksin, tai voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kehoittaa himoissaan hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Laulujen laulusta.tai Paavalin kirjoituksista en ole löytänyt kohtaa jossa miestä ja naista kehotettaisiin avioseksiin jossa vaimon ei olisi mahdollista hedelmöittyä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisääntymiseen kuuluvan seksin, tai voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kehoittaa himoissaan hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Laulujen laulusta.tai Paavalin kirjoituksista en ole löytänyt kohtaa jossa miestä ja naista kehotettaisiin avioseksiin jossa vaimon ei olisi mahdollista hedelmöittyä.

Lue lisää

Se riippuu ihan seksin harrastajista. Toki seksi maailman ylivoimaisesti yleisin ja mukavin muoto lisääntyäkin. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Se riippuu ihan seksin harrastajista. Toki seksi maailman ylivoimaisesti yleisin ja mukavin muoto lisääntyäkin. 😺

Lääketieteellisesti vapaaehtoisuuteen perustuvan seksin on todettu lisäävän fyysisiä ja psyykkisiä terveysvaikutuksia ihmisillä.

Siis kehottaako Raamattu edes miehen ja naisen väliseen avioseksiin, jossa vaimon ei ole mahdollista tulla raskaaksi?
Itse en ole sellaista löytänyt edes Korkeasta Veisusta tai Paavalin kirjoituksista.

Onko siis syntiä miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta pelkästään himoissaan hekumoiden.

Katso vain sinne peiliisi, kuin noin ala-arvoista keksit ja väität toisen ajatuksiksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Sinä niin väitit. 😹

Eli myönnät Raamatun olevan väärässä kun sen mukaan 10 vuotias on naimaikäinen kunhan hänellä on menkat alkaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketieteellisesti vapaaehtoisuuteen perustuvan seksin on todettu lisäävän fyysisiä ja psyykkisiä terveysvaikutuksia ihmisillä.

Siis kehottaako Raamattu edes miehen ja naisen väliseen avioseksiin, jossa vaimon ei ole mahdollista tulla raskaaksi?
Itse en ole sellaista löytänyt edes Korkeasta Veisusta tai Paavalin kirjoituksista.

Onko siis syntiä miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta pelkästään himoissaan hekumoiden.

Lue lisää

Luet kuin piru raamattua ja kyselet tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Luet kuin piru raamattua ja kyselet tyhmiä.

Ainahan voit osoittaa Raamatunkohdan, jossa Jumala kehottaa miestä ja naista avioseksiin, jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä.
Don't worry, sellaista ei tähän mennessä ole muutkaan kyenneet esittämään.

No ei kai nyt mikään raamattu voi tietää kenenkään seksitarpeista, ja vielä mukamas laittaa tekstiin ketkä saavat seksiä harrastaa.
Meillä on nykymaailmassa omat lakimme, ei siis eletä minkään raamatun lakien mukaisesti

Anonyymi kirjoitti:

Lääketieteellisesti vapaaehtoisuuteen perustuvan seksin on todettu lisäävän fyysisiä ja psyykkisiä terveysvaikutuksia ihmisillä.

Siis kehottaako Raamattu edes miehen ja naisen väliseen avioseksiin, jossa vaimon ei ole mahdollista tulla raskaaksi?
Itse en ole sellaista löytänyt edes Korkeasta Veisusta tai Paavalin kirjoituksista.

Onko siis syntiä miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta pelkästään himoissaan hekumoiden.

Lue lisää

Jos himot on annettu niin miksi kieltää normaalia asiaa jota ihmiset ovat aina harrastaneet
Kyllä on päälaellaan nämä jutut missä hörhöt sanelevat mikä muka on oikein ja mikä väärin.
Seksuaalisuuden kanssa synnytään, ja se on osa ihmisten elämää tuli lapsia tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Eli myönnät Raamatun olevan väärässä kun sen mukaan 10 vuotias on naimaikäinen kunhan hänellä on menkat alkaneet.

En usko että meidän ajanlaskun mukaisesti siihen aikaan mikään 10 vuotias sai mankat, useinyksinkettaista ruokaa söivät , onhan se nähty tutkimuksissa eutåroopassakin että lapset kehittyvät sukupuolisesta tänään nopeammin kun ennen. Heillä on jo aikaisin tietoja asioista mitä tulee seksualisuuteen.
Vielä 50 vuotta sitten ei naiset edes tunteneet aina oman kehonsa toimintoja.
Niin että 10 vuotiaan naiset eivät mene avioon eivätkä ole menneet siihen aikaan.
Jos vähän tutkittaisiin historiaa ja nähtäis miten siihen aikaan vuodet laskettiin, siis ei samalla tavalla kun nyt.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että meidän ajanlaskun mukaisesti siihen aikaan mikään 10 vuotias sai mankat, useinyksinkettaista ruokaa söivät , onhan se nähty tutkimuksissa eutåroopassakin että lapset kehittyvät sukupuolisesta tänään nopeammin kun ennen. Heillä on jo aikaisin tietoja asioista mitä tulee seksualisuuteen.
Vielä 50 vuotta sitten ei naiset edes tunteneet aina oman kehonsa toimintoja.
Niin että 10 vuotiaan naiset eivät mene avioon eivätkä ole menneet siihen aikaan.
Jos vähän tutkittaisiin historiaa ja nähtäis miten siihen aikaan vuodet laskettiin, siis ei samalla tavalla kun nyt.

Lue lisää

Kuule kun vuodet laskettiin samalla tavalla kuin nykyäänkin. Eli auringon kierto maapallon ympäri oli yksi vuosi. Joten tähän on ihan turha keksiä mitään tekoselityksiä. Vuosi on vuosi, katsoi sitä miltä kannalta tahansa.

Jos se ei olisi, niin silloin esim teidän jeesuksenne syntymästä ei olisi kulunut noin 2023 vuotta. Tarkka tuo luku ei ole, johtuen jo siitä että munkki joka nykyisen ajanlaskun keksi aloitti sen vuodesta yksi eikä nolla.

Pitää paikkansa on tyttöjen kuukautiset alkavat aikaisemmin nykyään kuin aikaisemmin. Tämä johtuu pääasiassa hyvästä ravinnosta ja hyvistä elinolosuhteista. Mutta ei tälläkään selitetä kuin parin-kolmen vuoden heitot.

Joten raamatun mukaan tyttö olisi valmis seksiin nykyisen lainsäädännön mukaan aivan liian aikaisin. Siis noin 12-13 vuotiaana. Siksi TV 7:n esittämä näkökulma, että Maria oli 12 v ja Josef 13 v voi aivan hyvin pitää paikkansa.

Se mikä asian tekee vielä oksettavan mielenkiintoiseksi on se, että miksi ihmeessä TV 7 levittää tälläistä tietoa, vaikka se ei olisi edes totta? Ettei sillä vain yritettäisi "loiventaa" sattuneita tapahtumia kirkollisissa piireissä...

Anonyymi kirjoitti:

Lisääntymiseen kuuluvan seksin, tai voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kehoittaa himoissaan hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Laulujen laulusta.tai Paavalin kirjoituksista en ole löytänyt kohtaa jossa miestä ja naista kehotettaisiin avioseksiin jossa vaimon ei olisi mahdollista hedelmöittyä.

Lue lisää

Vanha testamentti on vanhentunut kuulkaa jo Jeesuksen aikana se veteli viimeisiään kun profetiat täyttyi jo.Ei haaremikulttuuri kuulu kristityille eletään armossa rakkaudessa.Kyllä vanhassa testamentissa Abraham pani saraa yhtenään ja moni muukin siellä rietasteli omien sukulaistensa kanssa.Oli myös epäjumalia ja kieroutta.Ei kuulkaa toi sulttaani juttu päättyi Jeesukseen hän nousi kuolleista tuli uusi usko uusi elämä ja uudet tavat myös.Ennen Jeesusta jutut on vanhentuneet vaikka jotkut niissä jäi roikkumaan.Ja nykyään on naisen asia päättää ehkäisystä tai milloin tekee jos tekee tai olla tekemättä.Jos ei löydy rakkautta jää tekemättä.Tyyliin Ismail oli ja on tataarit myös samaa vihan lapsia itään karkotettu.Ei tänne.Rakkauslapsi Jeesus ja rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketieteellisesti vapaaehtoisuuteen perustuvan seksin on todettu lisäävän fyysisiä ja psyykkisiä terveysvaikutuksia ihmisillä.

Siis kehottaako Raamattu edes miehen ja naisen väliseen avioseksiin, jossa vaimon ei ole mahdollista tulla raskaaksi?
Itse en ole sellaista löytänyt edes Korkeasta Veisusta tai Paavalin kirjoituksista.

Onko siis syntiä miehen ja naisen välinen avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta pelkästään himoissaan hekumoiden.

Lue lisää

No onhan siellä vanhassa haaremiliitossa naisia jotka ei saanut lasta tai lapsi kuoli mitä te poraatte oikeasti ette elä tätä päivää täällä vaan kaivatte vanhoja textejä .

Anonyymi kirjoitti:

Eli myönnät Raamatun olevan väärässä kun sen mukaan 10 vuotias on naimaikäinen kunhan hänellä on menkat alkaneet.

Kukahan varasti meiltä kukkaset viherkasveja purkit varmaan Mooses käski varastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan voit osoittaa Raamatunkohdan, jossa Jumala kehottaa miestä ja naista avioseksiin, jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä.
Don't worry, sellaista ei tähän mennessä ole muutkaan kyenneet esittämään.

Lue lisää

Ai Sara oli hedelmätön kyllä

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun vuodet laskettiin samalla tavalla kuin nykyäänkin. Eli auringon kierto maapallon ympäri oli yksi vuosi. Joten tähän on ihan turha keksiä mitään tekoselityksiä. Vuosi on vuosi, katsoi sitä miltä kannalta tahansa.

Jos se ei olisi, niin silloin esim teidän jeesuksenne syntymästä ei olisi kulunut noin 2023 vuotta. Tarkka tuo luku ei ole, johtuen jo siitä että munkki joka nykyisen ajanlaskun keksi aloitti sen vuodesta yksi eikä nolla.

Pitää paikkansa on tyttöjen kuukautiset alkavat aikaisemmin nykyään kuin aikaisemmin. Tämä johtuu pääasiassa hyvästä ravinnosta ja hyvistä elinolosuhteista. Mutta ei tälläkään selitetä kuin parin-kolmen vuoden heitot.

Joten raamatun mukaan tyttö olisi valmis seksiin nykyisen lainsäädännön mukaan aivan liian aikaisin. Siis noin 12-13 vuotiaana. Siksi TV 7:n esittämä näkökulma, että Maria oli 12 v ja Josef 13 v voi aivan hyvin pitää paikkansa.

Se mikä asian tekee vielä oksettavan mielenkiintoiseksi on se, että miksi ihmeessä TV 7 levittää tälläistä tietoa, vaikka se ei olisi edes totta? Ettei sillä vain yritettäisi "loiventaa" sattuneita tapahtumia kirkollisissa piireissä...

Lue lisää

Kyllä egyptiläisille syntyy 6 sormisia kädessä lapsia nykyäänkin meillä leikataan niitä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan varasti meiltä kukkaset viherkasveja purkit varmaan Mooses käski varastaa.

Kyllä joillekin Mooses käsky on varasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Sara oli hedelmätön kyllä

Sai kuitenkin lapsen, vaikka oli kommenttisi mukaan hedelmätön.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan siellä vanhassa haaremiliitossa naisia jotka ei saanut lasta tai lapsi kuoli mitä te poraatte oikeasti ette elä tätä päivää täällä vaan kaivatte vanhoja textejä .

Lue lisää

Palstalla on tehtailtu kommentteja, joissa syytellään seksuaalisia vähemmistöjä seksistä ilman lisääntymistä.
Meilläkään ei enempää tehdä lapsia, ainoastaan himoissaan hekumoidaan ehläisyä käyttäen.
Palstan aitouskovien mukaan seksi ilman lisääntymistarkoitusta on sallittua miehen ja naisen välisessä avioseksissä, mutta samaa sukupuolta olevien välillä ei.
Jos Raamatusta tongitaan toistemme eriarvoistamiseen perusteita, niin ei sovi unohtaa kunkin omaa toimintaa vaan rehellisesti myöntää itsekin olevansa kelvottomana vailla Taivaan Perillisyyttä.

Raamattu opettaa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksin olevan tarkoitettu myös miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Vielä ei ole palstalla esitetty Jumalan kehottaneen ihmisiä seksiin, jossa naisen ei olisi mahdollista tulla hedelmöitetyksi Jumalan valitsemalla siemenellä.

aito_Iainen kirjoitti:

Raiskannut laitettiin huolehtimaan raiskaamastaan naisesta. Se oli katsos sen ajan vastuuttamista.

Raiskaaja joutui "huolehtimaan" vastuuntuntoisesti raiskatusta joka taas joutui olemaan raiskaajalleen raskaana ja synnyttämään tälle lapsen jota joutui huolehtimaan tämän aikuisikään saakka.
Ja Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana kirjoitat raiskaajan vastuullisuudesta.
Te Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajamiehet ette tunnu löytävän ellämän todellisuudesta muuta kuin oman ihailemanne nenänpään.

No sinänsä hyvä näkökulma joka juurikin todistaa sen, että eheytymisjutut on potaskaa.
Jos olisi mahdollista ikään kuin ohjelmoida ihmisen seksuaalinen suuntautuminen uudelleen niin eikö juuri pedofiilit olisi tärkeysjärjestyksessä 1.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sinänsä hyvä näkökulma joka juurikin todistaa sen, että eheytymisjutut on potaskaa.
Jos olisi mahdollista ikään kuin ohjelmoida ihmisen seksuaalinen suuntautuminen uudelleen niin eikö juuri pedofiilit olisi tärkeysjärjestyksessä 1.

Lue lisää

"Jos olisi mahdollista ikään kuin ohjelmoida ihmisen seksuaalinen suuntautuminen uudelleen niin eikö juuri pedofiilit olisi tärkeysjärjestyksessä 1."

Juuri näin. Jos pedofiili toteuttaa käytännössä lapsikohteista seksuaalista häiriötään, kyseessä on aina rikos. Kahden aikuisen ja vapaaehtoisen homoseksuaalin välinen seksi ei ole rikollista eikä siinä vahingoiteta ketään (muuta kuin fundamentalistin mielenrauhaa kun hän fantasioi, että mitähän ne homoseksuaalit siellä makuukamarissa puuhaa).

Humanist_atheist kirjoitti:

"Jos olisi mahdollista ikään kuin ohjelmoida ihmisen seksuaalinen suuntautuminen uudelleen niin eikö juuri pedofiilit olisi tärkeysjärjestyksessä 1."

Juuri näin. Jos pedofiili toteuttaa käytännössä lapsikohteista seksuaalista häiriötään, kyseessä on aina rikos. Kahden aikuisen ja vapaaehtoisen homoseksuaalin välinen seksi ei ole rikollista eikä siinä vahingoiteta ketään (muuta kuin fundamentalistin mielenrauhaa kun hän fantasioi, että mitähän ne homoseksuaalit siellä makuukamarissa puuhaa).

Lue lisää

Kyllä homostelu on edelleen monessa massa rikos.
Ja oli Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä homostelu on edelleen monessa massa rikos.
Ja oli Suomessakin.

Ne eivät olekaan sivistysmaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ne eivät olekaan sivistysmaita.

Mitä sivistynyttä homoilussa on?

Uskovaiset piilottelevat ja suojelevat joukoissaan olevia pedofiilejä kuten on nähty.

Muutenkin lasten osa on kova uskovaisten käsissä. Fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa pedofilian muodossa ja henkistä väkivaltaa indoktrinoinnin muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sivistynyttä homoilussa on?

Sinä ajattelet vain seksiä ja koska niin teet, niin sekstailussa mitään sivistystä olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sivistynyttä homoilussa on?

Sinun pitää sitten muuttaa kiireen vilkkaa maahan jossa homoilusta saa kuolemantuomion. Sitten ehkä ymmärrät mitä tarkoittaa sivistysvaltio, sananvapaus, oikeusvaltio ja demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ajattelet vain seksiä ja koska niin teet, niin sekstailussa mitään sivistystä olekaan.

Sinähän sen puheeksi taas otit.

Humanist_atheist kirjoitti:

"Jos olisi mahdollista ikään kuin ohjelmoida ihmisen seksuaalinen suuntautuminen uudelleen niin eikö juuri pedofiilit olisi tärkeysjärjestyksessä 1."

Juuri näin. Jos pedofiili toteuttaa käytännössä lapsikohteista seksuaalista häiriötään, kyseessä on aina rikos. Kahden aikuisen ja vapaaehtoisen homoseksuaalin välinen seksi ei ole rikollista eikä siinä vahingoiteta ketään (muuta kuin fundamentalistin mielenrauhaa kun hän fantasioi, että mitähän ne homoseksuaalit siellä makuukamarissa puuhaa).

Lue lisää

Kyllä ihan veikalla heitän, että jos Aslan alkaisi eheyttämään menestyksellä pedofiilejä niin rahoituksesta ei tulisi pulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä homostelu on edelleen monessa massa rikos.
Ja oli Suomessakin.

64 maassa on rikos.. Maailmassa on 195 maata.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinun pitää sitten muuttaa kiireen vilkkaa maahan jossa homoilusta saa kuolemantuomion. Sitten ehkä ymmärrät mitä tarkoittaa sivistysvaltio, sananvapaus, oikeusvaltio ja demokratia.

Lue lisää

Hän voi valita 64 maasta minne muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hän voi valita 64 maasta minne muuttaa.

Olet aina järjestämässä muille muuttoja…

Anonyymi kirjoitti:

Olet aina järjestämässä muille muuttoja…

Missä järjestin kenenkään muuttoa?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä ihan veikalla heitän, että jos Aslan alkaisi eheyttämään menestyksellä pedofiilejä niin rahoituksesta ei tulisi pulaa.

Eheytyä perustuu aina omaan motivaatioon ja vapaaehtoisuuteen. Ketään ei voi eheyttää ilman omaa tahtoa. Mutta jos tutustut Elävät vedet toimintaan niin siellä ei rajata mitään rikkinäisyyttä pois. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset piilottelevat ja suojelevat joukoissaan olevia pedofiilejä kuten on nähty.

Muutenkin lasten osa on kova uskovaisten käsissä. Fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa pedofilian muodossa ja henkistä väkivaltaa indoktrinoinnin muodossa.

Lue lisää

Jos uskonnot keksittäisiin nyt niin ne kiellettäisiin ihmisille vaarallisina.

aito_Iainen kirjoitti:

Eheytyä perustuu aina omaan motivaatioon ja vapaaehtoisuuteen. Ketään ei voi eheyttää ilman omaa tahtoa. Mutta jos tutustut Elävät vedet toimintaan niin siellä ei rajata mitään rikkinäisyyttä pois. 😺

Lue lisää

Kyllä nuo touhut on jo todettu mediassa pelkäksi paskaksi ja niin paljoa et saa sitä paketoitua, että siitä konvehtia saisi.

Ihan virallisesti psykiatrien liitto on ottanut kantaa noihin ja todennut ne vahingollisiksi mikä onkin jo aika paljon, tuskin kovin helposti tuollaista julkilausumaa tulisi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä nuo touhut on jo todettu mediassa pelkäksi paskaksi ja niin paljoa et saa sitä paketoitua, että siitä konvehtia saisi.

Ihan virallisesti psykiatrien liitto on ottanut kantaa noihin ja todennut ne vahingollisiksi mikä onkin jo aika paljon, tuskin kovin helposti tuollaista julkilausumaa tulisi.

Lue lisää

Media ei sitten kunnioita yksilön vapautta valita itselleen sopivaa toimintaa. 😺

Terapia ja rukous tuskin olisi sinullekaan vahingollista.

Anonyymi kirjoitti:

Missä järjestin kenenkään muuttoa?

Valitsit jo maita.

aito_Iainen kirjoitti:

Media ei sitten kunnioita yksilön vapautta valita itselleen sopivaa toimintaa. 😺

Terapia ja rukous tuskin olisi sinullekaan vahingollista.

Ihan minun puolesta joku saa tuota kokeilla mutta ei se mitään muuta.
Sanoohan tuon jo järkikin , että jos tosiaan ihmisen seksuaalista suuntautumista voitaisiin noin muuttaa niin kait nyt ensimmäisenä "haarukassa" oli kaiken maailman raiskaajat ja pedofiilit mutta jostain syystä Aslan ei ole heistä yhtään kiinnostunut vaikka siellä se iso raha olisi, veikkaan , että tuohon saisi jo valtion avustusta.

Näin se vaan on, suurin osa asioista on ihan logiikalla pääteltävissä .
Ja jos tosiaan homma olisi noin yksinkertainen niin luulisi, että edes näytösluonteisesti joku hetero käännytettäisiin homoksi ja sitten tietenkin takaisin heteroksi...
Helppoa kuin heinänteko, ei tarvi kuin lippalakkia vaihtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valitsit jo maita.

Missä minä niin tein?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan minun puolesta joku saa tuota kokeilla mutta ei se mitään muuta.
Sanoohan tuon jo järkikin , että jos tosiaan ihmisen seksuaalista suuntautumista voitaisiin noin muuttaa niin kait nyt ensimmäisenä "haarukassa" oli kaiken maailman raiskaajat ja pedofiilit mutta jostain syystä Aslan ei ole heistä yhtään kiinnostunut vaikka siellä se iso raha olisi, veikkaan , että tuohon saisi jo valtion avustusta.

Näin se vaan on, suurin osa asioista on ihan logiikalla pääteltävissä .
Ja jos tosiaan homma olisi noin yksinkertainen niin luulisi, että edes näytösluonteisesti joku hetero käännytettäisiin homoksi ja sitten tietenkin takaisin heteroksi...
Helppoa kuin heinänteko, ei tarvi kuin lippalakkia vaihtaa.

Lue lisää

Tuskin eheytymistä haluavat sinun lupaasi kyselevätkään, 😺

On se kumma kun sukupuolta voi vaihtaa vuosittain mutta homoudesta ei voisi luopua. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Eheytyä perustuu aina omaan motivaatioon ja vapaaehtoisuuteen. Ketään ei voi eheyttää ilman omaa tahtoa. Mutta jos tutustut Elävät vedet toimintaan niin siellä ei rajata mitään rikkinäisyyttä pois. 😺

Lue lisää

Miksi kristityt lahkot eivät sitten saarnaa tulikivenkatkuisesti pedofiliasta niin, että tulisi synnintunto ja motivaatio eheytyä? Miksi homoseksuaalisuudestä vöyhötetään, muttei pedofiliasta?

Humanist_atheist kirjoitti:

Miksi kristityt lahkot eivät sitten saarnaa tulikivenkatkuisesti pedofiliasta niin, että tulisi synnintunto ja motivaatio eheytyä? Miksi homoseksuaalisuudestä vöyhötetään, muttei pedofiliasta?

Lue lisää

Pieni tarkennus ensin.
Mikä on kristitty lahko ja mistä se on lahjoitunut?

aito_Iainen kirjoitti:

Media ei sitten kunnioita yksilön vapautta valita itselleen sopivaa toimintaa. 😺

Terapia ja rukous tuskin olisi sinullekaan vahingollista.

No sinun antama "terapia" tällä palstalla ei kyllä "paranna" eikä "pelasta" ketään. Sen ovat todenneet jo palstan muutkin uskovaiset. Ynnä edelleen kaivataan palstalle niitä henkilöitä, jotka ovat "eheytyneet" homosta heteroksi. Niitä piti olla tuhansia, mutta yhtäkkään ei ole koskaan tällä palstalla esittäytynyt. Ei, vaikka itse yritit epätoivoisesti leikkiä eheytynyttä homoa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sinun antama "terapia" tällä palstalla ei kyllä "paranna" eikä "pelasta" ketään. Sen ovat todenneet jo palstan muutkin uskovaiset. Ynnä edelleen kaivataan palstalle niitä henkilöitä, jotka ovat "eheytyneet" homosta heteroksi. Niitä piti olla tuhansia, mutta yhtäkkään ei ole koskaan tällä palstalla esittäytynyt. Ei, vaikka itse yritit epätoivoisesti leikkiä eheytynyttä homoa....

Lue lisää

Nyt varmaan ymmärsit taas tahallasi väärin, 😹
En minä ole terapeutti sen enempää kuin sinäkään.

aito_Iainen kirjoitti:

Tuskin eheytymistä haluavat sinun lupaasi kyselevätkään, 😺

On se kumma kun sukupuolta voi vaihtaa vuosittain mutta homoudesta ei voisi luopua. 😺

No ei siinä mitään luovu pois, ei se minulta ole pois.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ei siinä mitään luovu pois, ei se minulta ole pois.

Ihan luulisi kun niin siitä vaivaa näet. 😼

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sinun antama "terapia" tällä palstalla ei kyllä "paranna" eikä "pelasta" ketään. Sen ovat todenneet jo palstan muutkin uskovaiset. Ynnä edelleen kaivataan palstalle niitä henkilöitä, jotka ovat "eheytyneet" homosta heteroksi. Niitä piti olla tuhansia, mutta yhtäkkään ei ole koskaan tällä palstalla esittäytynyt. Ei, vaikka itse yritit epätoivoisesti leikkiä eheytynyttä homoa....

Lue lisää

Tämä kieltämättä vaikuttaa melko mystiseltä. Ehkä Koivisto oli oikeassa, että ongelmaa pitää lähestyä takaapäin. Ainoa vaan kun ei itseäni oikein innosta. Ehkä Aslan hoitaisi asian.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä kieltämättä vaikuttaa melko mystiseltä. Ehkä Koivisto oli oikeassa, että ongelmaa pitää lähestyä takaapäin. Ainoa vaan kun ei itseäni oikein innosta. Ehkä Aslan hoitaisi asian.

Lue lisää

Sairas mielesi keksii tuollaisia ja laitat vielä toisen sanomaksi.
Onko tuo kristityn käytöstä?

Pedofiliastaan kertominen on ymmärrettävästi vaikeampaa kuin homoseksuaalisuudesta. Pedofiileja karsastetaan enemmän, vaikka eivät olisi syyllistyneitä mihinkään rikoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sivistynyttä homoilussa on?

Ehkä siinä ei niinkään,mutta sen vastustaminen osoittaa sivistymättömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä siinä ei niinkään,mutta sen vastustaminen osoittaa sivistymättömyyttä.

Perustele, ole hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Sairas mielesi keksii tuollaisia ja laitat vielä toisen sanomaksi.
Onko tuo kristityn käytöstä?

Nimenomaan on myös vääryydet pitää tuoda esiin vaikka ne muka olisi tehty uskon nimissä.
Sympatiat menevät ehdottomasti hänen seuraajilleen eli miehille jotka joutuivat tuohon penetraatiolla tapahtuvaan homouden häätöön jossa ainoa tapahtuma oli varmaan Koiviston laukeama. No en tiedä voi tietenkin olla, että käsittely oli niinkin tehokasta , ettei koskaan enään, niinhän usein on ihmisillä jotka kokevat seksuaalista väkivaltaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan on myös vääryydet pitää tuoda esiin vaikka ne muka olisi tehty uskon nimissä.
Sympatiat menevät ehdottomasti hänen seuraajilleen eli miehille jotka joutuivat tuohon penetraatiolla tapahtuvaan homouden häätöön jossa ainoa tapahtuma oli varmaan Koiviston laukeama. No en tiedä voi tietenkin olla, että käsittely oli niinkin tehokasta , ettei koskaan enään, niinhän usein on ihmisillä jotka kokevat seksuaalista väkivaltaa.

Lue lisää

Käytöksesi on häpeäsi evlut kirkolle,

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan on myös vääryydet pitää tuoda esiin vaikka ne muka olisi tehty uskon nimissä.
Sympatiat menevät ehdottomasti hänen seuraajilleen eli miehille jotka joutuivat tuohon penetraatiolla tapahtuvaan homouden häätöön jossa ainoa tapahtuma oli varmaan Koiviston laukeama. No en tiedä voi tietenkin olla, että käsittely oli niinkin tehokasta , ettei koskaan enään, niinhän usein on ihmisillä jotka kokevat seksuaalista väkivaltaa.

Lue lisää

Toit esille vain oman valheesi.

aito_Iainen kirjoitti:

Ihan luulisi kun niin siitä vaivaa näet. 😼

Ei ollenkaan, ryhdy heteroksi kuten me muutkin.

aito_Iainen kirjoitti:

Tuskin eheytymistä haluavat sinun lupaasi kyselevätkään, 😺

On se kumma kun sukupuolta voi vaihtaa vuosittain mutta homoudesta ei voisi luopua. 😺

Ajatelkaa toisinpäin, miten onnistuisi heteron "eheyttäminen" homoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Toit esille vain oman valheesi.

Niin mikäköhän tuo olisi ?Missä kohtaa valehtelin Koivistohan ihan tuomittiinkin noista pervoiluista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ollenkaan, ryhdy heteroksi kuten me muutkin.

Ei minun tarvitse ryhtyä siksi mikä olen koko ikäni ollut 😸
Mutta onnea sinulle jos olet itse siinä onnistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaa toisinpäin, miten onnistuisi heteron "eheyttäminen" homoksi?

Eikö turre ole siinä asiantuntija? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Ei minun tarvitse ryhtyä siksi mikä olen koko ikäni ollut 😸
Mutta onnea sinulle jos olet itse siinä onnistunut.

Sinäkö muka hetero? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö muka hetero? 🤣🤣🤣

Etkö sinä sitten ole? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Ei minun tarvitse ryhtyä siksi mikä olen koko ikäni ollut 😸
Mutta onnea sinulle jos olet itse siinä onnistunut.

Ei kyllä heti uskoisi sen verta kiinnostunut olet homostelusta.Oikein jumakauta tunteella teet noita peräreikä aloituksia ja seurailet paria palsta homoa.

aito_Iainen kirjoitti:

Etkö sinä sitten ole? 😹

Kyse on sinusta. 🤣🤣🤣

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kyllä heti uskoisi sen verta kiinnostunut olet homostelusta.Oikein jumakauta tunteella teet noita peräreikä aloituksia ja seurailet paria palsta homoa.

Kunpa sinäkin olisit kiinnostunut niistä asioista mitä itse olet, 😹

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kyllä heti uskoisi sen verta kiinnostunut olet homostelusta.Oikein jumakauta tunteella teet noita peräreikä aloituksia ja seurailet paria palsta homoa.

Mielestäni tosin olen kiinnostut asiasta jota evlut kirkko on tukenut. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kunpa sinäkin olisit kiinnostunut niistä asioista mitä itse olet, 😹

Niin no pitäisikö olla vielä kiinnostuneempi vaikka siitä, että olen todellisia aito aviollisia . Toki olen siinä määrin, että ei tällaista vuosikymmenten avioliittoa tyhjästä polkaista , vähän pitää itsekin yrittää mutta en ymmärrä miten liittyisi sinun "piilohomouteen" Ihan minun puolesta olet niin kuin olet, ei siinä mitään . Ei ole minun juttu mutta ymmärrän niin kauan kun et tee pahaa kellekkään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin no pitäisikö olla vielä kiinnostuneempi vaikka siitä, että olen todellisia aito aviollisia . Toki olen siinä määrin, että ei tällaista vuosikymmenten avioliittoa tyhjästä polkaista , vähän pitää itsekin yrittää mutta en ymmärrä miten liittyisi sinun "piilohomouteen" Ihan minun puolesta olet niin kuin olet, ei siinä mitään . Ei ole minun juttu mutta ymmärrän niin kauan kun et tee pahaa kellekkään.

Lue lisää

Nyt näköjään et enää kykene minkälaiseen keskusteluun kun alat keksiä valheitasi ja väität ne minun elämäkseni. Todella ikävä tapa kristityksi itseään kutsuvalla 😸

Anonyymi kirjoitti:

Käytöksesi on häpeäsi evlut kirkolle,

Jos tolkun ihminen edustaa evlut kirkon valtavirtaa niin voisin palata sen jäsenyyteen 😀

Eikös uskonnoissa ja kirkoissa ole tärkeintä se, että tulemme toimeen toisten ihmisten kanssa?

Humanist_atheist kirjoitti:

Jos tolkun ihminen edustaa evlut kirkon valtavirtaa niin voisin palata sen jäsenyyteen 😀

Eikös uskonnoissa ja kirkoissa ole tärkeintä se, että tulemme toimeen toisten ihmisten kanssa?

Lue lisää

Palaa toki, olisitte hyvä pari, 🙈

Anonyymi kirjoitti:

Palaa toki, olisitte hyvä pari, 🙈

No eipä tässä ole mitään muuta kuin oma hyvää tarkoittava tulkintani uskonnoista. Mielestäni uskontojen hyvä puoli on se, että niiden pitäisi pyrkiä lisäämään ihmisten välistä hyvää vuorovaikutusta. Itselläni on vanhoillislestadiolainen tausta. Liikkeestä on noussut piispaksi Mari Leppänen, joka on sanonut viisaasti, ettei Jumalaa voi rakastaa ihmisen ohi. Juuri tämän vuoksi uskontojen pitäisi tasoittaa tietä erilaisten ihmisten vuorovaikutusten välillä eikä Jumala ole pääosassa. Miksi ihmeessä kaikkivaltias tarvitsisi edes ihmisten rakkautta? Sen kohde pitää olla toiset ihmiset.

"Suuresti arvostamani piispa Mari Leppänen totesi virkaanasettamissaarnassaan, ettei Jumalaa voi rakastaa ohi ihmisen."

https://shl.fi/2021/11/29/hoosianna-oi-auta-pelasta/

aito_Iainen kirjoitti:

Nyt näköjään et enää kykene minkälaiseen keskusteluun kun alat keksiä valheitasi ja väität ne minun elämäkseni. Todella ikävä tapa kristityksi itseään kutsuvalla 😸

No onhan tuo ihan ilmiselvää kun katsoo noita sinun aloituksia ja ne lukemattomat anonyymit jotka tunnistaa tyylistä ja kirjoitusvirheistä. Tuohon kun lisätään se, että hengaat palstalla 24/7 kesät talvet jopa kaikki kirkolliset pyhät. No ei tuossa mikään ruudinkeksijä tarvi olla. Muistaakseni eräs palstalainen on kertonut jostain sinun somehäröilystä....

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onhan tuo ihan ilmiselvää kun katsoo noita sinun aloituksia ja ne lukemattomat anonyymit jotka tunnistaa tyylistä ja kirjoitusvirheistä. Tuohon kun lisätään se, että hengaat palstalla 24/7 kesät talvet jopa kaikki kirkolliset pyhät. No ei tuossa mikään ruudinkeksijä tarvi olla. Muistaakseni eräs palstalainen on kertonut jostain sinun somehäröilystä....

Lue lisää

Ettet nyt taas yrittäisi laittaa omaa sairasta ajatteluasi minun tekemisiksi. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Ettet nyt taas yrittäisi laittaa omaa sairasta ajatteluasi minun tekemisiksi. 😹

Ei kyllä se sinä olet ollut.

Humanist_atheist kirjoitti:

No eipä tässä ole mitään muuta kuin oma hyvää tarkoittava tulkintani uskonnoista. Mielestäni uskontojen hyvä puoli on se, että niiden pitäisi pyrkiä lisäämään ihmisten välistä hyvää vuorovaikutusta. Itselläni on vanhoillislestadiolainen tausta. Liikkeestä on noussut piispaksi Mari Leppänen, joka on sanonut viisaasti, ettei Jumalaa voi rakastaa ihmisen ohi. Juuri tämän vuoksi uskontojen pitäisi tasoittaa tietä erilaisten ihmisten vuorovaikutusten välillä eikä Jumala ole pääosassa. Miksi ihmeessä kaikkivaltias tarvitsisi edes ihmisten rakkautta? Sen kohde pitää olla toiset ihmiset.

"Suuresti arvostamani piispa Mari Leppänen totesi virkaanasettamissaarnassaan, ettei Jumalaa voi rakastaa ohi ihmisen."

https://shl.fi/2021/11/29/hoosianna-oi-auta-pelasta/

Lue lisää

No hyvin pitkälle se on noin. Ei ylipäätänsä seurakunnan tai papinkaan tarkoitus ole kivittää tulijoita. Kaikki kyllä mahtuvat mukaan.

No itse asun täällä Suomen raamattuvyöhykkeellä eli meillä on vähintään melko vireä seurakunta johon kuuluu muutakin kuin viikoittainen jumalanpalvelus. On kaikenlaista ihmisten auttamista ihan käytännön tasolla koska sitähän oikea seurakunta on, sitä että, pidetään huoli toisistanne. Ei sitä , että arvotetaan ihmisiä jonkin ominaisuuden mukaan ja syljeskellään heikoimpien päälle.

Humanist_atheist kirjoitti:

Miksi kristityt lahkot eivät sitten saarnaa tulikivenkatkuisesti pedofiliasta niin, että tulisi synnintunto ja motivaatio eheytyä? Miksi homoseksuaalisuudestä vöyhötetään, muttei pedofiliasta?

Lue lisää

”Miksi homoseksuaalisuudesta ”vöyhötetään”
Pedofiliaan liittyvät asiat eivät ole esillä niin yhteiskunnallisesti ja jaa näkemyksiä, kuten homoseksuaalisuus tai sitä sivuuttavat asiat. Setaan/Prideen liittyy muutakin kuin homoseksuaalisuus, siksi kaikki homotkaan eivät ole niiden kannattajia ja niistä löytyy kritisoitavaa. Kirkkohäitä järjestetään ev.lut. kirkossa ohi kirkolliskokouspäätösten, joissa kristillinen avioliitto on päätetty pysyvän perustellusti miehen ja naisen välisenä etenkin kirkon ylimpään ohjekirjaan, Raamattuun (=Jumalan sanaan) vedoten, mutta muutosta kirkossa on ajettu siitä asti, kun avioliittolaki yhteiskunnassa muuttui, jonka edeltävä aikana homoseksuaalisiin suhteisiin otettiin myös perustellusti enemmän kantaa.
Jumalanpalveluksissa ei juuri homoseksuaalisuudesta puhuta. Enemmän on viime vuosina viitattu asiaan liittyen Räsäsen tapaukseen, sanan- ja uskonnonvapauteen, uskovien tilaan yhteiskunnassa. Räsäsen tapauksessakin sanan- ja uskonnonvapautta haluttiin rajoittaa ja uskomasta Raamattuun tietyltä osin samaiseen aiheeseen liittyen. Kun on eri kanta näistä asioista, on vaadittu ettei päästettäisi tv:n viihdeohjelmaan, jossa ei edes puhuta koko aiheesta, kieltäydytty antamasta tiloja jne. Eri näkemysten esittämistä erityisesti tästä aihepiiristä, kuten nykyään myös sukupuolista halutaan sensuroida ja samalla hyväksytään toisinajattelijoiden syrjintä.

Anonyymi kirjoitti:

”Miksi homoseksuaalisuudesta ”vöyhötetään”
Pedofiliaan liittyvät asiat eivät ole esillä niin yhteiskunnallisesti ja jaa näkemyksiä, kuten homoseksuaalisuus tai sitä sivuuttavat asiat. Setaan/Prideen liittyy muutakin kuin homoseksuaalisuus, siksi kaikki homotkaan eivät ole niiden kannattajia ja niistä löytyy kritisoitavaa. Kirkkohäitä järjestetään ev.lut. kirkossa ohi kirkolliskokouspäätösten, joissa kristillinen avioliitto on päätetty pysyvän perustellusti miehen ja naisen välisenä etenkin kirkon ylimpään ohjekirjaan, Raamattuun (=Jumalan sanaan) vedoten, mutta muutosta kirkossa on ajettu siitä asti, kun avioliittolaki yhteiskunnassa muuttui, jonka edeltävä aikana homoseksuaalisiin suhteisiin otettiin myös perustellusti enemmän kantaa.
Jumalanpalveluksissa ei juuri homoseksuaalisuudesta puhuta. Enemmän on viime vuosina viitattu asiaan liittyen Räsäsen tapaukseen, sanan- ja uskonnonvapauteen, uskovien tilaan yhteiskunnassa. Räsäsen tapauksessakin sanan- ja uskonnonvapautta haluttiin rajoittaa ja uskomasta Raamattuun tietyltä osin samaiseen aiheeseen liittyen. Kun on eri kanta näistä asioista, on vaadittu ettei päästettäisi tv:n viihdeohjelmaan, jossa ei edes puhuta koko aiheesta, kieltäydytty antamasta tiloja jne. Eri näkemysten esittämistä erityisesti tästä aihepiiristä, kuten nykyään myös sukupuolista halutaan sensuroida ja samalla hyväksytään toisinajattelijoiden syrjintä.

Lue lisää

"Pedofiliaan liittyvät asiat eivät ole esillä niin yhteiskunnallisesti ja jaa näkemyksiä, kuten homoseksuaalisuus tai sitä sivuuttavat asiat."

Miksi eivät ole? Pedofiliaan liitettävä toiminta on "AINA" rikollista ja se vahingoittaa "AINA LASTA". Homoseksuaalisuus on kahden aikuisen vapaaehtoista toimintaa eikä vahingoita ketään.

Ihmettelen, että miksi kristilliset kirkot eivät eheytä pedofiileja homoseksuaalien sijaan? Jos he eheyttäisivät pedofiilejä, saattaisin olla vieläkin kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä homostelu on edelleen monessa massa rikos.
Ja oli Suomessakin.

Aiemmin aviomies sai pahoinpidellä vaimoaan ja tehdä hänelle seksuaalista väkivaltaa, nykyään nekin onneksi luetaan jo rikokseksi, vaikka uskonnolliset ihmiset olivatkin vastaan lainsäädäntövaiheessa.

Pedofiilit ovat aiheuttaneet valtavasti traumoja lapsissa, kenelläkään ei ole oikeutta kajota kenenkään lapseen

Humanist_atheist kirjoitti:

"Jos olisi mahdollista ikään kuin ohjelmoida ihmisen seksuaalinen suuntautuminen uudelleen niin eikö juuri pedofiilit olisi tärkeysjärjestyksessä 1."

Juuri näin. Jos pedofiili toteuttaa käytännössä lapsikohteista seksuaalista häiriötään, kyseessä on aina rikos. Kahden aikuisen ja vapaaehtoisen homoseksuaalin välinen seksi ei ole rikollista eikä siinä vahingoiteta ketään (muuta kuin fundamentalistin mielenrauhaa kun hän fantasioi, että mitähän ne homoseksuaalit siellä makuukamarissa puuhaa).

Lue lisää

Niiden fantasioiden kanssa hehkuttelevat kun oma elämä on mitään sanomaton

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä homostelu on edelleen monessa massa rikos.
Ja oli Suomessakin.

Miten kahden ihmisen seksuaalisuus voisi olla rikos missään muodossa. He itse päättävät omasta seksielämästään , eikä kukaan muu.
Onko ihmiset niin umpityhmät etteivät ymmärrä tätäkään asiaa, vaan vääntelevät sitä omien fantasioittensa mukaisesti.äminun heteroisuuteni ei vahingoitu mitenkään jos ystävissäni on homopari. Niin että aika nähdä asiat kuten ne ovat, ja lopettaa tyhjänpäiväinen jahti aikuisten ihmisten seksielämästä

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset piilottelevat ja suojelevat joukoissaan olevia pedofiilejä kuten on nähty.

Muutenkin lasten osa on kova uskovaisten käsissä. Fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa pedofilian muodossa ja henkistä väkivaltaa indoktrinoinnin muodossa.

Lue lisää

Moni lapsi jota on hyväksikäytetty uskonlahkoissa on nyt aikuisen tulleet esille ja kertoneet mitä ovat saaneet kokea koko lapsuutensa.
Monen ihmisen traumaattinen kohtalo vaatii ainaista terapiaa.
Joten eikö näitä purkkeja voisi vetää oikeuteen ja saisivat maksaa teoistaan

aito_Iainen kirjoitti:

Eheytyä perustuu aina omaan motivaatioon ja vapaaehtoisuuteen. Ketään ei voi eheyttää ilman omaa tahtoa. Mutta jos tutustut Elävät vedet toimintaan niin siellä ei rajata mitään rikkinäisyyttä pois. 😺

Lue lisää

Eikä kukaan eheydy edes omalla tahdolla, asiasta minkä on saanut syntyessä.
Hetero vois yrittää sitä omalla kohdallaan että tulisiko hänestä homo tekemällä, siis ei tulisi
Hetero on kiinnostunut ainoastaan vastakkaisesta sukupuolesta ja taas homo on kiinnnostunut samasta sukupuolesta kun on itseskkin .
Niin että aika nähdä asiat niinkuin ne ovat. Ävoihan jonkun sentään pakottaa pois homoudesta niin että ihminen ei harrasta seksiä ollenkaan, mutta homous on silti se olemännainen vaikka miten yritettäisiin eheyttää.
Siis annetaan ihmisten elää sellaisina kun syntyvät, siis mitään rikosta ei ole kahden aikuisen päätöksessä olla yhdessä

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskonnot keksittäisiin nyt niin ne kiellettäisiin ihmisille vaarallisina.

Ihan niin, ja kukaan ei niihin haksahtaisikkaan .

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kukaan eheydy edes omalla tahdolla, asiasta minkä on saanut syntyessä.
Hetero vois yrittää sitä omalla kohdallaan että tulisiko hänestä homo tekemällä, siis ei tulisi
Hetero on kiinnostunut ainoastaan vastakkaisesta sukupuolesta ja taas homo on kiinnnostunut samasta sukupuolesta kun on itseskkin .
Niin että aika nähdä asiat niinkuin ne ovat. Ävoihan jonkun sentään pakottaa pois homoudesta niin että ihminen ei harrasta seksiä ollenkaan, mutta homous on silti se olemännainen vaikka miten yritettäisiin eheyttää.
Siis annetaan ihmisten elää sellaisina kun syntyvät, siis mitään rikosta ei ole kahden aikuisen päätöksessä olla yhdessä

Lue lisää

Sitten seuraavaksi tulet saamaan aito-laiselta kommentin "Homoile sinä itsesi kanssa vain" tai jotain muuta yhtä "syvällistä".

No haaremimies raiskasi 8 vuotiaan niin psykiatri antoi lapselle monta diagnoosia loppu elämän evääksi mitä vikaa lapsessa on. Kyllä meillä oikeus toteutuu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sinänsä hyvä näkökulma joka juurikin todistaa sen, että eheytymisjutut on potaskaa.
Jos olisi mahdollista ikään kuin ohjelmoida ihmisen seksuaalinen suuntautuminen uudelleen niin eikö juuri pedofiilit olisi tärkeysjärjestyksessä 1.

Lue lisää

Riippuu uskonnosta jos menet lääkärille sulttaani miehesi on lyönyt sinua hän sanoo sinulle ettei voi pilata sen miehen elämää 😭😭😭

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sivistynyttä homoilussa on?

Kyllä arabi cay YouTube näkee että ne on ihmisiä melkein

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset piilottelevat ja suojelevat joukoissaan olevia pedofiilejä kuten on nähty.

Muutenkin lasten osa on kova uskovaisten käsissä. Fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa pedofilian muodossa ja henkistä väkivaltaa indoktrinoinnin muodossa.

Lue lisää

Kyllä perheissä isäpuolet käy päälle

Anonyymi kirjoitti:

Missä järjestin kenenkään muuttoa?

Kyllä eri uskonnot kirkot myös sekoittaa ihmisten asioita varastaa ruokaa kaapista

aito_Iainen kirjoitti:

Eheytyä perustuu aina omaan motivaatioon ja vapaaehtoisuuteen. Ketään ei voi eheyttää ilman omaa tahtoa. Mutta jos tutustut Elävät vedet toimintaan niin siellä ei rajata mitään rikkinäisyyttä pois. 😺

Lue lisää

Muutama venäläinen hellarivapari olisi tarpeessa eheytyä kleptomania ja valehtelu sekä toisten syyttely vaatteiden varastelua ja huonekalujen jopa pastorin leikkivät varastaa köyhiltä lähiöissä.Vievät myyntiin ja Viroon Venäjälle. Kodinkoneet myös.Lyödään huumeita ryöstettäviin ja sotketaan koko elämä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä nuo touhut on jo todettu mediassa pelkäksi paskaksi ja niin paljoa et saa sitä paketoitua, että siitä konvehtia saisi.

Ihan virallisesti psykiatrien liitto on ottanut kantaa noihin ja todennut ne vahingollisiksi mikä onkin jo aika paljon, tuskin kovin helposti tuollaista julkilausumaa tulisi.

Lue lisää

Psykiatri Ullanlinnassa vai se kun kärähti huumemyynnistä.

aito_Iainen kirjoitti:

Media ei sitten kunnioita yksilön vapautta valita itselleen sopivaa toimintaa. 😺

Terapia ja rukous tuskin olisi sinullekaan vahingollista.

Terapiassa vai niin entä kun terapeutti näkee käärmeitä kaikkialla ja kuvissa mitä sitten tehdään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä kieltämättä vaikuttaa melko mystiseltä. Ehkä Koivisto oli oikeassa, että ongelmaa pitää lähestyä takaapäin. Ainoa vaan kun ei itseäni oikein innosta. Ehkä Aslan hoitaisi asian.

Lue lisää

Takapuolen ruskea reikä kiehtoo useita herätys miehiä myös Patrik ,Tynkkynen no no

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin mikäköhän tuo olisi ?Missä kohtaa valehtelin Koivistohan ihan tuomittiinkin noista pervoiluista.

Kyllä siellä muitakin homoja on kun esittää päällepäin muuta. Eronneita ne on kaikki joka ukko hellareissa vapareissa myös uudestaan naidaan ja rahaa kypärään köyhiltä rikkaat ei anna.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin no pitäisikö olla vielä kiinnostuneempi vaikka siitä, että olen todellisia aito aviollisia . Toki olen siinä määrin, että ei tällaista vuosikymmenten avioliittoa tyhjästä polkaista , vähän pitää itsekin yrittää mutta en ymmärrä miten liittyisi sinun "piilohomouteen" Ihan minun puolesta olet niin kuin olet, ei siinä mitään . Ei ole minun juttu mutta ymmärrän niin kauan kun et tee pahaa kellekkään.

Lue lisää

Ei halunnut vaara mikään kristitty ole sekään ei ristiä ilman ole kukaan. Matki Joyce Mayer juutalaista ja muita Manson joukkoja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No hyvin pitkälle se on noin. Ei ylipäätänsä seurakunnan tai papinkaan tarkoitus ole kivittää tulijoita. Kaikki kyllä mahtuvat mukaan.

No itse asun täällä Suomen raamattuvyöhykkeellä eli meillä on vähintään melko vireä seurakunta johon kuuluu muutakin kuin viikoittainen jumalanpalvelus. On kaikenlaista ihmisten auttamista ihan käytännön tasolla koska sitähän oikea seurakunta on, sitä että, pidetään huoli toisistanne. Ei sitä , että arvotetaan ihmisiä jonkin ominaisuuden mukaan ja syljeskellään heikoimpien päälle.

Lue lisää

Luterilainen kirkko on kristityille HELLUNTAILAISET EI OLE KRISTITTYJÄ NE EI KUULU KIRKKOIHIN MYYMÄÄN KIRJOJAAN

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri Ullanlinnassa vai se kun kärähti huumemyynnistä.

https://www.psy.fi/blogit_ja_kannanotot/suomen_psykiatriyhdistyksen_kannanotto_eheytysterapioihin.1313.blog


Sopii lukea.

Itse sinä homouden toit tähänkin ketjuun. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Itse sinä homouden toit tähänkin ketjuun. 😹

Niin onko pedofilia sinun ongelma sehän tosiaan on ketjun aihe.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin onko pedofilia sinun ongelma sehän tosiaan on ketjun aihe.

Ilmeisesti se on alottajan ongelma koska teki siitä aloituksen. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Ilmeisesti se on alottajan ongelma koska teki siitä aloituksen. 😹

Niin no miksi Aslan ei eheytä noita ? Olisihan se kaikille siunaus , etenkin lapsille.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin no miksi Aslan ei eheytä noita ? Olisihan se kaikille siunaus , etenkin lapsille.

Aslania ei enää edes ole olemassa, ehkä siksi. 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Ilmeisesti se on alottajan ongelma koska teki siitä aloituksen. 😹

No tuolla periaatteella aito avion ongelmat on seksuaalivähemmistö vai miksi siellä niistä jauhatte ? Ai niin vastasit muistaakseni , että katsotte ympäröivää maailmaa.

Eikö siis pedofilia ole katsomista vaativa asia joka pitäisi kitkeä pois?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuolla periaatteella aito avion ongelmat on seksuaalivähemmistö vai miksi siellä niistä jauhatte ? Ai niin vastasit muistaakseni , että katsotte ympäröivää maailmaa.

Eikö siis pedofilia ole katsomista vaativa asia joka pitäisi kitkeä pois?

Lue lisää

Se onkin sinun periaatteesi jota tosin näytät noudattavan kovin selektiivisesti. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Se onkin sinun periaatteesi jota tosin näytät noudattavan kovin selektiivisesti. 😹

Niin oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että pedofiilit ovat pienempi ongelma kuin pari homoa jotka harrastaa tahdonalaista seksiä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että pedofiilit ovat pienempi ongelma kuin pari homoa jotka harrastaa tahdonalaista seksiä.

Molemmat ovat ihan yhtä pahat synnit, ei ole pieniä ja suuria. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Molemmat ovat ihan yhtä pahat synnit, ei ole pieniä ja suuria. 😺

Niin no miksi ette yritä eheyttää pedofiileja. Mielestäni se olisi paljon tärkeämpää ja olisin valmis jopa tukemaan moista toimintaa taloudellisesti mikäli tuloksia saataisiin ja väitän, että suurin osa suomalaisista voisi kuukaudessa muutaman euron tuohon laittaa. Väitän lisäksi, että tuohon tietyin tuloksin voisi saada jopa valtion rahoitusta. Onko nyt kuitenkin niin, ettei tuo olekaan yhtä paha synti kuin parin aikuisen miehen pershommat jota tekevät halusta.
Syyttömät lapset vaipuvat tuossa vaiheessa unholaan tai ei ehkä unholaan varmasti moni lapsi juuri sitä toivoo jossain uskonlahkossa....

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuolla periaatteella aito avion ongelmat on seksuaalivähemmistö vai miksi siellä niistä jauhatte ? Ai niin vastasit muistaakseni , että katsotte ympäröivää maailmaa.

Eikö siis pedofilia ole katsomista vaativa asia joka pitäisi kitkeä pois?

Lue lisää

Olen ihmetellyt miksi Aa ry ei ole huolissaan pedofiliasta koska niin kovasti väittävät olen lasten oikeuksien asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi Aa ry ei ole huolissaan pedofiliasta koska niin kovasti väittävät olen lasten oikeuksien asialla.

Totta voisivat olla jos oikeasti asioiden parantaminen kiinnostaisi mutta nythän tuo lafka saa polttoaineensa vähintään paristi eronneita aito aviolaisista :D siinä sitä riittää Jeesuksen kanssa sopimista mutta juu. tärkeintä on se, etteivät ole homosteleet.

No eihän tuollaiselle pelleilylle voi kun nauraa.

aito_Iainen kirjoitti:

Ilmeisesti se on alottajan ongelma koska teki siitä aloituksen. 😹

Sinäkö et koe ongelmaksi lasten joutumista kokemaan seksuaalista väkivsltaa? Onko tuo ajattelutapa vallalla teidän lähetyshiippakunnassanne kaikilla kaltaisillasi Uudestisyntyneillä Jeesuksen seuraajilla?

aito_Iainen kirjoitti:

Ilmeisesti se on alottajan ongelma koska teki siitä aloituksen. 😹

Sinäkö siis väität että olen pedofiili??! Kaikenlaista pas.kaa olen sinulta saanut kuulla, mutta jossain menee minullakin raja. Kuinka kehtaat heittää moista sontaa? Oletko sinä tosiaan ihan terve kun tuollaisia päästelet tulemaan? Etkö sä ymmärrä edes hävetä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö siis väität että olen pedofiili??! Kaikenlaista pas.kaa olen sinulta saanut kuulla, mutta jossain menee minullakin raja. Kuinka kehtaat heittää moista sontaa? Oletko sinä tosiaan ihan terve kun tuollaisia päästelet tulemaan? Etkö sä ymmärrä edes hävetä.

Lue lisää

Missä minä niin väitin? 😹

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta voisivat olla jos oikeasti asioiden parantaminen kiinnostaisi mutta nythän tuo lafka saa polttoaineensa vähintään paristi eronneita aito aviolaisista :D siinä sitä riittää Jeesuksen kanssa sopimista mutta juu. tärkeintä on se, etteivät ole homosteleet.

No eihän tuollaiselle pelleilylle voi kun nauraa.

Lue lisää

Mitä jos itse ajattelisit ja lopettaisit valheiden keksimisen minusta ja muusta uskovista. 😺

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin no miksi ette yritä eheyttää pedofiileja. Mielestäni se olisi paljon tärkeämpää ja olisin valmis jopa tukemaan moista toimintaa taloudellisesti mikäli tuloksia saataisiin ja väitän, että suurin osa suomalaisista voisi kuukaudessa muutaman euron tuohon laittaa. Väitän lisäksi, että tuohon tietyin tuloksin voisi saada jopa valtion rahoitusta. Onko nyt kuitenkin niin, ettei tuo olekaan yhtä paha synti kuin parin aikuisen miehen pershommat jota tekevät halusta.
Syyttömät lapset vaipuvat tuossa vaiheessa unholaan tai ei ehkä unholaan varmasti moni lapsi juuri sitä toivoo jossain uskonlahkossa....

Lue lisää

Toki jos he itse sitä haluavat.
Sinutkin voidaan eheyttää valehtelusta jos vain haet apua. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä jos itse ajattelisit ja lopettaisit valheiden keksimisen minusta ja muusta uskovista. 😺

Mistä sait käsityksen, että puhuin sinusta , taisit tunnistaa itsesi.

aito_Iainen kirjoitti:

Molemmat ovat ihan yhtä pahat synnit, ei ole pieniä ja suuria. 😺

Sana synti ei kuulu nykyaikaan , sitä käyttävät ainoastaan uskon veljet ja sisaret. Nykyisin meillä on käytössä ihmisten asettamat lait, ja niissä pedofiilit ovat rikollisia, totta kai, en voisi ajatellakaan mahdollisuutta että minun pieni lapseni olis jonkun pedofiilin käsissä jossa pedofiili käyttää häntä hyväkseen, se on rikosämutta jåhomous on taas on kahden ihmisen yhteispeliä joten siitä ei tartte käyttää sanaa synti enää vuonna 2023 , se sana jääköön historiaan, nykyisin on rikos se sana jota käytetään jos pedofiili käyttää lasta hyväkseen , ja saa siitä seuraukset., rikos on rikos ja siitä rangaistaan vuosienkin päästä kun lapsi kasvaa aikuiseksi ja kykenee puhumaan asiasta mitä hänelle on tehty

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä jos itse ajattelisit ja lopettaisit valheiden keksimisen minusta ja muusta uskovista. 😺

Uskovista 😂😂😂😂😂😂

aito_Iainen kirjoitti:

Missä minä niin väitin? 😹

SInä et ole kirjoittanut näin:

"aito_Iainen
2023-07-21 21:24:58

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin onko pedofilia sinun ongelma sehän tosiaan on ketjun aihe.

Ilmeisesti se on alottajan ongelma koska teki siitä aloituksen. 😹"

Jos tuossa kohtaa ei minua syyllistetä pedofiiliksi, niin sitten me emme puhu kyllä samaa kieltä. Tuota kun ei voi tulkita kuin vain yhdellä tapaa jos osaa suomen kieltä.

Siellä vissiin itse Jumala koska muutenhan joudut helvettiin. Eikös joku sellanen juttu ole että samalla mitalla.

Olis faktatietoa mutta ei sovi tämän valvonnalle.

Jaa, nytkö jormat tekee jo omia lauseitaan? Onko tämä nyt sitten Jorm. 1:1

Kerro nyt suoraan missä kohtaa jeesuksesi suoraan sanoo että homot, lesbot, pedofiilit ja ei heterot eivät pääse taivaaseen? Ihan suoran lainaus raamatusta tähän, kiitos....

Sellaista paikkaa ei tule olemaan sinullakaan, jos nyt niin luulit

Anteeksi, Paavi > Paavali.

Kiitos.,

Luuk. 17:2

Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.

Anonyymi kirjoitti:

Luuk. 17:2

Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.

Lisäksi pedofilinen akti on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolista seksiä mikä on itseasiassa haureutta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi pedofilinen akti on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolista seksiä mikä on itseasiassa haureutta.

Seksuaalinen väkivalta lasta kohtaan on törkeä rikos, jota kenenkään ei pidä hyväksyä.
Outoa, ettei Raamatussa langetettu ankarinta mahdollista tuomiota lapsen raiskaamisesta, onneksi se sentään on syntiä.
Oudolta myös vaikuttaa se, että vanhat paapat saattoivat solmia avioliiton ja sekstata sitten lapsen kanssa tekemättä syntiä?
Avioliitto on oikeuttanut miehiä makaamaan tyttölapsen tavalla, joka nykyään olisi Suomen lainsäädännön mukaan seksuaaisena väkivaltana rikos.
Halveksuttavaa touhua uskovilta miehiltä.

" mutta homoseksuaalisuus monessa kohdassa."

Anteeeksi nyt vaan, mutta itse homoseksuaalisuutta ei kielletä Raamatussa yhdessäkään kohdassa.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalinen väkivalta lasta kohtaan on törkeä rikos, jota kenenkään ei pidä hyväksyä.
Outoa, ettei Raamatussa langetettu ankarinta mahdollista tuomiota lapsen raiskaamisesta, onneksi se sentään on syntiä.
Oudolta myös vaikuttaa se, että vanhat paapat saattoivat solmia avioliiton ja sekstata sitten lapsen kanssa tekemättä syntiä?
Avioliitto on oikeuttanut miehiä makaamaan tyttölapsen tavalla, joka nykyään olisi Suomen lainsäädännön mukaan seksuaaisena väkivaltana rikos.
Halveksuttavaa touhua uskovilta miehiltä.

Lue lisää

Siinä näkee että ihmisten asettamat lait ovat realistisia se kun tulkkaukset raamatusta .
Ihmiset ovat valistuneita nykyisin ja näkevät asiat toisella tavalla kun yli 2000 vuotta sitten
Muutama uskovainen vielä piipittää tulkkauksiaan valitettavasti

Traumat ovat pahempia vanhempina?
Siis henkisetl

Anonyymi kirjoitti:

Traumat ovat pahempia vanhempina?
Siis henkisetl

Käsittämättömät ovat herran ajatukset loogisesti.

Ihan niin, joillekin se näyttää aina vaan olevan jonkun asteen fakta. Uskonnon historia kertoo ainoastaan sen ajan ajattelu tyylistä , ja se ei mitenkään ole verrattavissa nykymaailman ajatustapoihin, hyvä niin.
Historialliset tapahtumat olkoon siellä minne kuuluvat ————- siis historiaan

Tämä tarjoamasi selitys, johon itsekin törmäsin kun kiinnostui aiheesta, oli niin ympäripyöreä ja epäselvä, että sitä ei voi käyttää suoraan siihen että se torjuisi pedofilian. Edelleen on siis niin että raamattu torjuu homoilut, mutta mitään suoraa kommenttia siihen että se torjuisi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ei raamatusta löydy.

Myös suojaikärajat ovat "hämäriä". Vielä pimeämmäksi homma menee silloin kun teidän oma tv-kanava TV 7 kertoo että Maria oli 12 vee ja Josef 13 vee kun he alkoivat olemaan pari ynnä siis harrastamaan myös seksiä. Miksi ihmeessä TV 7 haluaa levittää tällaista tietoa? Haluaako se suojella niitä saarnamiehiä, jotka ovat syyllistyneet moiseen?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tämä tarjoamasi selitys, johon itsekin törmäsin kun kiinnostui aiheesta, oli niin ympäripyöreä ja epäselvä, että sitä ei voi käyttää suoraan siihen että se torjuisi pedofilian. Edelleen on siis niin että raamattu torjuu homoilut, mutta mitään suoraa kommenttia siihen että se torjuisi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ei raamatusta löydy.

Myös suojaikärajat ovat "hämäriä". Vielä pimeämmäksi homma menee silloin kun teidän oma tv-kanava TV 7 kertoo että Maria oli 12 vee ja Josef 13 vee kun he alkoivat olemaan pari ynnä siis harrastamaan myös seksiä. Miksi ihmeessä TV 7 haluaa levittää tällaista tietoa? Haluaako se suojella niitä saarnamiehiä, jotka ovat syyllistyneet moiseen?

Lue lisää

Kyllä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tämä tarjoamasi selitys, johon itsekin törmäsin kun kiinnostui aiheesta, oli niin ympäripyöreä ja epäselvä, että sitä ei voi käyttää suoraan siihen että se torjuisi pedofilian. Edelleen on siis niin että raamattu torjuu homoilut, mutta mitään suoraa kommenttia siihen että se torjuisi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ei raamatusta löydy.

Myös suojaikärajat ovat "hämäriä". Vielä pimeämmäksi homma menee silloin kun teidän oma tv-kanava TV 7 kertoo että Maria oli 12 vee ja Josef 13 vee kun he alkoivat olemaan pari ynnä siis harrastamaan myös seksiä. Miksi ihmeessä TV 7 haluaa levittää tällaista tietoa? Haluaako se suojella niitä saarnamiehiä, jotka ovat syyllistyneet moiseen?

Lue lisää

On myös toinen teoria jossa Maria oli 12-13 ja Joosef jotain 70 mutta anyway

Maapallo ei kestä pitkään holtittoman lisääntymiskäskyn seurauksia, mutta kun se on Raamatussa 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Maapallo ei kestä pitkään holtittoman lisääntymiskäskyn seurauksia, mutta kun se on Raamatussa 🙄

No ohan nuata p.reiän ritaria nii palio et kuoloo sukupuuttoo koko ihmiskunta.Kukas sit veroja maksaa ja vanhuksii hoitaa ku ei lapsosii synny enää. Hä?

Anonyymi kirjoitti:

No ohan nuata p.reiän ritaria nii palio et kuoloo sukupuuttoo koko ihmiskunta.Kukas sit veroja maksaa ja vanhuksii hoitaa ku ei lapsosii synny enää. Hä?

Laske siemen vierelle 🤤

Lankeemus voi olla vaikka omenavarkaus. Tai lyö "turpiin" vihaisena toista lasta. Tai kavereiden viettelemänä ei tottele vanhempiaan. Mutta missään, SIIS MISSÄÄN kohtaa raamattua ei puhuta seksistä lapset kanssa. Vielä tahnaisemmaksi juttu menee siksi, että löytyy kyllä kohtia joissa kyse lapsiavioliitosta tai vastaavista.

Oma karmeus on kun TV 7 väittää että Maria oli 12 vee ja Josef 13 vee kun he solmivat liiton. toisensa. Jos on niin, kuten raamattu väittää, että Maria oli tullut raskaaksi pyhästä hengestä tuossa iässä, niin mikä johtopäätöksen tulee vetää? Kuka silloin olisi käyttänyt 12 vee nuorta tyttö - tai itse asiassa lasta - hyväksi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Lankeemus voi olla vaikka omenavarkaus. Tai lyö "turpiin" vihaisena toista lasta. Tai kavereiden viettelemänä ei tottele vanhempiaan. Mutta missään, SIIS MISSÄÄN kohtaa raamattua ei puhuta seksistä lapset kanssa. Vielä tahnaisemmaksi juttu menee siksi, että löytyy kyllä kohtia joissa kyse lapsiavioliitosta tai vastaavista.

Oma karmeus on kun TV 7 väittää että Maria oli 12 vee ja Josef 13 vee kun he solmivat liiton. toisensa. Jos on niin, kuten raamattu väittää, että Maria oli tullut raskaaksi pyhästä hengestä tuossa iässä, niin mikä johtopäätöksen tulee vetää? Kuka silloin olisi käyttänyt 12 vee nuorta tyttö - tai itse asiassa lasta - hyväksi?

Lue lisää

Eipä tullut vastausta....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Lankeemus voi olla vaikka omenavarkaus. Tai lyö "turpiin" vihaisena toista lasta. Tai kavereiden viettelemänä ei tottele vanhempiaan. Mutta missään, SIIS MISSÄÄN kohtaa raamattua ei puhuta seksistä lapset kanssa. Vielä tahnaisemmaksi juttu menee siksi, että löytyy kyllä kohtia joissa kyse lapsiavioliitosta tai vastaavista.

Oma karmeus on kun TV 7 väittää että Maria oli 12 vee ja Josef 13 vee kun he solmivat liiton. toisensa. Jos on niin, kuten raamattu väittää, että Maria oli tullut raskaaksi pyhästä hengestä tuossa iässä, niin mikä johtopäätöksen tulee vetää? Kuka silloin olisi käyttänyt 12 vee nuorta tyttö - tai itse asiassa lasta - hyväksi?

Lue lisää

"Lankeemus voi olla vaikka omenavarkaus."

Lankeemus on tosiaan laaja käsite. Se voi olla hairahdus, erehdys, rikkomus, synti tai harha-askel.
Missään ei oikeasti ole kieltoa siitä, missä aikuista kielletään harrastamasta seksiä lapsen kanssa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Lankeemus voi olla vaikka omenavarkaus."

Lankeemus on tosiaan laaja käsite. Se voi olla hairahdus, erehdys, rikkomus, synti tai harha-askel.
Missään ei oikeasti ole kieltoa siitä, missä aikuista kielletään harrastamasta seksiä lapsen kanssa.

Lue lisää

On katsos selvät ohjeet kenen kanssa seksiä harjoitetaan. K a i k k i muu on kiellettyä.
Älä siis elä kielloista vaan ohjeista.

Anonyymi kirjoitti:

On katsos selvät ohjeet kenen kanssa seksiä harjoitetaan. K a i k k i muu on kiellettyä.
Älä siis elä kielloista vaan ohjeista.

Millainen tuo OHJE tarkasti ottaen on? Laitatko se esille tähän. Kiitos.

Eli kristinusko ei pelasta lapsia seksiltä peruspiirteenään.
Pitää secularismia hyvän tekemiseksi tässä maailmassa.

"Kristitytkin tulkitsevat vaimon naimaikää hyvin liberaalisti siellä Afrikassa."

Itseasiassa avioliittoikä on tuolla konservatiivinen, eli hyvin perinteinen kaukaa historiasta.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kristitytkin tulkitsevat vaimon naimaikää hyvin liberaalisti siellä Afrikassa."

Itseasiassa avioliittoikä on tuolla konservatiivinen, eli hyvin perinteinen kaukaa historiasta.

Lue lisää

Ettet nyt taas ihan tietoisesti sotkisi Raamatussa olevaa kihlausta ja avioliitoa?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kristitytkin tulkitsevat vaimon naimaikää hyvin liberaalisti siellä Afrikassa."

Itseasiassa avioliittoikä on tuolla konservatiivinen, eli hyvin perinteinen kaukaa historiasta.

Lue lisää

Hyvä sutkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ettet nyt taas ihan tietoisesti sotkisi Raamatussa olevaa kihlausta ja avioliitoa?

Väistöliike korttitalon pelastamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ettet nyt taas ihan tietoisesti sotkisi Raamatussa olevaa kihlausta ja avioliitoa?

En sotke, sillä tuolloin ei ikä merkinnyt sitä, mitä mielle modernissa maailmassa.

Mummomuori2 kirjoitti:

En sotke, sillä tuolloin ei ikä merkinnyt sitä, mitä mielle modernissa maailmassa.

Näytät sotkevan. Ja ihan tahallasi.

Anonyymi kirjoitti:

Näytät sotkevan. Ja ihan tahallasi.

En ihan nyt ymmärrä, mitä sotkemista tuossa oli.
Eli kirjoitin ”Itseasiassa avioliittoikä on tuolla konservatiivinen” ja tosiaan sitä se on.
Jo lapsena saatetaan järjestää avioliitto vanhempien taholta, se ”vihkiminen” tapahtuu samoin kuin 2000 vuotta sitten, eli kun tyttö sai ensimmäiset kuukautiset ja oli näin valmis synnyttämään.

Tuolloin mm. Roomassa oli tavallinen tyttöjen avioitumisikä vähän yli 12 v. Sen vuoksi heitä kuoli paljon synnytyksiin tai sen jälkiseurauksiin.

Edelleenkin näitä lapsiavioliittoja järjestetään aivan samoin. Vanhemmat valitsevat sulhasen, sitten odotellaan sitä kun tyttö voi tulla raskaaksi.

Yhdysvalloissa on lapsiavioliitot sallittuja useissa osavaltioissa, ja ne solmitaan etenkin konservatiivisien kristittyjen keskuudessa.

Kerro lisää..
kaikki mitä asiasta tiedät.

Karua luettavaa näin nykyihmisen silmin. Toivon mukaan eivät näitä Raamatun kohtia ala käyttämään ne, jotka kovasti sieltä poimivat niitä "säädöksiään".

Mummomuori2 kirjoitti:

Karua luettavaa näin nykyihmisen silmin. Toivon mukaan eivät näitä Raamatun kohtia ala käyttämään ne, jotka kovasti sieltä poimivat niitä "säädöksiään".

No kyllä nyt ymmärtää että miksi hihhulit eivät halua keskustella siitä, mitä mieltä raamattu on pedofiliasta ja yleensäkään naisen asemasta. Sinänsä karmaisen huvittavaa, että palstalla pyörivä hihhulijengi tuntee raamatun läpikotaisin, mutta he eivät halua "muistaa" että sieltä löytyy myös kyseenomaisia kohtia.

Se ikuinen selitys tietenkin on, että nämä käskyt / tapahtumat kuuluvat juutalaisuuteen eikä niillä ole mitään tekemistä jeesuksen oppien kanssa. Samalla kertaa sitten vedotaan homojen yhteydessä myös vanhaan testamenttiin. Ja muistutetaan vielä siitä, kuinka jeesus käski pitämään kaikki isänsä opetuksen.

Ynnä joku hihhulit vetää herneen nenään tästä kirjoituksesta taas siten, että hermostuu kun heitä nimitellään "hihhuleiksi". Syntyy kauhea kiire siirrellä maalitolppia ynnä kertoa kuinka heitä taas vainotaan. On se hirveää tämä uskovan ihmisen elämä, kun missään ei saa olla rauhassa "paholaisen kosketukselta".

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kyllä nyt ymmärtää että miksi hihhulit eivät halua keskustella siitä, mitä mieltä raamattu on pedofiliasta ja yleensäkään naisen asemasta. Sinänsä karmaisen huvittavaa, että palstalla pyörivä hihhulijengi tuntee raamatun läpikotaisin, mutta he eivät halua "muistaa" että sieltä löytyy myös kyseenomaisia kohtia.

Se ikuinen selitys tietenkin on, että nämä käskyt / tapahtumat kuuluvat juutalaisuuteen eikä niillä ole mitään tekemistä jeesuksen oppien kanssa. Samalla kertaa sitten vedotaan homojen yhteydessä myös vanhaan testamenttiin. Ja muistutetaan vielä siitä, kuinka jeesus käski pitämään kaikki isänsä opetuksen.

Ynnä joku hihhulit vetää herneen nenään tästä kirjoituksesta taas siten, että hermostuu kun heitä nimitellään "hihhuleiksi". Syntyy kauhea kiire siirrellä maalitolppia ynnä kertoa kuinka heitä taas vainotaan. On se hirveää tämä uskovan ihmisen elämä, kun missään ei saa olla rauhassa "paholaisen kosketukselta".

Lue lisää

”…palstalla pyörivä hihhulijengi tuntee raamatun läpikotaisin, mutta he eivät halua "muistaa" että sieltä löytyy myös kyseenomaisia kohtia.”

He väittävät tuntevansa, mutta monta kertaa on tullut selväksi, että eivät tunne niin hyvin.

”Se ikuinen selitys tietenkin on, että nämä käskyt / tapahtumat kuuluvat juutalaisuuteen eikä niillä ole mitään tekemistä jeesuksen oppien kanssa. Samalla kertaa sitten vedotaan homojen yhteydessä myös vanhaan testamenttiin. Ja muistutetaan vielä siitä, kuinka jeesus käski pitämään kaikki isänsä opetuksen.”

Aivan, heille tuntuu olevan myös suurta erimielisyyttä siitä, miten Raamattua näiltä osin pitäisi tulkita.

Esim. tuo kielto, missä miehiä (siis kaikkia) kielletään makaamasta miesten kanssa, liittyy olennaisesti kohtaan, missä puhutaan epäjumalan palveluksesta. Tämä osa ”unohdetaan” täysin. Monia muitakin poimintoja heillä on, mitkä sitten kokonaisuuksia lukiessa muuttavatkin merkitystä.

Mutta sitähän se on, kun yritetään ”sanatarkkaan” tulkita, joudutaan monen monta kertaan umpikujaan. Sitten otetaankin kaikenlaisia selityksiä ja henkiä mukaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…palstalla pyörivä hihhulijengi tuntee raamatun läpikotaisin, mutta he eivät halua "muistaa" että sieltä löytyy myös kyseenomaisia kohtia.”

He väittävät tuntevansa, mutta monta kertaa on tullut selväksi, että eivät tunne niin hyvin.

”Se ikuinen selitys tietenkin on, että nämä käskyt / tapahtumat kuuluvat juutalaisuuteen eikä niillä ole mitään tekemistä jeesuksen oppien kanssa. Samalla kertaa sitten vedotaan homojen yhteydessä myös vanhaan testamenttiin. Ja muistutetaan vielä siitä, kuinka jeesus käski pitämään kaikki isänsä opetuksen.”

Aivan, heille tuntuu olevan myös suurta erimielisyyttä siitä, miten Raamattua näiltä osin pitäisi tulkita.

Esim. tuo kielto, missä miehiä (siis kaikkia) kielletään makaamasta miesten kanssa, liittyy olennaisesti kohtaan, missä puhutaan epäjumalan palveluksesta. Tämä osa ”unohdetaan” täysin. Monia muitakin poimintoja heillä on, mitkä sitten kokonaisuuksia lukiessa muuttavatkin merkitystä.

Mutta sitähän se on, kun yritetään ”sanatarkkaan” tulkita, joudutaan monen monta kertaan umpikujaan. Sitten otetaankin kaikenlaisia selityksiä ja henkiä mukaan.

Lue lisää

Ole sinä setalainen hiljaa kun mitään et ymmärrä!

Plus jätetty pois: Lasten kanssa ...

"Selvästikin joku on oikein urakalla tehnyt listaa kielletyistä suhteista. Mutta hieman ihmetyttää ne asiat, mitkä listasta on jätetty pois."

Niin, siinä mielessä kyllä, koska muista on tarkat ohjeet.

Ja miehellä saattoi olla useita vaimoja.

Tämä on teille tässä yhteydessä vain pelkkä totemus, mutta kun kyseessä on islam ja sen samanikäiset "vaimot" niin silloin onkin kyseessä pedifiili-uskonto. Näin se tuuliviiri kääntyy aina sen mukaan, mihin tuuli puhaltaa...

”Raamatun kirjoittajat eivät tunteneet käsitettä "pedofilia".”

Ei todellakaan. Ylipäättään lapsuutta ei pidetty omana erityisenä ajanjaksona vaan lapsi oli tavallaan kuin pieni aikuinen. joskus 1700 luvulla alettiin lapsuus käsittämään omaksi ajanjaksokseen ja pitämään sitä omanlaisena asiana.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Raamatun kirjoittajat eivät tunteneet käsitettä "pedofilia".”

Ei todellakaan. Ylipäättään lapsuutta ei pidetty omana erityisenä ajanjaksona vaan lapsi oli tavallaan kuin pieni aikuinen. joskus 1700 luvulla alettiin lapsuus käsittämään omaksi ajanjaksokseen ja pitämään sitä omanlaisena asiana.

Lue lisää

Jos lukisit Rasmattua niin tietäisit, että tunsivat.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Raamatun kirjoittajat eivät tunteneet käsitettä "pedofilia".”

Ei todellakaan. Ylipäättään lapsuutta ei pidetty omana erityisenä ajanjaksona vaan lapsi oli tavallaan kuin pieni aikuinen. joskus 1700 luvulla alettiin lapsuus käsittämään omaksi ajanjaksokseen ja pitämään sitä omanlaisena asiana.

Lue lisää

Älä puhu taas paskaa!

Profetia
Profetia tarkoittaa jumalallista ilmoitusta. Profetiat liittyvät usein tulevaisuuteen, mutta eivät aina. Profetia muodostuu neljästä peruselementista.

Jumala tai jumaluus, jonka uskotaan olevan viestin lähettäjä.
Viesti, joka voi olla sanallisessa muodossa tai joskus myös vertauskuvallinen teko.
Profeetta, joka on saanut viestin suoraan Jumalalta tai jumaluudelta.
Viestin vastaanottaja, jolle profeetta välittää viestin,
Profetoimista on esiintynyt eri aikoina ja eri uskontojen piirissä. Raamatussa profetioita esiintyy Vanhan testamentin profeettakirjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu taas paskaa!

Profetia
Profetia tarkoittaa jumalallista ilmoitusta. Profetiat liittyvät usein tulevaisuuteen, mutta eivät aina. Profetia muodostuu neljästä peruselementista.

Jumala tai jumaluus, jonka uskotaan olevan viestin lähettäjä.
Viesti, joka voi olla sanallisessa muodossa tai joskus myös vertauskuvallinen teko.
Profeetta, joka on saanut viestin suoraan Jumalalta tai jumaluudelta.
Viestin vastaanottaja, jolle profeetta välittää viestin,
Profetoimista on esiintynyt eri aikoina ja eri uskontojen piirissä. Raamatussa profetioita esiintyy Vanhan testamentin profeettakirjoissa.

Lue lisää

Ne jotka nykyään puhuvat näistä profetioista, näkevät vain omia näkyjään.