Miten Jumala teki bakteereista kasveja ja eläimiä?

Anonyymi-ap

Mietin tässä sitä, miten Jumala on tehnyt evoluution kautta bakteereista kasveja ja eläimiä, ja näiden moninaisia eri muotoja?

Ja mistä sienet ovat polveutuneet? Bakteereista vai arkeista vai mistä?

Miten se taksonominen luokitus menikään?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunta_(biologia)

8

432

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jumalanvaltakunta

      Tällaisia biologisia hienouksia on ihan turha pohtia kun Jumala loi kasvit elottomiksi olennoiksi ja auringon, kuun ja tähdet eläviksi olennoiksi.

      Kolmena ensimmäisenä päivänä luodaan elottomat ympäristöt: valkeus ja pimeys, yläpuoliset ja alapuoliset vedet (kirjoittaja uskoi, että sinisellä taivaalla on meri) sekä erotettiin alapuoliset vedet ja maa ja näihin kasvit.

      Kolmena seuraavana pivänä luotiin elävät olennot ympäristöihin samassa järjestyksessä: aurinko valkeuteen, kuu ja tähdet pimeyteen, ilmassa ja vedessä vilisevät olennot sekä maan eläimet.

    • Anonyymi

      Kaikki aitotumalliset ovat peräisin arkeista. Sen osoittaa mm. solukalvon rakenne.

      Elokehän kuntiin kannattaa tutustua. Aitotumalliset eivät jakaudu vain kasvi- sieni- ja eläinkuntaan, vaan näiden lisäksi on amebat ja mm kromalveolaatit, joihin kuuluu mm. leviä. Suomen rannikolla esiintyvä rakkohauru (vanhalta nimeltään rakkolevä) on kromalveolaatti eikä siis kasvi. Samoin valtavia levämetsiä muodostavat kelpit.

      • Anonyymi

        Jumala ei tiennyt että oli luonut sienet ja kromalveolaatit omiksi kunnikseen, kun saneli Raamatun. Eihän kaikkea voi muistaa.

      • Anonyymi

        Rakkohauru kumoaa kiistatta "älykkään suunnittelun".

        Kuten tunnettua (?) kaikki yhteyttäminen perustuu syanobakteereihin. Kasvien viherhiukkaset ovat endosymbioottisia surkastuneita syanobakteereita, joilla on oma rengasmainen DNA (aivan kuten mitokondrioillakin).

        Eri taksonomisten luokkien kantamuodot ovat aloittaneet endosymbioosin eri syanobakteerilajien kanssa ja punalevien "viherhiukkaset" rodoplastit ovat olleet eri laji kuin kasvien viherhiukkaseksi päätynyt syanobakteeri.

        Ruskeilla levillä (kuten Suomen rannikon rakkohauru) rakenne on vielä mutkikkaampi, koska rakkohaurun solujen sisällä elää endosymbioosissa yksisoluinen (aitotumallinen) punalevä, jonka solun sisällä elää endosymbioosissa rodoplasti-syanobakteeri. Tätä symbioosien kautta syntynyttä rakennetta, jossa siis elää sisäkkäin kolme solua (joilla kullakin on oma perimänsä) ei voi mitenkään perustella "älykkäästi suunnitelluksi". Syanobakteerin rakkohaurun solua yksinkertaisempi solu pystyy suoraan yhteyttämään ja kasvien solut suoraan endosymbioosiin syanobakteerin kanssa ilman mitään turhaa "välikerrosta". Ainoa selitys sille, miksi rakkohaurun rakenne on niin mutkikas kuin on, on evoluutio ja sen myötä syntyneet symbioosit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakkohauru kumoaa kiistatta "älykkään suunnittelun".

        Kuten tunnettua (?) kaikki yhteyttäminen perustuu syanobakteereihin. Kasvien viherhiukkaset ovat endosymbioottisia surkastuneita syanobakteereita, joilla on oma rengasmainen DNA (aivan kuten mitokondrioillakin).

        Eri taksonomisten luokkien kantamuodot ovat aloittaneet endosymbioosin eri syanobakteerilajien kanssa ja punalevien "viherhiukkaset" rodoplastit ovat olleet eri laji kuin kasvien viherhiukkaseksi päätynyt syanobakteeri.

        Ruskeilla levillä (kuten Suomen rannikon rakkohauru) rakenne on vielä mutkikkaampi, koska rakkohaurun solujen sisällä elää endosymbioosissa yksisoluinen (aitotumallinen) punalevä, jonka solun sisällä elää endosymbioosissa rodoplasti-syanobakteeri. Tätä symbioosien kautta syntynyttä rakennetta, jossa siis elää sisäkkäin kolme solua (joilla kullakin on oma perimänsä) ei voi mitenkään perustella "älykkäästi suunnitelluksi". Syanobakteerin rakkohaurun solua yksinkertaisempi solu pystyy suoraan yhteyttämään ja kasvien solut suoraan endosymbioosiin syanobakteerin kanssa ilman mitään turhaa "välikerrosta". Ainoa selitys sille, miksi rakkohaurun rakenne on niin mutkikas kuin on, on evoluutio ja sen myötä syntyneet symbioosit.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17975479/veda-oppi-ja-evoluutio
        Ilmeisesti minkäänlaista roska-DNA:ta ei ole edes olemassa. Tällä hetkellä emme voi ymmärtää sitä. Muinaisten tekstien mukaan menneisyydestä, esimerkiksi Satya Yugan ihmiset olivat erilaisia, kestävämpiä, vahvempia, heillä oli erilaisia mystisiä kykyjä, ehkä heillä oli enemmän tätä "roska-DNA:ta" käytössä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17975479/veda-oppi-ja-evoluutio
        Ilmeisesti minkäänlaista roska-DNA:ta ei ole edes olemassa. Tällä hetkellä emme voi ymmärtää sitä. Muinaisten tekstien mukaan menneisyydestä, esimerkiksi Satya Yugan ihmiset olivat erilaisia, kestävämpiä, vahvempia, heillä oli erilaisia mystisiä kykyjä, ehkä heillä oli enemmän tätä "roska-DNA:ta" käytössä.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17975479/veda-oppi-ja-evoluutio
        Tiede väitti ennen, että maailma on pohjimmiltaan yksinkertainen, koska se koostuu alkeishiukkasista, ja siksi kaikki täällä voidaan selittää fysiikan ja matematiikan kielellä.

    • Anonyymi

      Bakteerit loivat kasvit, etläimet ja muut aitotumalliset endosymbioosien kautta. "Endosymbioosi" on kahden eliön yhteiseloa jossa toinen osapuoli on toisen osapuolen solun sisällä.

      Ilman mitokondriota aitotumallisen solun energiatuotanto olisi paljon hitaampaa tai ehkä jopa käytännössä toimimamonta. Esinerkiksi ihmisen solujen mitokondriot tuottavat energian välivarastona toimivaa ATP:tä (adenosiinitrifosfaatti) vuorokaudessa suunnilleen saman verran kuin ihminen painaa! Mitokondrio on endosymbioottinen bakteeri, jolla on oma perimänsä.

      Toinen merkittävä endosymbioosi on viherhiukkanen. Kaikki viherhiukkaset ovat nekin bakteereita - tarkemmin syanobakteereita. Ilmeisesti kyky fotosynteesiin on syntynyt vain kerran ja kun se on ollut niin hyödyllistä sitä on hyödynnetty symbioosien kautta moneen kertaan muiden eliöiden toimesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.

      Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus
      Oulainen
      6
      4185

    2. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      97
      2327

    3. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      61
      1009

    4. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      186
      880

    5. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      871

    6. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      864

    7. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      34
      831

    8. Voi vttu. Tiedän jo nyt että laitan sulle tänään jotain tunnustusviestiä

      Koita kestää ❤️
      Ikävä
      36
      796

    9. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      119
      785

    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      35
      782
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt