Nettinarraaja, ei kyse rahasta

No miten tarina olisi kirjoitettu jos mies olisi kertonut ikänsä oikeaoppisesti?

Rehellisyyden dilemma on se että rehellisyyden tehtävä on toimia arvioijan eduksi, ei sen rehellisen. Jos taas pelaat peitetyin kortein niin toinen epäilee jokatapauksessa. Kuten tarinasi paljastaa - hyvin valikoitu valhe voi toimia, ellei siitä jää kiinni. Kuten kävi.

Itse olen ratkaissut dilemman toisten ihmisten suhteen yksinkertaiesesti ajattelemalla että täysi rehellisyys on luonnotonta. Valheet joilla ihminen pyrkii tekemään itsestään pidetyn ovat sosiaalisia valheita, niiden luonne ei ole tuhoava vaan se että joku haluaa tulla kohdatuksi ja meikkaa totuutta paremmaksi. Epävarmuus on inhimillistä ja kohtuullinen totuuden muokkaaminen on ymmärrettävää jos se ei varsinaisesti ole tarkoitettu toisen tappioksi. On varmasti ihmisiä joilla ei ole mitään mitä tarvisi pimittää tai valehdella, sellaisia luonnottoman hyviä joiden virheetkin ovat lähinnä luonnetta korostavia. Tässä suhteessa siis rehellisyys on mahdollista - mutta vain tietyllä tavoilla vauraille.

Itse mietin aina että kannattaako olla rehellinen jos siitä tulee pataan kuitenkin, joka typistyy pelkkään kysymykseen "kannattaako edes...". Rehellisyys on arvostettava luonteenpiirre, mutta onko se ... hyödyllinen?

Terveisin, 48v kynäsankari

Kysyit, No miten tarina olisi kirjoitettu jos mies olisi kertonut ikänsä oikeaoppisesti?
Tätä tarinaa ei olisi. Suhdepalstalla on useita jotka eivät suostu lukemaan ikävaadettani ja viestittävät haluavansa tavata. Ilmeisesti profiilini on houkutteleva. Jos on yli-ikäinen, vastaan yhdellä meilillä että etsin nuorempaa, enkä sen jälkeen mitään vaikka viestejä tulisi kuinka paljon, en plokkaakaan.
Sanoit rehellisten olevan ´luonnottoman hyviä´. En kai sentään luonnottoman, mutta on valtavan helppo tehdä oikein, se vain tulee luonnostaan. Ilmankos rehellisiä on vähän, ovatko siis suorastaan yhteiskuntaan sopeutumattomia. Hyvin olen tällä pelillä pärjännyt. On sentään tuttavissa rehtejäkin.
Mitä tarkoittaa tuo ´tietyllä tavalla vauras´. Kun en tiedä, en tiedä olenko. Henkinen elämäni on rikas, paljon mielenkiintoisia kohteita, köörejä ja yksittäsiä tuttavia. Tuskin taloudellista puolta tarkoitat tässä tapauksessa vauraudella, mutta tulen toimeen kohtalaisesti, vaurautta ei missään nimessä.
Et kertonut, miten sinä olet toiminut tai toimisit tällaisessa tapauksessa tai vastaavassa. Etsinhän vertaistukea. Kiitos vastauksestasi.