Elikkä kärsin aivan jumalattomasta hammaslääkäripelosta, joka johtuu lapsuuden aikaisista huonoista kokemuksista, vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta (lääkärin lapsi ilkkui minulle koulussa hampaistani ja tiesi tarkalleen mitä minulle oli tehty.) ja ties mistä muusta vastaavasta. En ole yläasteen jälkeen käynyt hammaslääkärissä, ja pelkkä sinne menemisen ajatteleminenkin saa minut itkemään ja tärisemään.
Mutta sitten itse asiaan: Ikenessäni on yhden hampaan kohdalla patti, jonka sisällä on mätää. Patti on kipeä kun siihen koskee. Parin kuukauden välein tämä patti puhkeaa ja mätä valuu ulos. Sen jälkeen tilanne on normaali monta viikkoa, ja patti alkaa jälleen kasvamaan. Mistähän on kyse ja mitä sille tehtäisiin jos menisin lääkäriin? Kuinka kivuliasta se on?
Mutta sitten itse asiaan: Ikenessäni on yhden hampaan kohdalla patti, jonka sisällä on mätää. Patti on kipeä kun siihen koskee. Parin kuukauden välein tämä patti puhkeaa ja mätä valuu ulos. Sen jälkeen tilanne on normaali monta viikkoa, ja patti alkaa jälleen kasvamaan. Mistähän on kyse ja mitä sille tehtäisiin jos menisin lääkäriin? Kuinka kivuliasta se on?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaivasi kuulostaa samalta kuin poikaystävälläni, joten päätin vastata sinulle. Siis: poikaystävälläni huomattiin samanlainen patti muutama vuosi sitten, mutta selitystä sille ei löytynyt. Suuta kuvattiin ja eri lääkärit kokeilivat erilaisia hoitoja, epäiltiin että suussa olisi jokin bakteeri joka aiheuttaa patin ym. Eri hoitojen jälkeen pattia ei enää näkynyt ja kaikki vaikutti olevan ok, kunnes vuosi hoitojen jälkeen patti ilmestyi taas. Lääkärit ovat ymmällään moisesta, kellään ei tunnu olevan tietoa mistä on kyse. Hänellä on kuukauden päästä aika uudelle lääkärille, saa nähdä selviääkö mitään...
Kehottaisin sinua menemään hammaslääkäriin (vaikka pelon takia se varmasti on vaikeaa), jotta patin syy voidaan selvittää. Sehän voi olla jokin eri syystä johtuva patti kuin poikaystävälläni, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan mitä lääkärit sanovat sinulle...? Ja lohdutukseksi sinulle: poikaystäväni saamat hoidot olivat kivuttomia... :) Vielä yksi kysymys: oletko ikinä kolauttanut hampaitasi? Poikaystävälleni nimittäin ehdotettiin että salaperäinen patti olisi seurausta vuosien takaisesta kolhusta, jolloin häneltä ns. 'kuoli' yksi hammas...
Sanon heti ekaksi että vastaukseni on vain arvaus ja en tiedä todellista syytä siihen että mikä sen patin on ikeneneesi aiheuttanut.mutta ehkäpä hampaassasi on reikä ja jos se ns muhii tarpeeksi kauvan ,tulehdus leviää juuriin asti ja jos sitä ei hoida ajoissa tulehtuu ennenpitkää myöskin leukaluu ja myöskin hammas kuolee ,toinen vaihtoehto on se että hammaskiveä on kertynyt liikaa ikenen ja hampaanväliin ja tätä kautta bakteerit pääsevät hampaan juuriin asti ja kolmas vaihtoehto on ehkä se että ikeneesi on vain tullut jokin tulehdus ja siitä syystä on tullut tämä patti ,mutta kun katselet peilistä sitä kipeää hammastasi niin aika helposti huomaa jo ulkonäöstä että mikä on vialla ,reijät on usein helppo huomata ja hammaskivenkin huomaa siitä että ientasku on vetäytynyt alaspäin hampaasta .Mitä sille sitten tehtäsisiin jos menisit hammaslääkäriin ,en osaa sanoa ,se riippuu niin monesta asiasta ,saatat ehkä selvitä hyvällä tuurilla pelkällä hammaskiven poistolla ,mutta jos hampaassasi on reikä ollut jo ties kuinka kauvan niin sille voidaan ehkä tehdä juurihoito ja paikkaus ,mutta jos hammas on kuollut niin se kyllä poistetaan,ja lääkekuurin saat kyllä jokatapauksessa koska on tulehdus päällä.Sitten tämä kipu ,kyllä sitäkin toisinaan joutuu hammaslääkärissä kokemaan ,mutta harvoinpa se on niin kivuliasta että olisi kestämätöntä,voit tarpeen vaatiessa pyytää puudutusta kun hammastasi paikataan ja jos hammas poistetaan niin pyydä pari puudutuspiikkiä ,sen jälkeen sinun ei pitäsi tuntea minkäänlaista kipua vaikka se hammas kaivettais rautakangella pois ,puudutuksen lakatattua koko leukaluuta pakottaa aika mukavasti,mutta pyydä etukäteen lääkäriltä särkylääke ,itselläni auttoi lääkärin määrämä ketorin särkylääke huomattavasti paremmin kuin burana.Sanonpa suoraan että sinulla alkaa jo olla kiire hammaslääkäriin ja tämä ahdistaa sinua kun niin pelkäät sinne menemistä,mutta jos tilanne pitkittyy aina vain niin hampaasi menee huononpaan kuntoon ja sitä suurempi remontti niille sitten joudutaan tekemään ja vaikka itse kes
Perhana viestini kerkes lähtee ennenkuin sain sen edes kirjoitettua loppuun ,kiitos kannettavani ultaherkän kosketushiiren ,No olin sanomassa että vaikka hammaskipua kestäisitkin urheesti monia vuosia niin ennenpitkää tilanne on niin paha että hampaat ja leuka tulevat niin kipeeksi että se on suoranaista helvettiä ja se voittaa monin verroin hammaslääkärin aiheuttamat kivut ja muutekin tämä kaikki vaikuttaa muuallekkin ei ainoastaan hampaisiin ,saatat saada muitakin sairauksia jotka on lähtöisin näistä hoitamattomista hampaista.Kerro lääkärille että pelkäät hirveesti ja sen jälkeen se osaa suhtautua sinuun varovaisemmin ja osaa tarpeen vaatiessa edetä hitaasti ja nykyisinhän näitä hammashoitoja tehdään jopa nukutuksessa ja sekin on kyllä ihan harkitsemisen arvoinen juttu ,mutta maksaa kyllä paljon .Niin itsekkin pitäisi tässä tilata aika hammaslääkärille takahammasta kolottaa ja yhdestä hampaasta on pala lohjennut ,eipä pahemmin inspiroi näin kevään kynnyksellä mennä sinne kun aurinko paistaa ,mutta arvaan sen jo etukäteen että jos nyt jätän tämän tähän niin keksikesällä hampaani on kenties vielä kipeämpi ja sekäään ei ole oikein houkutteleva vaihtoehto,joten hammaslääkäriin tästä on lähdettävä.
Otan osaa, kyllä sinulla on ollut kouluaikana harvinaisen typerä, sivistymätön ja kaikin puolin tumpula hammaslääkäri, joka on "laulanut" potilassalaisuutensan pennuilleen. Voi taivahan talikynttilät näitä typeryksiä !
En yhtään ihmettele, että moisen kohtelun jälkeen kavahdat hammaslääkärille menoa. Niin tekisi varmaan moni muukin. Vaikka toisaalta onhan se arkipäivää, että terveydenhuollossa edelleenkin potilassalaisuudet vuotavat kuin seula. Minkä tietää kaksi - tietävät kaikki.
Yksityislääkäriin Sinuna panostaisin ja vieläpä sellaiseen, joka esimerkiksi paikallisessa puhelinluettelossa ilmoittelee olevansa perehtynyt pelkäävien potilaiden hoitoon.
Yritä löytää tällainen asiantuntija ja kerro hänelle tilanteesi. Voi olla, että hyvinkin löydätte yhteisen aaltopituuden ja saat kivan hoitosuhteen, johon voit luottaa.
Sinuna kunnallisen puolen hammashoidon jättäisin väliin. Siellä ei ole aikaa aikä aina haluakaan
paneutua pelkäävän potilaan tarvitsemaan tukeen
hammashoitoasioissa.
Tuttu juttu myös minulla aikoinaan kaikenmaailman kouluhamm. myös tästä potilassalaisuuden rikkomisesta on niin karmeat muistikuvat, etten edes viitsi kertoa.
No, tuosta kunnallisen puolen pelonhoidosta.
Kun olin raskaana, menin kunnalliseen, koska silloin ei vielä tunnettu kelakorvauksia ollenkaan.
Kun mulla todettiin 3 pientä reikää, niin olin aivan paniikissa, kun alettiin suunnitteleen paikkausta. Sanoin mm. että kaikkiko ne kerralla paikataan ym. höpertelin.
No, siihen totesi lääkäri, että eihän toki, yksi otetaan yhdellä käyntikerralla ja aikaa varattiin yhden pienen reiän paikkaukseen 40 min. Jopa lähti HOITOPELKO JA VIELÄPÄ KUNNALLISELLA.
Rohkeasti vain puheeksi pelkosi, ei ne mitään kivuliasta silloin tee. Jos vielä löytyy märkää saat antibioottikuurin ja sitä kautta jatko.
Mulla on ollut samalainen märkivä patti yhden hampaan juuren päällä. Hammas juurihoidettiin, mutta patti tuli edelleenkin ja ja puhkesi silloin tällöin. Hampaaseen oli tarkoitus tehdä leikkaus, jossa juurenpää leikataan pois - siis jonkinlainen amputaatio. Leikkauksessa huomattiin, että hampaan vieressä oli myöskin kysta, se poistettiin. Pahaksi onnekseni hampan juuri oli halki, joten koko hammas poistettiin siinä samalla kertaa. Kysta tutkitiiin, eikä siinä ollut mitään viitteitä pahanlaatuisuudesta.
Protetiikka otettiin avuksi ja tekarilla korvatiin puutuva hammas.
Leikkaus ei ollut kivulias - ei siinä tuntenut yhtään mitään, sillä puudutus kyllä tehosi ja jälkilääkitykseksi annettiin vahvoja särkylääkkeitä, joita en kylläkään tarvinnut. Sairaslomaa sain kolme päivää.
se on melko yleistä syystä tai toisesta tulehtuneella hampaalla. patti tulee yleensä: tulehtuneesta juurenkärjestä, kiinnityskudoksesta (ikenestä) johtuvasta tulehduksesta tai joskus hammas on halki ja tulehdus ilmenee kuvaamallasi tavalla. se että se tulehduspatti ikeneeseen tulee on tavallaan kehon omaa puolustusjärjestelmää. sitä kautta märkä pääsee ulos ja märän aiheuttama paine ei edes aiheuta suuratkaan kipua kuin jos se tulehdus ei tuollain purkauu. silloin tulee se kuuluisa hammassärky. mutta käynti hammaslääkärilllä selvittää yleensä patin syyn ja poistaa myös syyn.
Aivan niin. Kyseessä on märkivä hammas, joka on tehnyt käytävän luun läpi. Näin märkä pääsee purkautumaan suuhun, eikä turvotusta tms painetta tule. Hoitona on hampaan juurihoito. Tällaisessa tilanteessa kyseinen hammas on aina kuollut ja siis tunnoton - hoito ei siis satu. Okei, harvoin voi olla monijuurisessa hampaassa jossain juuressa pientä elävyyttä, mutta tuskin enää jos hammas on märkinyt noin pitkään.
Mikäli hammasta ei hoideta, tulehdusalue sen kun kasvaa.
Jo hampaan juuri on halki, niin se märkii ja sitä ei voida enää hoitaa, kuten aiemmin joku selittikin, vaan ainut vaihtoehto on poistaa hammas. Jos märkiminen lähtee hampaan juuresta, niin juuri lyhennetään leikkauksella. Eikä tämä ole suurentelua tai liioittelua.
Tosi on,eikä tosiaan mitään liiottelua.
Mikähän asiantuntíja siinä oikein jakoi oppejaan, (ehkä alanasiantuntija), mutta jospa ei ollut tullut vielä tollaista tapausta vastaan! Ai ai koulutusta.
Joo, mulla kans juuren märkimisen seurauksena lyhennettiin juurenpäätä leikkauksella. Eikä tosiaan ole suurenteluakaan.
erittäin monella on juurenpäätä lyhennetty. eisiinä mitään liioittelua olekkaan. ja niitä patteja ikenissä on moninkertainen määrä niihin juurenpää leikkauksiin verrattuna. sitä vain yritin tuoda esiin, ettei se nyt ole mitään hirveää , vaan yleensä ihan hoidettavissa oleva asia ilman mitään hirveää dramatiikkaa tahi sitä leikkausta.
En ole kyllä viestien kirjoittaja, mutta haluaisin kommentoida asiaa. Siis mikä on dramatiikkaa/liioittelua?!?
Jos viittaat tähän tekstiin, olen kopioinut sen luvatta kylläkin, toivottavasti asianomainen ei vedä siitä pultteja:
Mulla on ollut samalainen märkivä patti yhden hampaan juuren päällä. Hammas juurihoidettiin, mutta patti tuli edelleenkin ja ja puhkesi silloin tällöin. Hampaaseen oli tarkoitus tehdä leikkaus, jossa juurenpää leikataan pois - siis jonkinlainen amputaatio. Leikkauksessa huomattiin, että hampaan vieressä oli myöskin kysta, se poistettiin. Pahaksi onnekseni hampan juuri oli halki, joten koko hammas poistettiin siinä samalla kertaa. Kysta tutkitiiin, eikä siinä ollut mitään viitteitä pahanlaatuisuudesta.
Protetiikka otettiin avuksi ja tekarilla korvatiin puutuva hammas.
Leikkaus ei ollut kivulias - ei siinä tuntenut yhtään mitään, sillä puudutus kyllä tehosi ja jälkilääkitykseksi annettiin vahvoja särkylääkkeitä, joita en kylläkään tarvinnut. Sairaslomaa sain kolme päivää.
Kaveri on asiallisesti ja mielestäni ilman dramatiikkaa selostanut toimenpiteiden kulun ihan niin kuin on joskus itsellenikin tehty. En kyllä näe tässä mitään dramatiikkaa eikä liioittelua.