Mihin ev.lut. kirkosta eroavat konservatiivit siirtyy?

Kansanlähetys kuuluu luterilaiseen kirkkoon neljän muun herätysliikkeen kanssa. Kirkko tarjoaa monenlaista uskontulkintaa. Jokainen voi valita mieleisensä. Luterilainen kirkko on moniääninen ja monimielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanlähetys kuuluu luterilaiseen kirkkoon neljän muun herätysliikkeen kanssa. Kirkko tarjoaa monenlaista uskontulkintaa. Jokainen voi valita mieleisensä. Luterilainen kirkko on moniääninen ja monimielinen.

Lue lisää

Minkälaisia erilaisia uskontulkintoja tarkoitat ?
Kansanlähetys on nimensä mukaan perustettu herätyskristillisekdi lähetysjärjestöksi. Sillä on 57 lähettää Suomen ulkopuolella. Mm Japani ja Afganistan ovat sen kohteita. Se noudattaa evlut kirkon alkuperäistä oppia eikä ole liberalisoitunut.

aito_Iainen kirjoitti:

Minkälaisia erilaisia uskontulkintoja tarkoitat ?
Kansanlähetys on nimensä mukaan perustettu herätyskristillisekdi lähetysjärjestöksi. Sillä on 57 lähettää Suomen ulkopuolella. Mm Japani ja Afganistan ovat sen kohteita. Se noudattaa evlut kirkon alkuperäistä oppia eikä ole liberalisoitunut.

Lue lisää

Ei taida olla vaikutusta. Esimerkiksi Afganistanissa voit joutua tapetuksi, ja Japanissa ei kiinnosta huuhaa- uskonnot muualta.

Ei sinua lasketa kirkon konservatiiviksi. Et koskaan ollut mikään kirkon aktiivijäsen. Sinähän olet kokenut "herätyksen" vasta kun konnailit.

aito_Iainen kirjoitti:

Minkälaisia erilaisia uskontulkintoja tarkoitat ?
Kansanlähetys on nimensä mukaan perustettu herätyskristillisekdi lähetysjärjestöksi. Sillä on 57 lähettää Suomen ulkopuolella. Mm Japani ja Afganistan ovat sen kohteita. Se noudattaa evlut kirkon alkuperäistä oppia eikä ole liberalisoitunut.

Lue lisää

Sielläkö olet oppinut tekemään noista tyhmiä aloituksia muista kirjoittajista ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinua lasketa kirkon konservatiiviksi. Et koskaan ollut mikään kirkon aktiivijäsen. Sinähän olet kokenut "herätyksen" vasta kun konnailit.

Kyllä on ollut aktiivijäsen ja nyt olen sitä muualla.
Yrititkö nyt vihjailla, että minulla olisi rikollinen tausta? 😼

Anonyymi kirjoitti:

Sielläkö olet oppinut tekemään noista tyhmiä aloituksia muista kirjoittajista ?

Hömpsönpömpsön! 😹
Yritä kerrankin käyttäytyä.

torre3 kirjoitti:

Ei taida olla vaikutusta. Esimerkiksi Afganistanissa voit joutua tapetuksi, ja Japanissa ei kiinnosta huuhaa- uskonnot muualta.

Kaksi Kansanlähetyksen lähettiä tapettiin Afganistanissa. Mutta ihmisiä kuolee kotisohvilleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi Kansanlähetyksen lähettiä tapettiin Afganistanissa. Mutta ihmisiä kuolee kotisohvilleenkin.

Oli kyse kristinuskon levittämisestä Afganistanissa.

Muuten kyllä jokainen kuolee kerran.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä on ollut aktiivijäsen ja nyt olen sitä muualla.
Yrititkö nyt vihjailla, että minulla olisi rikollinen tausta? 😼

Jostain syystä siltä on koko ajan vaikeuttanut.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse kristinuskon levittämisestä Afganistanissa.

Muuten kyllä jokainen kuolee kerran.

Tottakai lähetystyö on evankeliointia. Mitä muutakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kansanlähetys kuuluu luterilaiseen kirkkoon neljän muun herätysliikkeen kanssa. Kirkko tarjoaa monenlaista uskontulkintaa. Jokainen voi valita mieleisensä. Luterilainen kirkko on moniääninen ja monimielinen.

Lue lisää

Viidesläisyys on hyvin kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Se seurailee vapaakirkollisuutta ja amerikkalaista evankelikaalista uskontulkintaa ja se saapui Suomeen vasta viime vuosisadan jälkipuoliskolla. Kirkko on siis monimielinen tässäkin suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Viidesläisyys on hyvin kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Se seurailee vapaakirkollisuutta ja amerikkalaista evankelikaalista uskontulkintaa ja se saapui Suomeen vasta viime vuosisadan jälkipuoliskolla. Kirkko on siis monimielinen tässäkin suhteessa.

Lue lisää

Ei vaan nykyinen evlut kirkko on hyvin kaukana luterilaisuudesta.

torre3 kirjoitti:

Ei taida olla vaikutusta. Esimerkiksi Afganistanissa voit joutua tapetuksi, ja Japanissa ei kiinnosta huuhaa- uskonnot muualta.

Afganistanissa voi kuka tahansa joutua tapetuksi uskonnosta riippumatta.

Japanissa kiinnostaa myös ulkomaiset uskonnot. Japanilainen kulttuuri on ollut erittäin avoin ulkoisille vaikutteille historian saatossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan nykyinen evlut kirkko on hyvin kaukana luterilaisuudesta.

Nykyisin kirkkoon kuuluu erottamattomana osana viidesläisyys johon kuuluu Kansanlähetys, Kansan Raamattuseura ja Kauniaisten Suomen Raamattuopisto. Nämäkö ovat nyt hyvin kaukana luterilaisuudesta? Olet taitanut väittää niitä luterilaisiksi aikaisemmin. Mikä on nyt muuttanut mielesi?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin kirkkoon kuuluu erottamattomana osana viidesläisyys johon kuuluu Kansanlähetys, Kansan Raamattuseura ja Kauniaisten Suomen Raamattuopisto. Nämäkö ovat nyt hyvin kaukana luterilaisuudesta? Olet taitanut väittää niitä luterilaisiksi aikaisemmin. Mikä on nyt muuttanut mielesi?

Lue lisää

Miten muka olisivat kaukana luterilaisuudesta?
Nehän ovat luterilaisuutta puhtaimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi Kansanlähetyksen lähettiä tapettiin Afganistanissa. Mutta ihmisiä kuolee kotisohvilleenkin.

Hyvä, pääsivät nopeammin toteamaan epäjumalansa olevan olematon.

he-ma kirjoitti:

Hyvä, pääsivät nopeammin toteamaan epäjumalansa olevan olematon.

Ju, mutta Jumala ON.

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka olisivat kaukana luterilaisuudesta?
Nehän ovat luterilaisuutta puhtaimmillaan.

Ota selvää mitä on luterilaisuus ja tule vasta sitten tänne keskustelemaan. Tuollaiset p**seestäsi vedetyt kommentit eivät ole keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää mitä on luterilaisuus ja tule vasta sitten tänne keskustelemaan. Tuollaiset p**seestäsi vedetyt kommentit eivät ole keskustelua.

Kerro toki vaikka kolme teologista eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Ju, mutta Jumala ON.

Missä Jumala ON? Ei varmaan ole havaintoa.

Anonyymi kirjoitti:

Afganistanissa voi kuka tahansa joutua tapetuksi uskonnosta riippumatta.

Japanissa kiinnostaa myös ulkomaiset uskonnot. Japanilainen kulttuuri on ollut erittäin avoin ulkoisille vaikutteille historian saatossa.

Lue lisää

Japanissa kristinusko on kyllä mitätön. Eivät tarvitse sitä niinkuin muita uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai lähetystyö on evankeliointia. Mitä muutakaan?

Miksi levittää uskontoja?

Ei Suomessakaan levitetä islamia eikä buddhalaisuutta, ei hinduismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki vaikka kolme teologista eroa.

Jos haluat perusteellisen tiedon mitä on luterilaisuus, suosittelen sinulle Lutherin pääteoksen lukemista. Tuskinpa haluat kuitenkaan sivistää itseäsi. Jankutuksesi, josta niin kovasti tykkäät, saisi silloin kuoliniskun. Täällä on monen monet kerrat myös jo asiasta kirjoitettu. Mikä sinun mielestäsi on viidesläisyydessä luterilaisuutta? Tähänkään et varmasti osaa edes vastata. Olenko oikeassa?

torre3 kirjoitti:

Missä Jumala ON? Ei varmaan ole havaintoa.

Ei Kuutiostakaan ole🤔

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat perusteellisen tiedon mitä on luterilaisuus, suosittelen sinulle Lutherin pääteoksen lukemista. Tuskinpa haluat kuitenkaan sivistää itseäsi. Jankutuksesi, josta niin kovasti tykkäät, saisi silloin kuoliniskun. Täällä on monen monet kerrat myös jo asiasta kirjoitettu. Mikä sinun mielestäsi on viidesläisyydessä luterilaisuutta? Tähänkään et varmasti osaa edes vastata. Olenko oikeassa?

Lue lisää

Olen eri, mutta viidesläisyys on käytännössä osa Suomen ev.lut. kirkkoa, joten se on jo siksi luterilainen sanan väljässä merkityksessä. Viidesläisyys hyväksyy virallisesti mm. ev.lut. kirkon sakramenttiopin, vaikka liikkeen edustajien - niin maallikoiden kuin pappienkin - keskuudessa esiintyy suhteellisen laajalti virallisesta opista poikkeavia käsityksiä, joita myös opetetaan liikkeen parissa. Viidesläisyys on luterilaisuuden yksi haara, vaikkei perinteistä luterilaisuutta olekaan.

Jos väität muuta, kertoisitko miten luterilaisuus tarkalleen ottaen määritellään, kuka sen saa päättää ja miksi? Itse ajattelen, että luterilaisuus on kehittynyt aikojen saatossa ja siihen kuuluu nykyään myös paljon sellaista, jota Luther ei olisi mitenkään voinut hyväksyä. Jos rima halutaan vetää tiukalle, mitä jää jäljelle? Joku täydellisen puhdasoppisuuden säilyttänyt pikkukirkko, johon kuuluu muutama sata jäsentä?

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri, mutta viidesläisyys on käytännössä osa Suomen ev.lut. kirkkoa, joten se on jo siksi luterilainen sanan väljässä merkityksessä. Viidesläisyys hyväksyy virallisesti mm. ev.lut. kirkon sakramenttiopin, vaikka liikkeen edustajien - niin maallikoiden kuin pappienkin - keskuudessa esiintyy suhteellisen laajalti virallisesta opista poikkeavia käsityksiä, joita myös opetetaan liikkeen parissa. Viidesläisyys on luterilaisuuden yksi haara, vaikkei perinteistä luterilaisuutta olekaan.

Jos väität muuta, kertoisitko miten luterilaisuus tarkalleen ottaen määritellään, kuka sen saa päättää ja miksi? Itse ajattelen, että luterilaisuus on kehittynyt aikojen saatossa ja siihen kuuluu nykyään myös paljon sellaista, jota Luther ei olisi mitenkään voinut hyväksyä. Jos rima halutaan vetää tiukalle, mitä jää jäljelle? Joku täydellisen puhdasoppisuuden säilyttänyt pikkukirkko, johon kuuluu muutama sata jäsentä?

Lue lisää

"...viidesläisyys on käytännössä osa Suomen ev.lut. kirkkoa".

Näinhän se asia on. Kirkko on moniääninen ja monimielinen. Kirkko on kuin uskontojen valintatalo josta jokainen voi valita mieleisensä ja haluamansa uskon. Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" näyttää olevan WC -paperiin verrattava asiakirja. Tarvitsenko tuollaista kirkkoa ja onko se edes monimielisenä uskottava? Se on kokonaan toinen kysymys.

Riippuu kokonaan seurakunnasta ja sen kirkkoherrasta mitä siellä opetetaan. Itse toivoisin ajattelun itsenäistä vapautta ja asiallisen kritiikinkin sallimista kirkossa, mutta tämä näyttää juuri nyt mainitsemissani liikkeistä puuttuvan ja jäljellä on vain fanaattinen muita tuomitseva kiihkomielisyys niinkuin viidesläisyydestä ole kokenut.

Minusta näyttää että epäilevät tuomaat ja itsenäisesti ajattelevat ihmiset ajetaan ulos kirkosta. Yksi pappi paasaa kirkossa ja muiden on oltava hiljaa. Niinkö se menee? Vaikka pidän Lutherin pääteosta hyvin armollisena ja itselleni omassa elämässäni sopivana, en pidä luterilaisuutta tässä mielessä kuitenkaan ainoana autuaaksitekevänä uskon muotona. Toivoisin vain että kirkossa sallittaisiin myös sitä ns. sinapinsiemenen verran uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat perusteellisen tiedon mitä on luterilaisuus, suosittelen sinulle Lutherin pääteoksen lukemista. Tuskinpa haluat kuitenkaan sivistää itseäsi. Jankutuksesi, josta niin kovasti tykkäät, saisi silloin kuoliniskun. Täällä on monen monet kerrat myös jo asiasta kirjoitettu. Mikä sinun mielestäsi on viidesläisyydessä luterilaisuutta? Tähänkään et varmasti osaa edes vastata. Olenko oikeassa?

Lue lisää

Minusta olisi kohtuullista, että sinä ne kerrot kun niin väitänkin.

Anonyymi kirjoitti:

"...viidesläisyys on käytännössä osa Suomen ev.lut. kirkkoa".

Näinhän se asia on. Kirkko on moniääninen ja monimielinen. Kirkko on kuin uskontojen valintatalo josta jokainen voi valita mieleisensä ja haluamansa uskon. Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" näyttää olevan WC -paperiin verrattava asiakirja. Tarvitsenko tuollaista kirkkoa ja onko se edes monimielisenä uskottava? Se on kokonaan toinen kysymys.

Riippuu kokonaan seurakunnasta ja sen kirkkoherrasta mitä siellä opetetaan. Itse toivoisin ajattelun itsenäistä vapautta ja asiallisen kritiikinkin sallimista kirkossa, mutta tämä näyttää juuri nyt mainitsemissani liikkeistä puuttuvan ja jäljellä on vain fanaattinen muita tuomitseva kiihkomielisyys niinkuin viidesläisyydestä ole kokenut.

Minusta näyttää että epäilevät tuomaat ja itsenäisesti ajattelevat ihmiset ajetaan ulos kirkosta. Yksi pappi paasaa kirkossa ja muiden on oltava hiljaa. Niinkö se menee? Vaikka pidän Lutherin pääteosta hyvin armollisena ja itselleni omassa elämässäni sopivana, en pidä luterilaisuutta tässä mielessä kuitenkaan ainoana autuaaksitekevänä uskon muotona. Toivoisin vain että kirkossa sallittaisiin myös sitä ns. sinapinsiemenen verran uskoa.

Lue lisää

Sanotko nyt viisi viidesläisten opin poikkeavuutta evlut oppiin.
Olisi kiva puhuta niistä tarkemmin,

Anonyymi kirjoitti:

Ei Kuutiostakaan ole🤔

Sinulla ei ole havaintoa mistään. Minulla ei ole Jumalasta.

torre3 kirjoitti:

Sinulla ei ole havaintoa mistään. Minulla ei ole Jumalasta.

Oletko havainnut, että käytät liian pieniä housuja, että saat munasi puristettua näkyviin?

torre3 kirjoitti:

Sinulla ei ole havaintoa mistään. Minulla ei ole Jumalasta.

On toki havainto.

Kuutio on taas mässäämässä!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sanotko nyt viisi viidesläisten opin poikkeavuutta evlut oppiin.
Olisi kiva puhuta niistä tarkemmin,

Onko sinulle Katekismuskin vieras? Onko sinulla mitään kokemusta kirkon viidennestä herätysliikkeestä? Niillä on ero kuin yöllä ja päivällä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sanotko nyt viisi viidesläisten opin poikkeavuutta evlut oppiin.
Olisi kiva puhuta niistä tarkemmin,

Jos tarkoitat "evlut opilla" kirkon oppia, se on hyvin monenkirjavaa. Lestaadiolaisilla on oma oppinsa, viidesläisillä on omansa, körteillä on omansa yms. Kirkko on opeissaan hyvin suvaitseva. Kaikki käy.

Anonyymi kirjoitti:

On toki havainto.

Kuutio on taas mässäämässä!

Taas älyttömän huono havainto. Olet todistettavasti sokea.

torre3 kirjoitti:

Taas älyttömän huono havainto. Olet todistettavasti sokea.

Siellä sokea ToIIo.

Et huomaa edes kuinka tuhdissa kunnossa Kuutio on!

Anonyymi kirjoitti:

Minusta olisi kohtuullista, että sinä ne kerrot kun niin väitänkin.

Jos uskonpuhdistaja Martti Luther on mielestäsi luterilaisen kirkon opin luoja, miksi et lue suosittelemaani kirjaa jossa Luther hyvin selkeästi ja Raamattua lainaten perustelee kristillisen uskon. Jos et lue kirjaa, et ole oikeasti edes kiinnostunut mitä Luther on sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulle Katekismuskin vieras? Onko sinulla mitään kokemusta kirkon viidennestä herätysliikkeestä? Niillä on ero kuin yöllä ja päivällä.

Hyvin tuttu on mutta sinulle ei taida olla jos väität, että ne eroavat luterilaisesta opista.
Jos niillä olisi eroa, olisit jo ne luetellut. Älä siis jatka typerää väittelyäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat "evlut opilla" kirkon oppia, se on hyvin monenkirjavaa. Lestaadiolaisilla on oma oppinsa, viidesläisillä on omansa, körteillä on omansa yms. Kirkko on opeissaan hyvin suvaitseva. Kaikki käy.

Lue lisää

Tarkoitan evlut oppia, en kirkon oppia joka muuttuu koko ajan kirkon liberalisoitumisen myötä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tarkoitan evlut oppia, en kirkon oppia joka muuttuu koko ajan kirkon liberalisoitumisen myötä.

Luterilainen oppi on kerrottu Luterilaisissa tunnustuskirjoissa johon kuuluu myös Augsburgin tunnustus joka on nimenomaan luterilainen uskontunnustus ja Lutherin Iso katekismus. Tietoa on sinullekin saatavissa jos viitsit vaivautua lukemaan. Kannattaa myös lukea Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta". Se on kuolinisku kaikelle ratkaisuhömpälle ja ihmisen omille teoille mitä mm vitoslaiset yrittävät ihmisille syöttää luterilaisuuden nimissä. Myös Augsburgin tunnustus tuomitsee nämä jyrkästi. Jos et osaa etsiä, haen sinulle kyllä kyseisen kohdan seuraavassa viestissä. Myös semipelagiolainen harhaoppi on selvästi viidesläisessä uskonnollisuudessa läsnä. Viidesläisyys on siis kirkon oppi monien muiden oppien kanssa, mtta luterilaista tunnustusta se ei edusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat "evlut opilla" kirkon oppia, se on hyvin monenkirjavaa. Lestaadiolaisilla on oma oppinsa, viidesläisillä on omansa, körteillä on omansa yms. Kirkko on opeissaan hyvin suvaitseva. Kaikki käy.

Lue lisää

Vain evlut kirkon sisällä on opillista ristiriitaa kun liberaalit kieltävät kristinuskon perusasiat luomisen, lankeemuksen ja sovituksen.
Herätysliikkeille nämä ovat selviä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskonpuhdistaja Martti Luther on mielestäsi luterilaisen kirkon opin luoja, miksi et lue suosittelemaani kirjaa jossa Luther hyvin selkeästi ja Raamattua lainaten perustelee kristillisen uskon. Jos et lue kirjaa, et ole oikeasti edes kiinnostunut mitä Luther on sanonut.

Lue lisää

Miten se poikkeaa herätysliikkeiden opetuksesta?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Vain evlut kirkon sisällä on opillista ristiriitaa kun liberaalit kieltävät kristinuskon perusasiat luomisen, lankeemuksen ja sovituksen.
Herätysliikkeille nämä ovat selviä.

Lue lisää

Herätysliikkeet kirkon sisällä juuri tappelevatkin keskenään tuomiten toisiaan kilvan helvettiin. Missä läävässä oikein elät kun et tiedä mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen oppi on kerrottu Luterilaisissa tunnustuskirjoissa johon kuuluu myös Augsburgin tunnustus joka on nimenomaan luterilainen uskontunnustus ja Lutherin Iso katekismus. Tietoa on sinullekin saatavissa jos viitsit vaivautua lukemaan. Kannattaa myös lukea Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta". Se on kuolinisku kaikelle ratkaisuhömpälle ja ihmisen omille teoille mitä mm vitoslaiset yrittävät ihmisille syöttää luterilaisuuden nimissä. Myös Augsburgin tunnustus tuomitsee nämä jyrkästi. Jos et osaa etsiä, haen sinulle kyllä kyseisen kohdan seuraavassa viestissä. Myös semipelagiolainen harhaoppi on selvästi viidesläisessä uskonnollisuudessa läsnä. Viidesläisyys on siis kirkon oppi monien muiden oppien kanssa, mtta luterilaista tunnustusta se ei edusta.

Lue lisää

Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen uskontunnustus. Se tuomitsee kirkon viidennen herätysliikkeen harhaopiksi.

Eikö viidesläisyydelle tyypillinen vaatimus
henkilökohtaisen uskonratkaisun
välttämättömyydestä ole ristiriidassa niin
uskon syntymistä koskevan 5. artiklan
kuin sidottua ratkaisuvaltaa koskevan 18.
artiklan kanssa?

Ota nyt luterilainen tunnustus eteesi, lue ja viisastu ja lopeta jankkaamisesi.

Anonyymi kirjoitti:

"...viidesläisyys on käytännössä osa Suomen ev.lut. kirkkoa".

Näinhän se asia on. Kirkko on moniääninen ja monimielinen. Kirkko on kuin uskontojen valintatalo josta jokainen voi valita mieleisensä ja haluamansa uskon. Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" näyttää olevan WC -paperiin verrattava asiakirja. Tarvitsenko tuollaista kirkkoa ja onko se edes monimielisenä uskottava? Se on kokonaan toinen kysymys.

Riippuu kokonaan seurakunnasta ja sen kirkkoherrasta mitä siellä opetetaan. Itse toivoisin ajattelun itsenäistä vapautta ja asiallisen kritiikinkin sallimista kirkossa, mutta tämä näyttää juuri nyt mainitsemissani liikkeistä puuttuvan ja jäljellä on vain fanaattinen muita tuomitseva kiihkomielisyys niinkuin viidesläisyydestä ole kokenut.

Minusta näyttää että epäilevät tuomaat ja itsenäisesti ajattelevat ihmiset ajetaan ulos kirkosta. Yksi pappi paasaa kirkossa ja muiden on oltava hiljaa. Niinkö se menee? Vaikka pidän Lutherin pääteosta hyvin armollisena ja itselleni omassa elämässäni sopivana, en pidä luterilaisuutta tässä mielessä kuitenkaan ainoana autuaaksitekevänä uskon muotona. Toivoisin vain että kirkossa sallittaisiin myös sitä ns. sinapinsiemenen verran uskoa.

Lue lisää

"Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" näyttää olevan WC -paperiin verrattava asiakirja."

Ironista, että otit puheeksi kaikista mahdollisista teoksista juuri Lutherin Sidotun ratkaisuvallan. Se ei kuulu luterilaisiin tunnustuskirjoihin, joten sen voi tosiaan vetää vaikka vessanpöntöstä alas vaikka pitäisi itseään täysin luterilaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeet kirkon sisällä juuri tappelevatkin keskenään tuomiten toisiaan kilvan helvettiin. Missä läävässä oikein elät kun et tiedä mitään?

Esität syytöksiä syytösten jälkeen mutta et mitään konkretiaa niille,
Keksit siis jutut itse.

Anonyymi kirjoitti:

Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen uskontunnustus. Se tuomitsee kirkon viidennen herätysliikkeen harhaopiksi.

Eikö viidesläisyydelle tyypillinen vaatimus
henkilökohtaisen uskonratkaisun
välttämättömyydestä ole ristiriidassa niin
uskon syntymistä koskevan 5. artiklan
kuin sidottua ratkaisuvaltaa koskevan 18.
artiklan kanssa?

Ota nyt luterilainen tunnustus eteesi, lue ja viisastu ja lopeta jankkaamisesi.

Lue lisää

Kerrotko vielä miten tuomitsee?
Mitä luterilaisuuden /krustinudkon vastaista he opettavat?

Anonyymi kirjoitti:

"Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" näyttää olevan WC -paperiin verrattava asiakirja."

Ironista, että otit puheeksi kaikista mahdollisista teoksista juuri Lutherin Sidotun ratkaisuvallan. Se ei kuulu luterilaisiin tunnustuskirjoihin, joten sen voi tosiaan vetää vaikka vessanpöntöstä alas vaikka pitäisi itseään täysin luterilaisena.

Lue lisää

Luther piti "Sidottua ratkaisuvaltaa" pääteoksenaan. Kannattaisi varmasti vetää sitten hänen muutkin kirjansa WC -pönttöön, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

"Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" näyttää olevan WC -paperiin verrattava asiakirja."

Ironista, että otit puheeksi kaikista mahdollisista teoksista juuri Lutherin Sidotun ratkaisuvallan. Se ei kuulu luterilaisiin tunnustuskirjoihin, joten sen voi tosiaan vetää vaikka vessanpöntöstä alas vaikka pitäisi itseään täysin luterilaisena.

Lue lisää

Tuo on hyvin tyypillistä vitoslaisille. He nimittävät itseään luterilaisiksi mutta vetävät Lutherin kirjat WC -pönttöön. HehHeh!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvin tyypillistä vitoslaisille. He nimittävät itseään luterilaisiksi mutta vetävät Lutherin kirjat WC -pönttöön. HehHeh!!!!

Ovat aika filunkeja.

Anonyymi kirjoitti:

"Lutherin pääteos "Sidottu ratkaisuvalta" näyttää olevan WC -paperiin verrattava asiakirja."

Ironista, että otit puheeksi kaikista mahdollisista teoksista juuri Lutherin Sidotun ratkaisuvallan. Se ei kuulu luterilaisiin tunnustuskirjoihin, joten sen voi tosiaan vetää vaikka vessanpöntöstä alas vaikka pitäisi itseään täysin luterilaisena.

Lue lisää

Jos minä vetäisin Sidotun ratkaisuvallan tai Galatalaiskirjeen selityksen WC -pönttöön, silloin en nimittäisi itseäni luterilaiseksi kristityksi. Sinä nimittäisit. Tyypillistä viidesläisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Luther piti "Sidottua ratkaisuvaltaa" pääteoksenaan. Kannattaisi varmasti vetää sitten hänen muutkin kirjansa WC -pönttöön, vai mitä?

Tiedätkö, mitä Luther ajatteli juutalaisista? Luther ei ollut erehtymätön, ei pitänyt itseään erehtymättömänä eikä koskaan väittänyt, että luterilaisten tulisi olla kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan. Sille on syynsä, miksei kaikkia Lutherin kirjoja ole määritelty tunnustuskirjoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, mitä Luther ajatteli juutalaisista? Luther ei ollut erehtymätön, ei pitänyt itseään erehtymättömänä eikä koskaan väittänyt, että luterilaisten tulisi olla kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan. Sille on syynsä, miksei kaikkia Lutherin kirjoja ole määritelty tunnustuskirjoiksi.

Lue lisää

Viittaat tietysti Lutherin vanhuuden päivinään kirjoittamaan pieneen kirjaseen "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Hän kirjoitti sen turhautuneena siitä ettei juutalaiset ottaneetkaan Jeesusta vastaan. Samaa turhautumista näkyy Jeesuksen puheessa Johanneksen evankeliumissa jossa hän sanoo juutalaisten olevan Perkeleestä. Paikkaa on tulkitti kautta vuosisatojen juutalaisille kansanmurhaan johtavalla tavalla. Luterilainen kirkko on virallisesti sanoutunut siitä irti. Ei muista Lutherin kirjoituksista. Kirja Sidottu ratkaisuvalta on Jumalan ylistystä alusta loppuun ja se on edelleen luterilaisen uskon perusteos. Augsburgin tunnustus on edelleen luterilainen uskontunnustus ja sen sanoma on sama kuin Sidotun ratkaisuvallankin.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kerrotko vielä miten tuomitsee?
Mitä luterilaisuuden /krustinudkon vastaista he opettavat?

Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen uskontunnustus. Se tuomitsee kirkon viidennen herätysliikkeen harhaopiksi.

Eikö viidesläisyydelle tyypillinen vaatimus
henkilökohtaisen uskonratkaisun
välttämättömyydestä ole ristiriidassa niin
uskon syntymistä koskevan 5. artiklan
kuin sidottua ratkaisuvaltaa koskevan 18.
artiklan kanssa?

Ota nyt luterilainen tunnustus eteesi, lue ja viisastu ja lopeta jankkaamisesi.

Anonyymi kirjoitti:

Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen uskontunnustus. Se tuomitsee kirkon viidennen herätysliikkeen harhaopiksi.

Eikö viidesläisyydelle tyypillinen vaatimus
henkilökohtaisen uskonratkaisun
välttämättömyydestä ole ristiriidassa niin
uskon syntymistä koskevan 5. artiklan
kuin sidottua ratkaisuvaltaa koskevan 18.
artiklan kanssa?

Ota nyt luterilainen tunnustus eteesi, lue ja viisastu ja lopeta jankkaamisesi.

Lue lisää

Kertko nyt vihdoinkin mikä se harhaoppi on???

Anonyymi kirjoitti:

Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen uskontunnustus. Se tuomitsee kirkon viidennen herätysliikkeen harhaopiksi.

Eikö viidesläisyydelle tyypillinen vaatimus
henkilökohtaisen uskonratkaisun
välttämättömyydestä ole ristiriidassa niin
uskon syntymistä koskevan 5. artiklan
kuin sidottua ratkaisuvaltaa koskevan 18.
artiklan kanssa?

Ota nyt luterilainen tunnustus eteesi, lue ja viisastu ja lopeta jankkaamisesi.

Lue lisää

Jankutuksesi kertoo, että olet trolli, 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jos minä vetäisin Sidotun ratkaisuvallan tai Galatalaiskirjeen selityksen WC -pönttöön, silloin en nimittäisi itseäni luterilaiseksi kristityksi. Sinä nimittäisit. Tyypillistä viidesläisyyttä.

Lue lisää

Taidat olla nimimerkki evlut, nää jutut on samantasoisia sössötyksiä.

Mikäli väität, ettei viides herätysliike kuulu luterilaisuuteen, et ymmärrä luterilaisuudesta mitään.
Kaikki herätysliikkeet ovat syntyneet nimenomaan luterilaisen kirkon sisäisistä skismoista, joita ei ole oikein koskaan selvitetty.
Kansanlähetys on enemmän luterilainen, kuin emäkirkko nykyisin ja ilmeisemmin on menossa uusi murroskausi, joka hajoittaa emäkirkkoa vielä enemmän.
Syynä juuri nykypappien ja "pappien" jatkuva sooloilu.

Kirkosta on erotettu perinteisen alkuperäisen opin kannattajia, koska eivät suostu palvelemaan näiden valepappien kanssa ja juuri valepappeja nämä naiset ovat, jotka esiintyvät papin puvussa.
Näitähän sinäkin taidat kannattaa, eli et ole edes luterilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen uskontunnustus. Se tuomitsee kirkon viidennen herätysliikkeen harhaopiksi.

Eikö viidesläisyydelle tyypillinen vaatimus
henkilökohtaisen uskonratkaisun
välttämättömyydestä ole ristiriidassa niin
uskon syntymistä koskevan 5. artiklan
kuin sidottua ratkaisuvaltaa koskevan 18.
artiklan kanssa?

Ota nyt luterilainen tunnustus eteesi, lue ja viisastu ja lopeta jankkaamisesi.

Lue lisää

Lopeta valehteleminen ja esitä tunnustuskirjoista sellainen peruste, joka tukee tällaista typerää väitettä.
Jokainen ihminen tekee itse päätöksen siitä, seuraako Jeesusta vai ei, meillä on vapaa tahto.
Myös Jeesus opetuksessaan korostaa tätä, Hän kysyy jokaiselta:" Tahdotko tulla terveeksi" ?
Myös ilm. 3: 20, jossa Jeesus sanoo:" Katso, minä seison ovella ja kolkutan, joka avaa oven ja päästää minut sisälle, minä arvioiden hänen kanssaan ja hän minun kanssani".

Minkähän oven takana Jeesus kolkuttaa, ellei jokaisen sydämen ovella ?
Vai väitätkö, että tulee väkisin sisälle, ellei ihminen halua ?

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta valehteleminen ja esitä tunnustuskirjoista sellainen peruste, joka tukee tällaista typerää väitettä.
Jokainen ihminen tekee itse päätöksen siitä, seuraako Jeesusta vai ei, meillä on vapaa tahto.
Myös Jeesus opetuksessaan korostaa tätä, Hän kysyy jokaiselta:" Tahdotko tulla terveeksi" ?
Myös ilm. 3: 20, jossa Jeesus sanoo:" Katso, minä seison ovella ja kolkutan, joka avaa oven ja päästää minut sisälle, minä arvioiden hänen kanssaan ja hän minun kanssani".

Minkähän oven takana Jeesus kolkuttaa, ellei jokaisen sydämen ovella ?
Vai väitätkö, että tulee väkisin sisälle, ellei ihminen halua ?

Lue lisää

Minä aterioitsen hänen kanssaan ja hän minun kanssani, piti olla.

Anonyymi kirjoitti:

Minä aterioitsen hänen kanssaan ja hän minun kanssani, piti olla.

Tuskin!

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta valehteleminen ja esitä tunnustuskirjoista sellainen peruste, joka tukee tällaista typerää väitettä.
Jokainen ihminen tekee itse päätöksen siitä, seuraako Jeesusta vai ei, meillä on vapaa tahto.
Myös Jeesus opetuksessaan korostaa tätä, Hän kysyy jokaiselta:" Tahdotko tulla terveeksi" ?
Myös ilm. 3: 20, jossa Jeesus sanoo:" Katso, minä seison ovella ja kolkutan, joka avaa oven ja päästää minut sisälle, minä arvioiden hänen kanssaan ja hän minun kanssani".

Minkähän oven takana Jeesus kolkuttaa, ellei jokaisen sydämen ovella ?
Vai väitätkö, että tulee väkisin sisälle, ellei ihminen halua ?

Lue lisää

Johanneksen mukaan Kaikkivaltias Jumala tietää jo ihmisen ollessa idullaan, mitä tämä tulee eläessään tekemään ja millaisin valinnoin elämäänsä tulee elämään.
Voiko ihminen siis toimia vastoin tuota Jumalalla olevaa ennaltatietämystä ja siten valinnoillaan kyseenalaistaa Jumalan Kaikkivaltiuden?

Jaa. Onko tarpeellista liittyä mihinkään?

torre3 kirjoitti:

Jaa. Onko tarpeellista liittyä mihinkään?

Seurakuntayhteys ei edellytä liittymistä,

Anonyymi kirjoitti:

Seurakuntayhteys ei edellytä liittymistä,

Onko oltava seurakuntayhteys? Mitä hyötyä siitä on?

torre3 kirjoitti:

Onko oltava seurakuntayhteys? Mitä hyötyä siitä on?

No seurakuntayhteys on sellainen suositus Raamatussakin jotta ei ihan yksinään tallaile vaan saa samanhenkistä seuraa ja tukea parhaimmillaankin jos onnistuu

K.T.S kirjoitti:

No seurakuntayhteys on sellainen suositus Raamatussakin jotta ei ihan yksinään tallaile vaan saa samanhenkistä seuraa ja tukea parhaimmillaankin jos onnistuu

Kyse kristityllä on uskosta Jeesukseen. Kyllä sen pitäisi hoitua ihan itsenäisesti.

torre3 kirjoitti:

Onko oltava seurakuntayhteys? Mitä hyötyä siitä on?

Se on ihan luonnollista, että on. Miksi teet siitä pakon?

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan luonnollista, että on. Miksi teet siitä pakon?

Että ei voi vain uskoa itsekseen? Pitää olla laumasielu.

torre3 kirjoitti:

Että ei voi vain uskoa itsekseen? Pitää olla laumasielu.

Sinä et uskovia määrää!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et uskovia määrää!

No näköjään pitää olla laumasielu. Yksin homma ei siis toimi.

torre3 kirjoitti:

No näköjään pitää olla laumasielu. Yksin homma ei siis toimi.

Kuka maaimassa pärjää yksin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka maaimassa pärjää yksin?

Eikö edes Jeesukseen uskova siinä hommassa?

On se erikoista.

torre3 kirjoitti:

Eikö edes Jeesukseen uskova siinä hommassa?

On se erikoista.

Se toinen Iihava ToIIo jatkuvasti kintereilläsi.

Et pärjää yksin.

torre3 kirjoitti:

Että ei voi vain uskoa itsekseen? Pitää olla laumasielu.

Ei ole kyse mistään laumasieluisuudesta.
Seurakuntayhteys ja yhteys muihin uskoviin on vain positiivinen asia.
Se auttaa uskossa elämistä ja siinä kasvamista.

Kuulutko sinä islamilaiseen seurakuntaan?

Lähetyshiippakunta on oikea paikka niille jotka haluavat panna naisen hellan ja nyrkin väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetyshiippakunta on oikea paikka niille jotka haluavat panna naisen hellan ja nyrkin väliin.

Lähetyshiippakunta on oikea paikka niille, jotka kannattaa perinteistä perhemallia sekä miehen suurta vastuuta perheen taloudesta ja naisen suurta vastuuta lasten kasvatuksesta. Teidän laillanne kaikki muut ihmiset eivät ole kiinnostuneita naisten alistamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetyshiippakunta on oikea paikka niille, jotka kannattaa perinteistä perhemallia sekä miehen suurta vastuuta perheen taloudesta ja naisen suurta vastuuta lasten kasvatuksesta. Teidän laillanne kaikki muut ihmiset eivät ole kiinnostuneita naisten alistamisesta.

Lue lisää

Mainitsemasi arvot eivät ole millään tavalla uhattuna luterilaisessakaan kirkossa, mutta annamme arvon toki myös muille avioliittomalleille emmekä halua syrjiä kenenkään omaatuntoa tässäkään asiassa niinkuin te teette.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemasi arvot eivät ole millään tavalla uhattuna luterilaisessakaan kirkossa, mutta annamme arvon toki myös muille avioliittomalleille emmekä halua syrjiä kenenkään omaatuntoa tässäkään asiassa niinkuin te teette.

Lue lisää

Eivät ole uhattuina kun niitä ei ole enää ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole uhattuina kun niitä ei ole enää ollenkaan.

Jokaisen pitää määrittää omat arvonsa. Ei niitä kenenkään muun pidä tyrkyttää kenellekään. Kaikkein viimeksi hihhulien.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen pitää määrittää omat arvonsa. Ei niitä kenenkään muun pidä tyrkyttää kenellekään. Kaikkein viimeksi hihhulien.

Olet itse hihhuli.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetyshiippakunta on oikea paikka niille, jotka kannattaa perinteistä perhemallia sekä miehen suurta vastuuta perheen taloudesta ja naisen suurta vastuuta lasten kasvatuksesta. Teidän laillanne kaikki muut ihmiset eivät ole kiinnostuneita naisten alistamisesta.

Lue lisää

Menetkö muualle valehtelemaan.
Lähetyshiippakunta on luterilaisuutta puhtaimmillaan, eikä siellä todellakaan laiteta naisia nyrkin ja hellan väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetyshiippakunta on oikea paikka niille jotka haluavat panna naisen hellan ja nyrkin väliin.

Onpa sinulla pahoja ennakkoluuloja tai sitten haluat vain tahallisesti vääristellä

Semipelagiolaisuus osuu ja uppoaa. Heikäläisillä on kauhea pinnistys ja ponnistustarve ja luottamus Jumalaan nollassa.

Valehtelet!

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet!

kauhea pelko perseessä koko ajan
:D

K.T.S kirjoitti:

kauhea pelko perseessä koko ajan
:D

Sen kyllä huomaa sinusta. 😈

OK. Vitoslaiset saisivat Lutherilta varmasti samanlaiset arvostelut kuin anapabtistitkin aikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Vitoslaiset saisivat Lutherilta varmasti samanlaiset arvostelut kuin anapabtistitkin aikoinaan.

Miksi sitten vitoslaisia hyysätään luterilaisessa kirkossa? Vastaus lienee juuri siinä että uskotaan kaikille mielistelemisen tuovan väkeä ja veronmaksajia kirkkoon, mutta päinvastoinhan siinä on käynyt. Näin arvelen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten vitoslaisia hyysätään luterilaisessa kirkossa? Vastaus lienee juuri siinä että uskotaan kaikille mielistelemisen tuovan väkeä ja veronmaksajia kirkkoon, mutta päinvastoinhan siinä on käynyt. Näin arvelen.

Lue lisää

Minä olin muutaman vuoden Kansanlähetyksen "evankelioimistyössä" mukana kotimaassa ja Ruotsissa. Se touhu alkoi tuntua hyvin vastenmieliseltä ja ihmistekoiselta. Kirkkoon kuuluvilta uskovaisiltakin vaadimme parempaa uskovaisuutta ja siihen päästiin tekemällä tietoinen ratkaisu ja sitoutuminen tämän liikkeen toimintaan. Joka toisella näytti olevan jokin ongelma ja hyvin usein juuri seksin kanssa ja toiset erosivat ja menivät hakemaan apua Uskontojen uhrien tuki ry:n vertaistukiryhmistä. Paloin ihan loppuun siinä touhussa. En suosittele.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olin muutaman vuoden Kansanlähetyksen "evankelioimistyössä" mukana kotimaassa ja Ruotsissa. Se touhu alkoi tuntua hyvin vastenmieliseltä ja ihmistekoiselta. Kirkkoon kuuluvilta uskovaisiltakin vaadimme parempaa uskovaisuutta ja siihen päästiin tekemällä tietoinen ratkaisu ja sitoutuminen tämän liikkeen toimintaan. Joka toisella näytti olevan jokin ongelma ja hyvin usein juuri seksin kanssa ja toiset erosivat ja menivät hakemaan apua Uskontojen uhrien tuki ry:n vertaistukiryhmistä. Paloin ihan loppuun siinä touhussa. En suosittele.

Lue lisää

Päivän paras vitsi jos et esiinny omalla nimelläsi. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Minä olin muutaman vuoden Kansanlähetyksen "evankelioimistyössä" mukana kotimaassa ja Ruotsissa. Se touhu alkoi tuntua hyvin vastenmieliseltä ja ihmistekoiselta. Kirkkoon kuuluvilta uskovaisiltakin vaadimme parempaa uskovaisuutta ja siihen päästiin tekemällä tietoinen ratkaisu ja sitoutuminen tämän liikkeen toimintaan. Joka toisella näytti olevan jokin ongelma ja hyvin usein juuri seksin kanssa ja toiset erosivat ja menivät hakemaan apua Uskontojen uhrien tuki ry:n vertaistukiryhmistä. Paloin ihan loppuun siinä touhussa. En suosittele.

Lue lisää

Tuo on valitettavasti hyvin tuttua kertomusta Uskontojen uhrien tuki ry;n vertaistukiryhmissä. Kannattaa tutustua.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olin muutaman vuoden Kansanlähetyksen "evankelioimistyössä" mukana kotimaassa ja Ruotsissa. Se touhu alkoi tuntua hyvin vastenmieliseltä ja ihmistekoiselta. Kirkkoon kuuluvilta uskovaisiltakin vaadimme parempaa uskovaisuutta ja siihen päästiin tekemällä tietoinen ratkaisu ja sitoutuminen tämän liikkeen toimintaan. Joka toisella näytti olevan jokin ongelma ja hyvin usein juuri seksin kanssa ja toiset erosivat ja menivät hakemaan apua Uskontojen uhrien tuki ry:n vertaistukiryhmistä. Paloin ihan loppuun siinä touhussa. En suosittele.

Lue lisää

Vuosia sitten Kansanlähetys pyysi julkisesti anteeksi toimintatapojaan. Olivat huomanneet ihmisten ja erityisesti nuorten voivan huonosti. Käännytystyö oli aggressiivista "Jeesuksen verenmaku suussa" -touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosia sitten Kansanlähetys pyysi julkisesti anteeksi toimintatapojaan. Olivat huomanneet ihmisten ja erityisesti nuorten voivan huonosti. Käännytystyö oli aggressiivista "Jeesuksen verenmaku suussa" -touhua.

Lue lisää

Älä valehtele!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on valitettavasti hyvin tuttua kertomusta Uskontojen uhrien tuki ry;n vertaistukiryhmissä. Kannattaa tutustua.

Olet kova valehtelija.

Miksi olla yksin kun käskettiin mennä kaikkeen maailmaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olla yksin kun käskettiin mennä kaikkeen maailmaan?

Se taas tarkoittaa kristinuskon levittämistä. Voi kertoa Jumalan tuomasta rauhasta ja armosta ahdistuneille ja kenelle vaan, joka haluaa kuunnella. Kerron tyrkyttämättä, kerron siitä miten minua on uskossani siunattu. Ei sitä minnekään maailman ääriin lähteä tarvitse huutamaan. Eikä muihin seurakuntaa varsinkaan kannata mennä maallikon saarnaamaan yllättäen, siellä on paremmat papit.

Höpöhöpö höpö! Sinä ilmeisesti pelastut vauvakasteen armosta?

Kyllä jokainen opetuslapsikin teki ratkaisun lähteä seuraamaan Jeesusta kun kutsu kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö höpö! Sinä ilmeisesti pelastut vauvakasteen armosta?

Oletko vitoslainen vai helluntailainen? Ilkeämielinen kommenttisi viittaa näihin tahoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen opetuslapsikin teki ratkaisun lähteä seuraamaan Jeesusta kun kutsu kävi.

En ole nähnyt Jeesusta Kansanlähetyksen porukoissa. Oletko sinä?

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt Jeesusta Kansanlähetyksen porukoissa. Oletko sinä?

Jeesus on aina siellä läsnä missä kaksi tai useampi kokoontuu Hänen nimeensä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko vitoslainen vai helluntailainen? Ilkeämielinen kommenttisi viittaa näihin tahoihin.

Kyllä se kuule sinä olet joka on ilkeä!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on aina siellä läsnä missä kaksi tai useampi kokoontuu Hänen nimeensä.

Jeesus varoittaa juuri näistä hänen nimessään tulevista. Etkö ole lukenut Raamatusta? Kannattaisi ainakin olla varovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kuule sinä olet joka on ilkeä!

Katso nyt itse peiliin ilkimys. Vääntelet sanojani puhumalla "vauvakasteen armosta" kun minä puhun JUMALAN ARMOSTA. Tuo vääntely on helluntailaisille valitettavasti tuttua. Se on pelkkää ilkeyttä ja pahansuopuutta.

Olipa hyvä ja asiantunteva kommentti luterilaisuudesta. Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvä ja asiantunteva kommentti luterilaisuudesta. Kiitos!

Silkkaa valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus varoittaa juuri näistä hänen nimessään tulevista. Etkö ole lukenut Raamatusta? Kannattaisi ainakin olla varovainen.

Evlut kirkon sisältä on tulleet eksyttäjät eli liberaaliteologit.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkon sisältä on tulleet eksyttäjät eli liberaaliteologit.

Millä tavalla he eksyttävät sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla he eksyttävät sinua?

Eivät he minua eksytä koska tunnustan heidät. Etkö sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he minua eksytä koska tunnustan heidät. Etkö sinä?

Tunnustat?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnustat?

Kyllä.

Kirjoitat täyttä skeidaa, etkä näytä edes ressukka tietävän, että luterilaisuudessa on vain kaksi sakramettia ja ne ovat kaste, sekä ehtoollinen.

Valetelet siis viidennen herätysliikkeen tehneen avioliitosta sakramentin.
Myös viides- liike tunnustaa tietenkin luterilaista tunnustusta.

Jokainen kristitty joutuu itse päättämään, seuraako Jeesusta vai ei, en ymmärrä miten muuten tämä edes voisi olla.
Jumala ei ihmiselle rakkaudessaan väkivaltaa.
Vapauteen Kristus meidät vapautti, älkäämme siis enää antako sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat täyttä skeidaa, etkä näytä edes ressukka tietävän, että luterilaisuudessa on vain kaksi sakramettia ja ne ovat kaste, sekä ehtoollinen.

Valetelet siis viidennen herätysliikkeen tehneen avioliitosta sakramentin.
Myös viides- liike tunnustaa tietenkin luterilaista tunnustusta.

Jokainen kristitty joutuu itse päättämään, seuraako Jeesusta vai ei, en ymmärrä miten muuten tämä edes voisi olla.
Jumala ei ihmiselle rakkaudessaan väkivaltaa.
Vapauteen Kristus meidät vapautti, älkäämme siis enää antako sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.

Lue lisää

Jumala ei siis tee ihmiselle rakkaudessaankaan väkivaltaa, vaan antoi jokaiselle vapaan tahdon.

Rehellistä puhetta Jorma Hietamäeltä. Kunnioitettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellistä puhetta Jorma Hietamäeltä. Kunnioitettavaa.

Hyvä päätös sille, että lopetti uskovaista leikkimisen kun ei ollut Jumalan valittu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä päätös sille, että lopetti uskovaista leikkimisen kun ei ollut Jumalan valittu.

Ei hän varmaankaan silloin leikkinyt uskovaista kun hän toimi Kansan Raamattuseuran evankelistana ja pastorina. Hän vain tuli pois tuosta uskosta tiedon ja kokemuksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän varmaankaan silloin leikkinyt uskovaista kun hän toimi Kansan Raamattuseuran evankelistana ja pastorina. Hän vain tuli pois tuosta uskosta tiedon ja kokemuksen kautta.

Lue lisää

Kaikkea ihminen pystyy estämään. Mutta Jumala ei valintaansa peru, eli ei ollut valittu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän varmaankaan silloin leikkinyt uskovaista kun hän toimi Kansan Raamattuseuran evankelistana ja pastorina. Hän vain tuli pois tuosta uskosta tiedon ja kokemuksen kautta.

Lue lisää

Minä olisin kyllä pitänyt Jorma Hietamäen kirkossa pappina. Hän olisi ollut varmasti hyvä pappi mm. diakoniatyössä ja sielunhoidossa, olihan hänellä myös psykologin koulutus. Ei siinä mitään uskoa henkiolentoihin tarvita. Mitä tarkoitetaan Jumalalla? Sekin on hyvin monitulkintainen asia ja se ymmärretään hyvin monella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olisin kyllä pitänyt Jorma Hietamäen kirkossa pappina. Hän olisi ollut varmasti hyvä pappi mm. diakoniatyössä ja sielunhoidossa, olihan hänellä myös psykologin koulutus. Ei siinä mitään uskoa henkiolentoihin tarvita. Mitä tarkoitetaan Jumalalla? Sekin on hyvin monitulkintainen asia ja se ymmärretään hyvin monella tavalla.

Lue lisää

Jos kirkkoon mahtuu epäluterilainen viidesläisyys, toki sinne pitäisi mahtua myös tätä uskoa kritisoiva pappi. Eihän Jeesuskaan ajanut pois hänen tulevaa kavaltajaansa Juudasta eikä kieltäjä Piataria.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kirkkoon mahtuu epäluterilainen viidesläisyys, toki sinne pitäisi mahtua myös tätä uskoa kritisoiva pappi. Eihän Jeesuskaan ajanut pois hänen tulevaa kavaltajaansa Juudasta eikä kieltäjä Piataria.

Lue lisää

Miten olemme muka epäluterilaisia?
Tästä olisi kiva keskustella. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Miten olemme muka epäluterilaisia?
Tästä olisi kiva keskustella. 😺

Täällä on jo siitä keskusteltu hyvin paljon. Lueppa aikaisempia kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on jo siitä keskusteltu hyvin paljon. Lueppa aikaisempia kommentteja.

Ei yhtään vastausta siihen mitä kysyin, 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Ei yhtään vastausta siihen mitä kysyin, 😺

Juna meni jo.

En kysynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Juna meni jo.

Se ei kuule edes tullut asemalle. 😹

Taas valetta, tämä ateisti erotettiin, ei siis itse luopunut.
Jäät jatkuvasti valheista kiinni, mitähän se sinusta kertoo ?

Päinvastoin.
Kun usko loppuu, niin kaikki hengellinen kuolee ja tilalle tulee noita uusia muotivirtauksia, kuten gender ideologia, seksuaalinen tasa-arvo, samba messut jne.
Jotkut kirkon papit kuvittelevat, että heidän tehtävänsä on toimia ympäristöaktivisteina ja unohtaa kirkon todellinen tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin.
Kun usko loppuu, niin kaikki hengellinen kuolee ja tilalle tulee noita uusia muotivirtauksia, kuten gender ideologia, seksuaalinen tasa-arvo, samba messut jne.
Jotkut kirkon papit kuvittelevat, että heidän tehtävänsä on toimia ympäristöaktivisteina ja unohtaa kirkon todellinen tehtävä.

Lue lisää

Kun ihmisen omatekoinen usko loppuu (helluntailaisuudessa usko on ihmisen oma teko, ratkaisu), silloin Jumalalla on mahdollisuus synnyttää hänet uudesti, ei ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihmisen omatekoinen usko loppuu (helluntailaisuudessa usko on ihmisen oma teko, ratkaisu), silloin Jumalalla on mahdollisuus synnyttää hänet uudesti, ei ennen.

Joo mutta siihen tarvitaan papin ja kummien uskoa. Ja tietysti tilkka vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta siihen tarvitaan papin ja kummien uskoa. Ja tietysti tilkka vettä.

EI TARVITA. Se on vain sinun ja muiden kaltaistesi uudestikastajien ilkeämielistä panettelua

"Kun usko loppuu, silloin temput alkavat."

Kieltämättä joskus tulee mieleen, että nämä "temput" on enemmän tarkoitettu sille omalle väelle, ei niinkään muille. Ehkä näin vahvistetaan uskoa heidän piirissään.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kun usko loppuu, silloin temput alkavat."

Kieltämättä joskus tulee mieleen, että nämä "temput" on enemmän tarkoitettu sille omalle väelle, ei niinkään muille. Ehkä näin vahvistetaan uskoa heidän piirissään.

Lue lisää

Onko lapsikaste mielestäsi tuollainen "temppu"?

Anonyymi kirjoitti:

Onko lapsikaste mielestäsi tuollainen "temppu"?

Kaste on kristinuskon keskeinen oppi.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kaste on kristinuskon keskeinen oppi.

Ei kuitenkan vauvakaste vaan uskovien kaste.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuitenkan vauvakaste vaan uskovien kaste.

Raamattu ei tunne "vauvakastetta" eikä "uskovien kastetta". Kummatkin ovat uudestikastajien ideoita ja temppuja. Raamattu tuntee kristillisen kasteen joka on kristillisen kirkon sakramentti eli armonvälinen. Suuret ja vanhat kirkkokunnat toimittavat sen Jeesuksen käskyn mukaan. "Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä ja opettamalla..."

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne "vauvakastetta" eikä "uskovien kastetta". Kummatkin ovat uudestikastajien ideoita ja temppuja. Raamattu tuntee kristillisen kasteen joka on kristillisen kirkon sakramentti eli armonvälinen. Suuret ja vanhat kirkkokunnat toimittavat sen Jeesuksen käskyn mukaan. "Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä ja opettamalla..."

Lue lisää

Raamattu vaan ei tunne kastetta armonvälineenä. Se on kirkkojen keksintö, kun kasteelle piti keksiä jokin legitiimi tehtävä.
Ainoa armo mitä Raamattu tuntee on Jumalan armo, joka on tarjonna meille Jeesuksessa Kristuksessa, mutta tuo armo ei tule kasteen mukana vaan se on otettava henkilökohtaisesti vastaan:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. Sillä hän sanoo:
"Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut
ja pelastuksen päivänä sinua auttanut".

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu vaan ei tunne kastetta armonvälineenä. Se on kirkkojen keksintö, kun kasteelle piti keksiä jokin legitiimi tehtävä.
Ainoa armo mitä Raamattu tuntee on Jumalan armo, joka on tarjonna meille Jeesuksessa Kristuksessa, mutta tuo armo ei tule kasteen mukana vaan se on otettava henkilökohtaisesti vastaan:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. Sillä hän sanoo:
"Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut
ja pelastuksen päivänä sinua auttanut".

Lue lisää

Ihminen ottaa Jumalan armon vastaan kasteessa hyvin henkilökohtaisesti. Ihminen syntyy uudesti vedestä ja Hengestä. Jeesus käski kastaa ja opettaa. Mitä vielä tarvitaan? Uskonlahkon jäsenyyttäkö? Ei tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ottaa Jumalan armon vastaan kasteessa hyvin henkilökohtaisesti. Ihminen syntyy uudesti vedestä ja Hengestä. Jeesus käski kastaa ja opettaa. Mitä vielä tarvitaan? Uskonlahkon jäsenyyttäkö? Ei tarvita.

Lue lisää

Ei evlut kirkkoa tarvita muuhun kuin homottamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei evlut kirkkoa tarvita muuhun kuin homottamiseen.

Vakaakirkoissa kasteessa ei ole mitää kristillistä merkitystä. Se on vain lahkoon liittymisen rituaali. Sen jälkeen voidaan velvoittaa kymmenykset seurakunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu vaan ei tunne kastetta armonvälineenä. Se on kirkkojen keksintö, kun kasteelle piti keksiä jokin legitiimi tehtävä.
Ainoa armo mitä Raamattu tuntee on Jumalan armo, joka on tarjonna meille Jeesuksessa Kristuksessa, mutta tuo armo ei tule kasteen mukana vaan se on otettava henkilökohtaisesti vastaan:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. Sillä hän sanoo:
"Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut
ja pelastuksen päivänä sinua auttanut".

Lue lisää

Kyllä tuntee, kaste on kaste Kristuksen kuolemaan joka on armoa

Hih, hih: "Ihminen ottaa Jumalan armon vastaan kasteessa hyvin henkilökohtaisesti."????

Onko joku vielä noin typerä? Vauva ei ota kasteessaan vastaan mitään muuta kuin märän otsan.

Aivan mutta jostain syystä aika vähän liittyy noita kirkosta eronneita konservatiiveja niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Hih, hih: "Ihminen ottaa Jumalan armon vastaan kasteessa hyvin henkilökohtaisesti."????

Onko joku vielä noin typerä? Vauva ei ota kasteessaan vastaan mitään muuta kuin märän otsan.

Lue lisää

Onneksi Jeesus oli toista mieltä, eikä tuon märkäotsaisen hellarit kitinät sitä muuta

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Jeesus oli toista mieltä, eikä tuon märkäotsaisen hellarit kitinät sitä muuta

Noin kauniisti se kasteenpalvoja nimittää uskovaisia.

Mummomuori2 kirjoitti:

Aivan mutta jostain syystä aika vähän liittyy noita kirkosta eronneita konservatiiveja niihin.

No ylipäätänsä se väite että kirkon konservatiivit eroaisivat kirkosta suurina joukkoina on kuollut ajatus. Se että muutama lähtee ei tee joukkoa ja eniten kirkosta eroaa niitä ihmisiä jotka eivät tule menemään mihinkään uskonnollisiin porukoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Noin kauniisti se kasteenpalvoja nimittää uskovaisia.

Et sinä ole uskovainen vaan saatananpalvoja joka haukkuu joka palstalla uskovia kasteenpalvojiksi

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ole uskovainen vaan saatananpalvoja joka haukkuu joka palstalla uskovia kasteenpalvojiksi

Mutta sinä haukut uskovaisia saatananpalvojiksi!
Sellaista se on, kun kasteesta tehdään jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Hih, hih: "Ihminen ottaa Jumalan armon vastaan kasteessa hyvin henkilökohtaisesti."????

Onko joku vielä noin typerä? Vauva ei ota kasteessaan vastaan mitään muuta kuin märän otsan.

Lue lisää

Puhu vain itsestäsi. Minä olen ottanut armon vastaan juuri kristillisessä kasteessani. Toki tämän tulin tietämään vasta pyhäkoulussa ja rippikoulussa. Pieni lapsi KOKEE sen vaikka ei osaa sitä sanoittaakaan. Hyvin henkilökohtaista se on ollut.

luterilainen yksin Jumalan armosta

Anonyymi kirjoitti:

Noin kauniisti se kasteenpalvoja nimittää uskovaisia.

Olet varmasti uskovainen, mutta oletko kristitty? Rohkenen epäillä.

Kuitenkaan noiden jäsenmäärä ei ole juuri noussut. Ehkä siksi, että ei sitten kiinnosta enää liittyä mihinkään.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kuitenkaan noiden jäsenmäärä ei ole juuri noussut. Ehkä siksi, että ei sitten kiinnosta enää liittyä mihinkään.

Kävijämäärät kylläkin. Ei katsot ravitse olla jäsen, että niissä voi käydä tai saada palveluita.

Anonyymi kirjoitti:

Kävijämäärät kylläkin. Ei katsot ravitse olla jäsen, että niissä voi käydä tai saada palveluita.

Aivan. Muotia on nyt olla sitoutumatta mihinkään ja sitten vaeltaa eri tilaisuuksista toisiin. Oikeastaan se on melko liberaali piirre :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Aivan. Muotia on nyt olla sitoutumatta mihinkään ja sitten vaeltaa eri tilaisuuksista toisiin. Oikeastaan se on melko liberaali piirre :D

Sinä ja muoti. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja muoti. 🤣🤣🤣

Niin, eikös se nyt ole muotia, ettei liitytä mihinkään vaan osallistutaan vain éri liikkeiden tilaisuuksiin aina kun siltä tuntuu?

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, eikös se nyt ole muotia, ettei liitytä mihinkään vaan osallistutaan vain éri liikkeiden tilaisuuksiin aina kun siltä tuntuu?

Sinä Mummomuori ovat Jehovan todistaja. Mitä sinä täällä teet?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Mummomuori ovat Jehovan todistaja. Mitä sinä täällä teet?

Se provosoi.

Mummomuori2 kirjoitti:

Aivan. Muotia on nyt olla sitoutumatta mihinkään ja sitten vaeltaa eri tilaisuuksista toisiin. Oikeastaan se on melko liberaali piirre :D

Muodostat uskontosi ajan muodin mukaan.
Se onnistuu, kun kyse on vain uskonnosta, ei uskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Muodostat uskontosi ajan muodin mukaan.
Se onnistuu, kun kyse on vain uskonnosta, ei uskosta.

:D Tosin usko oli se, miksi kristinusko eli uskonto on tärkeää. Käyn muuten mielellään ortodoksien tilaisuuksissa.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tosin usko oli se, miksi kristinusko eli uskonto on tärkeää. Käyn muuten mielellään ortodoksien tilaisuuksissa.

Sinulka ei ole uskoa. Olet pelkkä trolli joka yrittää eksyttää.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tosin usko oli se, miksi kristinusko eli uskonto on tärkeää. Käyn muuten mielellään ortodoksien tilaisuuksissa.

Mistä sinulle usko saataisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinulle usko saataisiin?

Mummo on niin paatunut, ettei häntä kiinnosta

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tosin usko oli se, miksi kristinusko eli uskonto on tärkeää. Käyn muuten mielellään ortodoksien tilaisuuksissa.

Mummonmuorin kannattaisi käydä myös Venäjän patriarkka Kirilin järjestämissä tilaisuuksissa, niin se perinteinen kristillisyys tulisi paremmin esille.
Siellähän on paljon harrasta muminaa ja kuvien palvontaa, ja savustusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuorin kannattaisi käydä myös Venäjän patriarkka Kirilin järjestämissä tilaisuuksissa, niin se perinteinen kristillisyys tulisi paremmin esille.
Siellähän on paljon harrasta muminaa ja kuvien palvontaa, ja savustusta.

Lue lisää

Mutta ortodoksinen kirkko ei ole syyllistynyt sellaiseen tappamiseen kuin katolinen kirkko ja luterilainen kirkko. Vaikkakin ortodoksipapit ovat yksilöinä vainonneet aina toisuskovia, kuten esim Karjalassa tapahtui, kun suomalaisia yritettiin pakolla tehdä ortodokseiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuorin kannattaisi käydä myös Venäjän patriarkka Kirilin järjestämissä tilaisuuksissa, niin se perinteinen kristillisyys tulisi paremmin esille.
Siellähän on paljon harrasta muminaa ja kuvien palvontaa, ja savustusta.

Lue lisää

”…käydä myös Venäjän patriarkka Kirilin järjestämissä tilaisuuksissa, niin se perinteinen kristillisyys tulisi paremmin esille.”

Maailman ortodoksien mielestä Moskovan patriarkaatti on poikennut rajusti kristinuskosta.
Suomalaiset ortodoksit kuuluvat Konstantinopolin patriarkaattiin, ei Moskovan patriarkaattiin. Moni Moskovan patriarkaattiin kuuluva kirkko on tuominnut selvin sanoin Kirillin opetukset.
Rovasti Tchervinskij: ”Valitettavasti suora yhteys patriarkka Kirilliin on katkennut kauan sitten ja yhdessä muiden kanssa, minun on yhtä vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä hänen viimeaikaisia lausuntojaan”
”Kyllä tuomitsemme Venäjän sodan Ukrainaa vastaan.”

Samoin on moni Moskovan patriarkaatin alainen ortodoksikirkko etäisyyttä tai jopa irtaantunut Moskovan alaisuudesta.

Suomen ortodoksi kirkon arkkipiispa Leo on selkeästi ilmaissut kannan:

”Nyt kirkon on korkea aika huomata, että se on kulkenut harhaan. Vetoan suoraan Moskovan patriarkka Kirilliin: muistakaa Jumalan edessä piispana ja patriarkkana antamanne lupaukset ja se, että niistä on kerran tehtävä tiliä Kaikkivaltiaan edessä. Kristuksen tähden: herätkää ja tuomitkaa tämä pahuus! Käyttäkää vaikutusvaltaanne rauhan edistämiseksi ja tehkää kaikkenne, että tämä sota päättyisi. Siihen rukoilen teille Jumalalta nöyryyttä ja viisautta.”

Voit kuulua Kansanlähetykseen olet evlut kirkon jäsen tai et.

Anonyymi kirjoitti:

Voit kuulua Kansanlähetykseen olet evlut kirkon jäsen tai et.

Kyllä, ei vaadi kirkon jäsenyyttä. 😺

Huom. Vapaita kristillisiä suuntia ovat ne, joissa Jeesus Kristus on Herra. Näissä Pyhä Henki ohjaa ihmisiä sydämen rakkaudella.

Repe, rauhoitu!

Anonyymi kirjoitti:

Repe, rauhoitu!

Repetys on hyvä aloittaa jo aamusta.