Olen seurustellut tyttöystäväni kanssa kolme kuukautta.Emme ole vielä olleet sängyssä ja jos olen tehnyt aloitteita,hän vain sanoo,että odotetaan vielä.Tulee mieleen ihan salattujen eläimien Sauli ja Heli.
Mitä nyt tässä täytyy vielä odotella? Tyttöystäväni ei ole tietääkseni edes neitsytkään enää. Pussailuun ja halailuun hän antaa luvan,mutta jos vähänkin alkaa käsi vaeltaa tai vaatteita vähenemään niin stoppi heti...
Kyllä ottaa päähän. Välitän tyttöystävästäni,mutta ei tätäkään kauan jaksa.Rajansa kaikella.
Mites teillä muilla? Millon kuului seksi parisuhteeseen?
Mitä nyt tässä täytyy vielä odotella? Tyttöystäväni ei ole tietääkseni edes neitsytkään enää. Pussailuun ja halailuun hän antaa luvan,mutta jos vähänkin alkaa käsi vaeltaa tai vaatteita vähenemään niin stoppi heti...
Kyllä ottaa päähän. Välitän tyttöystävästäni,mutta ei tätäkään kauan jaksa.Rajansa kaikella.
Mites teillä muilla? Millon kuului seksi parisuhteeseen?
Vastaukset 46
Vanhimmat
3kk itelläkin tais olla .. kyllä se siitä kun odotat,maistuu aina paremmalle jos ja kun odottaa!!
ellei ala kuulumaan niin keskustelkaa.. :)
noh... olen siis mies..... tai no mies... 17 vuotta.. ollaan nyt seurusteltu kohta kaheksan kuukautta.... ollaan kyllä tehty kaikkee muuta paitsi harrastettu seksiä.. mutta ei meillä kyllä oo mitään kiirettä ollu... ollaan asiasta puhuttu mutta ei me kyllä olla vielä yhdynnässä oltu.. mutta kuten sanottu niin (lähes) kaikkea muuta... sanoisin sulle että... joka hetki se h-hetki on lähempänä =P tsemppiä, mutta muista olla painostamatta! hätäilemällä ei tuu muuta ku kusipäitä lapsia ;)
Kysymykseesi, mitä tässä vielä odotellaan, on miljoona vastausta. Ensiksi tulee mieleen, että tyttöystäväsi haluaa olla varma suhteestanne ja rakkaudestanne ennen kuin "antautuu" sinulle.
Kumma on tämä nykymaailman meininki, kun kaikki pitäisi saada heti. Kolme kuukautta on loppuen lopuksi ihan älyttömän lyhyt aika parisuhteessa.
Koskaan ei kannata toista painostaa siihen, mihin hän ei ole valmis. Kompromissiratkaisuja voi toki hakea. Jos vaikka vaan puhuisitte asiasta... Pussailun ja halailun lisäksi voi harrastaa kaikenlaista muuta kivaa, vaikka loppuun asti ei menisikään.
Sinulla kun on ilmeisesti hinku loppuun asti(?) ja tyttöystäväsi haluaisi ehkä edetä vähän kerrallaan...
Ei se niin iso asia ole tunkea penistä naisen suolistonpätkään. Jos siinä on ongelmia tulevat ne sieltä omasta päästä. Jos on esimerkiksi jo sormettanut naistaan tai antanut kieltä niin ei tod ole kaukana siitä jos pistäisi kikkelinsäkin sisään.
Mihinköhän naisen reikään sitä on sormia tullut työnnettyä, jos sitä suolistonpätkäksi kuvaat?
Sinuna hieman opiskelisin ja perehtyisin asiaan, että mitä eroa on naisen sukupuolielimillä ja suolistolla...
Vaikka anaaliseksi kivaa onkin, ei sillä välttämättä kannata aloittaa :)
Ha-ha-ha, minusta emätin on paljonkin kuin suolistonpätkä. Vitsailijoilta meni tarkoitus ohi ymmärryksen.
"Ha-ha-ha, minusta emätin on paljonkin kuin suolistonpätkä."
Tämä ilmeisesti selittääkin sen, miksi seksi ei sinua kiinnosta.
Naisellasi on ehkä ikäviä kokemuksia pelimiehistä, joiden ainoa tavoite on saada kerran pari "pesää" ja lähteä metsästämään seuraavaa valloitusta...Kärsivällisyyttä.
Dumppaa se irma. Oikeasti, mitä nopeammin pääset siitä eroon, sitä vähemmän v*uttaa jälkikäteen.
Ehkä hänellä on joku periaate, että liian aikaisin ei harrasteta seksiä. Rehellisesti sanottuna minä en jaksaisi moista kauan katsella. Neitsyttä vielä ymmärsin, mutten sellaista, joka on jo seksiä harrastanut. Pihtaamisesta tulee mieleen, että nainen ei itse halua seksiä, vaan harrastaa sitä vain siksi, koska mies haluaa. No, eihän tuollaisen kanssa voi koskaan harrastaa kunnon seksi-iloittelua. Kunnon seksi lähtee siitä, että molemmat sitä haluaa ja molemmat siitä nauttii. Jos nainen pihtaa kolmekin kuukautta suhteen alussa, hän ei halua seksiä. Vaikka hän siihen myöhemmin suostuisi, ei hän siitä välttämättä koskaan nauti.
Ehkä kyse ei kuitenkaan ole siitä, että hän ei seksistä koskaan nauttisi. On toki mahdollista, että hän ei kummemmin ole nauttinut siitä aikaisemmin. Mutta naiselle kokemuksen eri miesten kanssa voivat olla hyvinkin erilaisia.
Ja alkuperäiselle: Ehkä tyttöystäväsi pelkää, ettei nauttisi sinunkaan kanssasi? Ole kärsivällinen ja älä aiheuta paineita. Silloin kaikki ainakin menee pieleen. Naisellesi ei ole kyse vaan seksistä, vaan luottamuksesta, rakastelusta, onnesta ja välittämisestä.
Kun tunnette toisenne ja pystytte puhumaan rennosti asioista, on naisesi helpompi rentoutua myös sängyssä, ja hänkin alkaa nauttimaan yhdynnästä. Mutta näin käy vain, jos et painosta...
Tane_k, olet taas yksi "hieno" miesmallin edustaja. Itse en ole neitsyt, mutta uudessa suhteessa kyllä se seksiä ei saa kiirehtiä ja kyllä siinä ainakin 2-3kk:tta menee ennen kuin seksi tulee ajallaan kuvioon mukaan. Sitä ensin haluaa oppia tuntemaan toisen ihmisen, saada aikaan turvallisuuden tunteet. Luulen, että naisille seksissä juuri ne henkiset asiat merkitsevät paljon ( niin varmasti useille miehillekin) ja yksi tärkeä asia seksistä nauttimiselle on turvallisuus ja luottamus mikä syntyy vasta ajan kanssa.
"Rehellisesti sanottuna minä en jaksaisi moista kauan katsella. " Niin kuin sanoit, niin alussa juuri tuollatavalla ajattelevat miehet karsiutuvat pois kuvioista. Minä en haluaisi edes seurustella miehen kanssa, jolle suhde on melkein sama asia kuin seksi. Eli jos todella löytyy molemmin puolista kiinnostusta ja välittämistä niin kyllä sitä muutaman kuukauden hyvinkin voi odottaa. Jos ei jaksa odottaa niin eipä ole mies oikeasti siitä ihmisestä kiinnostunutkaan tai saati välittänyt.
"No, eihän tuollaisen kanssa voi koskaan harrastaa kunnon seksi-iloittelua. Kunnon seksi lähtee siitä, että molemmat sitä haluaa ja molemmat siitä nauttii. Jos nainen pihtaa kolmekin kuukautta suhteen alussa, hän ei halua seksiä. Vaikka hän siihen myöhemmin suostuisi, ei hän siitä välttämättä koskaan nauti. " Ja tässä olet TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ. Minä ainakin haluan seksiä, ja rupean suhteen edetessä haluamaan enemmän - juuri sen luottamuksen ja turvallisuuden kasvatessa. Niin ja minä nautin ja pidän seksistä vaikka haluan hiljaa alussa edetä. En ole suhteessa mikään pihtari tai kylmäkkö vaikka alussa haluan hitaasti edetäkin. TÄmä osoittaa vain Tane_k sinulta aika ymmärtämätöntä asennetta tai kypsymättömyyttä.
Älä viitsi omaa pihtaamistasi kattaa yleistämään koko naissukupuoleen.
"Luulen, että naisille seksissä juuri ne henkiset asiat merkitsevät paljon ( niin varmasti useille miehillekin) ja yksi tärkeä asia seksistä nauttimiselle on turvallisuus ja luottamus mikä syntyy vasta ajan kanssa."
Luule mitä luulet, mutta et voi luuloasi kattaa kaikkiin naisiin. Minun naisystäväni ovat yhtä lukuunottamatta halunneet suhteellisen nopeasti sänkyyn suhteen alussa. Ainoa poikkeus on ensimmäinen, joka oli pitkään neitsyt vielä seurustellessamme. Silloin tosin ikääkään ei paljoa ollut.
"Niin kuin sanoit, niin alussa juuri tuollatavalla ajattelevat miehet karsiutuvat pois kuvioista."
Väärin, minun laillani ajattelevat miehet karsiutuvat pois SINUN kuvioistasi. Ja tämähän on vain hyvä juttu. Jos toinen haluaa paljon seksiä ja toinen ei halua, niin ei heidän pidäkään aloittaa seurustelua. Itse asiassa tämä oli sanomani alkuperäiselle kirjoittajalle, vaikka ehkä ilmaisin itseni huonosti. Jos itse haluaa seksiä ja pitää seksiä luonnollisena osana parisuhdetta, ei kannata seurustella pihtarin kanssa. Kaksi pihtaria sen sijaan voivat sopia yhteen aivan hyvin.
"Minä ainakin haluan seksiä, ja rupean suhteen edetessä haluamaan enemmän - juuri sen luottamuksen ja turvallisuuden kasvatessa."
Niinhän sinä nyt kirjoitat, mutta mistä mahdollinen miesystävä sen voisi tietää? Jos suhteen alussa näytät, ettet halua seksiä, niin tokihan mies siitä tekee omat johtopäätöksensä.
"TÄmä osoittaa vain Tane_k sinulta aika ymmärtämätöntä asennetta tai kypsymättömyyttä."
Älähän höpäjä paskaa. Vaikken jaakaan sinun elämänkatsomuksellisia arvojasi, ei se vielä tee minusta ymmärtämätöntä ja kypsymätöntä. Sinullahan tässä tuntuu olevan vaikeuksia hyväksyä muita ajattelutapoja kuin omasi. Minä olen vain sitä mieltä, että pihtarin ja seksiä haluavan ei kannattaisi aloittaa suhdetta. Muuten on ihan sama, miten paljon kukin parisuhteessa seksiä harrastaa.
Sain kirjoituksestasi sen kuvan, että olet jotenkin vanhan koulukunnan "nainen antaa ja mies saa" kannattajia. Minä olen törmännyt ihan kaikenlaisiin naisiin ja miehiin. Joissain parisuhteissa nainen lienee aktiivisempi ja joissain mies.
"Neitsyttä vielä ymmärsin, mutten sellaista, joka on jo seksiä harrastanut."
Jos siis nainen ei ole neitsyt, niin hänen pitää olla jakorasia, joka hyppää heti sänkyyn sen kummemmin mieheen tutustumatta? Onko se tosiaan pihtaamista, jos haluaa tutustua toiseen ennen seksin aloittamista? Entäpä sellaiset miehet, jotka haluavat tutustua naisen henkiseen puoleen ennen fyysisen kanssakäymisen aloittamista - pihtareita hekin?
"Jos siis nainen ei ole neitsyt, niin hänen pitää olla jakorasia, joka hyppää heti sänkyyn sen kummemmin mieheen tutustumatta?"
Juuri näin. Pitää olla joko yltiöpihtari tai harrastaa seksiä jokaisen vastaantulijan kanssa. Tai sitten voi käyttää omaa järkeä ja valita jotain tuolta väliltä. Vaihtoehtoja on muitakin kuin pihdata tai jakaa tavaraa surutta.
"Entäpä sellaiset miehet, jotka haluavat tutustua naisen henkiseen puoleen ennen fyysisen kanssakäymisen aloittamista - pihtareita hekin?"
Pihtari-sanalla on varmaan joidenkin mielestä ikävä kaiku, mutta kyllähän asia on noin kuin kirjoitat. Jos toinen haluaa seksiä, mutta toinen ei periaatteesta anna, niin jälkimmäistä voidaan pitää pihtarina.
Neitsyelle seksi on suuri tuntematon. Siihen on ladattu paljon odotusta mutta myös paljon pelkoja. Sen vuoksi ymmärrän hyvin, ettei hän halua mennä nopeasti sänkyyn. Sen sijaan seksiä jo enemmän harrastanut tietää suunnilleen, mitä se on. Sen vuoksi kokeneen pihtaaminen on minulle merkki siitä, ettei kyseinen henkilö hirveämmin halua seksiä.
Suhtautumiseni johtuu siitä, että minulla on seksiin hyvin mutkaton suhde. Se on asia, joka kuuluu parisuhteeseen ja josta molemmat nauttii. En mystifioi sitä, vaan pidän sitä normaalina kanssakäymisen muotona parisuhteessa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että hyppisin sängystä toiseen. Päinvastoin, minulla on aika vähän ollut seksipartnereita. Puhtaasti yhden illan suhteita minulla on ollut vain yksi. Muihin seksisuhteisiin on liittynyt joko seurustelua tai ainakin jonkinasteista tapailua.
....on ihana !
Oon lukenu Tanen kannaottoja ja musta ne on rautaa, aikuista, kypsää tekstiä.
- ja kaipa pitkälti ajattelen monesta asiasta samoin kuin Tane - ihanaa että tommosia miehiä
on :)
taas sortuu juuri niihin virheisiin, joista muita syyttää.
Itse yleistää oman kantansa koko naissukupuoleen, vaikkei nainen edes ole ja voi puhua omasta puolestaan.
Minun kuvioistani myös toivon, että Tanen kaltaiset miehet karsiutuvat tehokkaasti, mutta siihen on turha sekoittaa pihtaamista.
Se, että joku haluaa edetä hitaasti, ei siis edelleenkään tarkoita tämän olevan pihtari myös myöhemmin ja alussa ei voi välttämättä edes käyttää sanaa pihtaaminen, koska sen motiivi jokseenkin eri useissa tapauksissa kuin suhteen myöhemmässä vaiheessa tapahtuva pihtaaminen, johon liittyy paljon muutakin.
Keskustelemalla saa paljon selville toisen suhtautumisesta seksiin ja on aika yksinkertaista tehdä omia johtopäätöksiään ilman selvää ottamista. Minä tiedän monia tapauksia, joissa nainen on erittäin aktiivinen seksin suhteen sitten, kun sen aika on, vaikka ensin olisi halunnut katsoa rauhassa ja olla varma valintansa oikeellisuudesta. Toisaalta tiedän myös monia naisia, jotka ovat hyvinkin antavaisia ja harrastamassa seksiä mielellään, muttei silti ole missään määrin kokeilunhaluisia, vaan kannattavat kahden asennon ideologiaa. Eikä siinäkään siis mitään vikaa ole, mutta halusin vaan kertoa, miten yksioikoista on tehdä suhteen alun seksikäyttäytymisestä mitään kattavaa analyysia naisen koko myöhemmmästä seksuaalisuudesta.
Kannattaa myös muistaa se tosi asia, että jokainen oppii, eikä kukaan ole valmis syntymästään asti kaikessa.
Vielä rautalangasta vääntäkseni, kerron sen faktan, että uskoisin, ettei suhteen alussa olevan seksin määrä korreloi mitenkään lopussa olevan seksin määrän kanssa. On paljon suhteita, joissa koko suhde perustuu lähes pelkkään seksiin ja joka on aloitettukin sen pohjalta. Sitten myöhemmin, kun pitäisi olla jotain muutakin ensihuuman haihduttua, kummasti se oma partneri ei enää kiinnostakaan. Kun ei alussa olla tutustuttu siihen henkiseen puoleen, ei seksielämäkään välttämättä kestä myöhempiä ongelmia, kun alkaa olla pakko tutustua toiseen muutenkin.
Sellaiset suhteet taas, joissa on ollut itsestään selvää katsoa rauhassa ja tutustua rauhassa, voivat säilyttää tasaisen aktiivisen seksielämänsä paljon pidempään. Minusta suhtautuminen seksiin alussa kertoo myös muuten suhtautumisesta elämään. Kun ihmisestä näkee, ettei sen tarvitse heti saada kaikkea tässä, nyt ja heti, voidaan olettaa, että hän myös myöhemmin pystyy olemaan kärsivällinen ja kestämään parisuhteessa niitäkin aikoja, kun ei aina ole kivaa ja aina saa, mitä haluaa.
Sanoit myös, että naisen odotus alussa kertoo, ettei hän edes pidä seksistä ja harrastaa sitä vain miehen takia. Minusta taas asia on juuri päinvastoin. Eikö se, että pystyy sanomaan ei, kerro juuri siitä, että nainen harrastaa seksiä juuri silloin, kun hänestä se tuntuu oikealta ja hän sitä itse haluaa. Miksi pihdata ensin kauan ja sitten antaa kuitenkin, vaikka ei sitä itse haluaisi. Eikö se silloin ole ihan sama, antaako heti vai pihtaa, jos ei seksiä kuitenkaan halua?
Toisaalta taas monet naiset ovat omaksuneet miehisen tavan harrastaa seksiä juuri siksi, että haluavat miellyttää miestä ja siksi, että kulttuurissamme on yleisesti hyväksytympää tehdä niin kuin mies haluaa ja mikä on miehille yleisesti ollut ominaisempaa. Kuten tiedät varmasti myös biologiasta, on naisen etu, kun hän hiukan miettii, kenelle antaa ja milloin. Siis silloin, kun on ollut jälkeläisistä kysymys, mitä taas nykypäivän ehkäisyn kanssa edes tarvitse niin ajatella.
Minulla on monia naisystäviä, jotka haluavat miellyttää miestä juuri sillä tyylillä, että antavat näille silloin, kun mies haluaa ja mikä parempi, teeskentelevät vielä olevansa itse niitä, jotka ovat niin seksuaalisesti aktiivisia ja halukkaita, jottei heitä ainakaan pihtareiksi päästäisi kutsumaan ja jottei miehen itse tarvitse laittaa tikkua ristiin saadakseen.
Tekstissäni käyttämistäni verbeistä huolimatta uskon, että molemmat saavat ja antavat seksissä, mutta on tosi asia, että eri sukupuolilla on kuitenkin eroa intresseissä ja käytöksessä. Minusta mies, joka vaatii naistaan käyttäytymään samalla tavalla kuin hän itse, ei pysty kovinkaan hyvin asettumaan toisen asemaan tai kunnioittamaan vastakkaista sukupuolta. Tällaiset miehet eivät halua itselleen naista, vaan toisen miehen.
ja vähän äkkiä.........
Oletko kiinnostunut tyttöystävästäsi vai pelkästä seksistä? Sain sellaisen vaikutelman, että olette nuoria. Miksi siis kiirehtiä? Tyttöystäväsi varmaankin haluaa tutustua sinuun kunnolla ennen kuin aloitatte seksielämän. Mitä enemmän vonkaat, sitä todennäköisemmin tyttöystäväsi sanoo ei, sillä vonkaamisesta saa sellaisen käsityksen, että vonkaajaa ei muu kuin seksi kiinnosta.
Kirjoitit, että tietääksesi tyttöystäväsi ei ole neitsyt. Oletko kysynyt häneltä asiasta? Oletteko yleensäkään puhuneet suhteestanne tai seksistä? Jospa tyttöystäväsi onkin neitsyt (tai ainakin hyvin kokematon), mutta ei ole kehdannut sanoa sitä sinulle? Minusta sinun kannattaisi keskustella tästä asiasta tyttöystäväsi kanssa, niin saat kaipaamasi vastauksen siihen, missä seksi viipyy.
"Miksi siis kiirehtiä?"
Minä puolestani kysyn: "Miksi pihdata?" Miksi pitää ehdoin tahdoin kieltäytyä jostain mukavasta asiasta, jos kieltäytymiselle ei ole hyvää syytä?
Esimerkki ruokapuolelta: Maitosuklaa on minusta hyvää. Miksen söisi suklaata jatkuvasti? Siksen, koska se lihottaa, se vie rahaa, maito saa suolistoni jylläämään ja liika sokeri ei ole elimistölle hyväksi. Siispä en syö suklaata tolkuttomasti.
Salaattikin on minusta hyvää. Se ei lihota, sitä saa omasta penkistä eikä sitä käytännössä voi syödä sellaisia määriä, että siitä olisi elimistölle haittaa. Siksi syönkin salaattia paljon. Varmasti enemmän kuin olisi tarpeen, mutta koska ei ole hyvää syytä olla syömättä, minä syön.
Miksi siis pitää seksistä kieltäytyä, jos sitä molemmat haluaa ja siitä molemmat nauttisivat? Mitä järkeä on parisuhteessa kieltäytyä tuosta ilosta jonkun periaatteen vuoksi? Pitääkö parisuhteen alun olla toisen kiduttamista, jotta nähdään että toinen on tosissaan?
Neitsyeen pihtaamisen kyllä ymmärrän, mutta kokeneen pihtaamista en.
Minun nähdäkseni kyse oli juuri siitä, että toinen ei halua seksiä, vaan haluaa odottaa. Syy miksi tuo tyttöystävä ei halua, pitää kysyä häneltä itseltään. Kyse oli kuitenkin siitä, että tyttöystävä ei vielä halua!
Kun kyse on kahden kypsän aikuisen suhteesta, niin toisen kiusaamisessa pihtaamisella ei olekaan mitään järkeä.
Mutta entä jos onkin kyse teini-ikäisistä tai kokemattomista nuorista aikuisista? Antaisitko nuorelle tytölle ohjeen, että "anna heti vaan, kun poika sitä älyää pyytää"? Alkuperäinen ei maininnut ikäänsä, mutta minulle tuli sellainen tunne, että nuoria ovat.
Lisäksi alkuperäinen kirjoitti, että _hänen tietääksensä_ tyttö ei ole neitsyt. Hän ei siis ole varma asiasta. Tyttö siis saattaakin olla neitsyt. Tai voi olla, että tyttö ei todellakaan ole neitsyt, vaan on vaikkapa kerran ollut jonkun yhdentekevän vonkaajan kanssa jossakin puskassa ja oppinut tästä kokemuksesta sen, että kannattaa kuitenkin ennen yhdyntää tutustua toiseen. Tyttö voi edelleen olla hyvin kokematon, vaikka neitsyys olisikin mennyt.
Me voimme vain esittää arvailuja. Alkuperäisen kannattaa keskustella asiasta tyttöystävänsä kanssa.
Kyllä kahden kypsän aikuisen suhteessakin on hyvä ensin tutustua ennen tosi toimiin ryhtymistä. Ja keskustella ehkäisyt ja seksiasiat ensin. Jos siihen ei pysty, niin ei ole tarpeeksi kypsä makuuhuonetouhuihin eikä tunne toista riittävästi jos ei kehtää asioista puhua. Tietääkseni puutteeseen ei ole kukaan vielä kuollut. Tietenkin on vaikeaa, jos elämä pyörii vain seksin ympärillä. En suinkaan tarkoita ettei seksi oli tärkeää, mutta kyllä seurustelussa ja parisuhteessa pitää olla paljon muutakin.
Joo, olen ihan samaa mieltä siitä, että aluksi on hyvä tutustua toiseen ihan rauhassa ja keskustella ehkäisystä yms. Tarkoitin lähinnä sitä, että jos yhtäkkiä alkaa tahallaan pihdata pitkäaikaisessa suhteessa ihan vaan toista kiusatakseen, niin se ei mielestäni ole järkevää.
Tietenkään emme tiedä, minkä ikäisistä on kyse. Oletin kuitenkin, että kysyjä ja tyttöystävä ovat jo täysi-ikäisiä. Minusta palsta "parisuhde" viittaa johonkin vähän vakavampaan kuin teinien seukkaamiseen. Eli oletan, että tänne kirjoittavat todella kirjoittavat jonkinlaisesta vakavasta parisuhteesta. Nuorillehan on palstat erikseen.
Niin tosiaan ihmisellä, niin naisella kuin miehelläkin, on myös tunne-elämä(ja järki) niiden sukupuolielimien lisäksi. Jos ihmisellä ei olisi tunne-elämää, hän todennäköisesti panisi kaikkien kanssa kaikkialla ja ruumiin toiminnot määräisivät yksin hänen käytöksensä.
Kun ihmisellä on tunne-elämä, se taas vaikuttaa myös ruumiin toimintoihin hyvin konkreettisesti. Toiset eivät esim. edes nauti seksistä muuta kuin turvallisen ja tutun kumppanin kanssa. Suosittelen sinulle, Tane, lämpimästi tunteisiin tutustumista, niin saatat kyetä jopa joskus ymmärtämään toisia ja tuntemaan näitä kohtaan empatiaa.
Jos oikeasti välität tuosta ihmisestä, niin jaksat kyllä odottaa. Vituttaa tollaset vitun vonkaajat. Jos et muuta halua, kuin itsekkäästi täyttää omat tarpeesi niin et ole tyttöä edes ansainnut. Ja tänne tuut valittamaan!
Niin kuin tossa aikaisemmin ihmettelin, että on se kumma kun pitää saada kaikki heti! Ja jos sitten ei saa, niin vongataan. Vonkaaminen on paha ja jos vonkaamisen seurauksena on se, että toinen taipuu, vaikka ei kuitenkaan haluaisi, on se pahin.
Vituttaa tollaiset tytöt jotka luulee olevansa suhteen napa. Mies on aina se jota syyllistetään odottamaan kunnes tyttö päättää ottaa panot ja jos ei miestä huvita silloin niin alkaa toisenlainen syyllistäminen.
Jos suhdetta on kestänyt kolme kuukautta, tyttö ei ole neitsyt ja silti antaa vain haleja ja pusuja vaikka toisella on selvästi halut pinnassa niin silloin tyttö on itsekäs yhtä paljon kuin poikakin.
Ajatellen asiaa myös miehen kannalta, ehdotin tuossa aikasemmin kompromissin hakemista keskusteluin. Jos tyttö suostuisi vaikka sitten käsin...
miettisit vähän sit muijaa!!!älä painosta!
eihän sitä tiiä vaikka se olis joskus raiskattu tai yritetty raiskata.. tai jotain. ehkä six se pelkää "sitä"..
rakastat, niin kunnioitat hänen päätöstään. Jossain vaiheessa kannattaisi mennä jollekkin terapeutille selvittämään asioita. Tuntuu siltä, ettette pysty avoimesti keskustelemaan kyseisestä aiheesta keskenänne.
niin joudat vielä odottaakkin! Seksi on aikuisten puuhaa, ei teinien jotka ottaa mallia telkkarista!
Kaikesta huomaa, että avauksen kirjoittajan henkinen kasvu on vielä täysin lähtökuopissa. Kaveri on tuntenut jonkun nuoren tytön 3 kk ja ihmettelee sitten sitä, että parisuhteessa ei ole vielä seksiä. Missä helvetin parisuhteessa!!! Jos alle 20-vuotiaat ovat tunteneet toisensa 3 kk, niin voidaanko silloin puhua ollenkaan parisuhteesta? Eiköhän ole kysymys vain pienestä teini-ihastuksesta, joita tulee ja menee kuukausittain.
Nuoret malttamattomat poikaset eivät ymmärrä sitä, että oikean miehen ei tarvitse koskaan naisystävälleen seksiä ehdottaa. Kun aika on kypsä, niin jokainen normaali nainen johdattaa miehen vuoteeseen ilman pyyntöäkin. Miehen täytyy vain kunnioittaa ja arvostaa naisystäväänsä riittävästi, jotta keskinäinen luottamus syntyy, niin silloin terve nainen haluaa miehen lähelleen ja on hyvinkin suosiollinen. Varmin keino epäonnistua on se, että mies alkaa vongata p****a liian varhaisessa vaiheessa.
Olen jo vanha mies, mutta koskaan elämäni aikana en ole naiselta seksiä pyytänyt tai vaatinut. Olen ainoastaan jutellut naisille mukavia ja käyttäytynyt heitä kohtaan rehellisesti ja oikeudenmukaisesti. Tämä ennakkovalmistelu on aina riittänyt, ja kolmannella tai neljännellä tapaamiskerralla naiset ovat aina minut makuuhuoneeseen johdatelleet ihan omasta halustaan, ja hoito on ollut sieltä paremmasta päästä.
Tyttosi arvojarjestys on paljon korkeammalla omaasi. Sina et ole hanta ansainnut. Ole onnellinen etta olet edes pieneksi ajaksi tututustunut haneen ja tiedat nyt etta hanenlaisiaankin tyttoja on olemassa. Tuo on jo sinulle valtava tiedonmuru.
Sina tulet kylla loytamaaan tyttoja jotka ovat valmiit intiimisuhteeseen heti ensitapaamisella.Heita, katsos mahtuu 13 tusinaan jote omanlaistasi seuraa sinulta ei tule koskaan puuttumaan.
Yhdyn edelliseen. Loistava kommentti!
Joskus ehkä vielä tajuat mitä menetit.
Pane nyt vaan rauhassa jokaista vastaan tulevaa (kuten kaltaisesi keskenkasvuiset) ja itket sitten, kun vähän aikuistut (sikäli mikäli et jää tuolle tasolle), kun saat lopulta enää vierellesi itsesi kaltaisen jokapaikan höylän. Ehkä tuleva tyttösi antaa myös muille miehille suhteenne aikana. Mutta tärkeintähän on, että on haluja, eikös!! ONNEKSI OLKOON!!!!
Tuollaisella asenteella oleva nainen ei halua seksiä jatkossakaan.
Mikäli haluat elää huonon seksin kanssa tai et muutenkaan kauheasti välitä moisesta, niin OK.
Muussa tapauksessa lopeta nyt. HETI!
Maailma on täynnä tulista ja kestävää seksiä haluavia naisia, jotka ovat avoimia monenlaisten juttujen suhteen.
Älä pilaa elämääsi, hyvä mies...
Mä en ole nähnyt mitään pahaa ikinä odottamisessa. Jos mies hoputtaa, eikö se ole aika selvä merkki siitä että seksi on tärkeämpi kuin oma tyttöystävä?
Olisinpa aikoinani pantannut omaa neitsyyttäni. Edellisen kundin kanssa menin sänkyyn viikko seurustelun jälkeen. Mutta älä painosta, äläkä aloita rinnakkaissuhdetta sen siskon kanssa. Se on raukkamaisuuden merkki.
Jos sinua jotenkin kiinnostaa seksi niin heivaa hyvissä ajoin. Siltä ei tule tulevaisuudessakaan herumaan kuin kerran kuukaudessa.
Minkä ikäisiä olette? Ilmeisesti jotain teinejä, kun salkkareita katselet. Odota ihan rauhassa ja tutustu paremmin tyttöystävääsi. Ei kannata kiirehtiä seksiasioissa. Tietysti jos olet kiinnostunut pelkästä seksistä etkä niinkään tästä kyseisestä tytöstä, niin siinä tapauksessa tuhlaat vain kummankin aikaa.
Monet tämän keskustelun tiimoilta neuvovat jättämään tuollaisen pihtarin sillä verukkeella, että ei se tule jatkossakaan sitten antamaan. Siis sillä verukkeella, että kun tyttö pihtaa nyt, niin varmasti pihtaa aina...
Tuotahan nyt kukaan ei voi toteen näyttää. Siinä on 50/50 mahdollisuudet käydä myös toisin päin.
Sitten, jos asiaa oikein pohditaan tulevaisuuden kannalta, niin kannattaa ottaa huomioon sellainenkin asia, että joka alussa ei pihtaa, saattaa alkaa pihtaamaan myöhemmin.
Riski on olemassa, sekä positiivisen, että negatiivisen lopputuloksen suhteen, oli se alku sitten millainen tahansa :)
Eukkoja nyt on lapsellisen helppo tulkita. Ne kun luulee olevansa mystisiä ja vaikeaselkoisia. Ja kuitenkin korkeasaaren paviaanitkin on sosiaallisilta taidoiltaan vivahderikkaampia ja älykkämpiä. Toi ei nyt yhtään mitään muuta tarkoita, kun että sut lingotaan ulos ton lyylin elämästä. Se dumppaa sut !, mut ei uskalla kertoa sitä. Teillä ei synkkaa. Niin yksinkertaista se on. Älä unta nää siitä, että pukille pääsisit. Heivaa akka ja vaiha äkkiä johonkin jonka kanssa synkkaa. Ei ne asiat toivomalla parane. Menee hyvää elämää hukkaan tollasten kanssa.
on se kumma kun ei mistään voi keskustella asiallisesti, normaalisti,
et jos sillä on jotain tautia tai muuta ongelmaa, tulehdusta jne. ei silloon viitti antaa vaikka itteekin huvittais. paikat voi olla kipeet :( tai sitten voi vaan odotella täydellistä iltaa ja hetkeä :)
Odota ihan rauhassa. Älä alennu vonkaamaan. Suuntaa huomiosi muihin naisiin. Kun tyttösi huomaa tämän niin hätäpäissaan antaa. Ja jos ei anna ei väliä, ne muut kyllä antaa.