Kinkerit on pidetty. Puhujina oli Räsäsen lisäksi pari ulkomaalaista, jotka nauttinevat aa-porukoissa arvostusta.
Mark Regnerus on tuottanut USA:ssa tutkimuksen, jossa hän väittää samasukupuolisten vanhempien lasten pärjäävän muita heikommin elämässään.
Tästä tutkimusta ei pidetä tutkijapiireissä pätevänä.
Samasukupuolisten avioliittoa vastustava oikeistoaktivisti Ludovine de La Rochère puolestaan on päässyt Ranskassa julkisuuteen valehtelemalla kyseisten liittojen päättyvän tosi usein eroihin Belgiassa (naiset 90%, miehet 70%).
Seminaarin yleisö varmaankin arvostaa näitä puhujia kovasti.
Mark Regnerus on tuottanut USA:ssa tutkimuksen, jossa hän väittää samasukupuolisten vanhempien lasten pärjäävän muita heikommin elämässään.
Tästä tutkimusta ei pidetä tutkijapiireissä pätevänä.
Samasukupuolisten avioliittoa vastustava oikeistoaktivisti Ludovine de La Rochère puolestaan on päässyt Ranskassa julkisuuteen valehtelemalla kyseisten liittojen päättyvän tosi usein eroihin Belgiassa (naiset 90%, miehet 70%).
Seminaarin yleisö varmaankin arvostaa näitä puhujia kovasti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lähteet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Regnerus
https://en.wikipedia.org/wiki/Ludovine_de_La_Rochère
Kun nykyinen avioliikkolaki tarpeeksi suututtaa, niin puhujien ei tarvitse olla rehellisä. Pääasia on että ovat kuulijan kanssa samaa mieltä.
Totta. Noiden kinkerien ainoa tarkoitus oli , että aa- poppoo saa päästää suurimpia paineita. Kovin hiljaistahan tuon porukan toiminta muuten on. Ei edes suuria mielenosoituksia tulossa ja toisaalta miksi olisikaan homot pääsevät yhä edelleen naimisiin ja aa- lössiä ei hetero avioliitot kiinnosta vaan enemmän kiinnostaa miten Texasin homot jakavat kotityöt ja miten Pierre Robertit näkevät sukupuolensa. Fokus on jo siirtynyt niin pahasti pois varsinaisista raamatullisista elämänmittaisista heteroliitoista, että voisivat voisivat aivan hyvin vaihtaa nimeään.
Heidän pääasiallinen fokus on vastustamisessa" Eivät he mitään puolusta.
Eikö pahaa ja haitallista ole ihan luonnollista vastustaa. 😏
Kyllä. Siksi yhä useammat ihmiset vastustavat ääriuskonnollisia liikkeitä. Kuten aitolaisia.
Mitä pahaa kristityt tekevät Suomessa?
En puhunut kristityistä vaan ääriuskovaisista. Eivät aitolaiset mitään oikeita kristittyjä ole.
Ketkä luetaan aitolaisiksi?
Melko suureellista oli kutsua tuon kerhon juttelutuokiota oikein seminaariksi. 😹
Sitähän se oli. Et taida tietää sanan merkitystä.
ArtoTTT
Täällähän tosiaan onkin lyhyt tiivistelmä luettavaksi.
"Hän jatkoi ”turvallisemman tilan” käsitteestä, että käsite on sinänsä kaunis, kaikkihan me haluamme turvallista tilaa, mutta tosiasiassa sen sisältö on sananvapauden ja puheoikeuden rajoittamista. Tähän kytkeytyvä ”cancel”-kulttuuri tarkoittaa aktivismia, jonka tavoitteena on eristää niin sanotusti ”vääriä” mielipiteitä esittävä sosiaalisesta piiristä, asettaa boikottiin, leimata kielteisesti; jopa saada menettämään työpaikkansa."
"Päivi Räsäsen puheen englanninkielisessä osuudessa tuli muun ohessa esiin, miten biologiaan perustuvaa faktaa ihmisen kahdesta eri sukupuolesta nykyään yritetään useissa yhteyksissä korvata ideologisilla ja subjektiivisilla kuvitelmilla ihmisen sukupuolesta. ”Nykyään on poliittisesti epäkorrektia arvostella gender-ideologiaa tai puolustaa avioliittoa yhden miehen ja yhden naisen liittona."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/perhe-on-tulevaisuus-onnistunut-ja-mukava-tilaisuus/
Kiva viesti, kun ei ollut liikaa omaa ajattelua.
Ehkä tarkoitat, että kaksi lainaustasi ovat tiivistelmä linkittämästäsi jutusta.
Montakohan tuolia tuolla tarvittiin?
Noh, koetan tuosta lukea millä tavoin aa aikoo auttaa vaikeuksissa olevien lapsiperheiden asemaa yhteiskunnssa, mutta hyvin se on kätketty.
Palstan vakioasukki aitolainen mainosti "seminaariaan" kuukausitolkulla. Nyt sen kyllä pitäisi kertoa, mitä siellä oikein puuhattiin.
Ei kait se itse siellä ollutkaan.
”…vastustava oikeistoaktivisti Ludovine de La Rochère puolestaan on päässyt Ranskassa julkisuuteen valehtelemalla kyseisten liittojen päättyvän tosi usein eroihin…”
Tyypillistä näille vastustajille, jotka eivät kykene löytämään mitään asiallisia perustelua, niin sitten sorrutaan valheisiin – välillä jopa todella paksuihin valheisiin. Päämääränä on mustamaalata ja panetella, jotta kannattajissa heräisi ”oikea” reaktio”, eli vihamielisyys ja halveksunta.
En ole havainnut mitään vihamielisyyttä tai halveksuntaa, ihan omaa pahansuopaisuuttasi keksit syyttää tuollaisesta.
Et ehkä, jos uskot noihin vääristelyihin.