Vaikka nykyinen hallitus ei ole tehnyt vielä mitään.
Suomi on muuttunut sähkön tuojasta sähkön viejäksi 16.4. alkaen, eli edellisen hallituksen aikana. Tuotannosta 97 % on päästötöntä, ja tilanne tulee siitä vielä paranemaan, sillä tuulivoimaa ja aurinkovoimaa rakennetaan lisää koko ajan. Hienoa että ei olla enää riippuvaisia muista maista ja saadaan työtä kotimaahan!
Lue lisää: https://hs.fi/talous/art-2000009741275.html
95-bensan hinta on omien havaintojeni mukaan laskenut 1,8 euroon, ainakin etelässä. Yhä useampi auto käy sitäpaitsi kotimaisella sähköllä tai kaasulla.
Mitä siis vielä puuttuu? Lämmitykseen käytetään vielä kivihiiltä ja öljyä. Sen vuoksi kaikkien pitäisi joko siirtyä maa-, vesi- tai ilmalämpöpumppuihin, käyttää uusiutuvaa lämmitysöljyä, tai putsata noet puuhelloista.
Jotkut suuret kaupungit ovat jo siirtyneet käyttämään uusiutuvaa energiaa. Vantaa polttaa jätteitä, Mäntsälä käyttää Yandexin hukkalämpöä jne.
Ongelma on liiallinen riippuvuus yhdestä lähteestä, kuten Yandexista.
Hukkalämpö pitäisi kerätä monesta lähteestä: jätevesi, palvelinhotellit, teollisuuden prosessit, vesistöt jne. Biojätteestä tehtävää kaasua voi myös polttaa, vaikka ehkä olisi viisaampaa käyttää sitä kaasuautoissa.
Kun sähkö on halpaa, siitä voidaan tehdä vetyä, jota voi myös polttaa. Ensimmäiset vetylaitokset ovat jo aloittaneet, suurempia on tulossa.
Jos asiaan paneudutaan kunnolla, niin muutamassa vuodessa myös lämmitys saadaan kotimaisista, päästöttömistä lähteistä.
Nykyinen hallitus ja erityisesti perussuomalaiset eivät tunnu pitävän kotimaisuutta kovinkaan tärkeänä.
Tuulivoimaa ja aurinkovoimaa vastustetaan vanhentuneilla perusteluilla. Esimerkiksi purettavien tuulivoimaloiden kierrätys on mahdollista.
Aurinkovoimaloita voi rakentaa joutomaille. Eri asia on, että jotkut ahnehtivat niiden vuokra- ja verotuottoja niin kiivaasti, että rakentaisivat niitä minne vain.
Aurinkovoimalan alle jäävä pelto muuttuu niityksi, joka voi olla luonnon monimuotoisuuden kannalta parempi kuin yksilajinen pelto. Ja voisi sopia vaikka laitumeksi.
Suomi on muuttunut sähkön tuojasta sähkön viejäksi 16.4. alkaen, eli edellisen hallituksen aikana. Tuotannosta 97 % on päästötöntä, ja tilanne tulee siitä vielä paranemaan, sillä tuulivoimaa ja aurinkovoimaa rakennetaan lisää koko ajan. Hienoa että ei olla enää riippuvaisia muista maista ja saadaan työtä kotimaahan!
Lue lisää: https://hs.fi/talous/art-2000009741275.html
95-bensan hinta on omien havaintojeni mukaan laskenut 1,8 euroon, ainakin etelässä. Yhä useampi auto käy sitäpaitsi kotimaisella sähköllä tai kaasulla.
Mitä siis vielä puuttuu? Lämmitykseen käytetään vielä kivihiiltä ja öljyä. Sen vuoksi kaikkien pitäisi joko siirtyä maa-, vesi- tai ilmalämpöpumppuihin, käyttää uusiutuvaa lämmitysöljyä, tai putsata noet puuhelloista.
Jotkut suuret kaupungit ovat jo siirtyneet käyttämään uusiutuvaa energiaa. Vantaa polttaa jätteitä, Mäntsälä käyttää Yandexin hukkalämpöä jne.
Ongelma on liiallinen riippuvuus yhdestä lähteestä, kuten Yandexista.
Hukkalämpö pitäisi kerätä monesta lähteestä: jätevesi, palvelinhotellit, teollisuuden prosessit, vesistöt jne. Biojätteestä tehtävää kaasua voi myös polttaa, vaikka ehkä olisi viisaampaa käyttää sitä kaasuautoissa.
Kun sähkö on halpaa, siitä voidaan tehdä vetyä, jota voi myös polttaa. Ensimmäiset vetylaitokset ovat jo aloittaneet, suurempia on tulossa.
Jos asiaan paneudutaan kunnolla, niin muutamassa vuodessa myös lämmitys saadaan kotimaisista, päästöttömistä lähteistä.
Nykyinen hallitus ja erityisesti perussuomalaiset eivät tunnu pitävän kotimaisuutta kovinkaan tärkeänä.
Tuulivoimaa ja aurinkovoimaa vastustetaan vanhentuneilla perusteluilla. Esimerkiksi purettavien tuulivoimaloiden kierrätys on mahdollista.
Aurinkovoimaloita voi rakentaa joutomaille. Eri asia on, että jotkut ahnehtivat niiden vuokra- ja verotuottoja niin kiivaasti, että rakentaisivat niitä minne vain.
Aurinkovoimalan alle jäävä pelto muuttuu niityksi, joka voi olla luonnon monimuotoisuuden kannalta parempi kuin yksilajinen pelto. Ja voisi sopia vaikka laitumeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen samaa mieltä, edessä on kirkas tulevaisuus. Suomalaisia tämä kyllä ahdistaa, juteltiin samasta aiheesta mökkiviikonlopun aikana ja muutama koitti kovasti keksiä syitä, miksei tämä voi onnistua.
Ei ihme että ahdistaa. Jos mitään ei tehdä, voi Golfvirta pysähtyä, ja Euroopan ilmastosta tulla yhtä kylmä kuin Alaskassa, https://yle.fi/a/74-20042558.
Etelä-Eurooppa alkaa nyt muistuttaa Saharaa, tämänhetkiset helteet ja maastopalot ovat vain alkua. Siirrtyäänkö helteistä pakkaseen?
Vuoristojäätiköt ovat sulamassa ympäri maailman. Miljoonat ihmiset saavat vuoristoista alkavista joista juoma- ja kasteluvetensä. Nälkä ja jano saavat ihmiset käymään toistensa kimppuun, maissa joissa on ydinaseita, kuten Kiina, Intia ja Pakistan.
Kaikki toivo ei silti ole mennyt. Suomen lähes täysin päästötön sähköntuotanto on siitä esimerkki. Nyt vain töpinäksi muillakin aloilla! Suomen elinkeinoelämä ottaa jo vakavasti, mutta tiellä on vielä liikaa hallinnollisia ym. esteitä.
Olen jo pitkään pohtinut yhtä asiaa, osaisiko joku viisaampi valistaa:
Kun persut vaativat alempaa bensan hintaa, niin miksi ei voitaisi tehdä niin, että kalliimman uusiutuvan polttoaineen veroja laskettaisiin niin paljon, että se painuisi fossiilisten polttoaineiden tasolle tai alemmas.
Tietysti fossiilisen polttoaineen veroja voisi vastaavasti nostaa, mutta se nostaisi liikaa elinkustannuksia.
Onko kyse vain siitä, että valtio ahnehtii veroja? Vai onko tässä joku laki joka estää?
Suomessa on paljon säästökohteita, nykyisenkin hallituksen mukaan. Jo kauan sitten elinkeinoelämä on todennut, että jotkut yritystuet ovat tarpeettomia. Ne pois, ja uusiutuvan bensan ja dieselin hinta alas, eikö niin?
Lieneekö tuossa syynä sähköautojen valmistajien lobbaus?