"Kestävän" hiilijalanjäljen paradoksi

Kestävä hiilijalanjälki määritellään hiilimääränä, jonka ihminen voi päästellä, jos kaikilla maailman ihmisillä olisi sama jalanjälki. Tällöin ei ilmasto lämpenisi.

Toisin sanottuna, kestävä hiilijalanjälki on kääntäen verrannollinen maailman väkilukuun. Kun väkiluku kasvaa, voimme päästellä aina vaan vähemmän ja vähemmän hiiltä.

Annetaan väkiluvun kasvaa. Aina vaan vaaditaan pienempi ja pienempi henkilökohtainen hiilikiintiö. Lopulta se on niin pieni, että pelkkä eläminenkin tuottaa liian paljon hiiltä.

Väestönvähennys aloitetaan vanhoista, heikoista ja sairaista. Mutta lopulta myös terveet jotka eivät pysty sopeutumaan joutuvat hirttolistalle.

Koska tämä hirvittävä järjestelmä herättää levottomuutta, se tarvitsee itsellensä vahvat johtajat, eli fasistit, ellei peräti suoranaiset natsit. Heihin verrattuna Suomen nykyhallituskin on lapsellisten pyhäkoululaisten joukko.

Ai niin. Miksi puhuimmekaan "henkilökohtaisesta hiilijalanjäljestä"? Eikö eri ihmisillä voi olla eri suuruinen jalanjälki? Joillain sitten liian suuri ja toisilla liian pieni, vaikka tekemästään työstä riippuen. Eikö ilmastonmuutos voisi olla kollektiivinen ongelma, josta jokaisella on jaettu vastuu. Suurimmat päästövähennykset kuitenkin tulevat yhteiskunnalta, eivät yksilöiltä.
0280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kestävä hiilijalanjälki määritellään hiilimääränä, jonka ihminen voi päästellä, jos kaikilla maailman ihmisillä olisi sama jalanjälki. Tällöin ei ilmasto lämpenisi.

Toisin sanottuna, kestävä hiilijalanjälki on kääntäen verrannollinen maailman väkilukuun. Kun väkiluku kasvaa, voimme päästellä aina vaan vähemmän ja vähemmän hiiltä.

Annetaan väkiluvun kasvaa. Aina vaan vaaditaan pienempi ja pienempi henkilökohtainen hiilikiintiö. Lopulta se on niin pieni, että pelkkä eläminenkin tuottaa liian paljon hiiltä.

Väestönvähennys aloitetaan vanhoista, heikoista ja sairaista. Mutta lopulta myös terveet jotka eivät pysty sopeutumaan joutuvat hirttolistalle.

Koska tämä hirvittävä järjestelmä herättää levottomuutta, se tarvitsee itsellensä vahvat johtajat, eli fasistit, ellei peräti suoranaiset natsit. Heihin verrattuna Suomen nykyhallituskin on lapsellisten pyhäkoululaisten joukko.

Ai niin. Miksi puhuimmekaan "henkilökohtaisesta hiilijalanjäljestä"? Eikö eri ihmisillä voi olla eri suuruinen jalanjälki? Joillain sitten liian suuri ja toisilla liian pieni, vaikka tekemästään työstä riippuen. Eikö ilmastonmuutos voisi olla kollektiivinen ongelma, josta jokaisella on jaettu vastuu. Suurimmat päästövähennykset kuitenkin tulevat yhteiskunnalta, eivät yksilöiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu