Näinkö vaan tekstareita saa julkaista ilman lupaa??
Yksityinen viesti???
Haloo??
Mitäs te muut ihmiset olette kirjoitelleet vuosia sitten?
Yksityinen viesti???
Haloo??
Mitäs te muut ihmiset olette kirjoitelleet vuosia sitten?
Eikö texti viestit kuulu kirjesalaisuuden piiriin?
Anonyymi-ap
25253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyseessä on vasemmistolaisten, Hesarin ja Ylen kosto. Rikos olisi törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, mistä tuomitaan sakkoa - 2 v. vankeutta, mutta se ei koske politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa tehtävässä, tai virassa toimivaa.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Nainen on antanut luvan julkaista hänelle tulleet viestit. Siinä ei ole mitään rikollista.
Rikos se on mut Hesari ollut hiljaa kuusi vuotta natsipuolueesta , ja nyt heräsi pelastamaan Suomen natseilta ..
ei kuulu ,.kirjeet on erikseen,
Kyllä kuuluvat.
Hesari joutuu vielä vaikeuksiin asiasta.
Oli kirjoittanut laulun sanoja tytölle taas media valehtelee ja vääristelee yllättyikö joku nämä tuntuvat olevan juonessa mukana että suomeen saataisiin maalittamis laki jotta saadaan niin äärioikeisto kun äärivasemmisto kuriin?🤔🤨🙄
He mitä soopaa. Missä laulun sanoissa puhutaan että lisääntyy kuin somalit? Tai lauletaan aavikkoapinoista?
Semmosta tavaraa että SUPO tulis kylään
Jos mulle kirjotat, saan julkaista!
Aviomies otti vaimosta kysymättä auringonottokuvan. Tuomittiin.
Kyllä ne kuuluvat, hesari syyllistyi taas uuteen rikokseen. Jos Rydman olisi ne ministeriaikanaan kirjoittanut, niin silloin niillä olisi yhteiskunnallista merkitystä.
Ei muuta kuin uutta rikosilmoitusta vaan kehiin. Näitä toimittajia ja lähdettähän jo epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta, nyt tuomio kovenee?
Mikä ton hesarin ongelma oikeastaan on?
Ei Hesarilla ole ongelmaa. Persuilla on.
Hesarin toimittajia epäillään rikoksesta, persuja ei.
persut ovat saastaisia.
Nmä sloganit alkavat lähennellä sitä pistettä, että mun on pakko todeta, että sulla on päässä vikaa.
Tuleppa tuo kertomaan kadulla onko sinusta piipittäjä siiheen
Hesari rikkoi perustuslakia. Jokaisella on kirjesalaisuus. Jokainen tarkoittaa myösministereitä, eli ei ole poikkeusta.
Älähän nyt. Hiljaa mäessä. Luehan lakiperusteet.
En kommentoi kirjoituksia mutta pikkuisen on nyt menty harmaalle alueelle. Vaikka se ex-muija olisikin hyväksynyt julkaisun, niin HS ei saisi noin toimia.
Olen HS-kestotilaaja, persuja en koskaan ole äänestänyt.
Hieman ihmetyttää. Täytyyko 30-vuoden jälkeen lopettaa tilaus ?
Professori Jokisipilä kertoo näin:Hän sanoo ihmettelevänsä myös sitä, ettei HS:n päätöksestä ole noussut nyt nähtyä suurempaa yhteiskunnallista keskustelua ja kritiikkiä.
"– Perustuslakimme 10 § toteaa, että "jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että ”kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”. Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle, Jokisipilä arvostelee.
Jokisipilä: Kenen yksityiselämän suojasta tingitään?
Ratkaisu tarkoittaa Jokisipilän mukaan sitä, etteivät riittävän merkittävässä asemassa olevan henkilön yksityiselämä sekä hänen luottamuksellinen ja yksityinen viestintänsä ole HS:n näkemyksen mukaan perustuslain tarkoittamalla tavalla turvattuja ja loukkaamattomia.
– Koska kyseessä ovat seitsemän vuotta ennen ministeriyttä lähetetyt vanhat viestit, ratkaisu lisäksi purkaa riittävän merkittävässä asemassa olevan henkilön yksityiselämän suojan ja luottamuksellisten viestien salaisuuden takautuvasti myös ajalta ennen tuon riittävän merkittävän aseman saavuttamista, Jokisipilä kirjoittaa.
Koko uutinen tästä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/faefd68e-5d47-4028-9732-c7fc4df95ad5
Muistakaa olla lapsesta asti kunniakansalaisia, sillä Jokisipilä kertoo uutisessa myös seuraavaa:
"Johtopäätös tapahtuneesta on Jokisipilän mukaan selkeä.
– Kenen tahansa sellaisen henkilön, joka joskus nousee riittävän merkittävään asemaan, on syytä varautua omien luottamuksellisten yksityisviestiensä julkaisuun. Tämä koskee myös vanhoja, vuosikausia ennen tuohon asemaan nousemista lähettyjä viestejä. Harkintavalta siitä, onko tuo asema riittävän merkittävä oikeuttaakseen näiden viestien julkaisemisen, on sillä tiedotusvälineellä, jonka haltuun nämä viestit syystä tai toisesta ovat päätyneet, Jokisipilä kirjoittaa."
Koko uutinen tästä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/faefd68e-5d47-4028-9732-c7fc4df95ad5
EI kuulu. Suomalaistenkin tekstarit lähetetään amerikkalaisten luettaviksi.
Se siitä yksytyisyydestä. Uussuomettuneiden kyykkimistä rahan edessä
Eikös tuon firman entinen päätoimittajakin paljastunut rattijuopoksi?
taitaa yksityisyys olla vain eliitille kuuluva etu.
Muut ovat ihmiskarjaa eli eliitin omaisuutta ja oikeasta yksityisyydestä olisi haittaa hallitsevalle luokalle.