Olen ollut surullinen ja ihmeissäni siitä ,miten on mahdollista viedä Äidiltä lapset ja jättää ilman omaisuutta erossa.
Pitäisi edes ajatella hetki niitä lapsia jotka tulevat ikuisesti muistamaan tapahtuman .
Äiti heidät on hoitanut pienestä lähtien ja yhtäkkiä kaikki häviää ,mitä ennen oli.
Todelliset vaikeudet ovat edessä päin kaikilla osallisilla.
Ihminen ei ole kone .Aikuisten pitäisi pystyä nousemaan ,vihan yläpuolelle ja tekemään päätökset jotka kaikille osapuolille ovat kohtuulliset.
Miettikää ,kuinka paljon helpompaa on kun pysyy puheväleissä läheisten kanssa.Niitä hetkiä tulee jolloin lapset haluavat Äitinsä mukaan esm.lakkiaisiin ,rippijuhliin,häihin.
Pitäisi edes ajatella hetki niitä lapsia jotka tulevat ikuisesti muistamaan tapahtuman .
Äiti heidät on hoitanut pienestä lähtien ja yhtäkkiä kaikki häviää ,mitä ennen oli.
Todelliset vaikeudet ovat edessä päin kaikilla osallisilla.
Ihminen ei ole kone .Aikuisten pitäisi pystyä nousemaan ,vihan yläpuolelle ja tekemään päätökset jotka kaikille osapuolille ovat kohtuulliset.
Miettikää ,kuinka paljon helpompaa on kun pysyy puheväleissä läheisten kanssa.Niitä hetkiä tulee jolloin lapset haluavat Äitinsä mukaan esm.lakkiaisiin ,rippijuhliin,häihin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Olen ollut surullinen ja ihmeissäni siitä ,miten on mahdollista viedä Äidiltä lapset ja jättää ilman omaisuutta erossa."
Ei se ole mahdollista muuten kuin jos äiti on vaarallinen lapsilleen.
Kyllä se on mahdollista. Jos sillä isälä on se iso talo, lasten kasvaa. Ja vakaa työelämä. Äidin eteen tungetaan sopimuspaperi. Hänet valkopestään isän suvun yhteydestä täysin.
Hassua näin vuosikymmenten jälkeen että jälkikasvu näyttää osittain äidiltään. En ollut vaarallinen lapsilleni. Ihan tavallinen äiti, pullataikinoineen, pihatöineen kasvimaalla.
En tiedä lopullista syytä vieläkään, miksi näin halusi toimia. Sitten aina lapset minun luo toimitti kun itsellään oli reissua. Muutoin ei millään oikein olisi antanut.
Vieläkin siis näitä tapahtuu!? Ikuisesti olet leimattu nainen!
Jos et ole kykeneväinen toimimaan sellaisella tasolla että edes pidät kiinni oikeuksistasi jotka laki takaa kunhan vain valitset toimia - niin miksi sinut pitäisi käsittää kyvykkääksi huolehtia lapsistasi?
Mielestäni se että ihmiseltä jolla on täydet ja tasa-arvoiset oikeudet voidaan viedä lapset on merkki siitä että tämä ihminen ei pysty huolehtimaan asioistaan saati sitten toisten ihmisten (lastensa) asioista.
Samoin jos ihmisen elämä romahtaa täysin kumppanin lähtiessä ei sellainen ihminen ole kyvykäs toimimaan tässä maailmassa. Kyky käsitellä surua ja menetyksiä lamaantumatta täysin on aivan perusasia elämässä.
Jos sinulla on ollut ongelmia silloin on mahdollisuus alkaa rakentamaan asioita jälleen, vanhemmuuttasi ei ole peruttu missään vaiheessa ja voit milloin tahansa alkaa lähteä hakemaan tapaamisoikeuttasi prosessina joka tähtää siihen että vanhemmuutesi toteutuu - mutta tilanteesta riippuen tämä saattaa vaatia erilaisia sitoutumisia mielenterveys, päihde tai vastaaviin että asia voi edetä. Jos näitä sitoutumisia ei tapahdu niin eikö se ole merkki että et yritä kohti lapsiasi?
Tai sitten se on vain kilpailu kumpi voittaa. No, ns. isä voitti ja hävisi kuvioista. Vanhemmiltaan perimänsä omaisuudenkin pisti menemään, ettei lapsille jäisi mitään. Ns. äiti ei ottanut vastuuta ja lapset saivat kasvaa, lastensuojelun avustuksella, muuten ihan itsekseen. Näin jo 60-70-lukujen taitteessa.
No kyllä tuohon tilaan on varmasti omat syynsä.
Samaa mieltä muiden vastaajien kanssa.
Suomessa lasten oikeus vanhempiinsa on niin vahva, että jopa elinkautisvangit saavat tavata lapsiaan.
Se, että isästä on tehty lähivanhempi ei tarkoita, että äidiltä olisi lapset viety.