EWC skandaali

M-realin EWC -skandaali
http://www.paperiliitto.fi/paperiliitto/suomeksi/index.php?we_objectID=1050

M-real perui yksipuolisesti Suomeen sovitun EWC-kokouksen, siirsi työvaliokunnankin kokouksen Frankfurtiin ja sulutti jäsen Esko Kumpulaisen osallistumisen tähän kokoukseen.

Vajaalukuisena 17.5. kokoontunut EWC-työvaliokunta ilmoitti, että se ei hyväksy tällaista politiikkaa. Ruotsia, Saksaa, Itävaltaa, Ranskaa, ja Englantia edustaneet jäsenet olivat sitä mieltä, että ”M-realissa meidän pitäisi kyetä avoimeen keskusteluun myös vaikeassa tilanteessa”.

- Pitääkö työnantajan todellakin antaa Paperiliiton lakolla saartamat tilat M-Realin EWC:n (M-Realin paperiliittolaisten isännöimän tilaisuuden) käyttöön?

- Esko Kumpulaisen suluttamisen oikeutus on hyvä kysymys. Oliko ko. henkilö lakossa ko. aikana?

Ilman lakkoa/työsulkua molemmat toimet olisivat selkeästi laittoima toimia ta:n puolelta.
4408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tarkoittako "suluttaminen", että Kumpulaista estettiin Frankfurtiin lentämästä? Miten ihmeessä moinen voi olla mahdollista nykypäivänä? Onko Finnairkin TA:n kanssa samassa rintamassa?

Pahalta tosiaankin alkaa jo kuulostaa...

Äänestä
  • TA:n pitäisi maksaa lentoliput ko. tapahtumaan. Ilmeisesti sulutus tarkoitti tätä. Jos Kumpulainen ei ollut lakossa, niin silloin voi olla, että tässä on tapahtunut ta:n puolelta virhe.

    Äänestä

  • eikä artisti kirjoitti:

    TA:n pitäisi maksaa lentoliput ko. tapahtumaan. Ilmeisesti sulutus tarkoitti tätä. Jos Kumpulainen ei ollut lakossa, niin silloin voi olla, että tässä on tapahtunut ta:n puolelta virhe.

    OK. Ei kai tuossa sitten mitään ongelmaa pitäisi olla. Hassultahan se tuntuisi, jos TA maksaisi tässä tilanteessa mitään moisia. Tietty asia kannattaa tarkistaa joka tapauksessa.

    Toisaalta ei ne lennot niin pajoa maksa, että olis mahdoton ollut mennä ko. miitinkiin, jos se Kumpulainen olisi sen menemisen tärkeäksi ajatellut.

    Äänestä

ammattiliiton propagandaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


M-Realilla? kirjoitti:

M-realin EWC -skandaali
http://www.paperiliitto.fi/paperiliitto/suomeksi/index.php?we_objectID=1050

M-real perui yksipuolisesti Suomeen sovitun EWC-kokouksen, siirsi työvaliokunnankin kokouksen Frankfurtiin ja sulutti jäsen Esko Kumpulaisen osallistumisen tähän kokoukseen.

Vajaalukuisena 17.5. kokoontunut EWC-työvaliokunta ilmoitti, että se ei hyväksy tällaista politiikkaa. Ruotsia, Saksaa, Itävaltaa, Ranskaa, ja Englantia edustaneet jäsenet olivat sitä mieltä, että ”M-realissa meidän pitäisi kyetä avoimeen keskusteluun myös vaikeassa tilanteessa”.

- Pitääkö työnantajan todellakin antaa Paperiliiton lakolla saartamat tilat M-Realin EWC:n (M-Realin paperiliittolaisten isännöimän tilaisuuden) käyttöön?

- Esko Kumpulaisen suluttamisen oikeutus on hyvä kysymys. Oliko ko. henkilö lakossa ko. aikana?

Ilman lakkoa/työsulkua molemmat toimet olisivat selkeästi laittoima toimia ta:n puolelta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu