PÄÄKAUPUNKISEUDULLA enää alle puolet ihmisistä kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon.
Luterilaiseen kirkkoon kuului pääkaupunkiseudulla vielä 51 prosenttia asukkaista vuonna 2021. Viime vuonna osuus väheni alle puoleen eli 49,2 prosenttiin.
Evankelisluterilaiseen kirkkoon kuului viime vuonna pääkaupunkiseudulla 602 000 henkeä, kun muihin uskontokuntiin kuuluvia tai kokonaan uskontokuntiin kuulumattomia oli 621 000 ihmistä.
-HS-
Luterilaiseen kirkkoon kuului pääkaupunkiseudulla vielä 51 prosenttia asukkaista vuonna 2021. Viime vuonna osuus väheni alle puoleen eli 49,2 prosenttiin.
Evankelisluterilaiseen kirkkoon kuului viime vuonna pääkaupunkiseudulla 602 000 henkeä, kun muihin uskontokuntiin kuuluvia tai kokonaan uskontokuntiin kuulumattomia oli 621 000 ihmistä.
-HS-
Vastaukset 54
Vanhimmat
Sillä lailla.
Kohta kirkkoja suljetaan.
Kyllä, rahat loppuu….
Odotettua touhua.
Sanopa muuta.
Pääkaupunkiseudun papit toimivat mahdottomassa tilanteessa. Työssä voi vain epäonnistua. Niin muuallakin, mutta siellä epäonnistuu vähemmän.
Eikö homot ole liittyneetkään kirkkoon? 🥱
Lesbotkin näyttävät eroavan toisistaan, mutta Jumalan viha heidän yllään säilyy.
Eipä noilla muilla uskontokunnilla sen paremmin mene että kenenkäs vika se on ?
Miten niin?
Eroamistahti olisi vieläkin suurempi jos kirkko olisi aitouskovien evankeliumin julistaja.
Luterilainen kirkko kumartaa homoille ja lesboille, jotka eivät vaivaudu edes liittymään kirkkoon.
Juu, eivät lähde siihen vihakampanjaan jota aitolaiset harrastavat.
Mistä vihakampanjasta puhuta? 🙄
Eikö kirkkon virallinen oppi ole aitolaisen oppi?
Pitäisiköhän Setan antaa jonkinlainen palkinto Askolalle ja Laajasalolle siitä työstä, mitä he tekevät homouden edistämiseksi?
Räsäselle tuo pitäisi antaa. Olen aivan varma siitä että seksuaalivähemmistöt ovat saaneet heterot miettimään noita tasa-arvo asioita ja ilman Räsäsen happamia puheita monikaan ei olisi tullut ajatelleeksi niitä.
Räsänen kertoo vain alkuseurakunnan ajoilta asti periytyvän klassisen kristinuskon kannan näihin asioihin. Nämä klassisesta kristinuskosta tietämättömät luulevat kristinuskon olevan vain fyysisiä tuntemuksia kehossa aiheuttava tunnemyrskyjen kehittäjä tyyliin hyviä värinöitä kehossa aiheuttavat asiat ovat totta ja pahoja tuntemuksia aiheuttavat asiat ovat valhetta. Tätä liberaalia kantaa pönkitetään näillä "Jumala on rakkaus"-hokemilla ja "tunteet kertoo totuuden"-ilveilyillä.
Enemmän Räsäsellä hommassa on tunnetta. Miettiä nyt jotain homojen hommia 20 vuotta muka heterona :d
Et siis ole lukenut katolisen kirkon katekismusta etkä ole lukenut yhdenkään ortodoksisen patriarkaatin katekismusta tietääksesi, mitä Päivi Räsänen sanoo kristinuskosta.
"Pitäisiköhän Setan antaa jonkinlainen palkinto Askolalle ja Laajasalolle siitä työstä, mitä he tekevät homouden edistämiseksi?"
Ja samalla palkinto kirkon romauttamisesta Hesan seudulla!
Juuri näin se on.
Juuri noin.
Kyllä ne on kirkon homovihamieliset, jotka saavat ihmiset, heterot ja homot, eroamaan kirkosta. Homot hyväksyvät kirkon edustajat saavat ehkä jotkut pysymään kirkon jäseninä, jotka muuten olisivat jo eronneet.
Liberaaleja eroaa enemmän kuin konservatiiveja, eikä päinvastoin, niin kuin intomielikristityt luulevat. Mitä konservatiivisempi kirkko on yhteiskuntaan verrattuna, sitä enemmän kirkosta erotaan.
Eli konservatiivien tulisi olla onnellisia siitä että kirkosta erotaan, koska sen tuloksena jäljelle jääneet kirkon jäsenet ovat keskimäärin entistäkin konservatiivisempiä. Toki huono puoli konservatiivien näkökulmasta on, että samalla kirkon merkitys ja vaikutusvalta yhteiskunnassa vähenee, ja sen talous kärsii.
Saa nähdä lisääntyvätkö erot nyt taloudellisista syistä? Inflaatio, lainakorkojen nousu...
Keskituloinen pariskunta voi säästää noin 1000 euroa vuodessa kun molemmat eroavat kirkosta. Riippuu siitä missä asuu, voi mennä reilusti ylikin tuhannesta eurosta. Kirkollisveroprosentti vaihtelee yhden ja reilun kahden välillä.
Mitä muutakaan voi odottaa kun romuttavat kristillisyyden perustukset.
Valheelliset perustukset eivät voi kestää.
Maallistuminen vaikuttaa ennemminkin johtuvan herätysliikkeiden toiminnasta, jossa arvostellaan tavallisia Jumalaan uskovia ihmisiä harhaoppisiksi koska eivät ole upotuskasteella pakottaneet Jeesusta ottamaan heitä seuraajikseen.
Kirkko ilman Jumalaa ei vedä.
Jumala on sivuosassa liberaalien kirkossa
Perimmäinen virhe oli alunperin vaihtaminen pois katolisesta kirkosta.
Modernilla ajalla keskeinen virhe oli hyväksyä eronneiden vihkiminen uudelleen avioliittoon. Tuota seurasi sitten papittarien hyväksyminen, joka viimeisteli Suomen ev.lut. kirkon rappion.
Uskonto, ideologia, tai mikään muukaan ryhmittymä (urheiluseura, järjestö, puolue, tms.), joka ei väitä olevansa ihmisiä suurempi sekä lupaa ihmisille yhteenkuuluvuuden kokemusta ja suurta, jaloa päämäärää, ei kestä aikaa.
Juuri näin, monet naiset ovat rikollisten tavoin valtavan elämyshakuisia totuudesta välittämättä.
Todellakin? Naisten vikahan se tietenkin on, etteivät miehet kykene noudattamasn Herran ihmisille antamia käskyjäkään, sekä elämään Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Miesparat miten ankarasti teitä elämä kohteleekaan.
Nainen on heikompi astia.
Tuo on totta että Askola, Laajasalo, Kanala ym. kantavat julmaa satoaan ihmisten ja kirkon kannalta Hesan seudulla.
Varsinaiset sirkustirehtöörit.
Kreditti taitaa nyt mennä väärään osoitteeseen.
”Päivi Räsäsen kommentit aiheuttivat eropiikin kirkosta”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006148078.html
Laajasalo ja Kanala ovat seuraus kirkon epätoivosta - ei sen syy.
Kirkko yrittää pyristellä vääjäämättömyyttä vastaan ja se tuottaa julkisuushakuista sirkustemppuilua.
Räsäsestä on tunnetusti tehty vain petusteetta syntipukki ja masinoitu asiaa mediassa eroten ja laittaen tekosyyksi Räsänen ja muut matkivat perässä laumassa ilman omaa ajattelua. Räsänen ei ole kirkossa töissä, vaan kirkon jäsen siinä missä muutkin. Pääsi vain poliitikkona ja julkkiksena puhumaan ajatuksiaan tv:seen.
Tuo eropiikki liittyikin muuhun asiaan.
Mutta Räsänen on yhä kirkon jäsen, ei kirkolla töissä.
Löyhästi kirkkoon sitoutuneiden nimikristittyjen lisäksi asian tiimoilta erosi paljon myös uskovia, kun kirkko toimi oppiaan vastaan. Nimikristityille ei ole tärkeää, että kirkko pysyy opissaan, päinvastoin.
Kyseisen henkilön julistaman genitaaliteologian monet tavalliset uskovat olettivat virheellisesti olevan Kirkonkin uskon keskiössä ja jättivät sitten kaiken uskoon liittyvän taakseen.
Keisari Augustinuksen aikaan Kristillinen seksuaalimoraali käsitti miehen hyväksyttävänä seksuaalisena tekona ainoastaan hedelmöitystarkoituksessa tapahtuneen avioseksin miehen ja naisen välillä. Kaikki muu oli ankarasti kielletty.
Miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta oli ankarin tuomioin kiellettyä. Tuntuukohan aloittajasta tarvetta palata tuohon aikakauteen liittyvään lainsäädäntöön?
Kurjaa miehille tietenkin saada seksiä vaimoaltaan pari kertaa vuodessa ja vaimon ehdittyä hedelmättömään ikään alkaa paapallekin loppuelämän mittainen selibaatti.
Mutta minkäs teet, jos kerran niin on kirjoitettu niin noudatettavahan sitä on,
Genitaaleista jauhatte tälläkin palstalla vain te liberaalit oikeat genitaaliteologit.
Hyvä, että jo alussa paljastat olevasi trolli, niin voi jättää lopun roskan lukematta.
Jos ottaa huomioon vielä että homoja ja homomyönteisiä on mielenosoitussyistä liittynyt kirkkoon Hesan seudulla pilvin pimein niin tavallisten ihmisten poistuma on ollut valtaista.
Tuohan ei pidä paikkaansa.
Pääkaupunkiseudulla päinvastoin lut kirkon väkimäärä laskee kaikkein eniten.
Mutta hyvä yritys aivopestä homouden puolesta.
Mitä Helsinki edellä sitä muu Suomi perässä.
Kirkko hiipuu ja siihen pitäisi varautua niin lainsäädännöllisesti kuin kirkon sisällä. Valtiokirkko-aseman rippeet (kuten kirkkolaki, verotusoikeus jne) pitäisi purkaa. Jotta kirkko ehtisi sopeutua muutoksiin nämä muutokset pitäisi aloittaa heti ja säätää riittävän pitkä siirtymäaika.
Nuorilla kirkostaeroajilla suurin syy on ne 200e jotka saa lisää vuodessa kulutukseen. Suurta ideologista vallankumousta ei ole. Kun materiaalinen elämäntaso hajoaa , hajoaa heillä kaikki muukin. Kirkon toki täytyy reagoida ja muuttaa toimintatapojaan.
Luterilaisen kirkon täytyy palata siihen alkuperäiseen näkyyn, eikä mielistellä maailmallisia trendejä. Onhan nähty, että vain ne seurakunnat kasvavat, joissa pyritään noudattamaan Jumalan sanan ohjeita. Sellainen vain ravitsee ihmissielua.
Suurin syy on se, että miksi tukea 200e vuodessa uskontokuntaa, jonka opetuksiin ei usko.
Vastaavasti suurin kirkon "vetovoimatekijä" on käytännssä saamattomuus ja laiskuus: vauvana pakkoliitetyt jäsenet eivät saa vain aikaiseksi eroa kirkosta.
Jos tulisi laki, että kaikki kirkkoon lapsikasteessa liitetyt erotettaisiin kirkosta ellei (täysi-ikäinen) henkilö itse aktiivisesti ilmoita vastustavansa etottamista, niin tuskin puolet nykyisistä jäsenistä jäisi kirkon jäseneksi.
Miksi lähteä tuollaiseen temppuiluun lainkaan, jospa säädettäisiin kaikenlainen uskoon liittyvä toiminta K18.
Täysi-ikäisenä ihmiset voisivat liittyä seurakuntiin ja solmia uskonnollisia avioliittoja todistettuaan ensin olevansa aidossa uskossa noudattamalla Raamatussa Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
Koska varmuutta oikeasta uskomisesta ei näytä löytyvän yksimielisesti, Uskoon liittyvien asioiden luovuttamisesta alaikäiselle raamatussa kerrotur rangaistukset vääräoppisuuden levittämisestä luovuttajalle ja alaikäinen hoitoon jossa aiheutettu vahingoitettu mieli eheytetään uskosta vapaaseen tilaan.
Täysi-ikäisenä ihminen saisi sitten vapaan tahtonsa mukaisesti valita millaiseen uskoon lähtee mukaan.
Eikö olisikin reilua kaikkia kohtaan?
Ehdottomasti, voisi kuvitella herätysliikkeiden olevan myös tuollaisen esityksen kannalla väkevästi.
"Kirkko hiipuu ja siihen pitäisi varautua niin ..."
Itse asiassa kirkko on hiipunut jo pitkän aikaa sillä aina kun ihmisellä on etsikkoaika eli tuntee tarvetta tulla uskoon, niin hän kääntyy vapaisen suuntien tai kirkon herätysliikkeiden puoleen, sillä kirkon papit torjuvat kaikki uskoontulot Jeesukseen.
Luterilainen kirkko lakkaa olemasta samana päivänä kun jäsenkuntaa muodostetaan vain oman tahdon kautta uskoontulleista .
se on noin yksinkertaista.
vapaalla osastolla jokainen on amasta halustaan mukana ja omakohtaisesti uskoontullut, mihinkään ei ole pakkoa.
oliko Apostolit pakosta Jeesuksen kanssa, oliko?
En usko aloituksessa mainituilla henkilöillä olevan ainakaan eroamisia lisäävää merkitystä pääkaupunkiseudulla. Jos siellä erotaan kirkosta helpommin kuin muualla, niin kyse voi olla yksinkertaisesti siitä, että maakunnissa vauvoina pakkoliitetyillä on kovempi sosiaalinen paine pysyä jäseninä, samalla kuin pk-seudulla pidetään kirkkoon kuuluvia aikuisia jo hieman kummajaisina.
No, tuskin piispa yksin voi tähän vaikuttaa. Helsinkiin muuttaa paljon ihmisiä muualta maailmasta. Esimerkiksi katolilaisia varmasti helsingissä on aika paljon. Myös täysin uskonnottomia Helsingissä on verrattain paljon.
Varmasti tekevät parhaansa. Tärkeintä on piispan aito usko ja vuoropuhelu Jumalan kanssa. Hyväntahtoisuus ja rehellisyys ovat myös tärkeitä ominaisuuksia. Niitä joko on tai ei ole. Jos ihminen pyrkii hyvään, ymmärtää vajavaisuutensa ja pyytää aidosti syntejään anteeksi sekä pyrkii tekemään paranuksen, hän on aina hyvällä tiellä. Silloin hän loistaa ympärilleen Kristuksen valoa, joka vetää muita puoleensa. Silloin aina voi myös yliluonnollisia ja hyviä asioita tapahtua.
Voi hyvin!