Vieläkö joku viitsii väittää, etteikö valtamedia ole puolueellinen?? Riikka Purran ja Ville Rydmanin monia vuosia vanhoista hyvin pienen piirin viesteistä nostettiin valtamediassa hirveä haloo ja älämölö ja hallituskriisi ja vaikka mikä, mutta kun Suomen suurimman median päätoimittaja julkaisee julkisesti twitterissä fantasiansa Britannian pääministerin mestaamisesta, niin eipä synny valtamediassa mitään meteliä, vaan ollaan ihan hiljaa asiasta. Kukaan valtamediassa ei vaadi Saarikoskea irtisanoutumaan tuosta vanhasta twiitistään. Ja tämä sama Saarikoski kehtasi kauhistella Purraa ja Rydmania. Aikamoisen tekopyhää. Saarikosken törkeää tekstiä ei voida lakaista maton alle vetoamalla sarkasmiin tai mustaan huumoriin tai että julkaisu on usean vuoden vanha, koska näinhän ei tehty myöskään Purran ja Rydmanin kohdalla.
Valtamedian puolueellisuus näkyy taas.
Anonyymi-ap
14241
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos ministeriksi valitaan henkilö joka ei tunne poliitikon ensimmäistä sääntöä, niin on vika ihan itsessä.
Sääntö 1. AJATTELE MITÄ SANOT, ÄLÄKÄ SANO MITÄ AJATTELET!
Jos sylki tuo suuhun erilaisia aivopieruja, ja henkilö menee julkistamaan ne, niin voidaan miettiä onko hän pätevä ministeriksi, edes 10 vuoden kuluttuakaan.
Sanna Marin oli paljon kovemmalla maalituksella kun Riikka Purra nyt.
Valtakunnan media kohtelee persu-ministereitä vielä silkkihansikkain, jos vertaa siihen mitä tuleetapahtumaan kun eduskunta kokoontuu ja aloittaa äänestykset.
Eikö toimittajienkin pitäisi ajatella ensin kahdesti mitä päästävät suustaan julkisesti?
Riikka Purra ei ole häpäissyt boomereita, eikä ministeri-insituutiota, hukannut puhelintaan, lähetellyt miljardtekstareita, valehdellut kansalle yhteiskuntaa koskevissa ongelmissa, ollut epärealistinen populisti, ei kännännyt ja mahdollisesti käyttänyt laittomia päihteihtä, lupaillut Horneteja mihinkään jne jne jne....
Muistelepa kuinka monta ministeriä Suomessa on joutunut eroamaan paljon lievempien lausuntojen tai tapahtumien takia, muistatko vai oletko liian nuori muistamaan?
Junnila, Purra ja Rydman on silti kaikki tulleet itse julkisuuteen melkoisen rasistisilla lausunnoilla ihmisistä.
Suomi joutuu/on joutunut vaikeuksiin noiden hihhuleiden takia, ja saadaan hävetä silmät päästämme noiden aivopierujen takia.
Entä jos briteissä saadaan tietää Saarikosken aivopierusta? Kyseessä on kuitenkin Suomen suurimman median yksi johtavia ja näkyvimpiä toimittajia.
Mitä väliä, mutta kun on persu.
Korjaus: Saska Saarikoski ei ole hesarin päätoimittaja mutta jonkinlainen toimituspäällikkö. Johtavassa asemassa kumminkin.
Toki näkyy.
Järkyttävää¡!!!!!! ¡!!!!!!!!
Saarikoski avoimesti toivoi siinä twiitissään Johnsonin kuolemaa. Kun sisäministeri Mari Rantanen oli Facebookissa peukuttanut (vahingossa tai tahallaan) jollekin viestille, missä toivottiin pakolaisten mieluummin hukkuvan välimereen kuin saapuvan Eurooppaan, niin siitä syntyi ihan aiheestakin kova meteli mediassa. Mutta nyt media on ihan hiljaa.
Huomasin asian ajat sitten. Siksi Yle ja Hs pysyy "kiinni"
Media oikein etsimällä etsii tekosyitä tekopyhille syytöksille Purraa ja esim Räsästä vastaan. On täysin absurdia kaivaa 15 vuotta vanhoja mielipide kirjoituksia, jotta voisi oikein paheksua ja mustamaalata poliitikon. Suomalaisista varmaankin 90% inhoaa somaleita, joten se siitä.
Valtamedia = sanoma. Se omistaa lähes kaikki muut lehdet. Ei ole ihme kun viestit on kuin yhdestä tuutista.
Selvähän se, ettei Saska Saarikosken älytöntä aivopierua tuoda missään esiin, koska Saskahan on hesarin yksi näkyvimpiä toimittajia ja ilmeisesti hänen vaimonsa on hesarin päätoimittaja. Mutta uskomatonta kaksinaismoralismia se kyllä on.