jotka jatkuvat horisonttiin saakka niin tulee väistämättä mieleen natsien keskitysleirit.
Nyt asiakkaina vain ovat viattomat, puolustuskyvyttömät eläimet jotka nukkuvat ja elävät elämänsä pakkastuulessa teräsverkon päällä.
On hyvä, että kymmenet tuhannet turkiseläimet pääsevät pois tästä sairaasta rkp,n suosikki elinkeinosta. Mutta suomen veronmaksajat joutuvat korvaamaan noille rkp,n iilimadoille sen menetyksen.
Nyt asiakkaina vain ovat viattomat, puolustuskyvyttömät eläimet jotka nukkuvat ja elävät elämänsä pakkastuulessa teräsverkon päällä.
On hyvä, että kymmenet tuhannet turkiseläimet pääsevät pois tästä sairaasta rkp,n suosikki elinkeinosta. Mutta suomen veronmaksajat joutuvat korvaamaan noille rkp,n iilimadoille sen menetyksen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Mielestäni turkistarhaus on varsin törkeää eläinrääkkäystä, ja ihan vaan sen vuoksi, että jotkut haluavat keikaroida lainakauneudella. Kannattaa pitää huolta omasta mielen ja kehonterveydestä, eikä panna eläimiä maksumieheksi siitä, ettei ole oppinut arvostamaan itseään sellaisena kuin on. Kauneus lähtee oman sielun kauneudesta ei rääkättyjen eläinten ihanasta turkista.
Voi voi kun itsensä kanssa keskustelelevalla kommunistilla on kova kateusputki päällä.
Mitenkähän nuo luonnon elikot tuolla kylmässä sateessa ja pakkasessa pärjäävät, eikä ruokaa tuoda kuonon eteen kuin tarhaeläimille....voi voi..
Koeta nyt jaksaa surkutella...
Mitä ihmettä oikein veistelet. Turkistarhaus on häpeällinen elinkeino, joka viranomaisten toimesta olisi pitänyt lopettaa alkuunsa. Mutta kun meidän viranomaisisista ei ole tositekoihin. Nyt Taivas viimeinkin on puuttunut asiaan.
Sori, en ole kommunisti, enkä ole kateellinen. Mulla on muuten niin kiiltävä noin 60 cm pitkä hiusturkki, että turkistarhaajat nappais heti, jos ihmisiä sais nylkee kaupallisiin tarkoituksiin.
Sä et vissiin tiedä vielä, että tutkimukset ovat osoittaneet, että eläimillä on mieli ja tahto ja persoonallisuus. Ruoka ja pieni häkki eivät anna niiden elämälle merkitystä. Olisko susta kiva elää häkissä, jossa sulla on kyllä ruokaa, mutta ei oikeesti elämää.
Kannattaisi RKP:n avata silmänsä tälle "elinkeinotoiminnalle" ja lopettaa muiden puolueiden vuosikymmenen takaisten viestien tonkimisen. Löytyyköhan yllättävän monia RKP:n edustajia Tiitisen listalta?
Turkistarhaus:
- vähentää öljypohjainen keinomateriaalien käyttöä
- vähentää mikro- ja nanomuovin päätymistä luontoon
Mikro- ja nanomuovisaastetta on jo valtavasti ympäristössä eikä niiden pitkäaikaisvaikutuksia kunnolla tunneta. Mutta ainakaan mitään hyvää mikro- ja nanomuovisaasteesta ei seuraa. Ne vaikuttavat jopa kasvien kehittymiseen.
Totta turiset.
Sieltä tuli viikon aivopieru! Onnittelut puupää sinulle. Typerämpää ei voi edes kuvitella, että karvareuna takin hupussa, tai pala nahkaa avaimenperässä, käsilaukun somisteena yms. pienentäisi jotenkin mikro- ja nanomuovin päätymistä luontoon. Tuollaiseen rihkamapskaan nahat nykyään päätyy, turkisvaatteita ei käytetä enää missään länsimaassa ja takapajuiset venäjä ja kiina seuraavat aina lännen muotia perässä.
Mitä vitun paskaa sää jauhat. On muitaki keinoja kuin nylkeä eläimeltä turkki.
Ja tämmöistä kuvottavaa touhua ei ole yksikään hallitus vielä kieltänyt.
Viranomaisista ei ole eläinten suojelijoiksi. Viruksista onneksi on.
Onhan nuo minkkien asumukset tosiaan kuin vasemmistolaisten rakentamat gulagit.
Vihreät olivat hallituksessa, mutta niitä kiinnosti vain isis-porukan raahaaminen suomeen ja politisoitunut ilmastouskonto, joka ei ole edes tieteellistä faktaa.
Marinin hallitus tuki eläintenrääkkäystä.
voi herra jumala! On taas aikamoista tuubaa!
Tarhaajaloisilta tuet helvettiin ja heti!
Mikä siinä oli sitä aikamoista tuubaa?
Uuskommunisteilta tuet pois. Heti.
Ja kalossinkuva perseessä karkotus Suomesta pois esi-isiemme maata pilaamasta.
Sivistysmaat ovat jo luopuneet tarhauksesta. Eläimiä rääkätään, että kiinalaiset saisivat koristeita kauluksiin ja myssyihin.
Nyt meitä suomalaisiakin kuritetaan oikein olan takaa, eikä syyttä suotta. Meidän omat päättäjämme ovat pääasiallisia syyllisiä. Kyllä ihmisille raha kelpaa, olipa työ kuinka häpeällistä tahansa, jos kerran viranomaisemme tuon siunaavat ja meidän viranomaisemme osaavat kyllä katsoa läpi sormien.
Loogista olisi kieltää paitsi tarhaus niin tietenkin myös tarhaturkisten myynti. Tavoitehan ei ole siirtää turkisten tuotantoa vaan lopettaa se.
Olisi kiinnostavaa tosiaan siirtää koko turkistuotannon paine villien luonnoneläinten metsästämiseen.
Nyt taitaa tulla turkisalalle luonnollinen poistuma.
EI TODELLAKAAN, OLE TULOSSA TALVEA ILMAN KOVIA PAKKASIA.
Ainoa mahdollisuus saada oikeutta eläimille.
Ammatinvaihto edessä.
Sitä ennen ovat levittäneet koronan ja lintuinfluenssan joka kolkkaan suomessa.
Vain verta imevät hyönteiset ei ole pääosassa. Kovin torveksi ei pitäisi ihmisen kehittyä kyllä. Ei pitäisi. Ei lainkaan.
Mene Kiinaan saarnaamaan etiikkaa. Voit joutua häkkii alta aikayksikön.
Häkkiin. Kumma kun nämä ns. eläinten oikeuksien puolesta puhujat kurmuttaa kilttejä suomalaisia mutta eivät uskalla mennä Kiinaan pullikoimaan, Kiinaan joka kohtelee eläimiä paljon hirveämmin kuin täällä tehdään.
Mikä ihmeen puolustus eläinrääkkäykselle se on, että tiedän vielä hirveämpiä maita, jotka Suomeakin vähemmän piittaavat eläinten oikeuksista. Kyllä suomalaisten täytyy mennä itseensä ja katsoa peiliin. Miksi Suomessa on päädytty sellaisen elinkeinon harjoittamiseen, joka ei kestä päivänvaloa. Minkä ihmeen vuoksi meidän lakimme sallivat turkistarhauksen. Miksi päättäjämme ovat sallineet tällaisen hirveyden. Normaalin ajattelukyvyn olisi pitänyt estää ko menettely.
Jo moraalinen velvollisuus toimia heikompiosaisia kuten eläimiä kohtaan suojelevammin olisi pitänyt riittää estämään turkistarhauksen muodostuminen sallituksi elinkeinoksi. Mutta nyt poliittisten päättäjiemme tähden meillä on tämä häpeällinen ongelma käsissämme. Vastuunkantajia ei varmaankaan näy mailla halmeilla. Kävisikö puolustukseksi, että rahanhimo oli niin valtava, että unohdimme eläinten suojelutarpeen.
Turkistarhaus on kiertotaloutta parhaimmillaan. Jätteestä tuotteeksi. Samalla puhdistetaan Itämerta.
Ei kannata paljon kommentoida asiaa josta ei tiedä edes peruskäsitteitä.
Tosiaan. Pari riviä riittääkin.
Totta. Poliitiikasta en tiedä mitään, mutta kukaan ei tarvitse nykymaailmassa mitään eläinten turkkeja ja siitä aiheutuu suunnattoman paljon kärsimystä eläimille ja kuolemaa.
Siitä et päätä sinä ylimielinen kommari, jokainen tietää tarpeensa itse paremmin.
Saanko minäkin tulla kieltämään turhia asioita? Varmasti löytyy.
Paljon on myös kaupunkikoiria, luonottomissa olosuhteissa. Ei muuta kun turkit käyttöön.
Turkiseläimellä on paremmat oltavat tarhassa kuin luonnossa.
Mikä vittu sinä olet eläimen puolesta sanomaan missä sillä on paras olla. Anna sen itse valita. Laitetaan sinut häkkiin ja hoidetaan siellä niin sulla ei ole enää maallisia murheita kun olet suojeluksessa.
Muidenkaan tuotantoeläinten olot eivät ole mitenkään ihanteelliset, mutta ero turkiseläimiin on siinä, että "perinteiset" tuotantoeläimet on jalostettu (geneettisesti sopeutettu) rooliinsa ihmisen kasvattina tuhansia sukupolvia, kun taas turkiseläimet ovat perimältään ja vaistoiltaan villieläimiä ja vieläpä vilkkaita petoeläimiä, joille elämä olemattoman pinessä häkissä on kiistatta kärsimystä.
Sensuuri näköjään iskee operaattorin toimesta niihin/meihin jotka eivät pidä turkistarhausta pelkästään tuomittavana.
Keskustele tässä sitten.
Turkiseläimet on jalostettuja.
Turkiseläinten jalostushistoria on olematon verrattuna lehmän, lampaan, sian jne tuhansia vuosia kestäneeseen domestikaatioon.
Kun katsoo trooli-kalastusta tulee ihan mieleen erinäiset ihmisten tuhoamistoimenpiteet 1900-luvun Euroopassa, niin Saksassa kuin muuallakin.
Kanat vastaavasti ovat orjatyöläisiä, jotka pakotetaan munimaan.
Lehmät ovat myöskin pakotettuja luovuttamaan tuottamansa maidon, vain ruokapalkkaa vastaan.
Siat, broilerit, kalkkunat.. niillä vasta kamalaa onkin, varma tappotuomio parhaassa iässä.
Mehiläiset saavat muuten toteuttaa itseään varsin vapaasti, mutta ihminen varastaa niiden tuottaman hunajan, täysin naurettavaa sokerikorvausta vastaan.
Ihmisten julmuudet toisiaan kohtaan on kevyttä keittoa verrattuna jatkuviin julmuuksiin viattomia eläimiä kohtaan.
Turkisten vastustajat kannattavat öljyteollisuutta sekä mikro- ja nanomuovisaasteen levittämistä kaikkialle.
Eivät kannata öljyteollisuutta. Keinotekoisia tekstiilejä voidaan tehdä mm. erilaisista kasvikuiduista.
Turkiksia ei tarvita mihinkään enää.
Talvella käytettävillä asusteilla on paljon ylivoimaisia ominaisuuksia turkiksiin verrattuna. Kaulukseen käytettävä reunus voidaan tehdä keinoturkiksesta. Muuhunhan turkiksia ei tarvita.
Jaa-ah. Maailma muuttuu vaatetuksenkin suhteen eskoseni.
Keinoturkis on pelkkää mikromuovia joka tuhoaa elämän tältä planeetalta. Turkis maatuu muutamassa kuukaudessa.
Kuuntelepa vaikka Andre Rieun ja Mirusian esittämänä Ave Maria ja jatka valehtelua itsellesi.
Vihreät ei tehneet näille mitään, luulin että turkistarhaus tuollaisenaan oli jo kielletty suomessa, luulin että niillä on vähän maata, pikuinen kuin koiran aitaus ja vesilähde
Vihreät ovat aina vastustaneet turkistarhausta. Tosin edellisessä hallituksessa eivät päässeet tavoitteeseensa tarhauksen kieltämisessä, koska Keskusta vastusti kieltoa.
Keskusta on utopia. Pullaa, punaista maitoa ja eläinrääkkäystä
Nyt nettoavat tarhaajat hyvin, kun viranomaisten määräyksestä lopetetuista eläimistä saa ruhtinaalliset korvaukset.
Viranomaisten määräykset tapettavista luonnoneläimistä.
Joka päivä on Hesarissakin tarhauksen vastaisia kirjoituksia, Fifurin Tiura on jossain sängyn alla hiljaa eikä kehtaa mennä julkisuuteen puolustamaan jäseniä. Muija on tullut maksamaan liitolle 10 vuoden aikana 3-4 miljoonaa euroa ja huonompaa eivät olisi löytäneet vaikka olisivat headhuntterin etsimään pistäneet.
Joillekin, kuten RKP,lle eläinen kiduttaminen on elinkeino ja täten ihan okei mutta yhteistyö hallituksessa perussuomalaisten kanssa on mahdoton ajatus. Jos tässä ei paljastu RKPn raadollisuus niin missä sitten?
Turkistarhat on laboratorioita, ne on eristyksestä muusta maailmasta, se on niin luonnotonta ja tuottaa tauteja, että koko homma tulisi lopettaa.
Epäeettistä muuta luomakuntaa kohtaan.
Samoin kuin homoilu on sairasta: aktin jälkeen homot ei saa luovuttaa verta, - tautivaara, ja uusien tautien syntyminen, - niin luonnotonta!
Turkistarhaajat pitäisi jauhaa minkinrehuksi.
En tietenkään kannata ihmisten tappamista rehuksi, mutta toisten nisäkkäiden tappaminen kauluksiksi ja takeiksi on yhtä vastenmielistä. Rehuna olennon keho menisi toki hyötykäyttöön, mutta koriste ei ole edes hyödyllinen.
Ja kun katsoo mannerheimintiellä makaavia elokapinallisia, niin väkisinkin tulee mieleen Apinoiden planeetta.
Turkistarhaus on elävä esimerkki siitä, kuinka varhaisessa vaiheessa ihmiskunta vielä elää. Sadan vuoden kuluttua ihmiset eivät voi uskoa todeksi, että kuinka alhainen ihmisen moraali oli tuolloin. Nyt se halutaan nähdä elinkeinona. Tähän kykenee vain kepu ja rkp.
Mut se ei polttele sun sukkahousujen haarakiilaan minkäänkokosia reikiä että jokaikinen päivä varmaan miljoonalta kanalta katkee kaula?
Turkistarhaus ja kokoomuslainen yksityinen vanhustenhoito eivät juuri eroa toisistaan. Molemmat ovat moraalitonta elävien nisäkkäiden piinaamista voittojen maksimoimiseksi. Merkittävä eri on ainoastaan siinä, että turkistarhaajat harvoin ovat rikkaita, kun taas vanhusten piinaamisella rikastuvat ovat miljonäärejä.
Aloittajan vertaus on kyllä osuva. Asukkien ainoana tehtävänä on tuottaa hyötyä omistajilleen ja lopulta seuraa teurastus...ihan tulee mieleen sellaiset nimet historiasta kuin Auschwitz-Birkenau, Belzec, Sobibor, Treblinka, Majdanek, Bergen-Belsen, Dachau....
Kun käyn kaupungissa niin pahaa tekee katsoa kun ihmisiä on laitettu asumaan pienissä betonilaatikoissa monta päällekäin. Jos eläimille tekisi noin niin syytteeseen joutuisi.
Turkistarhat ajettava alas. Viattomat eläimet pidetään kanahäkkien kokoisissa häkeissä ainoana huvinaan hermostuneena ympäri kävely.
Näky on kuin suoraan natsien keskitysleireiltä ollaan vaan Suomessa juutalaisten tilalla viattomat eläimet siksi, että kiinalaiset ja arabit saisivat turkkeja.
Turkistarhaus on poliittisesti sikäli mielenkiintoinen aihe, että se taitaa olla niitä ainoita, joissa RKP ja Perussuomalaiset löytävät yhteisen sävelen.
Ihmiseen turkieseläimistä (eläimet syyttömiä) globaalisti leviävän muuttuneen lintuinfluenssan leviämispaikaksi kirjoitetaan Suomi-Finland kuten kerrotaan kiinalaiselta märkätorilta leviämään lähteneestä koronasta.
Siinä meille mainetta globaalisti!
Siis hitto. Mitä meistä ajatellaan?
RKP hyvesignaloi ympäriinsä mutta puolustaa henkeen ja vereen turkiseläinten kiduttamista. Kummallinen logiikka. Osaisiko joku paremman kansan edustaja valistaa minua tästä asiasta?
Onko noissa paljoakaan eroa tuleviin digighettoihin?
Ihan tyytyväisenä ihmisetkin niissä tulevat olemaan... kun ei paremmasta tiedä.